![\"bajdor_janos2.JPG\"](\"http:\/\/m.blog.hu\/na\/napitortenelmiforras\/image\/bajdor_janos2.JPG\")
<\/p>\n1867 m\u00e1rcius\u00e1ban a sz\u00e9lf\u00fatta szark\u00e1si homokbuck\u00e1k k\u00f6z\u00fcl k\u00e9t holttest ker\u00fclt el\u0151. A v\u00e9letlen\u00fcl megtal\u00e1lt k\u00e9t holttest Bodri P\u00e9ter juh\u00e1sz\u00e9 \u00e9s annak fi\u00e1\u00e9 volt. K\u00e9t \u00e9vvel azel\u0151tt Szent Gy\u00f6rgy napj\u00e1n t\u0171ntek el nyomtalanul 185 birk\u00e1val, 115 b\u00e1r\u00e1nnyal, 3 szam\u00e1rral \u00e9s a kuty\u00e1ikkal egy\u00fctt. Bodri nyak\u00e1n k\u00f6t\u00e9l volt, m\u00edg a fia kopony\u00e1ja be volt t\u00f6rve. Kecskem\u00e9t v\u00e1ros tiszti\u00fcgy\u00e9szi hivatala rabl\u00f3gyilkoss\u00e1got \u00e1llap\u00edtott meg \u00e9s megind\u00edtotta a nyomoz\u00e1st, de a tetteseket ekkor m\u00e9g nem siker\u00fclt kider\u00edteni.<\/p>\n
<\/p>\n
„Bomlott ut\u00e1na az asszonyn\u00e9p” (Forr\u00e1s<\/a>)<\/em><\/p>\n Az eset csak 1869-ben ker\u00fclt el\u0151 \u00fajra. A gr\u00f3f R\u00e1day Gedeon ir\u00e1ny\u00edtotta szegedi kir\u00e1lyi biztoss\u00e1g ekkor kezdte meg a bety\u00e1rvil\u00e1g k\u00edm\u00e9letlen felsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t, \u00edgy siker\u00fclt felder\u00edteni ezt a rabl\u00f3gyilkoss\u00e1got is. Eszerint 1865 m\u00e1jus\u00e1ban Bodri P\u00e9ter juh\u00e1szt \u00e9s 16 \u00e9ves fi\u00e1t Kecskem\u00e9t hat\u00e1r\u00e1ban meggyilkolt\u00e1k, t\u0151l\u00fck 315 birk\u00e1t, 1 szamarat (m\u00e1s forr\u00e1s szerint h\u00e1rmat) 1 sub\u00e1t, 1 szolgavasat, 1 vasfazekat, 2 isz\u00e1kot, 2 \u00e1ltalvet\u0151t, 6 nyeregtart\u00f3t, 1 vas\u00e1s\u00f3t \u00e9s egy balt\u00e1t vittek el. Az \u00e1ldozatokat el\u00e1st\u00e1k, a rabolt holmit pedig Farkas G\u00e1bor apaji juh\u00e1sz seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel eladt\u00e1k. \u00dagy tudt\u00e1k, hogy Bodrinak tetemes ad\u00f3ss\u00e1ga volt, \u00edgy sok\u00e1ig az a h\u00edr j\u00e1rta, hogy ez el\u0151l menek\u00fclt el a juh\u00e1sz. Az elk\u00f6vet\u0151k Bajdor J\u00e1nos, Muzslai J\u00e1nos \u00e9s Bogn\u00e1r Bicskai J\u00f3zsef (m\u00e1s forr\u00e1s Farkas G\u00e1bort t\u00fcnteti fel tettest\u00e1rsk\u00e9nt) voltak, mindannyian kecskem\u00e9tiek. Nem ez volt az els\u0151 b\u0171ntett\u00fck, Muzslai \u00e9s Bogn\u00e1r p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1r r\u00e9szt vett az 1863-as kerekegyh\u00e1zi puszt\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt postakocsi rabl\u00e1sban is. H\u00e1rm\u00f3juk k\u00f6z\u00fcl m\u00e9gis Bajdor volt a legkiemelked\u0151bb, akit v\u00e9g\u00fcl a kecskem\u00e9ti bety\u00e1rbanda t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1n 3 gyilkoss\u00e1gban, 14 rabl\u00e1sban, 38 tolvajl\u00e1sban \u00e9s sz\u00e1mtalan orgazdas\u00e1gban tal\u00e1ltak b\u0171n\u00f6snek.<\/p>\n \u201eBajdor kecskem\u00e9ti juh\u00e1sz volt. A bugaci puszt\u00e1n sz\u00fcletett \u00e9s n\u00f6vekedett. Sug\u00e1r termet\u0171, sz\u00e9p, magas f\u00e9rfi volt, sz\u00far\u00f3s tekintet\u0171 szemmel \u00e9s fak\u00f3szin\u00fc arc\u00e1n kis fekete bajuszszal. Haja f\u00fcrt\u00f6kben omlott al\u00e1. A juh\u00e1szok k\u00f6zt tekint\u00e9ly volt. Nagy ereje s ismert kegyetlens\u00e9ge f\u00e9lelmess\u00e9 tett\u00e9k. \u00dagy j\u00e1rt a sivatagon, mint a puszt\u00e1k kir\u00e1lya; s mikor f\u00f6l\u00e1llott egy-egy siv\u00e1n buckatet\u0151re, hogy k\u00f6r\u00fcln\u00e9zzen, merre vannak a juhfalk\u00e1k: olyan volt, mint egy f\u00f6lki\u00e1lt\u00f3 jel a puszt\u00e1ban.\u201d[1]<\/a><\/em><\/span><\/strong><\/p>\n \u201eBajdort kora \u00e9s puszt\u00e1k n\u00e9pe \u00fagy ismerte, mint egy h\u0151st, telve nemes ir\u00e1nyokkal. Bomlott ut\u00e1na az asszony n\u00e9p; pedig voltak\u00e9pp a bety\u00e1rok k\u00f6zt is a legaljasabb volt, ki k\u00e9pes volt kenyeres czimbor\u00e1j\u00e1t gal\u00e1dul elf\u00f6ldelni, \u00e9s az \u00e1gr\u00f3l szakadt szeg\u00e9ny \u00f6zvegynek lib\u00e1j\u00e1t ellopni. De a po\u00e9zis romantikus h\u0151ss\u00e9 alkotta.\u201d[2]<\/a><\/em><\/span><\/strong><\/p>\n A szark\u00e1si puszta egy korabeli t\u00e9rk\u00e9pen (a szerz\u0151 \u00e1ltal jel\u00f6lve) (http:\/\/mapire.eu\/hu\/)<\/em><\/p>\n Bajdor J\u00e1nos a v\u00e9gt\u00e1rgyal\u00e1s idej\u00e9n kb. 35 \u00e9ves volt. Miel\u0151tt bety\u00e1r lett k\u00f6zhusz\u00e1rk\u00e9nt szolg\u00e1lt, s 1860-ban t\u00e9rt haza Kecskem\u00e9tre. A katonas\u00e1gn\u00e1l p\u00e9ld\u00e1san viselkedett, soha nem kellett megfeny\u00edteni. Hazat\u00e9rve juh\u00e1szk\u00e9nt szolg\u00e1lt, de m\u00e9g sok\u00e1ig ekkor sem k\u00f6vetett el semmilyen b\u0171ncselekm\u00e9nyt. Mikor azonban a ny\u00e1j\u00e1b\u00f3l elveszett n\u00e9h\u00e1ny birka, hogy el tudjon sz\u00e1molni, Kerekegyh\u00e1z\u00e1r\u00f3l lopott 11 b\u00fcrg\u00e9t. Ekkor m\u00e9g nem gyanakodtak r\u00e1, nem \u00fcld\u00f6zt\u00e9k, de egy darabig „nem b\u00e1ntotta a m\u00e1s\u00e9t.” A nyomor \u00e9s a csal\u00e1di gondok miatt a lop\u00e1st azt\u00e1n \u00fajabb \u00e9s egyre kegyetlenebb tettek k\u00f6vett\u00e9k. Nem riadt vissza a hat\u00f3s\u00e1g megveszteget\u00e9s\u00e9t\u0151l sem. Bodri juh\u00e1sz \u00e9s fi\u00e1nak meggyilkol\u00e1sa el\u0151tt egy \u00e9vvel hasonl\u00f3 b\u0171ncselekm\u00e9nyt hajtott v\u00e9gre N\u00e9met Gy\u00f6rgy juh\u00e1sz \u00e9s bojt\u00e1rja ellen is. Reizner J\u00e1nos, a k\u00e9s\u0151bbi v\u00e9d\u0151\u00fcgyv\u00e9dje visszaeml\u00e9kez\u00e9se szerint a kecskem\u00e9ti juh\u00e1sznak 120 birk\u00e1ja volt, de egy zsid\u00f3nak tartozott, ez\u00e9rt az lefoglalta t\u0151le azokat, s m\u00e1r k\u00e9sz\u00fclt az elhajt\u00e1sukra. Ezt meghallva tal\u00e1lta ki Bajdor (\u00fajfent Muzslai J\u00e1nossal egy\u00fctt), hogy N\u00e9metet agyon \u00fctve \u0151k viszik el a birk\u00e1kat a zsid\u00f3 el\u00f6l. A Vir\u00e1gpap erd\u0151n\u00e9l v\u00e9gre is hajtott\u00e1k a terv\u00fcket. El\u0151bb mindkett\u0151j\u00fcket megk\u00f6t\u00f6zt\u00e9k, majd a szam\u00e1rr\u00f3l leoldott k\u00f6t\u0151f\u00e9kkel fojtott\u00e1k meg \u0151ket. A holttesteket ott el is \u00e1st\u00e1k.<\/p>\n A szegedi v\u00e1r az 1879-es \u00e1rv\u00edz idej\u00e9n (Forr\u00e1s<\/a>)<\/em><\/p>\n V\u00e9g\u00fcl 1869-ben Bajdort is elfogt\u00e1k \u00e9s a szegedi v\u00e1rb\u00f6rt\u00f6nbe ker\u00fclt. Itt a vallat\u00e1sa sor\u00e1n, Edvi Ill\u00e9s K\u00e1roly \u00fcgy\u00e9sz visszaeml\u00e9kez\u00e9se szerint miut\u00e1n Laucsik M\u00e1t\u00e9 vizsg\u00e1l\u00f3b\u00edr\u00f3 tudom\u00e1st szerzett arr\u00f3l, hogy a v\u00e1dlott babon\u00e1s, meghagyta, hogy \u00e9jjel azzal a k\u00f6t\u00e9llel a nyak\u00e1n aludjon, amely a meggyilkolt Bodri juh\u00e1sz\u00e9 volt, s addig nem veheti le, m\u00edg mindent be nem vallott. Bajdor ekkor megt\u00f6rt, s mindent beismert:<\/p>\n \u201eA haramia megrezzent, a mint a k\u00f6t\u00e9l nyak\u00e1t \u00e9rint\u00e9. Megk\u00f6t\u00f6z\u00f6tt kezekkel, roskadozva t\u00e9rt vissza s\u00f6t\u00e9t cell\u00e1j\u00e1ba. A b\u0171n tudata s a meggyilkolt lelk\u00e9nek r\u00e9mes k\u00e9pzete remeg\u0151v\u00e9 tett\u00e9k er\u0151s tagjait. Alig z\u00e1rult be m\u00f6g\u00f6tte a neh\u00e9z ajt\u00f3, a korom s\u00f6t\u00e9tben v\u00e9gtelen f\u00e9lelem lepte meg. Im\u00e1dkozni akart, de a sz\u00f3 elakadt ajk\u00e1n s mikor az \u00f3ra \u00e9jf\u00e9lt \u00fct\u00f6tt (mert Laucsik gondoskodott r\u00f3la, hogy \u00f3ra\u00fct\u00e9st halljon), f\u00e9lelme tet\u0151pontj\u00e1ra h\u00e1gott. M\u00e1r szinte l\u00e1tta Bodri P\u00e9ter szellem\u00e9t, k\u00f6ny\u00f6rg\u00f6tt neki, hogy ne b\u00e1ntsa s k\u00f6ny\u00f6rg\u00f6tt, hogy bocs\u00e1ss\u00e1k a vizsg\u00e1l\u00f3b\u00edr\u00f3 el\u00e9, mert vallani akar.\u201d[3]<\/a><\/em><\/span><\/strong><\/p>\n Ez a mot\u00edvum m\u00e1s korabeli m\u0171ben is el\u0151fordul, p\u00e9ld\u00e1ul az 1899-ben Szegeden kiadott Bety\u00e1rok – T\u00f6rt\u00e9netek az alf\u00f6ldi rabl\u00f3vil\u00e1gb\u00f3l Gr\u00f3f R\u00e1day kor\u00e1ban<\/em> c\u00edm\u0171 k\u00f6nyvben is. Itt p\u00e9ld\u00e1ul a bety\u00e1r Gajdor n\u00e9ven szerepel \u00e9s az \u00e1ldozatot pedig Sim\u00e1ndinak h\u00edvt\u00e1k, akinek a csontjait a kuty\u00e1k kapart\u00e1k ki a homokbuck\u00e1k k\u00f6z\u00fcl. Az \u00fcgy\u00e9sz t\u00f6rt\u00e9nete annyiban elt\u00e9r ett\u0151l \u00e9s a lev\u00e9lt\u00e1ri forr\u00e1sokt\u00f3l, hogy az \u00e1ldozatokat Bajdor maga mutatja meg a vizsg\u00e1l\u00f3knak a beismer\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151en. \u00cdgy eml\u00e9kezett err\u0151l Reizner is, \u00edr\u00e1s\u00e1ban viszont az szerepel, hogy a lelki eszk\u00f6z\u00f6k sem b\u00edrt\u00e1k sz\u00f3ra:<\/p>\n „Sok\u00e1 nem vallott, makacsul tagadott \u00e9s bizony nem roskadt \u00f6ssze a bizony\u00edt\u00e9kok s\u00falya alatt. L\u00e9lektani hat\u00e1sokkal semmire se mentek vele, hanem Lautsik M\u00e1t\u00e9 f\u0151szolgab\u00edr\u00f3 ismeretes rendszere <\/em>[Laucsik val\u00f3ban a kegyetlens\u00e9g\u00e9r\u0151l volt h\u00edres, sok \u00edr\u00e1s egyenesen a k\u00f6z\u00e9pkori k\u00ednz\u00e1sokhoz hasonl\u00edtotta m\u00f3dszereit.] vallom\u00e1sra k\u00e9nyszer\u00edtette. Nem b\u00edrta tov\u00e1bb ki\u00e1llni a rettenetes tortur\u00e1kat s hogy ne b\u00e1nts\u00e1k, s\u0151t hogy kegybe jusson \u00e9s mindenf\u00e9le kedvezm\u00e9nyekben r\u00e9szes\u00fclj\u00f6n, ut\u00f3bb minden \u00f6nk\u00e9nyt vallott, s\u0151t naponk\u00e9nt maga jelentkezett, hogy ez is, amaz is esz\u00e9be jutott m\u00e1r.”[4]<\/a><\/em><\/span><\/strong><\/p>\n Ami biztos, hogy vallom\u00e1saival k\u00e9s\u0151bb is rengeteget seg\u00edtett a tov\u00e1bbi \u00fcgyek felt\u00e1r\u00e1s\u00e1ban, \u00fajabb szem\u00e9lyek elfog\u00e1s\u00e1ban. Els\u0151 sz\u00e1m\u00fa bes\u00fag\u00f3 lett, \u00edgy akib\u0151l sok\u00e1ig nem tudtak kiszedni semmilyen vallom\u00e1st, azt \u00f6sszez\u00e1rt\u00e1k Bajdorral egy id\u0151szakra, aki kicsalta a fontos inform\u00e1ci\u00f3kat. Az \u00fcgyv\u00e9d eml\u00e9kei szerint R\u00f3zsa S\u00e1ndorral is egy cell\u00e1ba ker\u00fclt, mivel az sok\u00e1ig hallgatott. Ha val\u00f3ban cellat\u00e1rsa volt, akkor a bety\u00e1rkir\u00e1ly egy id\u0151 ut\u00e1n gyan\u00fat foghatott, ugyanis egyszer \u00faj b\u00f6rt\u00f6nt\u00e1rsat k\u00e9rt mag\u00e1nak, mert annak aki addig vele volt \u201enem tetszett a pof\u00e1ja.\u201d<\/p>\n R\u00f3zsa S\u00e1ndor b\u00f6rt\u00f6nben k\u00e9sz\u00fclt portr\u00e9ja<\/em> (Forr\u00e1s:\u00a0Szentesi Z\u00f6ld L\u00e1szl\u00f3: R\u00f3zsa S\u00e1ndor. Legenda \u00e9s val\u00f3s\u00e1g. M\u00e9ry Ratio, Somorja, 2006, 124.o.)<\/em><\/p>\n A kecskem\u00e9ti bety\u00e1r f\u00f6ljelent\u00e9se alapj\u00e1n fogt\u00e1k el \u00e9s \u00edt\u00e9lt\u00e9k egy \u00e9v b\u00f6rt\u00f6nre csal\u00e1s\u00e9rt \u00e9s orgazdas\u00e1g\u00e9rt L\u00f6bl Ill\u00e9st \u00e9s fi\u00e1t is. Az \u00fagynevezett L\u00f6bl-\u00fcgy az\u00e9rt volt jelent\u0151s, mert ennek kapcs\u00e1n \u00e9rt\u00e9k el\u0151sz\u00f6r er\u0151s t\u00e1mad\u00e1sok R\u00e1day Gedeont \u00e9s a kir\u00e1lyi biztoss\u00e1got. A letart\u00f3ztatott gazdag, zsid\u00f3 keresked\u0151 \u00e9s fia kihaszn\u00e1lva a kapcsolatait a sajt\u00f3n \u00e9s az \u00fcgyv\u00e9deken kereszt\u00fcl b\u00edr\u00e1lt\u00e1k R\u00e1day vizsg\u00e1lati m\u00f3dszereit, \u00f6nk\u00e9nyes int\u00e9zked\u00e9seit \u00e9s nem utols\u00f3 sorban a rabokkal val\u00f3 b\u00e1n\u00e1sm\u00f3dot, a rossz k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeket. Bajdor azt\u00e1n e szolg\u00e1latai\u00e9rt k\u00fcl\u00f6nleges b\u00e1n\u00e1sm\u00f3dban r\u00e9szes\u00fclt, a v\u00e1rban napk\u00f6zben szabadon j\u00e1rt-kelt, s Laucsik konyhaszolg\u00e1latra osztotta be. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a fentiek is k\u00f6zre j\u00e1tszottak abban, hogy v\u00e9g\u00fcl nem \u00edt\u00e9lt\u00e9k hal\u00e1lra, hanem \u00e9letfogytiglani b\u00f6rt\u00f6nb\u00fcntet\u00e9st kapott. M\u00edg t\u00f6bb t\u00e1rs\u00e1t, k\u00f6zt\u00fck Muzslait felakasztott\u00e1k, \u0151 az illavai fegyint\u00e9zetbe ker\u00fclt. Alakja k\u00e9s\u0151bb M\u00f3ricz Zsigmond\u00a0Barb\u00e1rok<\/em>\u00a0c\u00edm\u0171 1932-es novell\u00e1j\u00e1ban t\u0171nt fel ism\u00e9t a veres juh\u00e1sz k\u00e9p\u00e9ben.<\/p>\n Forr\u00e1sok:<\/strong><\/p>\n B\u00e1cs-Kiskun Megyei \u00d6nkorm\u00e1nyzat Lev\u00e9lt\u00e1ra IV. 1627\/b Kecskem\u00e9t v\u00e1ros Feny\u00edt\u0151 t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k\u00e9nek iratai 192\/1867.<\/p>\n B\u00e1cs-Kiskun Megyei \u00d6nkorm\u00e1nyzat Lev\u00e9lt\u00e1ra IV. 1627\/b Kecskem\u00e9t v\u00e1ros Feny\u00edt\u0151 t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k\u00e9nek iratai 204\/1869.<\/p>\n Csap\u00f3 Csaba: R\u00e1day Gedeon \u00e9s a szegedi kir\u00e1lyi biztoss\u00e1g. A „bety\u00e1rvil\u00e1g” felsz\u00e1mol\u00e1sa.<\/em> Pannonia k\u00f6nyvek, P\u00e9cs, 2007.<\/p>\n Ri\u00f3 (?): Bety\u00e1rok. T\u00f6rt\u00e9netek az alf\u00f6ldi rabl\u00f3vil\u00e1gb\u00f3l gr\u00f3f R\u00e1day kor\u00e1ban.<\/em> G\u00f6nczi I. J\u00f3zsef kiad\u00e1sa, Szeged, 1899.<\/p>\n Szentesi Z\u00f6ldi L\u00e1szl\u00f3:\u00a0Nagy magyar bety\u00e1rk\u00f6nyv.<\/em>\u00a0M\u00e9ry Ratio, Somorja-Budapest, 2009.<\/p>\n [1]<\/a> Edvi Ill\u00e9s K\u00e1roly: Eml\u00e9keim a szegedi v\u00e1rb\u00f3l. In: Vil\u00e1g<\/em>, 1923. \u00e1prilis 19.<\/p>\n [2]<\/a> Reizner J\u00e1nos 1898. okt\u00f3ber 30-\u00e1n kelt levele Herman Ott\u00f3hoz (K\u00f6zli: F\u00e1ri Ir\u00e9n-K\u0151hegyi Mih\u00e1ly: Herman Ott\u00f3 \u00e9s Reizner J\u00e1nos levelez\u00e9se. In: Herman Ott\u00f3 M\u00fazeum \u00c9vk\u00f6nyve 28-29.<\/em> Herman Ott\u00f3 M\u00fazeum, Miskolc, 1991.)<\/p>\n![\"kecskemet_1869-1887_szarkas_jelolve2.jpg\"](\"http:\/\/m.blog.hu\/na\/napitortenelmiforras\/image\/kecskemet_1869-1887_szarkas_jelolve2.jpg\")
<\/p>\n![\"satrak_varban.jpg\"](\"http:\/\/m.blog.hu\/na\/napitortenelmiforras\/image\/T%C3%B3th%20B%C3%A1lint\/satrak_varban.jpg\")
<\/p>\n![\"R\u00f3zsa](\"https:\/\/ntf.hu\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/rozsa.jpg\")
<\/p>\n
\n