{"id":4001,"date":"2017-05-28T20:55:49","date_gmt":"2017-05-28T20:55:49","guid":{"rendered":"https:\/\/ntf.hu\/?p=4001"},"modified":"2021-09-22T21:17:38","modified_gmt":"2021-09-22T21:17:38","slug":"vetelkedo_jagellok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2017\/05\/28\/vetelkedo_jagellok\/","title":{"rendered":"Vet\u00e9lked\u0151 Jagell\u00f3k: interregnum \u00e9s polg\u00e1rh\u00e1bor\u00fa"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hunyadi M\u00e1ty\u00e1s, k\u00f6z\u00e9pkori t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnk egyik legnagyobb form\u00e1tum\u00fa uralkod\u00f3ja 1490. \u00e1prilis 6-\u00e1n hunyt el a b\u00e9csi Burgban. N\u00e9gy tr\u00f3njel\u00f6lt sz\u00e1llt harcba a magyar koron\u00e1\u00e9rt: M\u00e1ty\u00e1s t\u00f6rv\u00e9nytelen fia, Corvin J\u00e1nos jelent\u0151s birtok\u00e1llom\u00e1ny\u00e1ra t\u00e1maszkodott, Miksa, III. Frigyes fia az 1463-as b\u00e9cs\u00fajhelyi egyezm\u00e9nyt tekintette jogalapnak, IV. K\u00e1zm\u00e9r lengyel kir\u00e1ly k\u00e9t fia, Ul\u00e1szl\u00f3 \u00e9s J\u00e1nos Albert pedig rokons\u00e1gban \u00e1llt a M\u00e1ty\u00e1st megel\u0151z\u0151 uralkod\u00f3kkal. Ugyan Ul\u00e1szl\u00f3 megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1val \u00e9s szeptember 21-i megkoron\u00e1z\u00e1s\u00e1val az <em>interregnum<\/em> v\u00e9get \u00e9rt, a harcok tov\u00e1bb folytat\u00f3dtak. A Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g tekint\u00e9lyes r\u00e9sze hadsz\u00ednt\u00e9rr\u00e9 v\u00e1lt, orsz\u00e1gos jelent\u0151s\u00e9g\u0171 v\u00e1rosok (Eger, Eperjes, Feh\u00e9rv\u00e1r, Z\u00e1gr\u00e1b) vesztek el \u00e1tmenetileg. A k\u00fczdelem id\u0151beli kont\u00farjai sem vil\u00e1gosak \u2013 a Habsburg-h\u00e1zzal az 1482 \u00f3ta fenn\u00e1ll\u00f3 hadi\u00e1llapotot lez\u00e1r\u00f3 b\u00e9k\u00e9t a budai orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9ssel (1492) is el kellett fogadtatni, m\u00edg a d\u00e9li, oszm\u00e1n fronton csak 1495-ban hallgattak el a fegyverek.<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[1]<\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><div class='code-block code-block-1' style='text-align: center; margin: 13px auto;'>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- oldalhirdet\u00e9s -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7971303320192828\"\r\n     data-ad-slot=\"5518896799\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"><\/ins>\r\n<script>\r\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script><\/div>\n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-2338 aligncenter\" src=\"https:\/\/ntf.hu\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/1-1.jpg\" alt=\"1\" width=\"1098\" height=\"676\" \/><\/strong><strong>H\u00e1bor\u00fa \u00e9szakon \u00e9s nyugaton<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">B\u00e1r a \u201emi lett volna, ha\u201d k\u00e9rd\u00e9s\u00e9nek megv\u00e1laszol\u00e1sa nem felt\u00e9tlen\u00fcl tartozik a t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz fegyvert\u00e1r\u00e1hoz, akad n\u00e9h\u00e1ny megfontoland\u00f3 hipot\u00e9zis. Mi t\u00f6rt\u00e9nt volna akkor, ha a magyar hadj\u00e1ratra mozg\u00f3s\u00edtott 16\u201318 ezer f\u0151s Habsburg hader\u0151<a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[2]<\/a> M\u00e1ty\u00e1s egykori zsoldossereg\u00e9vel egy\u00fctt a t\u00f6r\u00f6k ellen vonul? A hazai irodalomban felvet\u0151d\u00f6tt, hogy amennyiben a keresztes hadj\u00e1ratot tervez\u0151 Miksa a magyar tr\u00f3nra l\u00e9p, a Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g komoly katonai t\u00e1mogat\u00e1st kaphatott volna az oszm\u00e1nok ellen, k\u00fclpolitikai szempontb\u00f3l el\u0151ny\u00f6sebb helyzetben l\u00e9phetett volna \u00e1t a 16. sz\u00e1zadba. Mag\u00e1t\u00f3l M\u00e1ty\u00e1st\u00f3l sem \u00e1llhatott t\u00e1vol ez a megold\u00e1s, hisz 1489-ben felvetette, hogy Corvin J\u00e1nos boszniai kir\u00e1lys\u00e1ga fej\u00e9ben elismerteti a Habsburgok magyarorsz\u00e1gi \u00f6r\u00f6k\u00f6s\u00f6d\u00e9s\u00e9t.<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[3]<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Megtanulhattuk, hogy k\u00e9t szomsz\u00e9dos nagyhatalom, a Habsburgok \u00e9s az oszm\u00e1nok hat\u00e1rozt\u00e1k meg Moh\u00e1cs ut\u00e1ni t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnket. Azonban Lengyelorsz\u00e1g mindv\u00e9gig ott \u00e1llt harmadik er\u0151k\u00e9nt: gondoljunk arra a kev\u00e9ss\u00e9 ismert epiz\u00f3dra, mikor I. (\u00d6reg) Zsigmond unoka\u00f6ccse, II. Lajos hal\u00e1la ut\u00e1n r\u00f6vid id\u0151re besz\u00e1ll a magyar tr\u00f3n elnyer\u00e9s\u00e9\u00e9rt folytatott versenybe.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Elgondolkodtat\u00f3, hogy a 15. sz\u00e1zadban a lengyel\u2013magyar j\u00f3 viszonyt meghaladta a fegyveres konfliktusok sz\u00e1ma.<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[4]<\/a> M\u00edg I. [III.] Ul\u00e1szl\u00f3 az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s jelk\u00e9pe lett, addig Zsigmond uralm\u00e1nak els\u0151 fel\u00e9t \u00e9s M\u00e1ty\u00e1s IV. K\u00e1zm\u00e9rral folytatott harc\u00e1t tekintik a kapcsolatok m\u00e9lypontj\u00e1nak. A lengyel\u2013litv\u00e1n perszon\u00e1luni\u00f3<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[5]<\/a> region\u00e1lis nagyhatalomm\u00e1 tette \u00e9szaki szomsz\u00e9dunkat, lehet\u0151v\u00e9 v\u00e1lt a Jagell\u00f3k K\u00f6z\u00e9p-Duna-medence fel\u00e9 ir\u00e1nyul\u00f3 terjeszked\u00e9se. Mik\u00f6zben a \u201eJagell\u00f3-birodalom\u201d ellentmond\u00e1ssal teli: b\u00e1r Eur\u00f3pa legnagyobb ter\u00fclet\u0171 orsz\u00e1ga, v\u00e1laszt\u00f3monarchiak\u00e9nt kisebb preszt\u00edzs\u0171, mint az \u00f6r\u00f6kletes kir\u00e1lys\u00e1gok. B\u00e1r n\u00e9pess\u00e9g\u00e9nek jelent\u0151s r\u00e9sze nem tartozott a nyugati kereszt\u00e9nys\u00e9ghez, a 15. sz\u00e1zadt\u00f3l fogva annak v\u00e9d\u0151b\u00e1sty\u00e1jak\u00e9nt jellemezt\u00e9k.<a href=\"#_edn6\" name=\"_ednref6\">[6]<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Szakirodalmunkban J\u00e1nos Albertet tekintik politikai faktornak, megfeledkezve apja, K\u00e1zm\u00e9r szerep\u00e9r\u0151l, holott fegyveres beavatkoz\u00e1s\u00e1val d\u00f6nt\u0151en hozz\u00e1j\u00e1rult 1490-ben kirobbant \u201emagyar \u00f6r\u00f6k\u00f6s\u00f6d\u00e9si h\u00e1bor\u00fa\u201d alakul\u00e1s\u00e1hoz. K\u00e1zm\u00e9r \u00e9s M\u00e1ty\u00e1s viszonya ellentmond\u00e1sos: kir\u00e1lyunk a lengyel uralkod\u00f3h\u00e1zb\u00f3l keresett h\u00e1zast\u00e1rsat, \u00e1m K\u00e1zm\u00e9rt\u00f3l s annak Habsburg feles\u00e9g\u00e9t\u0151l elutas\u00edt\u00f3 v\u00e1laszt kapott. Az 1470-es \u00e9vekben s\u00falyos kr\u00edzissel j\u00e1rt a Jagell\u00f3k fell\u00e9p\u00e9se: elegend\u0151 K\u00e1zm\u00e9r kir\u00e1lyfi t\u00e1mad\u00e1s\u00e1ra, Ul\u00e1szl\u00f3 cseh kir\u00e1lly\u00e1 v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ra (1471) \u00e9s a Szil\u00e9zia elleni lengyel\u2013cseh felvonul\u00e1sra (1474) utalnunk. V\u00e1laszul a magyar kir\u00e1ly Krakk\u00f3 nemzetk\u00f6zi elszigetel\u00e9s\u00e9re tett k\u00eds\u00e9rletet. A t\u00f6r\u00f6k\u00f6k ellen sem ker\u00fclhetett sor lengyel\u2013magyar egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sre; a lengyel-litv\u00e1n \u00e1llam az 1490-es \u00e9vek \u00f6sszet\u0171z\u00e9seit lesz\u00e1m\u00edtva csak k\u00f6zvetett m\u00f3don, a kr\u00edmi k\u00e1ns\u00e1gon kereszt\u00fcl ker\u00fclt szembe a Port\u00e1val. Ami J\u00e1nos Albert moldvai hadj\u00e1rat\u00e1t (1497) illeti, a lengyel esem\u00e9ny- \u00e9s diplom\u00e1ciat\u00f6rt\u00e9net \u00e9les hat\u00e1rvonalat h\u00faz meg az 1497-es keresztes hadj\u00e1rat el\u0151tti \u00e9s ut\u00e1ni korszakok k\u00f6z\u00f6tt, a l\u00e1tv\u00e1nyos moldvai veres\u00e9get a k\u00e9s\u0151 k\u00f6z\u00e9pkor z\u00e1r\u00f3aktus\u00e1nak \u00e9s a kor\u00e1bbi, konfrontat\u00edv t\u00f6r\u00f6kpolitika k\u00e9nyszer\u0171 lez\u00e1rult\u00e1nak tartva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hov\u00e1 lett M\u00e1ty\u00e1s birodalma?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A t\u00f6rt\u00e9nelmi atlaszokban \u00e9s a tank\u00f6nyvek lapjain kiemelten foglalkoznak M\u00e1ty\u00e1s nyugati szerzem\u00e9nyeivel. K\u00f6ztudott, hogy bevette \u201eB\u00e9csnek b\u00fcszke v\u00e1r\u00e1t\u201d, azt is megtudni v\u00e9lj\u00fck, hogy a cseh h\u00e1bor\u00fa sor\u00e1n megszerezte Szil\u00e9zi\u00e1t, Morvaorsz\u00e1got, \u00e9s Lausitzot \u2013 de m\u00e1r kev\u00e9sb\u00e9 ismert, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nt M\u00e1ty\u00e1s h\u00f3d\u00edt\u00e1saival.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4012\" aria-describedby=\"caption-attachment-4012\" style=\"width: 3065px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-4012\" src=\"https:\/\/ntf.hu\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/M\u00e1ty\u00e1s-birodalma-1.png\" alt=\"M\u00e1ty\u00e1s birodalma - hov\u00e1 lett a hal\u00e1la ut\u00e1n?\" width=\"3065\" height=\"3127\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4012\" class=\"wp-caption-text\">M\u00e1ty\u00e1s birodalma &#8211; hov\u00e1 lett a hal\u00e1la ut\u00e1n?<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\">A hazai kutat\u00e1s az ut\u00f3bbi \u00e9vekben r\u00e9szletesen foglalkozott Szapolyai Istv\u00e1n n\u00e1dor \u00e9s Corvin J\u00e1nos mag\u00e1nh\u00e1bor\u00faj\u00e1val vagy az \u00dajlaki L\u0151rinc herceg elleni kir\u00e1lyi hadj\u00e1rattal.<a href=\"#_edn7\" name=\"_ednref7\">[7]<\/a> Ul\u00e1szl\u00f3 megszerezhette ugyan a Szent Koron\u00e1t, azonban valamennyi orsz\u00e1ga forrongott, az \u00fajonnan birtokba vett ter\u00fcletek konszolid\u00e1ci\u00f3ja pedig \u00e9vekbe telt. A magyar elitcsoportok d\u00f6nt\u00e9si mechanizmusai r\u00e9szben felt\u00e1ratlanok. Sz\u00e9les tere ny\u00edlott a man\u0151verez\u00e9snek, a szem\u00e9lyes amb\u00edci\u00f3knak \u2013 gondoljunk a fentebb eml\u00edtett \u00dajlaki L\u0151rinc kiv\u00e1r\u00f3, k\u00fcl\u00f6nutas magatart\u00e1s\u00e1ra, majd 1494\u20131495-\u00f6s l\u00e1zad\u00e1s\u00e1ra. A magyar kutat\u00e1s sz\u00e1m\u00e1ra a M\u00e1ty\u00e1s ut\u00e1ni Szil\u00e9zia berendezked\u00e9se r\u00e9szben felt\u00e1ratlan ter\u00fclet,<a href=\"#_edn8\" name=\"_ednref8\">[8]<\/a> holott \u00e9rdekes \u00f6sszehasonl\u00edt\u00f3 vizsg\u00e1latok t\u00e1rgya lehet. Szakirodalmunk ritk\u00e1n hangs\u00falyozza, hogy II. K\u00e1zm\u00e9r tescheni herceg rokon\u00e1t, II. Mikl\u00f3s opolei herceget 1497-ben lefejeztette (!) \u2013 mindez vil\u00e1gosan mutatja, hogy II. Ul\u00e1szl\u00f3 M\u00e1ty\u00e1s hal\u00e1la ut\u00e1n h\u00e9t \u00e9vvel mik\u00e9nt uralta Szil\u00e9zi\u00e1t, illetve milyen lehetett a Jagell\u00f3-kori \u00e1llam er\u0151szak-monop\u00f3liuma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>A tr\u00f3nk\u00fczdelmek kronol\u00f3gi\u00e1ja<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Az 1490 nyar\u00e1n tartott kir\u00e1lyv\u00e1laszt\u00f3 orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9sen a v\u00e1laszt\u00e1s az 1471 \u00f3ta Csehorsz\u00e1g kir\u00e1ly\u00e1nak sz\u00e1m\u00edt\u00f3 II. Ul\u00e1szl\u00f3ra esett, aki hamarabb \u00e1ll\u00edtott ki a csapatokat a t\u00f6bbi tr\u00f3nk\u00f6vetel\u0151n\u00e9l \u00e9s a farkashidai egyezm\u00e9nyben elismerte a rendi jogokat, elvetve M\u00e1ty\u00e1s \u201e\u00faj\u00edt\u00e1sait.\u201d Corvin J\u00e1nos marg\u00f3ra szor\u00edt\u00e1sa t\u00f6rv\u00e9nyszer\u0171 volt, mivel a magyar hatalmi elit el akart ker\u00fclni egy nehezen megv\u00edvhat\u00f3, t\u00f6bbfrontos h\u00e1bor\u00fat, a t\u00f6r\u00f6kkel szembeni v\u00e9dekez\u00e9s miatt pedig a Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g \u00e9s egy m\u00e1sik orsz\u00e1g k\u00f6z\u00f6tti perszon\u00e1luni\u00f3 t\u0171nt indokoltnak. II. Ul\u00e1szl\u00f3 1490 okt\u00f3ber\u00e9ben ut\u00f3bb \u00e9rv\u00e9nytelen\u00edtett \u00e9rdekh\u00e1zass\u00e1got k\u00f6t\u00f6tt Beatrixszal, M\u00e1ty\u00e1s hatalmi t\u00fal\u00e9l\u00e9sre t\u00f6rekv\u0151 \u00f6zvegy\u00e9vel, amivel elnyerte a kir\u00e1lyn\u00e9 anyagi t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t. 1490 nyar\u00e1ig bez\u00e1r\u00f3an sor ker\u00fclt az Ul\u00e1szl\u00f3val szemben oldalon \u00e1ll\u00f3 magyarorsz\u00e1gi \u00e9rdekcsoportok megnyer\u00e9s\u00e9re, azonban Miksa \u00e9s J\u00e1nos Albert fegyverrel adott s\u00falyt a k\u00f6vetel\u00e9seiknek, r\u00e1ad\u00e1sul a d\u00e9li hat\u00e1rvid\u00e9ken megsokasodtak a t\u00f6r\u00f6k bet\u00f6r\u00e9sek, amire Ul\u00e1szl\u00f3 \u00e9s a kir\u00e1lyi tan\u00e1cs a rendk\u00edv\u00fcli ad\u00f3 kivet\u00e9s\u00e9vel v\u00e1laszolt.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4010\" aria-describedby=\"caption-attachment-4010\" style=\"width: 400px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4010\" src=\"https:\/\/ntf.hu\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Maxi.jpg\" alt=\"Albrecht D\u00fcrer: Miksa cs\u00e1sz\u00e1r portr\u00e1ja\" width=\"400\" height=\"489\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4010\" class=\"wp-caption-text\">Albrecht D\u00fcrer: Miksa cs\u00e1sz\u00e1r portr\u00e1ja<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\">Az 1486-ban n\u00e9met kir\u00e1lly\u00e1 v\u00e1lasztott Miksa birodalmi \u00e9s osztr\u00e1k csapataival gyorsan visszafoglalta a M\u00e1ty\u00e1s \u00e1ltal az 1480-as \u00e9vekben megsz\u00e1llt als\u00f3-ausztriai ter\u00fcletek j\u00f3r\u00e9sz\u00e9t, majd benyomult a gyeng\u00e9n v\u00e9dett Dun\u00e1nt\u00falra. Katon\u00e1i a K\u0151szegi-hegys\u00e9g ir\u00e1ny\u00e1b\u00f3l l\u00e9pt\u00e9k \u00e1t a hat\u00e1rt. Okt\u00f3ber 17-\u00e9n Szombathely, november 8-\u00e1n Veszpr\u00e9m ker\u00fclt a birtok\u00e1ba. Miksa 1490 november\u00e9ben Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1rt is elfoglalta, de ut\u00e1np\u00f3tl\u00e1si \u00e9s p\u00e9nz\u00fcgyi gondok miatt k\u00e9nytelen volt kivonulni Magyarorsz\u00e1gr\u00f3l, hely\u0151rs\u00e9geket hagyva h\u00e1tra. Miksa sikere t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a k\u00e9t Jagell\u00f3 k\u00f6z\u00f6tti testv\u00e9rvisz\u00e1llyal magyar\u00e1zhat\u00f3, J\u00e1nos Albert ugyanis apj\u00e1t\u00f3l, IV. K\u00e1zm\u00e9rt\u00f3l kapott csapataival Pest el\u0151ter\u00e9be jutott. J\u00e1nos Albert Ul\u00e1szl\u00f3 kir\u00e1lly\u00e1 v\u00e1laszt\u00e1sa ut\u00e1n arra k\u00e9nyszer\u00fclt, hogy visszah\u00faz\u00f3djon \u00e9s taktik\u00e1t v\u00e1ltson: az Alf\u00f6ld \u00e9szaki perem\u00e9n v\u00e9gigvonulva az \u00e9szakkeleti orsz\u00e1gr\u00e9szben igyekezett ki\u00e9p\u00edteni hatalmi b\u00e1zis\u00e1t. Hatalma al\u00e1 vonta S\u00e1rost, Kisszebent \u00e9s Eperjest, majd a hat\u00e1rsz\u00e9li v\u00e1rakat mell\u0151zve Kass\u00e1t vette ostrom al\u00e1. Ha figyelembe vessz\u00fck a n\u00e9met seregek horv\u00e1torsz\u00e1gi, szlav\u00f3niai \u00e9s dun\u00e1nt\u00fali h\u00f3d\u00edt\u00e1sait, a Szatm\u00e1r megy\u00e9t\u0151l a mai Szolnok t\u00e9rs\u00e9g\u00e9ig tart\u00f3 lengyel porty\u00e1kat, tov\u00e1bb\u00e1 a V\u00e1radot (1474 ut\u00e1n \u00fajb\u00f3l) megk\u00f6zel\u00edt\u0151 t\u00f6r\u00f6k bet\u00f6r\u00e9seket, meg\u00e1llap\u00edthatjuk, hogy a k\u00f6z\u00e9pkori magyar \u00e1llam a trianoni hat\u00e1rokn\u00e1l rosszabb k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9nyszer\u00fclt v\u00e9dekezni.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><div class='code-block code-block-1' style='text-align: center; margin: 13px auto;'>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- oldalhirdet\u00e9s -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7971303320192828\"\r\n     data-ad-slot=\"5518896799\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"><\/ins>\r\n<script>\r\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script><\/div>\n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A lengyel herceg Ul\u00e1szl\u00f3 sereg\u00e9nek t\u00e9li hadj\u00e1rata miatt 1491 febru\u00e1rj\u00e1ban fegyversz\u00fcnetre k\u00e9nyszer\u00fclt, amivel lehet\u0151v\u00e9 v\u00e1lt a Dun\u00e1nt\u00fal Miksa \u00e1ltal ellen\u0151rz\u00f6tt r\u00e9szeinek visszafoglal\u00e1sa. Ul\u00e1szl\u00f3 1491-es ny\u00e1ri hadj\u00e1rata \u2013 b\u00e1r a Nyugat-Dun\u00e1nt\u00fal kiv\u00e9tel\u00e9vel kiszor\u00edtotta Magyarorsz\u00e1gr\u00f3l Miksa er\u0151it \u2013 nem vezetett teljes gy\u0151zelemre, mivel a legt\u00f6bb f\u0151\u00fari \u00e9s nemesi csapat Feh\u00e9rv\u00e1r visszafoglal\u00e1sa ut\u00e1n kiv\u00e1lt a kir\u00e1lyi hadb\u00f3l, m\u00e1sr\u00e9szt a Felf\u00f6ldet \u00fajabb lengyel t\u00e1mad\u00e1s \u00e9rte. J\u00f3llehet J\u00e1nos Albert megtarthatta Eperjest, Kisszebent \u00e9s a glogaui\/g\u0142og\u00f3wi hercegs\u00e9get, b\u00e1tyja nyugati lek\u00f6t\u00f6tts\u00e9g\u00e9t kihaszn\u00e1lva, valamint Ul\u00e1szl\u00f3 betegs\u00e9g\u00e9r\u0151l \u00e9rtes\u00fclve 1491 nyar\u00e1n fel\u00faj\u00edtotta t\u00e1mad\u00e1s\u00e1t. Szeptember 8-\u00e1n elfoglalta Sztropk\u00f3t, majd sikertelen k\u00eds\u00e9rletet tett Kassa \u00e9s B\u00e1rtfa megszerz\u00e9s\u00e9re. A kir\u00e1ly el\u0151bb a birtokai \u00e9s szepesi f\u0151isp\u00e1ni\u00a0 c\u00edme miatt \u00e9rintett f\u0151kapit\u00e1nyra, Szapolyai Istv\u00e1nra b\u00edzta a v\u00e9delem megszervez\u00e9s\u00e9t, majd az osztr\u00e1k ter\u00fcleten tart\u00f3zkod\u00f3 csapatok \u00e1tcsoportos\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l d\u00f6nt\u00f6tt. 1491 november\u00e9ben l\u00e9trej\u00f6tt a pozsonyi b\u00e9ke, melyben II. Ul\u00e1szl\u00f3 elismerte Miks\u00e1t tr\u00f3n\u00f6r\u00f6kl\u00e9s\u00e9t Ul\u00e1szl\u00f3 magszakad\u00e1sa eset\u00e9n, feladta M\u00e1ty\u00e1s ausztriai poz\u00edci\u00f3t, illetve hadik\u00e1rp\u00f3tl\u00e1st kellett hogy fizessen a Habsburgoknak. A pozsonyi b\u00e9ke al\u00e1\u00edr\u00e1s\u00e1t k\u00f6vet\u0151en, 1492. janu\u00e1r 1-j\u00e9n Kassa \u00e9s Eperjes k\u00f6z\u00f6tt M\u00e1ty\u00e1s egykori zsoldosai \u00e9s a felf\u00f6ldi csapatok d\u00f6nt\u0151 veres\u00e9get m\u00e9rtek J\u00e1nos Albertre, aki lemondott a magyar tr\u00f3nr\u00f3l, ugyanakkor II. Ul\u00e1szl\u00f3 IV. K\u00e1zm\u00e9r hal\u00e1la ut\u00e1n gyakorlatilag \u00f6ccs\u00e9nek engedte \u00e1t a lengyel\u2013litv\u00e1n kir\u00e1lys\u00e1got.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Polg\u00e1rh\u00e1bor\u00fa \u00e9s intervenci\u00f3 Magyarorsz\u00e1gon<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nem egyszer\u0171 feladat nev\u00e9n nevezni a K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3pa jelent\u0151s r\u00e9sz\u00e9re kiterjed\u0151 konfliktussorozatot. N\u00e9zetem szerint magyar szempontb\u00f3l n\u00e9zve a polg\u00e1rh\u00e1bor\u00fa tekinthet\u0151 a legink\u00e1bb visszafogott terminusnak: jobb kifejez\u00e9s, mint az \u00e1tpolitiz\u00e1lt \u201erendi anarchia\u201d, a r\u00e9giesen cseng\u0151 \u201ebelvisz\u00e1ly\u201d vagy a\u00a0 historizmus \u00e9s romantika kor\u00e1ra visszakacsint\u00f3, az esem\u00e9nyeket n\u00e9h\u00e1ny t\u00f6rt\u00e9nelmi szem\u00e9ly konfliktus\u00e1ra egyszer\u0171s\u00edt\u0151 \u201etr\u00f3nk\u00fczdelem.\u201d. T\u00e9ny az is, hogy a Habsburg Albert elhunyta ut\u00e1ni id\u0151szakkal vagy a Moh\u00e1cs ut\u00e1ni \u00e9vtizedekkel kapcsolatban is bevett fogalom a polg\u00e1rh\u00e1bor\u00fa.<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\">Az ut\u00f3kor retrospekt\u00edv k\u00e1nonja hajlamos elfedni a magyar elit \u00e9s a magyar nemess\u00e9g megosztotts\u00e1g\u00e1t. D\u0142ugosz lengyel t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00f3 az 1471-es \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9sr\u0151l n\u00e9mi t\u00falz\u00e1ssal \u00edrta: amennyiben M\u00e1ty\u00e1s \u201evonakodna \u00edgy cselekedni [azaz lemondani K\u00e1zm\u00e9r kir\u00e1lyfi jav\u00e1ra \u2013 P. K.], azzal fenyeget\u0151ztek, hogy hogy ink\u00e1bb a barb\u00e1r t\u00f6r\u00f6kh\u00f6z fognak seg\u00edts\u00e9g\u00e9rt folyamodni, semmint hogy a kir\u00e1lys\u00e1g\u00e1t er\u0151szakkal megszerz\u0151 becstelen \u00e9s kegyetlen zsarnok kir\u00e1lyuknak engedelmeskedjenek.\u201d<a style=\"color: #800000;\" href=\"#_edn9\" name=\"_ednref9\"><sup>[9]<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">A polg\u00e1rh\u00e1bor\u00fas mot\u00edvumok mellett nem csup\u00e1n a kir\u00e1lyv\u00e1laszt\u00f3 csoportok \u00e9rdekellent\u00e9tei rajzolt\u00e1k meg a Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g politikai t\u00e9rk\u00e9p\u00e9t, hanem h\u00e1rom tr\u00f3njel\u00f6lt l\u00e9pett az orsz\u00e1g ter\u00fclet\u00e9re, majd II. Ul\u00e1szl\u00f3 megv\u00e1laszt\u00e1sa ut\u00e1n a m\u00e1sik kett\u0151 tov\u00e1bbra is k\u00fczd\u00f6tt az igaz\u00e1\u00e9rt; magyarorsz\u00e1gi t\u00e1mogat\u00f3iknak nem tudtak megfelel\u0151 ellenszolg\u00e1ltat\u00e1st ny\u00fajtani, puszt\u00edt\u00e1suk elidegen\u00edt\u0151en hatott. \u00cdgy J\u00e1nos Albert Magyar Bal\u00e1zs hal\u00e1la \u00f3ta nem rendelkezett komolyabb s\u00faly\u00fa magyarorsz\u00e1gi t\u00e1mogat\u00f3val, 1491-es tev\u00e9kenys\u00e9ge pedig kimer\u00fclt az \u00e9szaki orsz\u00e1gr\u00e9sznek okozott kellemetlens\u00e9gekben. Fels\u0151-Magyarorsz\u00e1got a Szapolyai-birtokok d\u00fal\u00e1sa tartotta t\u00e1vol, de eml\u00edthetn\u00e9nk a B\u00e1thori Istv\u00e1n erd\u00e9lyi vajda f\u00f6ldjeit s\u00fajt\u00f3 vendett\u00e1t is. Arra, hogy hogyan sz\u00e1molta fel vagy hagyta felmorzsol\u00f3dni Miksa saj\u00e1t magyarorsz\u00e1gi t\u00e1maszait j\u00f3 p\u00e9lda, ahogy katon\u00e1i k\u00e9t p\u00e1rth\u00edv\u00e9t: H\u00e9derv\u00e1ry Mikl\u00f3st \u00e9s fi\u00e1t, L\u0151rincet elfogt\u00e1k, valamint birtokukat, Ozora v\u00e1r\u00e1t megsz\u00e1llt\u00e1k.<a href=\"#_edn10\" name=\"_ednref10\">[10]<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nem egy\u00e9rtelm\u0171, hogy a magyarorsz\u00e1gi v\u00e1rosok hogyan \u00e9lhett\u00e9k meg az 1490-es \u00e9vekbeli tr\u00f3nharcokat. T\u00f6rt\u00e9neti irodalmunkban nem egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 n\u00e9zet, hogy J\u00e1nos Albert hatalomra jut\u00e1sa egy\u00fctt j\u00e1rt volna Kassa \u00e9s a magyar k\u00e9zen l\u00e9v\u0151 szepesi v\u00e1rosok jogk\u00f6r\u00e9nek korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1val \u2013 nyilv\u00e1nval\u00f3an Krakk\u00f3 \u00e9s Lengyelorsz\u00e1g gazdas\u00e1gi \u00e9rdekeinek \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9se v\u00e9gett \u2013, j\u00f3llehet erre r\u00e1c\u00e1folni l\u00e1tszik a tr\u00f3nk\u00f6vetel\u0151 eperjesi \u00e9s kisszebeni politik\u00e1ja, ak\u00e1rcsak Eperjes lengyel uralom alatti magatart\u00e1sa, mely 1490 szeptember v\u00e9ge \u00f3ta Albert sz\u00e9khelye volt. A tr\u00f3nk\u00f6vetel\u0151 Magyarorsz\u00e1gb\u00f3l val\u00f3 t\u00e1voz\u00e1sakor megk\u00f6sz\u00f6nte Eperjes h\u0171s\u00e9g\u00e9t, s\u0151t a v\u00e1rosban hagyott \u00e1gy\u00faj\u00e1t (!) a polg\u00e1roknak adta.<a href=\"#_edn11\" name=\"_ednref11\">[11]<\/a> Megjegyzend\u0151, hogy a magyar kir\u00e1ly fennhat\u00f3s\u00e1ga alatt \u00e1ll\u00f3 szepess\u00e9gi v\u00e1rosok legink\u00e1bb egym\u00e1ssal rivaliz\u00e1ltak, itt \u00e9rdemes utalnunk L\u0151cse \u00e9s K\u00e9sm\u00e1rk, majd Kassa \u00e9s L\u0151cse a 15. sz\u00e1zadon v\u00e9gigh\u00faz\u00f3d\u00f3 kereskedelmi h\u00e1bor\u00faj\u00e1ra, teh\u00e1t nem reag\u00e1lhattak azonos m\u00e9rt\u00e9kben a lengyel megsz\u00e1ll\u00e1sra.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A narrat\u00edv forr\u00e1sokon alapul\u00f3 J\u00e1nos Albert-k\u00e9p \u00e1rnyal\u00e1sra szorul. Val\u00f3ban t\u00fcrelmetlen, indulatos, bossz\u00fa\u00e1ll\u00f3 term\u00e9szet\u0171 lett volna? Id\u00e9zn\u00fcnk kell a herceg honfit\u00e1rsainak \u00e9rveit is, melyek Callimachus Experiens (Filippo Buonaccorsi) felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t firtatj\u00e1k.<a href=\"#_edn12\" name=\"_ednref12\">[12]<\/a> E szerint a t\u00f6rtet\u0151, intelligens s ami v\u00e9gk\u00e9pp gyan\u00fass\u00e1 teszi: idegen sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa v\u00e1ndorhumanista \u00e1llt a kir\u00e1lyfi l\u00e9p\u00e9sei m\u00f6g\u00f6tt. A leg\u00fajabb kori publik\u00e1ci\u00f3k e t\u00e9ren nem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek t\u00falzottan a k\u00f6z\u00e9pkori archet\u00edpusokt\u00f3l: a kir\u00e1ly nem lehet rossz, csak a tan\u00e1csad\u00f3i \u00e1ltal f\u00e9lrevezetett.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>K\u00f6vetkezm\u00e9nyek<\/strong><\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #800000;\">A k\u00e9t \u00e9ves hadi\u00e1llapot t\u00f6m\u00f6r, szentenciaszer\u0171 \u00f6sszegz\u00e9se szerint \u201ea t\u00f6bb mint m\u00e1sf\u00e9l \u00e9ves h\u00e1bor\u00faban az orsz\u00e1g tekint\u00e9lyes r\u00e9sze elpusztult. Ez egy\u00fctt j\u00e1rt az \u00e1llami ad\u00f3alap cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9vel is: Zsigmond \u00f3ta az ad\u00f3z\u00f3 port\u00e1k sz\u00e1ma egyharmaddal cs\u00f6kkent. A h\u00e1bor\u00fa egyetlen haszon\u00e9lvez\u0151je az a t\u00f6bbnyire b\u00e1r\u00f3kb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 katonai vezet\u0151 r\u00e9teg volt, amely annyi forgat\u00f3t\u0151k\u00e9vel rendelkezett, hogy a kir\u00e1lyi zsold elmarad\u00e1sa eset\u00e9n is fizesse katon\u00e1it.\u201d<a style=\"color: #800000;\" href=\"#_edn13\" name=\"_ednref13\">[13]<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">1490 tavasz\u00e1n, k\u00f6zvetlen\u00fcl M\u00e1ty\u00e1s hal\u00e1l\u00e1t k\u00f6vet\u0151en sz\u00e1mos nyom\u00e1t l\u00e1thatjuk a k\u00f6zrend felboml\u00e1s\u00e1nak; mindez a kir\u00e1lyi hatalom \u00e1ltal k\u00e9pviselt er\u0151szak-monop\u00f3lium hi\u00e1ny\u00e1b\u00f3l \u00e9s a politikai elit megosztotts\u00e1g\u00e1b\u00f3l fakadt. \u00c9rdekes jelens\u00e9g a v\u00e1rosi polg\u00e1rs\u00e1g kissz\u00e1m\u00fa megmozdul\u00e1sa \u2013 ez nem a hadi esem\u00e9nyekkel, sokkal ink\u00e1bb az <em>interregnum<\/em>mal kapcsolhat\u00f3 \u00f6ssze, s a kamatfizet\u00e9s elt\u00f6rl\u00e9se vagy a vagyonszerz\u00e9s lehetett a f\u0151 motiv\u00e1ci\u00f3s ok. Ilyen helyi kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u0171 akci\u00f3 volt az ad\u00f3ss\u00e1guk elt\u00f6rl\u00e9s\u00e9t k\u00e9r\u0151 Sopron polg\u00e1rainak a helyi zsid\u00f3s\u00e1ggal szembeni fell\u00e9p\u00e9se. Nem v\u00e9letlen, hogy M\u00e1ty\u00e1s hal\u00e1l\u00e1nak \u00e9v\u00e9ben \u00e9s azt k\u00f6vet\u0151 esztend\u0151kben t\u00f6bb atrocit\u00e1s a magyarorsz\u00e1gi zsid\u00f3s\u00e1got, mint a 15. sz\u00e1zad k\u00f6zepe \u00f3ta b\u00e1rmikor, p\u00e9ld\u00e1ul 1490. szeptember 15-\u00e9n utas\u00edtott\u00e1k ki a Corvin J\u00e1nos kez\u00e9ben l\u00e9v\u0151 Tat\u00e1r\u00f3l a zsid\u00f3kat, m\u00e9ghozz\u00e1 Corvin \u00e9s Beatrix egyet\u00e9rt\u00e9s\u00e9vel (!).<a href=\"#_edn14\" name=\"_ednref14\">[14]<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A legnagyobb puszt\u00edt\u00e1st k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl Miksa \u00e9s J\u00e1nos Albert k\u00fclf\u00f6ldi hadai okozt\u00e1k, de Ul\u00e1szl\u00f3 \u00c9szaknyugat-Magyarorsz\u00e1gon tev\u00e9kenyked\u0151 cseh zsoldosai<a href=\"#_edn15\" name=\"_ednref15\">[15]<\/a> \u00e9s magyar csapatai \u2013 ut\u00f3bbiak k\u00f6z\u00e9 kell sorolni a rendk\u00edv\u00fcli ad\u00f3t behajt\u00f3 katonas\u00e1got is \u2013 \u00e1ltal okozott k\u00e1r sem lehetett jelent\u00e9ktelen. A D\u00e9lnyugat-Dun\u00e1nt\u00falon \u00e9l\u0151k \u00e9let\u00e9t p\u00e9ld\u00e1ul a Gersei Pet\u0151k \u00e1ltal vezetett csapatok keser\u00edtett\u00e9k meg.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Miksa hadainak puszt\u00edt\u00e1sa j\u00f3l dokument\u00e1lt: els\u0151sorban az 1490-es hadm\u0171veleteknek el\u0151sz\u00f6r kitett D\u00e9lnyugat-Dun\u00e1nt\u00falon, majd a felvonul\u00e1si \u00e9s t\u00e1boroz\u00e1si ter\u00fclet\u00fck\u00f6n, a Balaton-felvid\u00e9ken okoztak anyagi k\u00e1rokat. Jellemz\u0151, hogy katon\u00e1i Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1r kirabl\u00e1sakor \u00e1ll\u00edt\u00f3lag 400 ezer forintnak megfelel\u0151 \u00e9rt\u00e9ket zs\u00e1km\u00e1nyoltak (a fenti adatnak ellentmondani l\u00e1tszik, hogy a birodalmi fegyverforgat\u00f3k ellenezt\u00e9k a tov\u00e1bbi harcokat s nem voltak hajland\u00f3ak Buda ellen vonulni). B\u00e1r a nagyobb, k\u0151fallal k\u00f6r\u00fclvett v\u00e1rosok elker\u00fclhettek a lengyel hadak bevonul\u00e1s\u00e1val j\u00e1r\u00f3 neh\u00e9zs\u00e9geket \u2013 ellenp\u00e9ldak\u00e9nt felemlegethet\u0151 Eperjes \u00e9s Kisszeben \u2013, n\u00e9h\u00e1ny <em>oppidum<\/em> \u00e9s kisebb telep\u00fcl\u00e9s kev\u00e9sb\u00e9 volt szerencs\u00e9s. Egyes telep\u00fcl\u00e9sek, mint Tokaj lengyel feld\u00fal\u00e1sa \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sbe hozhat\u00f3 azzal, hogy Szapolyai-birtoknak sz\u00e1m\u00edtottak. A fels\u0151-magyarorsz\u00e1gi h\u00e1bor\u00fas pusztul\u00e1s mindenekel\u0151tt J\u00e1nos Albert sz\u00e1ml\u00e1j\u00e1ra \u00edrhat\u00f3, hab\u00e1r a gyenge k\u00f6zponti hatalom, tov\u00e1bb\u00e1 a Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g \u00e9szaki hat\u00e1rainak \u00e1tj\u00e1rhat\u00f3s\u00e1ga kedvez\u0151 t\u00e1ptalajul szolg\u00e1lt a hegyvid\u00e9ki rabl\u00f3band\u00e1knak is.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><div class='code-block code-block-1' style='text-align: center; margin: 13px auto;'>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- oldalhirdet\u00e9s -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:block\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7971303320192828\"\r\n     data-ad-slot=\"5518896799\"\r\n     data-ad-format=\"auto\"><\/ins>\r\n<script>\r\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script><\/div>\n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben a k\u00fclf\u00f6ldi hadak hozz\u00e1j\u00e1rultak Magyarorsz\u00e1g puszt\u00e1sod\u00e1s\u00e1hoz is. A fosztogat\u00e1sokon \u00e9s az ad\u00f3pr\u00e9sen t\u00fal sz\u00e1mottev\u0151 gazdas\u00e1gi k\u00e1rokat okozott m\u00e9g a Magyarorsz\u00e1got Nyugattal \u00f6sszekapcsol\u00f3 kereskedelmi \u00fatvonalak megszakad\u00e1sa (\u00e9s ideiglenes \u00e1trendez\u0151d\u00e9se), ami r\u00e9gebb \u00f3ta tartott: M\u00e1ty\u00e1s uralma alatt az \u00e9szaknyugati, szil\u00e9ziai kereskedelmi \u00fat prefer\u00e1l\u00e1s\u00e1ban \u00e9s a nyugat-magyarorsz\u00e1gi v\u00e1rosok stagn\u00e1l\u00e1s\u00e1ban nyilv\u00e1nult meg.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A 16. sz\u00e1zad sor\u00e1n megismert Habsburg-horv\u00e1t k\u00f6zeled\u00e9s \u2013 l\u00e1tsz\u00f3lag \u2013 gy\u00f6k\u00e9rtelennek t\u0171nik \u00e9s a leveg\u0151ben l\u00f3g. 1521-et tekintik a fordul\u00f3pontnak, mikor Ferdin\u00e1nd t\u00e1mogatni kezdte a horv\u00e1t v\u00e9ghelyeket. A\u00a0 horv\u00e1t-szlav\u00f3n ter\u00fcletek nemess\u00e9g\u00e9nek B\u00e9cshez val\u00f3 k\u00f6zeled\u00e9se azonban m\u00e1r az 1490-es \u00e9vek elej\u00e9n megkezd\u0151d\u00f6tt: tudjuk, hogy Miksa kapcsolatban \u00e1llt a Kanizsai \u00e9s Frangep\u00e1n csal\u00e1dokkal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Az 1491. november 7-re d\u00e1tumozott pozsonyi b\u00e9k\u00e9t t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00e1sunk igen negat\u00edvan \u00e9rt\u00e9keli. M\u00e1r a b\u00e9kefelt\u00e9teleket rosszall\u00f3 kort\u00e1rsak is a kir\u00e1lyi tan\u00e1cs tagjait \u00e9s az Ausztri\u00e1ban t\u00e1rgyal\u00f3 k\u00fcld\u00f6tteket hib\u00e1ztatt\u00e1k. A deleg\u00e1ltak inkompetenci\u00e1j\u00e1n t\u00fal felmer\u00fclt az \u00e1rul\u00e1s v\u00e1dja is. Ehhez a magyar politikai elit \u00f6nc\u00e9l\u00fa, anyagias szeml\u00e9let\u00e9n t\u00fal igazolni kellene az inform\u00e1lis kapcsolatok megl\u00e9t\u00e9t is. K\u00e9ts\u00e9gtelen, hogy a nyugati hat\u00e1rsz\u00e9len fekv\u0151, osztr\u00e1k katon\u00e1k \u00e1ltal birtokba vett vagy a t\u00e1rgyal\u00e1sok sor\u00e1n Miksa \u00e1ltal k\u00f6vetelt v\u00e1rak, uradalmak \u00e9s egy\u00e9b j\u00f6vedelemforr\u00e1sok k\u00e9rd\u00e9se alkalmat adott arra, hogy egy-egy szem\u00e9lyesen \u00e9rintett k\u00fcld\u00f6tt saj\u00e1t egy\u00e9ni \u00e9rdekeiket \u00e9rv\u00e9nyes\u00edtse, \u00e9s Wilhelm Baumkircher Rohonc eset\u00e9ben \u00e9lt is a lehet\u0151s\u00e9ggel,<a href=\"#_edn16\" name=\"_ednref16\">[16]<\/a> azonban ez nem ok az \u00e1ltal\u00e1nos\u00edt\u00e1sra. Nem nevezhet\u0151 v\u00e9letlennek, hogy a b\u00e9keszerz\u0151d\u00e9s f\u00f6l\u00f6tt b\u00e1b\u00e1skod\u00f3 Bak\u00f3cz Tam\u00e1snak siker\u00fclt el\u00e9rnie a frakn\u00f3i v\u00e1r gy\u0151ri p\u00fcsp\u00f6knek j\u00e1r\u00f3 tizedei megfizet\u00e9s\u00e9nek okm\u00e1nyba foglal\u00e1s\u00e1t.<a href=\"#_edn17\" name=\"_ednref17\">[17]<\/a> Ide kapcsol\u00f3dik egy diplom\u00e1ciat\u00f6rt\u00e9neti kuri\u00f3zum is: p\u00e1r \u00e9vvel a h\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n, 1493\u20131494-ben Miksa \u2013 t\u00f6r\u00f6kellenes tervei val\u00f3ra v\u00e1lt\u00e1sa v\u00e9gett \u2013 az eredetileg Ul\u00e1szl\u00f3 k\u00fcld\u00f6ttjek\u00e9nt It\u00e1li\u00e1ba l\u00e1togat\u00f3 Bak\u00f3cz Tam\u00e1s kancell\u00e1rt k\u00e9rte fel arra, hogy a p\u00e1p\u00e1n\u00e1l k\u00e9pviselje az \u00fcgyeit.<a href=\"#_edn18\" name=\"_ednref18\">[18]<\/a> Azonban a Habsburg-bar\u00e1ts\u00e1g Bak\u00f3cz eset\u00e9ben nem igazolhat\u00f3: 1490-ben Ul\u00e1szl\u00f3 szek\u00e9rv\u00e1r\u00e1ba \u00e1llt, az 1505-\u00f6s kr\u00edzis idej\u00e9n a t\u00f6bbi f\u0151pappal egy\u00fctt elutas\u00edtotta Miksa tr\u00f3nig\u00e9ny\u00e9t, m\u00edg a k\u00e9s\u0151bbiekben a n\u00e9met-velencei ellent\u00e9tek kapcs\u00e1n Velence szoros sz\u00f6vets\u00e9gesek\u00e9nt tartotta sz\u00e1mon a nemzetk\u00f6zi politika.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ann\u00e1l \u00e9rdekesebb ellenben, hogy Ul\u00e1szl\u00f3 hatalm\u00e1nak elismer\u00e9se ut\u00e1n Miksa \u00e9s J\u00e1nos Albert p\u00e1rth\u00edveivel szemben nem ker\u00fclt sor birtokelkobz\u00e1sokra, holott a h\u0171tlens\u00e9gbe es\u00e9s b\u00fcntet\u00e9se fej- \u00e9s j\u00f3sz\u00e1gveszt\u00e9s volt. A pozsonyi b\u00e9ke, majd a Jagell\u00f3-fiv\u00e9rek 1492-es kib\u00e9k\u00fcl\u00e9se (s tegy\u00fck hozz\u00e1, Ul\u00e1szl\u00f3 szem\u00e9lyis\u00e9ge) kiz\u00e1rta a megtorl\u00e1s lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t. M\u00e1s esetekben a h\u0171tlens\u00e9get elk\u00f6vet\u0151 szem\u00e9lyek t\u00f6bb oldal fel\u00e9 mutatott lojalit\u00e1sukkal pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k k\u00e9zben tartani birtokaikat, j\u00f3val a tr\u00f3nut\u00f3dl\u00e1si k\u00fczdelem v\u00e9ge ut\u00e1n is.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A pozsonyi b\u00e9keszerz\u0151d\u00e9s vitatott pontjain t\u00fal \u00e9rdemes foglalkoznunk a h\u00e1bor\u00fa m\u00e9lyrehat\u00f3 t\u00e1rsadalmi k\u00f6vetkezm\u00e9nyeivel. II. Ul\u00e1szl\u00f3 hossz\u00fa \u00e9vekig n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zni volt k\u00e9nytelen a legt\u00f6bb <em>reg\u00e1l\u00e9<\/em>t \u00e9s j\u00f6vedelemforr\u00e1st: M\u00e1ty\u00e1s az 1480-as \u00e9vekben t\u00f6bb v\u00e1rat \u00e9s mez\u0151v\u00e1rost adom\u00e1nyozott Corvin J\u00e1nosnak, Beatrix 1495-ig a kez\u00e9ben tartotta a m\u00e1ramarosi s\u00f3b\u00e1ny\u00e1kat \u00e9s t\u00f6bb birtokot, a harmincadv\u00e1mokra pedig a bizonytalan kereskedelmi helyzetben nem t\u00e1maszkodhatott a kir\u00e1ly, s ehhez tegy\u00fck hozz\u00e1 az adom\u00e1nyba vagy z\u00e1logba adott, a k\u00f6zponti ellen\u0151rz\u00e9s al\u00f3l kies\u0151 birtokokat is. Ugyanakkor a t\u00f6bb \u00e9ves hadakoz\u00e1s anyagi terhei, a zsoldosok ell\u00e1t\u00e1sa \u00e9s kifizet\u00e9se, a famili\u00e1risoknak val\u00f3 tartoz\u00e1s kiegyenl\u00edt\u00e9se n\u00e9h\u00e1ny f\u0151urat a kir\u00e1lyhoz hasonl\u00f3 k\u00e9nyelmetlen helyzetbe sodort, t\u00f6bb f\u0151\u00fari csal\u00e1d a h\u00e1bor\u00fa k\u00f6vetkezt\u00e9ben elindult azon az \u00faton, mely a b\u00e1r\u00f3k sor\u00e1b\u00f3l val\u00f3 kies\u00e9s\u00fckig vezetett. M\u00e1sr\u00e9szt a h\u00e1bor\u00fanak nem csak vesztesei, hanem haszon\u00e9lvez\u0151i is voltak: ide tartoztak M\u00e1ty\u00e1s egykori kapit\u00e1nyai \u00e9s Ul\u00e1szl\u00f3 csapatvez\u00e9rei (akik alkalomadt\u00e1n zsoldot sikkaszthattak), tov\u00e1bb\u00e1 a katon\u00e1skod\u00e1ssal foglalkoz\u00f3 k\u00f6znemesi \u00e9s nagy\u00fari csal\u00e1dok is felemelkedhettek a rangl\u00e9tr\u00e1n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A k\u00e9t \u00e9vig h\u00faz\u00f3d\u00f3 tr\u00f3nvisz\u00e1ly megv\u00e1ltoztatta az arisztokr\u00e1cia \u00f6sszet\u00e9tel\u00e9t. Az ellens\u00e9ges csapatok puszt\u00edt\u00e1sa is felbor\u00edthatta a b\u00e1r\u00f3i csal\u00e1dok k\u00f6z\u00f6tti sorrendet, ugyanakkor a hatalmi v\u00e1ltoz\u00e1sok a M\u00e1ty\u00e1s alatti viszonyokat tet\u00e9zt\u00e9k be. Szapolyai Istv\u00e1n lett (r\u00e9szben Kinizsi P\u00e1l \u00f6r\u00f6ks\u00e9ge egy r\u00e9sz\u00e9nek megszerz\u00e9s\u00e9vel) Magyarorsz\u00e1g legnagyobb nagybirtokosa. A b\u00e1r\u00f3k egy r\u00e9sz\u00e9nek les\u00fcllyed\u00e9se nem ment egyik napr\u00f3l a m\u00e1sikra: hogy csak egy p\u00e9ld\u00e1t eml\u00edts\u00fcnk, a Rozgonyi csal\u00e1d hatalm\u00e1nak cs\u00f6kken\u00e9se m\u00e1r kor\u00e1bban elkezd\u0151d\u00f6tt, a nagy m\u00falt\u00fa Guti Orsz\u00e1g csal\u00e1d tagja, Ferenc f\u0151kamar\u00e1sk\u00e9nt esett el Moh\u00e1csn\u00e1l. Gersei Peth\u0151 J\u00e1nos el\u0151bb Anna kir\u00e1lyn\u00e9 ajt\u00f3n\u00e1ll\u00f3mestere, majd 1508-t\u00f3l II. Lajos udvarmestere lett, ugyanakkor ez nem akad\u00e1lyozhatta meg, hogy a Gersei Peth\u0151k hossz\u00fa t\u00e1von vesz\u00edtsenek a jelent\u0151s\u00e9g\u00fckb\u0151l.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Term\u00e9szetesen az 1490-es \u00e9vekben nem \u00e1llt, nem \u00e1llhatott meg az \u00e9let; sok minden utal erre a v\u00e9grendelkez\u00e9sekt\u0151l kezdve a szer\u00e9nyebb t\u0151kebefektet\u00e9seken kereszt\u00fcl eg\u00e9szen a M\u00e1ty\u00e1s-kori k\u00e9zm\u0171ves m\u0171helyek m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9ig \u00e9s a sz\u00e1munkra indokolatlannak t\u0171n\u0151 luxusberuh\u00e1z\u00e1sokig. Arra is van adatunk, hogy Beatrix 1491-ben, teh\u00e1t m\u00e9g a h\u00e1bor\u00fa idej\u00e9n egy Visegr\u00e1don m\u0171k\u00f6d\u0151 \u00fcvegk\u00e9sz\u00edt\u0151 mestert\u0151l 5000 ablakszemet rendelt vagy saj\u00e1t esztergomi tart\u00f3zkod\u00e1si hely\u00e9re, vagy szint\u00e9n Esztergomban lak\u00f3 \u00e9rsek-\u00f6ccse sz\u00e1m\u00e1ra. Mindezek mellett az orsz\u00e1g talpra \u00e1ll\u00e1s\u00e1t mutatja, hogy Feh\u00e9rv\u00e1rott,\u00a0 k\u00f6zvetlen\u00fcl a v\u00e1ros 1491 ny\u00e1ri visszav\u00e9tele ut\u00e1n m\u00e1r fontos birtokv\u00e9teli \u00e9s-adom\u00e1nyi \u00fcgyeket t\u00e1rgyalt a helyi keresztes konvent.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hogyan l\u00e1thatta az ut\u00f3kor a tr\u00f3nh\u00e1bor\u00fakat? Szer\u00e9mi Gy\u00f6rgy 16. sz\u00e1zadi m\u0171ve arr\u00f3l tud\u00f3s\u00edt, hogy M\u00e1ty\u00e1s egyik r\u00e1c katon\u00e1ja, <a href=\"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2017\/02\/24\/a-tatarvero-szerb-akit-meglincseltek\/\">Jaksics Demeter<\/a> p\u00e1rviadalban csapott \u00f6ssze B\u00e9cs alatt egy <em>n\u00e9met<\/em> vit\u00e9zzel. A le\u00edr\u00e1s nem \u00e1llja meg a forr\u00e1skritika pr\u00f3b\u00e1j\u00e1t: M\u00e1ty\u00e1s osztr\u00e1k h\u00e1bor\u00fai \u00e9s 1491 febru\u00e1rj\u00e1ban zajl\u00f3 kassai p\u00e1rbaj \u00f6sszet\u00e9veszt\u00e9s\u00e9t a korra jellemz\u0151 aktualiz\u00e1l\u00e1sk\u00e9nt kell \u00e9rtelmezn\u00fcnk. Tudjuk, hogy valamennyi forr\u00e1s, \u00edgy Istv\u00e1nffy \u00e9s Tubero is Jaksics \u00e9s egy <em>tat\u00e1r<\/em> p\u00e1rbaj\u00e1r\u00f3l tud\u00f3s\u00edtott, melyre 1491-ben ker\u00fclt sor a <em>lengyel<\/em> t\u00e1bor mellett. A k\u00fczdelem Szer\u00e9mi-f\u00e9le interpret\u00e1ci\u00f3ja \u00f6nmag\u00e1ban \u00e9rtelmezhetetlen Werb\u0151czy Istv\u00e1n \u00e9s Szapolyai J\u00e1nos nemzed\u00e9k\u00e9nek Habsburg-ellenes attit\u0171dje n\u00e9lk\u00fcl, a 15. sz\u00e1zadban <em>nem mindig ellens\u00e9ges<\/em>, az \u00fajkort\u00f3l fogva t\u00falnyom\u00f3r\u00e9szt bar\u00e1ti lengyel-magyar kapcsolatok miatt ker\u00fclhetett egy m\u00e1sfajta \u00e9rtelmez\u00e9si keretbe. Az 1490 \u00e9s 1492 k\u00f6z\u00f6tti konfliktus eml\u00e9k\u00e9t elmost\u00e1k a k\u00e9s\u0151bbi sz\u00e1zadok j\u00f3val v\u00e9resebb hull\u00e1mai.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><div class='code-block code-block-3' style='margin: 8px auto; text-align: center; display: block; clear: both;'>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<!-- baszad\u00e9k -->\r\n<ins class=\"adsbygoogle\"\r\n     style=\"display:inline-block;width:336px;height:280px\"\r\n     data-ad-client=\"ca-pub-7971303320192828\"\r\n     data-ad-slot=\"7992097991\"><\/ins>\r\n<script>\r\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\r\n<\/script><\/div>\n<\/p>\n<p>(A cikk nyomtatott form\u00e1ban is megjelent: Per\u00e9nyi K\u00e1roly: Vet\u00e9lked\u0151 Jagell\u00f3k. \u00dajabb szempontok az 1490\u201392-es tr\u00f3nh\u00e1bor\u00fakr\u00f3l. In: K\u00f6z\u00e9pkort\u00f6rt\u00e9neti tanulm\u00e1nyok 9. A IX. Medievisztikai PhD-konferencia [Szeged, 2015. j\u00fanius 17\u201319.] el\u0151ad\u00e1sai. Szerk.: Szanka Brigitta et al. Szegedi K\u00f6z\u00e9pkor\u00e1sz M\u0171hely, 2017. 51\u201373.)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Az NTF T\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz M\u0171hely ingyenesen teszi mindenki sz\u00e1m\u00e1ra el\u00e9rhet\u0151v\u00e9 tudom\u00e1nyos eredm\u00e9nyeit, ingyenesen bocs\u00e1tja rendelkez\u00e9sre ismeretterjeszt\u0151 cikkeit. A szerkeszt\u00e9s, t\u00f6rdel\u00e9s \u00e9s a honlap fenntart\u00e1sa azonban nek\u00fcnk is p\u00e9nzbe ker\u00fcl, k\u00e9rj\u00fck, adom\u00e1ny\u00e1val t\u00e1mogassa \u00fcgy\u00fcnket, hogy a j\u00f6v\u0151ben is el\u00e9rhet\u0151v\u00e9 tegy\u00fck cikkeinket olvas\u00f3ink sz\u00e1m\u00e1ra. Sz\u00edves t\u00e1mogat\u00e1sukat <a href=\"https:\/\/www.patreon.com\/ntf_hu\">Patreon oldalunkon (link)\u00a0<\/a>v\u00e1rjuk.<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> A korabeli tr\u00f3nh\u00e1bor\u00fakr\u00f3l \u00e1ttekint\u0151 k\u00e9pet ny\u00fajt: Kubinyi Andr\u00e1s: K\u00e9t sorsd\u00f6nt\u0151 esztend\u0151 (1490\u20131491). <em>T\u00f6rt\u00e9nelmi Szemle<\/em> 33. (1991) 1\u201354., Baczkowski, Krzysztof: <em>Habsburgowie i Jagiellonowie w walce o W\u0119gry w latach 1490\u20131492.<\/em> Krak\u00f3w, 1980.; Sz\u00e9kely Gy\u00f6rgy: A rendek v\u00e1lasz\u00faton: a dinasztiav\u00e1lt\u00e1s harcai 1490\u20131492-ben. <em>Hadt\u00f6rt\u00e9nelmi k\u00f6zlem\u00e9nyek<\/em> 116. (2003), 427\u2013462.; Neumann Tibor: B\u00e9kek\u00f6t\u00e9s Pozsonyban \u2013 orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s Bud\u00e1n. A Jagell\u00f3\u2013Habsburg kapcsolatok egy fejezete (1490\u20131492). (Els\u0151 k\u00f6zlem\u00e9ny.) <em>Sz\u00e1zadok<\/em> 144. (2010) 335\u2013372.; (M\u00e1sodik k\u00f6zlem\u00e9ny.) <em>Sz\u00e1zadok<\/em> 145. (2011) 293\u2013347.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> E. Kov\u00e1cs P\u00e9ter: Miksa magyarorsz\u00e1gi hadj\u00e1rata. <em>T\u00f6rt\u00e9nelmi Szemle<\/em> 37. (1995) 1. sz. 35\u201349., 48. jegyz.\u00a0 \u2013Eml\u00edt\u00e9st \u00e9rdemel, hogy nem egy B\u00e9cs \u00e9s B\u00e9cs\u00fajhely magyar k\u00e9zre ker\u00fcl\u00e9se miatt bossz\u00fat vev\u0151 \u201eosztr\u00e1k\u201d had t\u00f6rt be Magyarorsz\u00e1gra, ehelyett a N\u00e9met-R\u00f3mai Birodalom sz\u00e1mos vid\u00e9ke k\u00e9pviseltette mag\u00e1t (el\u00e9g itt a hadj\u00e1ratban r\u00e9szt vev\u0151 brandenburgi \u0151rgr\u00f3ffal vagy a Krist\u00f3f bajor tr\u00f3n\u00f6r\u00f6k\u00f6ssel \u00e9rkez\u0151 katon\u00e1kra utalnom, vagy a bajor, frank, sz\u00e1sz \u00e9s hesseni csapatokra).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> Kubinyi Andr\u00e1s: <em>N\u00e1ndorfeh\u00e9rv\u00e1rt\u00f3l Moh\u00e1csig. A M\u00e1ty\u00e1s- \u00e9s a Jagell\u00f3-kor hadt\u00f6rt\u00e9nete.<\/em> Budapest, Argumentum, 2007. 267.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> Nagy Lajos hal\u00e1l\u00e1t k\u00f6vet\u0151en a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekb\u0151l hallhatunk a k\u00e9t orsz\u00e1g k\u00f6z\u00f6tti fegyveres \u00f6sszet\u0171z\u00e9sekr\u0151l: 1382, 1387\u20131388, 1395\u20131397, 1401, 1410\u20131412, 1438\u20131439, 1471\u20131474, 1474\u20131479, 1490\u20131492, 1496, 1497. (Az 1439\u20131442-es belharcokat nem soroltuk ide.)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> A szakirodalom lengyel\u2013litv\u00e1n <em>perszon\u00e1luni\u00f3<\/em>r\u00f3l tud, holott 1505-ig bez\u00e1r\u00f3an Litv\u00e1ni\u00e1t a mindenkori Jagell\u00f3-kir\u00e1ly fiatalabb testv\u00e9re igazgatta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]<\/a> V\u00f6. Srodecki, Paul: <em>Antemurale Christianitatis. Zur Genese der Bollwerksrhetorik im \u00f6stlichen Mitteleuropa an der Schwelle vom Mittelalter zur Fr\u00fchen Neuzeit.<\/em> Matthiesen Verlag, 2015.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]<\/a> Neumann Tibor: A gr\u00f3f \u00e9s a herceg mag\u00e1nh\u00e1bor\u00faja (Szapolyai Istv\u00e1n \u00e9s Corvin J\u00e1nos harca a lipt\u00f3i hercegs\u00e9g\u00e9rt). <em>Sz\u00e1zadok<\/em> 148. (2014) 2. sz. 387\u2013426.; Fedeles Tam\u00e1s: <em>A kir\u00e1ly \u00e9s a l\u00e1zad\u00f3 herceg. Az \u00dajlaki L\u0151rinc \u00e9s sz\u00f6vets\u00e9gesei elleni kir\u00e1lyi hadj\u00e1rat (1494\u20131495).<\/em> (Szegedi k\u00f6z\u00e9pkort\u00f6rt\u00e9neti k\u00f6nyvt\u00e1r 27.) Szeged, 2012.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[8]<\/a> Nincs m\u00f3d, hogy a t\u00f6bb hatalom hat\u00e1r\u00e1n elhelyezked\u0151 Szil\u00e9zi\u00e1ra vonatkoz\u00f3 irodalmat ismertetessem. A teljess\u00e9g ig\u00e9nye n\u00e9lk\u00fcl: Kuthan, Jir\u00ed: K vazb\u00e1m mezi umeleckou tvorbou Slezska a cesk\u00fdch zem\u00ed za Jir\u00edho z Podebrad, Maty\u00e1\u0161e Korv\u00edna a kr\u00e1lu z rodu Jagelloncu \u2013 mesto Vratislav a biskupov\u00e9 vratislav\u0161t\u00ed. In: <em>Ars videndi: professori Jarom\u00edr Homolka ad honorem.<\/em> Hrsg. Mudra, Ale\u0161. Cesk\u00e9 Budejovice, 2006. 131\u2013173.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[9]<\/a> V\u00f6. <em>M\u00e1ty\u00e1s \u00e9s a humanizmus<\/em>. Szerk.: Csukovits Enik\u0151. Budapest, Osiris, 2008. 102\u2013104., 102.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[10]<\/a> Radv\u00e1nszky B\u00e9la \u2013 Z\u00e1vodszky Levente: <em>A H\u00e9derv\u00e1ry-csal\u00e1d oklev\u00e9lt\u00e1ra. Els\u0151 k\u00f6tet.<\/em> Budapest, MTA, 1909. No. 337., 466\u2013469. o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[11]<\/a> Sroka, Stanis\u0142aw A.: <em>A k\u00f6z\u00e9pkori B\u00e1rtfa \u00e9s kapcsolatai Kis-Lengyelorsz\u00e1ggal.<\/em> Budapest, MTA TTI, 2016. 51.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[12]<\/a> Biskup, Marian: Kr\u00f3l Jan Olbracht i jego zwi\u0105zki z Prusami Kr\u00f3lewskimi i Toruniem. <em>Rocznik Toru\u0144ski<\/em> 28. (2001) 9\u201324., 11.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[13]<\/a> Engel P\u00e1l \u2013 Krist\u00f3 Gyula \u2013 Kubinyi Andr\u00e1s: <em>Magyarorsz\u00e1g t\u00f6rt\u00e9nete, 1301\u20131526.<\/em> (A M\u00e1ty\u00e1s- \u00e9s Jagell\u00f3-kori r\u00e9szfejezet Kubinyi Andr\u00e1s \u00edr\u00e1sa.) Budapest, Osiris, 2005. 332.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref14\" name=\"_edn14\">[14]<\/a> <em>Magyar-zsid\u00f3 oklev\u00e9lt\u00e1r. 1. k\u00f6tet. 1092\u20131539. <\/em>Monumenta Hungariae Judaica. Szerk. \u00e9s kiadt\u00e1k Gr\u00fcnvald F\u00fcl\u00f6p \u00e9s Scheiber S\u00e1ndor. Budapest, 1903. 222\u2013223.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref15\" name=\"_edn15\">[15]<\/a> M\u00e1ty\u00e1s \u00f6zvegye 1491. \u00e1prilis 15-i keltez\u00e9s\u0171, Esztergomban fogalmazott rendelet\u00e9ben felh\u00edvta a b\u00e1nyav\u00e1rosok figyelm\u00e9t a cseh katon\u00e1k v\u00e1rhat\u00f3 bet\u00f6r\u00e9seire, \u201eakiknek m\u00e9g nincs biztos egyet\u00e9rt\u00e9s\u00fck a kir\u00e1ly fels\u00e9g\u00e9vel\u201d. <em>Arag\u00f3niai Beatrix magyar kir\u00e1lyn\u00e9 \u00e9let\u00e9re vonatkoz\u00f3 okiratok.<\/em> K\u00f6zli Berzeviczy Albert. Budapest, MTA, 1914. No. CXXXI., 183. o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref16\" name=\"_edn16\">[16]<\/a> Kubinyi 1991. 46. \u2013A magyar kutat\u00e1sban nem sok figyelmet kapott Ul\u00e1szl\u00f3 cseh p\u00e1rth\u00edveinek birtok- \u00e9s poz\u00edci\u00f3szerz\u00e9se. Erre vonatkoz\u00f3an, \u00fajabban: P\u00e9terfi Bence: Az 1491. \u00e9vi pozsonyi b\u00e9ke kiskapui. In: <em>Tiszteletk\u00f6r. T\u00f6rt\u00e9neti tanulm\u00e1nyok Drask\u00f3czy Istv\u00e1n egyetemi tan\u00e1r 60. sz\u00fclet\u00e9snapj\u00e1ra. <\/em>Szerk.: Mik\u00f3 G\u00e1bor \u2013 P\u00e9terfi Bence \u2013 Vadas Andr\u00e1s. Budapest, E\u00f6tv\u00f6s Kiad\u00f3, 2012. 105\u2013116.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref17\" name=\"_edn17\">[17]<\/a> Neumann 2011. 297\u2013298.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref18\" name=\"_edn18\">[18]<\/a> Kubinyi Andr\u00e1s: Diplom\u00e1ciai \u00e9rintkez\u00e9sek a Jagell\u00f3-kori magyar \u00e1llam \u00e9s a p\u00e1pas\u00e1g k\u00f6z\u00f6tt (1490\u20131526). In: <em>Magyarorsz\u00e1g \u00e9s a Szentsz\u00e9k kapcsolat\u00e1nak ezer \u00e9ve.<\/em> Szerk.: Zombori Istv\u00e1n. Budapest, 1996.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em><strong><a href=\"http:\/\/mek.oszk.hu\/00800\/00892\/html\/img\/nagy\/2d7.jpg\">A nyit\u00f3k\u00e9pen<\/a>: <span class=\"kep\">Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1r ostroma (1490). Reliefk\u00e9p I. Miksa cs\u00e1sz\u00e1r innsbrucki s\u00edreml\u00e9k\u00e9n<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hunyadi M\u00e1ty\u00e1s, k\u00f6z\u00e9pkori t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnk egyik legnagyobb form\u00e1tum\u00fa uralkod\u00f3ja 1490. \u00e1prilis 6-\u00e1n hunyt el a b\u00e9csi Burgban. N\u00e9gy tr\u00f3njel\u00f6lt sz\u00e1llt harcba a magyar koron\u00e1\u00e9rt: M\u00e1ty\u00e1s t\u00f6rv\u00e9nytelen fia, Corvin J\u00e1nos jelent\u0151s birtok\u00e1llom\u00e1ny\u00e1ra t\u00e1maszkodott, Miksa, III. Frigyes fia az 1463-as b\u00e9cs\u00fajhelyi egyezm\u00e9nyt tekintette jogalapnak, IV. K\u00e1zm\u00e9r lengyel kir\u00e1ly k\u00e9t fia, Ul\u00e1szl\u00f3 \u00e9s J\u00e1nos Albert pedig rokons\u00e1gban \u00e1llt a M\u00e1ty\u00e1st megel\u0151z\u0151 uralkod\u00f3kkal. Ugyan Ul\u00e1szl\u00f3 megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1val \u00e9s szeptember 21-i megkoron\u00e1z\u00e1s\u00e1val az interregnum v\u00e9get \u00e9rt, a harcok tov\u00e1bb folytat\u00f3dtak. A Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g tekint\u00e9lyes r\u00e9sze hadsz\u00ednt\u00e9rr\u00e9 v\u00e1lt, orsz\u00e1gos jelent\u0151s\u00e9g\u0171 v\u00e1rosok (Eger, Eperjes, Feh\u00e9rv\u00e1r, Z\u00e1gr\u00e1b) vesztek el \u00e1tmenetileg.&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":4008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1,7],"tags":[645,1296,451,92,94,643,436,1295],"class_list":["post-4001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egyeb","category-kozepkor","tag-ii-ulaszlo","tag-jagello","tag-jagello-kor","tag-kozepkor","tag-magyar-kiralysag","tag-magyar-tortenelem","tag-matyas-kiraly","tag-vetelkedo-jagellok-interregnum-es-polgarhaboru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4001"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15270,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4001\/revisions\/15270"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}