{"id":17859,"date":"2026-06-15T12:33:21","date_gmt":"2026-06-15T12:33:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ntf.hu\/?p=17859"},"modified":"2026-06-17T11:41:27","modified_gmt":"2026-06-17T11:41:27","slug":"a-megsertodott-felugyelo-bepillantas-a-leveltari-munka-kulisszai-moge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2026\/06\/15\/a-megsertodott-felugyelo-bepillantas-a-leveltari-munka-kulisszai-moge\/","title":{"rendered":"A megs\u00e9rt\u0151d\u00f6tt fel\u00fcgyel\u0151 \u2013 Bepillant\u00e1s a lev\u00e9lt\u00e1ri munka kulissz\u00e1i m\u00f6g\u00e9"},"content":{"rendered":"

Csermelyi J\u00f3zsef<\/em><\/p>\n

Bevezet\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Az al\u00e1bbi \u00edr\u00e1s kett\u0151s c\u00e9llal sz\u00fcletett. Nagyobb r\u00e9szt az\u00e9rt, hogy ismeretterjeszt\u0151 m\u00f3don k\u00f6zelebb hozza a lev\u00e9lt\u00e1ri munka egyik kev\u00e9sb\u00e9 l\u00e1tv\u00e1nyos, \u00e1m ann\u00e1l fontosabb r\u00e9szlet\u00e9t a nem szakmabeliek sz\u00e1m\u00e1ra. Kisebb r\u00e9szt tal\u00e1n a szakmabelieknek is tanuls\u00e1gos lehet egy konkr\u00e9t probl\u00e9ma bemutat\u00e1sa \u00e9s az arra adott lehets\u00e9ges v\u00e1laszok egyik\u00e9nek a kifejt\u00e9se. B\u00e1r jelen eset megold\u00e1s\u00e1t a magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben sz\u00f3rakoztat\u00f3nak tal\u00e1ltam, tiszt\u00e1ban vagyok vele, hogy nem ez az \u00e9v(tized) felfedez\u00e9se. (El\u00e9g nagy baj lenne, ha ut\u00f3lag m\u00e9gis azz\u00e1 v\u00e1lna). Nem gondolom, hogy egyeseket ez fog elind\u00edtani a lev\u00e9lt\u00e1rosi p\u00e1ly\u00e1n, de ha annyit el\u00e9rek vele, hogy a majdani olvas\u00f3k ut\u00f3bb nagyobb t\u00fcrelemmel, meg\u00e9rt\u00e9ssel \u00e9s seg\u00edt\u0151k\u00e9szs\u00e9ggel fordulnak a lev\u00e9lt\u00e1ros koll\u00e9g\u00e1k fel\u00e9, m\u00e1r meg\u00e9rte.<\/p>\n

A lev\u00e9lt\u00e1rak feladat\u00e1t \u00e9s a lev\u00e9lt\u00e1rosok szerep\u00e9t haz\u00e1nkban k\u00f6nny\u0171 f\u00e9lre\u00e9rteni. Sokan gondolhatj\u00e1k \u00fagy, hogy a lev\u00e9lt\u00e1ros legfontosabb, szinte kiz\u00e1r\u00f3lagos feladata a kutat\u00f3szolg\u00e1lat biztos\u00edt\u00e1sa. A magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l ezt a gondolatmenetet (teh\u00e1t nem mag\u00e1t a kutat\u00f3szolg\u00e1lati munk\u00e1t) egyfajta alibiz\u00e9snek gondolom: mit \u00e9rnek a k\u00e9szs\u00e9gesen megv\u00e1laszolt kutat\u00f3i levelek \u00e9s a kutat\u00f3k sz\u00edves fogad\u00e1sa, ha a lev\u00e9lt\u00e1ri anyag k\u00f6zben pont a kutat\u00f3szolg\u00e1lati elfoglalts\u00e1gra val\u00f3 hivatkoz\u00e1ssal marad rendezetlen? Szerencs\u00e9s-e, ha a \u201esz\u00edvesen l\u00e1tott\u201d kutat\u00f3knak sz\u00e1lank\u00e9nt kell \u00e1tn\u00e9zni\u00fck ak\u00e1r 10\u201320 doboznyi \u201evegyes\u201d iratanyagot is, mert az ahhoz k\u00e9sz\u00edtett seg\u00e9dletek nem el\u00e9g r\u00e9szletesek ahhoz, hogy lehet\u0151v\u00e9 tegy\u00e9k a c\u00e9lir\u00e1nyos, kevesebb anyagmozgat\u00e1ssal j\u00e1r\u00f3, id\u0151pazarl\u00e1s n\u00e9lk\u00fcli kutat\u00f3munk\u00e1t? Enn\u00e9l m\u00e1r csak az lehet bosszant\u00f3bb (csak sokszor nem der\u00fcl ki), hogy a kutat\u00f3 esetleg m\u00e9gis tal\u00e1lhatott volna relev\u00e1ns forr\u00e1sokat abban az iratanyagban, amelynek sz\u00e1lank\u00e9nti \u00e1tn\u00e9z\u00e9s\u00e9r\u0151l id\u0151 hi\u00e1ny\u00e1ban le kellett mondania, vagy nem is aj\u00e1nlott\u00e1k a figyelm\u00e9be, mert nem t\u0171nt haszn\u00e1lhat\u00f3nak.<\/p>\n

Az is f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s, ha a lev\u00e9lt\u00e1ros munk\u00e1j\u00e1t kiz\u00e1r\u00f3lag a tudom\u00e1nyos tev\u00e9kenys\u00e9g fokm\u00e9r\u0151i alapj\u00e1n \u00e9rt\u00e9kelj\u00fck, vagyis csak az a lev\u00e9lt\u00e1ros v\u00e9gez j\u00f3 munk\u00e1t, aki sokat publik\u00e1l, mindenfel\u00e9 el\u0151ad\u00e1sokat tart, beind\u00edtja vagy tov\u00e1bbviszi a lev\u00e9lt\u00e1r kiadv\u00e1nysorozat\u00e1t mint szerkeszt\u0151, ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sokat rendez, helyt\u00f6rt\u00e9neti vagy m\u00e1s tematikus s\u00e9t\u00e1kat \u00e9s foglalkoz\u00e1sokat tart. Ezek k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl l\u00e1tv\u00e1nyos tev\u00e9kenys\u00e9gek, felhelyezhetik a lev\u00e9lt\u00e1rat a tudom\u00e1nyos \u00e9let t\u00e9rk\u00e9p\u00e9re \u00e9s elismer\u00e9st v\u00e1ltanak ki a fenntart\u00f3 k\u00e9pvisel\u0151it\u0151l, de rengeteg id\u0151t vesznek ig\u00e9nybe, amelyet a munkat\u00e1rsak olykor csak az iratanyag feldolgoz\u00e1s\u00e1nak rov\u00e1s\u00e1ra tudnak ezekre \u00e1ldozni.<\/p>\n

<\/p>\n

Term\u00e9szetesen nem k\u00edv\u00e1nom azt mondani, hogy a fenti feladatok nem fontosak, s\u0151t, ha megn\u00e9zz\u00fck a lev\u00e9lt\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9nyt, kider\u00fcl, hogy a lev\u00e9lt\u00e1r- \u00e9s t\u00f6rt\u00e9nettudom\u00e1nyi kutat\u00e1sok \u00e9s azok publik\u00e1l\u00e1sa \u00e9pp\u00fagy feladat, mint az oktat\u00e1si, k\u00f6zm\u0171vel\u0151d\u00e9si c\u00e9l\u00fa felhaszn\u00e1l\u00e1s \u00e9s az anyag haszn\u00e1lat\u00e1nak (\u00e9rtsd: kutat\u00e1s\u00e1nak) lehet\u0151v\u00e9 t\u00e9tele. Csakhogy ugyanebben a paragrafusban szerepel az iratanyagok illet\u00e9kess\u00e9gb\u0151l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u00e1tv\u00e9tele \u00e9s gy\u0171jt\u00e9se (gy\u0171jt\u0151ter\u00fclet), meg\u0151rz\u00e9se, biztons\u00e1gi m\u00e1solatok k\u00e9sz\u00edt\u00e9se \u00e9s a megrong\u00e1l\u00f3dott iratanyag restaur\u00e1ltat\u00e1sa, \u00e1tselejtez\u00e9se (irat\u00e9rt\u00e9kel\u00e9s), rendez\u00e9se, tudom\u00e1nyos ig\u00e9ny\u0171 \u00e1ttekint\u00e9st biztos\u00edt\u00f3 seg\u00e9dletek k\u00e9sz\u00edt\u00e9se, az illet\u00e9kess\u00e9gi k\u00f6rbe tartoz\u00f3 iratk\u00e9pz\u0151k iratkezel\u00e9s\u00e9nek ellen\u0151rz\u00e9se (iratkezel\u00e9s-fel\u00fcgyelet) \u00e9s hiteles m\u00e1solatok, tartalmi kivonatok kiad\u00e1sa (\u00fcgyf\u00e9lszolg\u00e1lat) is.[1]<\/a> \u00cdgy tal\u00e1n \u00e9rthet\u0151v\u00e9 v\u00e1lik, mi\u00e9rt mondta egyik tan\u00e1rom a lev\u00e9lt\u00e1r szakon, hogy a lev\u00e9lt\u00e1ri munka 70%-a rendez\u00e9s \u00e9s seg\u00e9dletk\u00e9sz\u00edt\u00e9s, 15%-a gy\u0171jt\u0151ter\u00fclet (ide\u00e9rtve az iratkezel\u00e9s-fel\u00fcgyeletet is), 15% pedig a t\u00f6bbi feladat.<\/p>\n

Az al\u00e1bbiakban teh\u00e1t rendez\u00e9sr\u0151l \u00e9s seg\u00e9dletk\u00e9sz\u00edt\u00e9sr\u0151l lesz sz\u00f3. Azt nem kell taglalnom, hogy mi\u00e9rt \u00edrtam fent, hogy ezek kev\u00e9sb\u00e9 l\u00e1tv\u00e1nyos munk\u00e1k: a rendez\u00e9st a kutat\u00f3k nem l\u00e1tj\u00e1k, csak el\u0151nyeit (vagy a rendezetlens\u00e9g h\u00e1tr\u00e1nyait) tapasztalj\u00e1k, de mivel nem felt\u00e9tlen\u00fcl vannak tiszt\u00e1ban azzal, hogy mi a j\u00f3l rendezett iratanyag, ez\u00e9rt nem felt\u00e9tlen\u00fcl k\u00e9rik sz\u00e1mon a rendezetts\u00e9g hi\u00e1ny\u00e1t (vagy nem azt k\u00e9rik sz\u00e1mon).[2]<\/a> Csak egy p\u00e9lda: ha \u00e1tvesz\u00fcnk egy dosszi\u00e9nyi vegyes tartalm\u00fa iratot, majd akkur\u00e1tusan, darabr\u00f3l darabra le\u00edrjuk azok alapadatait (kiad\u00f3, c\u00edmzett, irat c\u00edme, t\u00e1rgya, kelte), kapunk ugyan egy darabszint\u0171 jegyz\u00e9ket, amelyet a kutat\u00f3 kiv\u00e1l\u00f3an haszn\u00e1lhat, m\u00e9gsem mondhatjuk el, hogy rendezt\u00fck az iratanyagot, hiszen az ugyanolyan kevert maradt a jegyz\u00e9k elk\u00e9sz\u00fclte ut\u00e1n is, \u00e9s lehet, hogy ugyanazon \u00fcgyirat k\u00e9t darabja (vagy egy mag\u00e1nlev\u00e9l \u00e9s annak mell\u00e9klete) tov\u00e1bbra is egym\u00e1st\u00f3l elv\u00e1lasztva marad. Megjegyzend\u0151, hogy att\u00f3l, hogy egy lev\u00e9lt\u00e1ri anyagnak nincs darabszint\u0171 jegyz\u00e9ke, csak t\u00e9telszint\u0171, m\u00e9g lehet egy nagyon j\u00f3l rendezett, j\u00f3l kutathat\u00f3 iratanyag. A seg\u00e9dletek am\u00fagy sem olvasm\u00e1nyosak, aki valaha l\u00e1tott m\u00e1r fond- \u00e9s \u00e1llagjegyz\u00e9ket, repert\u00f3riumot, vagy lev\u00e9lt\u00e1ri lelt\u00e1rat, az bizony\u00e1ra igazat ad nekem.[3]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Ellen\u0151rz\u0151 rendez\u00e9s: egy probl\u00e9ma \u00e9s egy megold\u00e1si k\u00eds\u00e9rlet (AGE II.c.10;10)<\/strong><\/p>\n

Az al\u00e1bbi eset az Evang\u00e9likus Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1r (a tov\u00e1bbiakban EOL) Archivum Generalis Ecclesiae fondj\u00e1nak[4]<\/a> ellen\u0151rz\u0151 rendez\u00e9se \u00e9s digitaliz\u00e1l\u00e1sra el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se sor\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt. R\u00f6viden a k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyekr\u0151l: az evang\u00e9likus gy\u0171jtem\u00e9nyekben a 2010-es \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9ben az egyh\u00e1zi anyak\u00f6nyvek digitaliz\u00e1l\u00e1s\u00e1val \u00e9s az \u0150skeres\u0151 e-kutat\u00e1si szolg\u00e1ltat\u00e1s ki\u00e9p\u00fcl\u00e9s\u00e9vel p\u00e1rhuzamosan, illetve annak folytat\u00e1sak\u00e9pp lend\u00fcletet vett a lev\u00e9lt\u00e1ri \u00e9s k\u00f6nyvt\u00e1ri anyagok digitaliz\u00e1l\u00e1sa \u00e9s online kutathat\u00f3v\u00e1 t\u00e9tele. Mag\u00e1t\u00f3l \u00e9rtet\u0151d\u0151nek t\u0171nt, hogy az EOL eset\u00e9ben az Archivum Generalis Ecclesiae-re (a tov\u00e1bbiakban AGE) viszonylag hamar sor ker\u00fcl, hiszen ebben az anyagban van a lev\u00e9lt\u00e1r m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek els\u0151 \u00e9vsz\u00e1zada (1812\u20131918) alatti iratgyarapod\u00e1s csaknem eg\u00e9sze, igaz, eredeti rendj\u00e9t alaposan megv\u00e1ltoztatta a Szvoboda Istv\u00e1n egyetemes lev\u00e9lt\u00e1ros \u00e1ltal az 1870-es \u00e9vek k\u00f6zep\u00e9n v\u00e9grehajtott id\u0151rendi szempont\u00fa \u00e1trendez\u00e9s.[5]<\/a> El\u0151sz\u00f6r az AGE k\u00e9ziratt\u00e1r\u00e1t[6]<\/a> k\u00fcldt\u00e9k el digitaliz\u00e1lni, mivel azt nem kellett el\u0151k\u00e9sz\u00edteni, hiszen egy k\u00f6tetn\u00e9l elvileg logikusan egym\u00e1st k\u00f6vetik az oldalak.[7]<\/a> Ezt k\u00f6vette a sz\u00e1las anyag, \u00e1m ekkor a digitaliz\u00e1l\u00f3 munk\u00e1t akkoriban fel\u00fcgyel\u0151 Kov\u00e1cs Eleon\u00f3ra Gy\u0171jtem\u00e9nyi Tan\u00e1cs-eln\u00f6k k\u00e9rte a lev\u00e9lt\u00e1rat, hogy csak el\u0151k\u00e9sz\u00edtett, lesz\u00e1mozott anyagot adjanak \u00e1t a digitaliz\u00e1l\u00f3 m\u0171helynek.<\/p>\n

Az iratok oldalsz\u00e1moz\u00e1sa (pagin\u00e1l\u00e1sa) \u201evesz\u00e9lyes m\u0171faj\u201d, hiszen meg lehetne oldani k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb gondolkod\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl, puszt\u00e1n mechanikusan is, de ez felel\u0151tlens\u00e9g volna. Egyr\u00e9szt az\u00e9rt, mert b\u00e1rmif\u00e9le m\u00faltban megt\u00f6rt\u00e9nt kevered\u00e9s most azt eredm\u00e9nyezn\u00e9, hogy egy t\u00f6bboldalas irat 4. oldala ut\u00e1n a sz\u00f6veg nem az 5. oldalon fog folytat\u00f3dni. Ez m\u00e9g k\u00f6nnyen orvosolhat\u00f3, hiszen a lev\u00e9lt\u00e1ros \u00e1ltal \u00fajonnan fel\u00edrt ceruz\u00e1s oldalsz\u00e1mokat b\u00e1rmikor ki lehet rad\u00edrozni \u00e9s jav\u00edtani (ez\u00e9rt javasolj\u00e1k a B kem\u00e9nys\u00e9g\u0171 ceruza haszn\u00e1lat\u00e1t, amely elvileg nem okoz mechanikai s\u00e9r\u00fcl\u00e9st a j\u00f3 fizikai \u00e1llapotban l\u00e9v\u0151 pap\u00edron). Nagyobb gondot jelent, ha ezt a hib\u00e1t csak az online publik\u00e1l\u00e1s ut\u00e1n fedezz\u00fck fel, mert akkor az eg\u00e9sz jav\u00edt\u00e1s j\u00f3val neh\u00e9zkesebb lesz. R\u00e1ad\u00e1sul, ha az online kutat\u00f3k a jav\u00edt\u00e1s el\u0151tt rossz oldalsz\u00e1mmal hivatkozt\u00e1k le az adott iratot, akkor a t\u00e9ves jelzet garant\u00e1ltan forgalomban fog maradni m\u00e9g j\u00f3val a jav\u00edt\u00e1s ut\u00e1n is. Tov\u00e1bb\u00e1 az AGE seg\u00e9dlete \u2013 b\u00e1r az egyik legjobb az EOL seg\u00e9dletei k\u00f6z\u00fcl \u2013 kor\u00e1ntsem hib\u00e1tlan \u00e9s nem ad minden jelzethez egyform\u00e1n sz\u00ednvonalas le\u00edr\u00e1st. A fentiek miatt a pagin\u00e1l\u00e1st \u00f6ssze kellett k\u00f6tni egy ellen\u0151rz\u0151 rendez\u00e9ssel, \u00e9s minden egyes jelzet eset\u00e9ben, amely fizikailag t\u00f6bb darabb\u00f3l \u00e1ll (ak\u00e1r az\u00e9rt, mert egy sz\u00f6veget t\u00f6bb k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 lapra \u00edrtak, ak\u00e1r az\u00e9rt, mert t\u00f6bb iratdarabot \u2013 pl. egy levelet \u00e9s annak mell\u00e9kleteit \u2013 sorolt\u00e1k egy jelzet al\u00e1), fel kellett tennem magamnak a k\u00e9rd\u00e9st, hogy milyen sorrendben sz\u00e1mozzam le az oldalakat. Nem j\u00e1rtam el m\u00e1sk\u00e9nt az AGE II.c.10;10 eset\u00e9ben sem. Ennek le\u00edr\u00e1sa az AGE g\u00e9pelt seg\u00e9dlet\u00e9ben a k\u00f6vetkez\u0151:<\/p>\n

\u201e1836. Az egyet. fel\u00fcgy. k\u00eds\u00e9r\u0151leveleinek \/a Roth-Teleki-stip. \u00fcgy\u00e9ben\/ fogalmazv\u00e1nyai; 3 lev\u00e9l ugyanazon \u00fcgyben a dun\u00e1nt. ker\u00fcletb\u0151l \u00e9s a v\u00e1lasz fogalmazv\u00e1nyai.<\/em>\u201d[8]<\/a><\/p>\n

M\u00e1r most l\u00e1that\u00f3, hogy t\u00f6bb iratr\u00f3l van sz\u00f3, teh\u00e1t valamif\u00e9le sorrendet fel kell \u00e1ll\u00edtani. Melyek ezek az iratok k\u00f6zelebbr\u0151l?<\/p>\n

El\u0151l volt a dun\u00e1nt\u00fali ker\u00fcletb\u0151l \u00e9rkezett h\u00e1rom lev\u00e9l, amelyet ceruz\u00e1val ut\u00f3lag meg is sz\u00e1moztak:<\/p>\n

    \n
  1. A dun\u00e1nt\u00fali evang\u00e9likusok k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g\u00e9nek folyamodv\u00e1nya az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151h\u00f6z[9]<\/strong><\/a> [Pr\u00f3nay S\u00e1ndorhoz], hogy utas\u00edtsa arra a n\u00e9hai gr\u00f3f Telekin\u00e9 Roth Johanna \u00e1ltal hagyom\u00e1nyozott \u00f6szt\u00f6nd\u00edjak[10]<\/strong><\/a> kioszt\u00e1s\u00e1\u00e9rt felel\u0151s bizotts\u00e1got, hogy az eddigiekn\u00e9l t\u00f6bb \u00f6szt\u00f6nd\u00edjat osszon ki a soproni evang\u00e9likus iskol\u00e1k dun\u00e1nt\u00fali sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa di\u00e1kjai k\u00f6z\u00f6tt. V\u00e9se, 1834. j\u00falius 9., a dun\u00e1nt\u00fali ker\u00fcleti k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sb\u0151l. H\u00e1tlapj\u00e1n <\/em>.<\/sup>\/\/. jelz\u00e9s.<\/em><\/li>\n
  2. Kis J\u00e1nos dun\u00e1nt\u00fali evang\u00e9likus superintendens \u00e9rtes\u00edti Pr\u00f3nay S\u00e1ndor egyetemes fel\u00fcgyel\u0151t a Ferenc kir\u00e1ly hal\u00e1la miatt elrendelt gy\u00e1sz\u00fcnnep k\u00f6r\u00f6ztet\u00e9s\u00e9r\u0151l a ker\u00fcletben, egy\u00fattal felterjeszti az egy \u00e9vvel kor\u00e1bbi, V\u00e9s\u00e9n tartott ker\u00fcleti k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s egyik v\u00e9gz\u00e9s\u00e9t \u00e9s az ahhoz kapcsol\u00f3d\u00f3 hivatalos iratot. Sopron, 1835. \u00e1prilis 23. Az iraton k\u00e9t mell\u00e9klet (<\/em>.<\/sup>\/., <\/em>.<\/sup>\/\/.) jel\u00f6l\u00e9se. Iratt\u00e1ri jelzete: No. 49. \u00c9rkeztet\u00e9s: 1835. \u00e1prilis 28.<\/em><\/li>\n
  3. 3.[11]<\/strong><\/a> Kis J\u00e1nos dun\u00e1nt\u00fali evang\u00e9likus superintendens, hivatkozva Pr\u00f3nay S\u00e1ndor egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 1836. m\u00e1rcius 26-\u00e1n kelt level\u00e9re, \u00e9rtes\u00edti \u0151t, hogy annak tartalm\u00e1t a k\u00f6vetkez\u0151 ker\u00fcleti k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sen be fogja mutatni, emellett t\u00e1j\u00e9koztatja, hogy m\u00e9g nem k\u00e9sz\u00fcltek el a Matkovich Istv\u00e1n dun\u00e1nt\u00fali ker\u00fcleti fel\u00fcgyel\u0151 beiktat\u00e1sakor mondott besz\u00e9dek nyomtatott p\u00e9ld\u00e1nyai, viszont K\u0151r\u00f6si Csoma S\u00e1ndor tibeti sz\u00f3t\u00e1r\u00e1t \u00e9s nyelvtan\u00e1t, amelyet Teleki J\u00f3zsef a Magyar Tud\u00f3s T\u00e1rsas\u00e1g k\u00e9r\u00e9s\u00e9re rajta kereszt\u00fcl k\u00edv\u00e1nt eljuttatni a soproni l\u00edceum sz\u00e1m\u00e1ra, tov\u00e1bb\u00edtotta a l\u00edceumnak.[12]<\/strong><\/a> V\u00e9g\u00fcl k\u00e9ri az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151t, hogy egy bizonyos v\u00e9sei v\u00e9gz\u00e9s miatt ne a paps\u00e1gra nehezteljen, mivel a v\u00e9gz\u00e9s m\u00f6g\u00f6tt Kis tudt\u00e1val nem \u0151k \u00e1llnak. Sopron, 1836. \u00e1prilis 26. Iratt\u00e1ri jelzete: No. 56. \u00c9rkeztet\u00e9s: 1836. \u00e1prilis 30.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Emellett m\u00e9g a k\u00f6vetkez\u0151 iratokat tal\u00e1ltam a jelzet alatt. Ezeknek nem voltak sorsz\u00e1maik, most csak az \u00e1ttekinthet\u0151s\u00e9g miatt adok nekik:<\/p>\n

      \n
    1. Kivonat a dun\u00e1nt\u00fali egyh\u00e1zker\u00fclet V\u00e9s\u00e9n, 1834. j\u00falius 9-\u00e9n tartott k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s\u00e9nek hat\u00e1rozataib\u00f3l: 82. pont. A ker\u00fcleti rendek s\u00e9relmesen tapasztalj\u00e1k, hogy a soproni iskol\u00e1k di\u00e1kjai k\u00f6z\u00f6tt ar\u00e1nytalanul kev\u00e9s \u00f6szt\u00f6nd\u00edjat osztanak ki a Roth-Teleki stipendiumb\u00f3l, mivel pedig a hat \u00f6szt\u00f6nd\u00edjasb\u00f3l kett\u0151 a dun\u00e1ninneni ker\u00fcletb\u0151l sz\u00e1rmazik, val\u00f3j\u00e1ban csak n\u00e9gy dun\u00e1nt\u00fali ker\u00fcletb\u0151l val\u00f3 di\u00e1kot t\u00e1mogat az \u00f6szt\u00f6nd\u00edj. K\u00e9rik teh\u00e1t \u201em\u00e9lt\u00f3s\u00e1gos Pr\u00f3nay S\u00e1ndor k\u00f6z f\u0151-\u00fcgyel\u0151\u201d urat, hogy jelezze ezt a s\u00e9relmet az \u00f6szt\u00f6nd\u00edjat kezel\u0151 bizotts\u00e1gnak \u00e9s utas\u00edtsa \u0151ket, hogy a dun\u00e1nt\u00fali ker\u00fcletb\u0151l t\u00f6bb iskol\u00e1t \u00e9s t\u00f6bb di\u00e1kot seg\u00e9lyezzenek. H\u00e1tlapj\u00e1n <\/em>.<\/sup>\/. jelz\u00e9s.<\/em><\/li>\n
    2. Az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151nek a dun\u00e1nt\u00fali superintendens 1835. \u00e1prilis 23-i level\u00e9re adott v\u00e1lasz\u00e1nak fogalmazv\u00e1nya, amelyben az \u00f6szt\u00f6nd\u00edjas \u00fcgy\u00f6n t\u00fal \u00f6r\u00f6mmel veszi tudom\u00e1sul Matkovich [Istv\u00e1n] ker\u00fcleti fel\u00fcgyel\u0151v\u00e9 v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t (csod\u00e1lkozva, hogy nem t\u00f6rt\u00e9nt meg hamarabb), illetve \u00f6r\u00fcl, hogy K\u0151r\u00f6si Csoma kett\u0151s munk\u00e1j\u00e1nak hazajuttatott t\u00edz p\u00e9ld\u00e1nya k\u00f6z\u00fcl az egyik a soproni l\u00edceumba fog ker\u00fclni. Kelt: h.n., 1836. \u00e1prilis 8. Iktat\u00f3sz\u00e1m: No. 24. Post\u00e1zva 1836. \u00e1prilis 15.<\/em><\/li>\n
    3. Az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151nek a soproni evang\u00e9likus konventhez a Roth-Teleki-\u00f6szt\u00f6nd\u00edj \u00fcgy\u00e9ben \u00edrt level\u00e9nek fogalmazv\u00e1nya. Kelt: h.n., 1836. \u00e1prilis 14. Iktat\u00f3sz\u00e1m: No. 26. Post\u00e1zva 1836. \u00e1prilis 15.[13]<\/strong><\/a><\/em><\/li>\n
    4. Az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151nek az eperjesi l\u00edceumhoz a Roth-Teleki-\u00f6szt\u00f6nd\u00edj \u00fcgy\u00e9ben \u00edrt level\u00e9nek fogalmazv\u00e1nya. Kelt: h.n., 1836. \u00e1prilis 15. Iktat\u00f3sz\u00e1m: No. 29. Post\u00e1zva 1836. \u00e1prilis 16.<\/em><\/li>\n
    5. Az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151nek a selmecb\u00e1nyai, pozsonyi, k\u00e9sm\u00e1rki \u00e9s l\u0151csei iskol\u00e1khoz int\u00e9zett k\u00f6rlevel\u00e9nek fogalmazv\u00e1nya, amelynek 4. pontj\u00e1ban felh\u00edvja a figyelmet az 1835\/36. tan\u00e9vi Roth-Teleki \u00f6szt\u00f6nd\u00edjasokr\u00f3l k\u00e9sz\u00edtett jelent\u00e9s lead\u00e1s\u00e1ra. Kelt: h.n., 1835. \u00e1prilis 14\/15.[14]<\/strong><\/a> Iktat\u00f3sz\u00e1mok iskol\u00e1nk\u00e9nt k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n a fenti sorrendben: No. 27., 28., 30., 31. Post\u00e1zva 1836. \u00e1prilis 16. Az irat h\u00e1toldal\u00e1n az egyetemes lev\u00e9lt\u00e1ri jelzet.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

      A lev\u00e9lt\u00e1ri jegyz\u00e9kben megfogalmazott le\u00edr\u00e1sban k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl helyt\u00e1ll\u00f3, hogy e jelzet alatt az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151nek a Roth-Teleki \u00f6szt\u00f6nd\u00edj \u00fcgy\u00e9ben 1836-ban \u00edrt t\u00f6bb level\u00e9nek a fogalmazv\u00e1nyai vannak (5\u20138. sz\u00e1m), illetve szerepel h\u00e1rom lev\u00e9l a dun\u00e1nt\u00fali ker\u00fclett\u0151l, vagy annak superintendens\u00e9t\u0151l (1\u20133. sz\u00e1m) \u2013 igaz ezek \u00e9vk\u00f6re 1834\u20131836 \u2013, tov\u00e1bb\u00e1 arra adott v\u00e1lasz(ok) is (5\u20136. sz\u00e1m). V\u00e9gigolvasva azonban a r\u00e9szletesebb iratle\u00edr\u00e1sokat, l\u00e1thatjuk, hogy m\u00e1s t\u00e9m\u00e1k is sz\u00f3ba ker\u00fclnek. De ha mindezeket figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyjuk, arra val\u00f3 hivatkoz\u00e1ssal, hogy ne bolygassuk a m\u00e1r egyszer kialakult jelzetrendszert, akkor is fel kell tenni a k\u00e9rd\u00e9st: milyen sorrendet k\u00f6vess\u00fcnk, illetve mit kezdj\u00fcnk a 4. sz\u00e1m\u00fa irattal? Ha a jegyz\u00e9k le\u00edr\u00e1s\u00e1t k\u00f6vetem, akkor a 7\u20138. sz\u00e1m\u00fa fogalmazv\u00e1nyokkal kellene kezdeni, majd a h\u00e1rom dun\u00e1nt\u00fali lev\u00e9llel, azt k\u00f6vet\u0151en az 5\u20136. sz\u00e1m\u00fa fogalmazv\u00e1nyokkal folytatni, \u00e9s a k\u00f6zgy\u0171l\u00e9si kivonatot jobb h\u00edj\u00e1n a v\u00e9g\u00e9re kell hagyni. Magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l ezt nem tartom j\u00f3 megold\u00e1snak, hiszen a jelzet k\u00f6zponti t\u00e9m\u00e1ja a Roth-Teleki \u00f6szt\u00f6nd\u00edjon bel\u00fcl a dun\u00e1nt\u00faliak ar\u00e1nyos\u00edt\u00e1si k\u00e9relme \u00e9s az arra adott v\u00e1lasz. Furcsa lenne teh\u00e1t, ha a f\u0151 \u00fcgyh\u00f6z kev\u00e9sb\u00e9 kapcsol\u00f3d\u00f3 fogalmazv\u00e1nyokkal kezd\u0151dne a pagin\u00e1l\u00e1s. A m\u00e1sik probl\u00e9ma a k\u00f6zgy\u0171l\u00e9si hat\u00e1rozat: tartalma alapj\u00e1n ez az \u00fcgyind\u00edt\u00f3 dokumentum, de nem szerepel a jegyz\u00e9k le\u00edr\u00e1s\u00e1ban, ez\u00e9rt, ha azt a sorrendet fogadjuk el els\u0151dlegesnek, akkor a k\u00e9s\u0151bbi kutat\u00f3knak azzal kell szembes\u00fclni\u00fck, hogy 39 oldalt v\u00e9gig kell olvasniuk, mire az utols\u00f3 lapon megtal\u00e1lj\u00e1k, hogy mib\u0151l indult ki az eg\u00e9sz \u00fcgy.<\/p>\n

      Pr\u00f3b\u00e1lkozhatunk azzal is, hogy a dun\u00e1nt\u00faliak \u00fcgy\u00e9t helyezz\u00fck el\u0151re. Nyilv\u00e1n valamelyik lev\u00e9lt\u00e1ros el\u0151d\u00fcnk is \u00edgy d\u00f6nt\u00f6tt, ez\u00e9rt sorsz\u00e1mozta be a h\u00e1rom dun\u00e1nt\u00fali levelet, amennyire meg tudom \u00e1llap\u00edtani, id\u0151rendi sorrendben. Ebben az esetben is felmer\u00fcl a k\u00e9rd\u00e9s, hogy mit kezdj\u00fcnk a k\u00f6zgy\u0171l\u00e9si kivonattal, de h\u00e1la a h\u00e1tlapi .<\/sup>\/. jelz\u00e9snek \u00e9s a 2. sz\u00e1m\u00fa iratban hivatkozott mell\u00e9kleteknek, egy\u00e9rtelm\u0171, hogy ahhoz a lev\u00e9lhez tartozik. Ilyenkor azt a m\u00f3dszert szoktam k\u00f6vetni, amelyet 2016 ut\u00e1n az Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1rban, a 16. sz\u00e1zadi iratok adatb\u00e1zisba val\u00f3 feldolgoz\u00e1sa sor\u00e1n alkalmaztak, p\u00e9ld\u00e1ul a Benignae resolutiones [Kegyes rendelkez\u00e9sek, MNL OL E 21] eset\u00e9ben: el\u0151sz\u00f6r a f\u0151iratot oldalsz\u00e1mozt\u00e1k, majd annak mell\u00e9kleteit.[15]<\/a> Csakhogy az 1835. \u00e1prilis 28-\u00e1n kelt Kis J\u00e1nos lev\u00e9l k\u00e9t mell\u00e9kletet eml\u00edtett, teh\u00e1t ha k\u00f6vetkezetesen szeretn\u00e9k elj\u00e1rni, akkor a m\u00e1sik mell\u00e9kletet, a fenti 1. sz\u00e1m\u00fa iratot \u00e1t kell helyeznem a 2. sz\u00e1m\u00fa irat \u00e9s annak els\u0151 mell\u00e9klete m\u00f6g\u00e9. Ezzel m\u00e1ris el kellett t\u00e9rn\u00fcnk egyfel\u0151l a le\u00edr\u00e1st\u00f3l, m\u00e1sfel\u0151l lev\u00e9lt\u00e1ros el\u0151d\u00fcnk sorsz\u00e1mait\u00f3l is.<\/p>\n

      A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9s, hogy hov\u00e1 soroljuk be az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 v\u00e1laszleveleit? A kutat\u00f3 szempontj\u00e1b\u00f3l az a logikus, \u00e9s az \u00fcgykezel\u00e9s is azt t\u00e1mogatja, hogy egyenesen haladjunk az \u00fcgy kezdet\u00e9t\u0151l annak befejez\u00e9s\u00e9ig: k\u00e9relem (+ mell\u00e9kletek), v\u00e1lasz, viszontv\u00e1lasz sorrendben. Ezzel nem s\u00e9rtj\u00fck meg a proveniencia elv\u00e9t[16]<\/a> \u2013 amelyet folyamatosan szem el\u0151tt kell tartania a lev\u00e9lt\u00e1rosnak \u2013, hiszen tov\u00e1bbra is ugyanazon jelzet alatt fogjuk megtal\u00e1lni az \u00f6sszes iratot. Az 5. sz\u00e1m\u00fa fogalmazv\u00e1ny hivatkozik Kis J\u00e1nos 1835. \u00e1prilis 23-\u00e1n kelt level\u00e9re (2. sz\u00e1m), teh\u00e1t logikusan am\u00f6g\u00e9, pontosabban annak mell\u00e9kletei m\u00f6g\u00e9 kell helyezn\u00fcnk. A soproni gy\u00fclekezethez k\u00fcld\u00f6tt 6. sz\u00e1m\u00fa lev\u00e9l ugyan nem hivatkozik m\u00e1sik iratra (lesz\u00e1m\u00edtva Telekin\u00e9 v\u00e9grendelet\u00e9t, de ahhoz nem lenne c\u00e9lszer\u0171 \u00e1thelyezni), viszont keltez\u00e9se alapj\u00e1n egy\u00e9rtelm\u0171, hogy az 5. \u00e9s a 3. sz\u00e1m k\u00f6z\u00e9 kell helyezni. Azonban ugyanez igaz a t\u00f6bbi evang\u00e9likus iskol\u00e1khoz \u00edrt levelekre is (7\u20138. sz\u00e1m). Fel\u00e1ll\u00edthatunk egy id\u0151rendi sorrendet, de a 6\u20138. sz\u00e1m\u00fa iratok eset\u00e9ben bajba ker\u00fcln\u00e9nk, f\u0151leg a 8. sz\u00e1m jelentene probl\u00e9m\u00e1t a k\u00e9t elt\u00e9r\u0151 d\u00e1tum miatt. Jobban j\u00e1runk teh\u00e1t, ha a fel\u00fcgyel\u0151i iratt\u00e1r egykori sorsz\u00e1mait vessz\u00fck alapul, t\u00f6bb sorsz\u00e1m eset\u00e9n mindig a legalacsonyabbat figyelembe v\u00e9ve. Mivel ez a r\u00e9gi jelzet egyszer\u0171 sorsz\u00e1mos iktat\u00e1sra utal, joggal rem\u00e9lhetj\u00fck, hogy az iratkezel\u00e9s sor\u00e1n t\u00f6rekedtek betartani a sz\u00e1msorrendet. \u00cdgy a k\u00f6vetkez\u0151 sorrend alakul ki: 2. sz\u00e1m (mell\u00e9kletek: 4. sz\u00e1m, 1. sz\u00e1m), 5. sz\u00e1m, 6. sz\u00e1m, 8. sz\u00e1m, 7. sz\u00e1m.<\/p>\n

      Mihez kezdj\u00fcnk az utols\u00f3nak maradt 3. sz\u00e1m\u00fa irattal? Elvileg gond n\u00e9lk\u00fcl az \u00fcgyirat v\u00e9g\u00e9re helyezhetn\u00e9nk, hiszen a nyolc irat k\u00f6z\u00fcl ez kelt legk\u00e9s\u0151bb. A dun\u00e1nt\u00fali fel\u00fcgyel\u0151v\u00e1laszt\u00e1s \u00e9s a K\u0151r\u00f6si Csoma-k\u00f6nyv ugyan szerepelt az 5. sz\u00e1m\u00fa iratban is, \u00e1m ha k\u00f6zvetlen\u00fcl am\u00f6g\u00e9 helyezn\u00e9m, azzal megt\u00f6rn\u00e9m az id\u0151rendet is \u00e9s a tematikai egys\u00e9get is. Mert valljuk be, ebb\u0151l a Kis J\u00e1nos-lev\u00e9lb\u0151l els\u0151 l\u00e1t\u00e1sra semmi sem utal arra, hogy k\u00f6ze van a dun\u00e1nt\u00faliak \u00f6szt\u00f6nd\u00edjas \u00fcgy\u00e9hez, lesz\u00e1m\u00edtva a h\u00e1toldali iratt\u00e1ri feljegyz\u00e9s elej\u00e9t: \u201eTrans-Danubianus Superintendens rescriptum officiosum in obiecto repartitionis stipendiorum T. Rothianorum abhinc datum proximo Districtuali Conventui se exhibiturum esse insinuat\u2026<\/em>\u201d.[17]<\/a> Mintha a feljegyz\u00e9s \u00edr\u00f3ja t\u00f6bbet tudott volna, mint mi, ami nem kiz\u00e1rt, hiszen kort\u00e1rsk\u00e9nt birtok\u00e1ban lehetett bizonyos h\u00e1tt\u00e9rismereteknek, tudhatta p\u00e9ld\u00e1ul, hogy mi \u00e1llt az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 1836. m\u00e1rcius 26-\u00e1n kelt level\u00e9ben, amely innen hi\u00e1nyzik. Mi csak azt l\u00e1tjuk, hogy a magyar nyelv\u0171 sz\u00f6vegben egyszer sem eml\u00edtik az \u00f6szt\u00f6nd\u00edjat, csak valamilyen v\u00e9sei hat\u00e1rozatot, ami miatt Pr\u00f3nay neheztel a ker\u00fclet lelk\u00e9szeire, de hogy ez a hat\u00e1rozat megegyezik-e a 4. sz\u00e1m\u00fa irattal, az egy\u00e9rtelm\u0171en nem jelenthet\u0151 ki. \u00c1m ha meg is egyezik, a lev\u00e9l nagyobbik r\u00e9sze akkor is m\u00e1s \u00fcgyekkel foglalkozik, amelyet semmik\u00e9pp sem hagyhatunk figyelmen k\u00edv\u00fcl a jelzethez tartoz\u00f3 \u201e\u00fcgyirat\u201d le\u00edr\u00e1sakor.<\/p>\n

      A 3. sz\u00e1m besorol\u00e1si neh\u00e9zs\u00e9gei v\u00e9g\u00fcl arra a d\u00f6nt\u00e9sre b\u00edrtak, hogy ezt a levelet k\u00fcl\u00f6n\u00edtsem el a t\u00f6bbit\u0151l \u00e9s adjak neki \u00f6n\u00e1ll\u00f3 jelzetet. Itt ism\u00e9t ellen\u0151riznem kellett, nem s\u00e9rtem-e meg a proveniencia elv\u00e9t. \u00d6nmagam kontroll\u00e1l\u00e1s\u00e1ra a lev\u00e9lt\u00e1rtudom\u00e1ny egyik alapmunk\u00e1j\u00e1t, a magyar ford\u00edt\u00e1sban is el\u00e9rhet\u0151 \u00fan. Holland k\u00e9zik\u00f6nyv instrukci\u00f3it haszn\u00e1ltam. Ebben szerepel, hogy egyetlen k\u00f6teget vagy csom\u00f3t sem szabad megbontani addig, am\u00edg nem ismerj\u00fck az okot, amely miatt \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtott\u00e1k azokat. Elrettent\u0151 p\u00e9ldak\u00e9nt egy olyan \u00fcgyint\u00e9z\u0151vel p\u00e9ld\u00e1l\u00f3ztak, aki l\u00e1tsz\u00f3lag azt tette, amit most mi: ahelyett, hogy egy k\u00f6tegr\u0151l, csom\u00f3r\u00f3l vagy dosszi\u00e9r\u00f3l (jelen esetben az AGE II.c.10;10-r\u0151l) k\u00e9sz\u00edtene egy le\u00edr\u00e1st, sz\u00e9tbontan\u00e1 az egy\u00fcv\u00e9 tartoz\u00f3 iratokat \u00e9s k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n \u00edrja le azokat, esetleg \u2013 horribile dictu \u2013 m\u00e1s dokumentumokkal \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben. Ez pedig id\u0151nk\u00e9nt helyrehozhatatlan z\u0171rzavart okoz. A komment\u00e1r azonban eml\u00edti a lev\u00e9lt\u00e1ros azon k\u00f6teless\u00e9g\u00e9t is, hogy helyre kell \u00e1ll\u00edtania az eredeti rendet \u00e9s elvileg lehet\u0151s\u00e9get ad neki az att\u00f3l val\u00f3 elt\u00e9r\u00e9sre, ha megvizsg\u00e1lta a csoportos\u00edt\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k helyess\u00e9g\u00e9t \u00e9s nem tal\u00e1lt olyan okot, amely megmagyar\u00e1zza az elt\u00e9r\u0151 t\u00e1rgy\u00fa iratok \u201e\u00f6sszef\u0171z\u00e9s\u00e9t\u201d. Azt a lehet\u0151s\u00e9get is fenntartott\u00e1k, hogy egykor okkal gy\u0171jt\u00f6tt\u00e9k egybe az iratokat, \u00e1m ez az ok idej\u00e9tm\u00faltt\u00e1 v\u00e1lt, a csoportos\u00edt\u00e1s pedig imm\u00e1r haszn\u00e1lhatatlan. Javasolt\u00e1k teh\u00e1t feljegyz\u00e9s k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9t ezekr\u0151l a csoportos\u00edt\u00e1sokr\u00f3l, ak\u00e1r ismerj\u00fck az okot, ak\u00e1r nem, mert ut\u00f3bb esetleg r\u00e1j\u00f6v\u00fcnk (vagy koll\u00e9g\u00e1ink r\u00e1j\u00f6nnek) a magyar\u00e1zatra, vagy a mi\u00e9nkn\u00e9l jobb magyar\u00e1zatot tal\u00e1lnak. A k\u00e9zik\u00f6nyv sz\u00fcks\u00e9g eset\u00e9n megengedi olyan, k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 iratokb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 csom\u00f3k megbont\u00e1s\u00e1t, amelyet nem a fondot kialak\u00edt\u00f3 hivatalnok, hanem a k\u00e9s\u0151bbi kezel\u0151k hoztak l\u00e9tre. Ut\u00f3bbi engedm\u00e9ny oka, hogy azokat az ut\u00f3lagos rendezget\u00e9seket, irat-csoportos\u00edt\u00e1sokat, amelyeket egy adott \u2013 \u201ea fond term\u00e9szet\u00e9t\u0151l idegen\u201d \u2013 c\u00e9l hozott l\u00e9tre, k\u00e9s\u0151bb repon\u00e1lni lehessen, vagyis visszahelyezni eredeti hely\u00e9re.[18]<\/a><\/p>\n

      L\u00e1ssuk teh\u00e1t az ellen\u0151rz\u00e9s l\u00e9p\u00e9seit!<\/p>\n

      K\u00e9rd\u00e9s: Az \u00faj jelzettel mindenk\u00e9pp megs\u00e9rtem-e a proveniencia elv\u00e9t?<\/p>\n

      V\u00e1lasz: Nem sz\u00fcks\u00e9gk\u00e9ppen. A 3. sz\u00e1m\u00fa irat tov\u00e1bbra is az AGE-ban maradna. Az AGE jelenlegi rendje alapvet\u0151en id\u0151rendi, a 3. sz\u00e1m\u00fa irat d\u00e1tuma nagyon k\u00f6zeli az 5\u20138. iratok\u00e9hoz, amelyek alapj\u00e1n Szvoboda Istv\u00e1n az 1836. \u00e9vi iratok k\u00f6z\u00f6tt adott jelzetet. Emiatt nem tartom sz\u00fcks\u00e9gesnek, hogy m\u00e1sik csom\u00f3ba helyezzem a 3. sz\u00e1m\u00fa levelet, maradhat a II.c.10-ben.<\/p>\n

      K\u00e9rd\u00e9s: A k\u00f6z\u00f6s jelzetet a fond kialak\u00edt\u00f3ja adta, vagy egy k\u00e9s\u0151bbi kezel\u0151?<\/p>\n

      V\u00e1lasz: A jelzetet Szvoboda Istv\u00e1n egyetemes lev\u00e9lt\u00e1ros adta 1874\u20131875 folyam\u00e1n, amikor lev\u00e9lt\u00e1ross\u00e1 v\u00e1laszt\u00e1sa ut\u00e1n az egyetemes lev\u00e9lt\u00e1r addigi anyag\u00e1t id\u0151rendi alapon \u00fajrarendezte. Ezt megel\u0151z\u0151en a lev\u00e9lt\u00e1ron bel\u00fcl k\u00fcl\u00f6n egys\u00e9gk\u00e9nt kezelt\u00e9k a Pr\u00f3nay S\u00e1ndor egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 \u00e1ltal bek\u00fcld\u00f6tt hivatali iratokat.[19]<\/a> Az egyes iratdarabokon (az 1. \u00e9s 4. sz\u00e1mot kiv\u00e9ve, amelyek mell\u00e9kletek) ott tal\u00e1ljuk az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 iratt\u00e1ri jelzeteit.<\/p>\n

      K\u00e9rd\u00e9s: Mi volt az \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9ka?<\/p>\n

      V\u00e1lasz: Ehhez nem a G\u00f3bi-f\u00e9le le\u00edr\u00e1st kell megn\u00e9zni, hanem a Szvoboda-f\u00e9l\u00e9t. \u0150 azt \u00edrta: \u201eII c 10;10. Iratok az iskol\u00e1k \u00e9s ker\u00fcletekhez a Roth Telekyanumr\u00f3l (t\u00f6bb irat). 1836. apr. 15.<\/em>\u201d[20]<\/a> E le\u00edr\u00e1s alapj\u00e1n Szvoboda c\u00e9lj\u00e1nak azt gondolhatn\u00e1nk, hogy a Roth-Teleki-\u00f6szt\u00f6nd\u00edjra vonatkoz\u00f3 1836. \u00e9vi iratokat \u00f6sszegy\u0171jtse egy jelzet alatt. Ez azonban nem lehet helyes, mert az AGE II.c.10;1. \u00e9s az AGE II.c.11;7. is ugyanezen \u00e9vben kelt, az \u00f6szt\u00f6nd\u00edjjal kapcsolatos iratokat tartalmaz Szvoboda le\u00edr\u00e1sai szerint.[21]<\/a> Szvoboda mi\u00e9rt nem vonta ezeket mind egy jelzet al\u00e1, illetve mi\u00e9rt adta a II.c.10;10. d\u00e1tum\u00e1nak pont az 1836. \u00e1prilis 15-\u00e9t, amikor ez a keltez\u00e9s csak a 7., esetleg m\u00e9g a 8. sz\u00e1m\u00fa iratra igaz? Azt kell felt\u00e9teleznem, hogy ez a v\u00e9letlen sz\u00e1ml\u00e1j\u00e1ra \u00edrand\u00f3. Bizony\u00e1ra egym\u00e1sba voltak cs\u00fasztatva az iratdarabok, amikor \u00e1tmentek Szvoboda keze alatt, \u0151 pedig megpr\u00f3b\u00e1lt valamilyen k\u00f6z\u00f6s t\u00e1rgyat tal\u00e1lni a le\u00edr\u00e1shoz, ehhez pedig a Roth-Teleki-\u00f6szt\u00f6nd\u00edj volt k\u00e9zenfekv\u0151 v\u00e1laszt\u00e1s. A katal\u00f3gusc\u00e9dula elk\u00e9sz\u00edt\u00e9sekor pedig egyszer\u0171en megn\u00e9zte azt a sz\u00e9ls\u0151 iratot, amelyre a jelzetet \u00edrta, ez volt a 8. sz\u00e1m\u00fa, \u00e9s annak h\u00e1tlapj\u00e1n val\u00f3ban az 1836. \u00e1prilis 15. szerepelt. Az iratrendez\u00e9si temp\u00f3b\u00f3l, amelyet Szvoboda 1874\u20131875 folyam\u00e1n dikt\u00e1lt, mik\u00f6zben az egyetemes lev\u00e9lt\u00e1ri munka mellett oktatnia is kellett a pesti evang\u00e9likus gimn\u00e1ziumban, tov\u00e1bb\u00e1 az \u00e1ltala k\u00e9sz\u00edtett le\u00edr\u00e1s hossza alapj\u00e1n nem \u00fagy t\u0171nik, hogy sok id\u0151t vesztegetett volna arra, hogy r\u00e9szletesen, minden tartalmi elemre kiterjed\u0151en le\u00edrja az el\u00e9 ker\u00fcl\u0151 iratokat. Ugyancsak ez a munkam\u00f3dszer figyelhet\u0151 meg az AGE II.c.10;6. le\u00edr\u00e1s\u00e1ban: \u201eDiversae correspondentiae generalis inspectoris d. n. 1836.\u201d[22]<\/a>, igaz, ezt m\u00e1r m\u00e1sik k\u00e9z, tal\u00e1n Doleschall S\u00e1ndor k\u00e9s\u0151bbi egyetemes lev\u00e9lt\u00e1ros \u00edrta.[23]<\/a> Ut\u00f3bbi le\u00edr\u00e1st jegyezz\u00fck meg, k\u00e9s\u0151bb m\u00e9g fontos lesz!<\/p>\n

      V\u00e9gs\u0151 soron arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jutottam, hogy az AGE II.c.10;10. \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ban volt ugyan koncepci\u00f3, amelyet \u00e9rdemes fenntartani, de az ide tartoz\u00f3 iratdarabok n\u00e9mik\u00e9pp a v\u00e9letlennek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en ker\u00fcltek egybe. Hiszen l\u00e1thattuk, hogy m\u00e1s, az \u00f6szt\u00f6nd\u00edj \u00fcgy\u00e9ben kelt 1836. \u00e9vi iratoknak probl\u00e9ma n\u00e9lk\u00fcl m\u00e1sik jelzetet adtak. A 3. sz\u00e1m\u00fa irat elt\u00e9r\u0151 t\u00e1rgyai, az \u00f6szt\u00f6nd\u00edjas \u00fcgyh\u00f6z val\u00f3 kapcsol\u00f3d\u00e1s l\u00e1tsz\u00f3lagos hi\u00e1nya \u00e9s emiatt a pagin\u00e1l\u00e1s sorrendj\u00e9t meghat\u00e1roz\u00f3 \u00fcgymenetbe val\u00f3 bekapcsol\u00e1s neh\u00e9zs\u00e9gei v\u00e9gs\u0151 soron arr\u00f3l gy\u0151ztek meg, hogy ezt az iratot \u00e9rdemesebb lenne \u00f6n\u00e1ll\u00f3 jelzettel le\u00edrni, de csak akkor, ha valamik\u00e9pp m\u00e9gis \u00e9rz\u00e9keltetni tudom, hogy kapcsolatban van az AGE II.c.10;10-zel. Ezt egyr\u00e9szt \u00fagy lehetett biztos\u00edtani, hogy ut\u00f3bbi pallium\u00e1ra fel\u00edrtam a kik\u00fcl\u00f6n\u00edt\u00e9s t\u00e9ny\u00e9t \u00e9s ok\u00e1t, m\u00e1sr\u00e9szt a 3. sz\u00e1m\u00fa iratnak az AGE II.c.10;10\u03b1 jelzetet adtam. Ezt a jelzetkieg\u00e9sz\u00edt\u0151 elemet m\u00e1r a 19\u201320. sz\u00e1zad folyam\u00e1n t\u00f6bbsz\u00f6r haszn\u00e1lt\u00e1k az AGE-ban, teh\u00e1t k\u00e9zenfekv\u0151 megold\u00e1snak t\u0171nt.[24]<\/a> \u00cdgy az AGE II.c.10;10. val\u00f3ban csak a Roth-Teleki-\u00f6szt\u00f6nd\u00edjhoz kapcsol\u00f3d\u00f3 iratokat fog tartalmazni, az AGE II.c.10;10\u03b1-ban szerepl\u0151 elt\u00e9r\u0151 t\u00e1rgyak pedig kell\u0151k\u00e9ppen kifejt\u00e9sre fognak ker\u00fclni az \u00faj jelzet alatt.<\/p>\n

      Csakhogy az \u00f6nellen\u0151rz\u00e9snek mindig teret kell biztos\u00edtani. Hiszen, ha meglenne a Kis J\u00e1nos \u00e1ltal emlegetett 1836. m\u00e1rcius 26-\u00e1n kelt Pr\u00f3nay S\u00e1ndor lev\u00e9l, vagy tudn\u00e1nk, hogy pontosan melyik v\u00e9sei hat\u00e1rozat miatt haragudott meg az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 a dun\u00e1nt\u00fali lelk\u00e9szekre, akkor tiszt\u00e1zhat\u00f3 lenne, mi\u00e9rt \u00edrta fel a 3. sz\u00e1m\u00fa irat h\u00e1tlapj\u00e1ra a jegyz\u0151[25]<\/a>, hogy kapcsol\u00f3dik az \u00f6szt\u00f6nd\u00edjas \u00fcgyh\u00f6z, holott ez a lev\u00e9l sz\u00f6veg\u00e9b\u0151l nem der\u00fcl ki. Sajnos ennek a lev\u00e9lnek a fogalmazv\u00e1ny\u00e1t m\u00e9g nem tal\u00e1ltam meg \u00e9s az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151i hivatal 1836. \u00e9vi kimen\u0151 iratainak iktat\u00f3k\u00f6nyv\u00e9ben[26]<\/a> sem bukkantam r\u00e1, a m\u00e1r eml\u00edtett, az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le levelez\u00e9seinek darabjait tartalmaz\u00f3 AGE II.c.10;6. jelzet alatt viszont volt egy csonk\u00e1n fennmaradt fogalmazv\u00e1ny Kis J\u00e1nos superintendenshez, 1836. febru\u00e1r 25-i kelettel, amely az al\u00e1bbi mondatokkal szakad f\u00e9lbe:<\/p>\n

      \u201eEzenk\u00edv\u00fcl b\u00e1r nemigen szok\u00e1som magam szem\u00e9ly\u00e9r\u0151l sz\u00f3llani, nem tagadhatom, hogy magam szem\u00e9ly\u00e9re val\u00f3 n\u00e9zve is t\u00f6bb becs\u00fcletet v\u00e1rtam volna, az \u00e9n szem\u00e9lyem emleget\u00e9se is ti. hogy[27]<\/strong><\/a> igen sz\u00e1razan \u00e9s h\u00e9jj\u00e1nossan[28]<\/strong><\/a> ford\u00fal el\u0151 az eml\u00edtett conventbeli v\u00e9gz\u00e9sben. \u00c9n ugyan, amint kiki tudhatja minden aff\u00e9le titulusokon nem igen kaptam, s\u0151t ink\u00e1bb az eff\u00e9le egyh\u00e1zi \u00edr\u00e1sokban halmozottakat mindig ut\u00e1ltam \u00e9s ut\u00e1lom, s magamra val\u00f3 n\u00e9zve is nem k\u00edv\u00e1nom, de m\u00e9giscsak ugyan nem l\u00e1tom ok\u00e1t, hogy egy ilyforma egyneh\u00e1ny egybegy\u0171lt vall\u00e1sombeli pap \u00e9s netal\u00e1n egyneh\u00e1ny bakonyb\u00e9li nemesembert\u0151l a Monarch\u00e1mt\u00f3l adott rangt\u00f3l \u00e9s nevezett\u0151l[29]<\/strong><\/a> fosztattassam meg: ugyanazon paps\u00e1gt\u00f3l, melynek vall\u00e1s\u00e1nak \u00e9n teljes \u00e9letemet \u00e9s a\u2026<\/em>\u201d<\/p>\n

      A 4. sz\u00e1m\u00fa irat, a v\u00e9gz\u00e9s val\u00f3ban el\u00e9gg\u00e9 purit\u00e1n m\u00f3don nevezte meg Pr\u00f3nayt: \u201em\u00e9lt\u00f3s\u00e1gos Pr\u00f3nay S\u00e1ndor k\u00f6z f\u0151-\u00fcgyel\u0151 \u00far\u201d. Hi\u00e1nyzott a b\u00e1r\u00f3s\u00e1gra, a cs\u00e1sz\u00e1ri \u00e9s kir\u00e1lyi kamar\u00e1ss\u00e1gra \u00e9s az aranysarkanty\u00fas vit\u00e9zs\u00e9gre vonatkoz\u00f3 r\u00e9sz, amelyet az 1. \u00e9s a 2. sz\u00e1m\u00fa lev\u00e9l c\u00edmz\u00e9se is tartalmaz. Ezek k\u00f6z\u00fcl bizony\u00e1ra a b\u00e1r\u00f3i c\u00edmz\u00e9s (\u00e9s esetleg m\u00e9g az el\u0151n\u00e9v: blatnicai \u00e9s t\u00f3tpr\u00f3nai) hi\u00e1nya volt a legkir\u00edv\u00f3bb, mivel az aranysarkanty\u00fas vit\u00e9zi megsz\u00f3l\u00edt\u00e1st a paps\u00e1g\u00e1t mentegetni pr\u00f3b\u00e1l\u00f3 Kis J\u00e1nos is elhagyta a 3. sz\u00e1m\u00fa lev\u00e9lben. Az 1836. febru\u00e1r 25-\u00e9n kelt fogalmazv\u00e1nynak teh\u00e1t siker\u00fclt l\u00e9trehoznia a hi\u00e1nyz\u00f3 kapcsolatot az AGE II.c.10;10\u03b1 \u00e9s a dun\u00e1nt\u00faliaknak az \u00fcgyet elind\u00edt\u00f3 v\u00e9gz\u00e9se \u00e9s k\u00e9r\u00e9se k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

      Visszautalva a Holland k\u00e9zik\u00f6nyvben olvasottakra, mivel imm\u00e1r fel\u00e1ll\u00edthat\u00f3 az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s a 3. sz\u00e1m\u00fa irat \u00e9s az AGE II.c.10;10 t\u00f6bbi irata k\u00f6z\u00f6tt, \u00fagy lenne helyes, ha a kiemel\u00e9s \u00e9s az \u00f6n\u00e1ll\u00f3 jelzet melletti eg\u00e9sz eddigi \u00e9rvel\u00e9semet z\u00e1r\u00f3jelbe tenn\u00e9m, \u00e9s \u00f6nkritikusan \u00fagy d\u00f6nten\u00e9k, hogy mindent visszavonva b\u00e9k\u00e9n hagyom a kor\u00e1bbi jelzetstrukt\u00far\u00e1t. Csakhogy k\u00e9t k\u00e9rd\u00e9s tov\u00e1bbra is fenn\u00e1ll:<\/p>\n

        \n
      1. Milyen sorrendben pagin\u00e1ljam a nyolc iratdarabot, ha tekintettel szeretn\u00e9k lenni azok \u00fcgyint\u00e9z\u00e9s sor\u00e1n elfoglalt sorrendj\u00e9re?<\/li>\n
      2. Mihez kezdjek az AGE II.c.10;6. alatt tal\u00e1lhat\u00f3 csonka v\u00e1laszfogalmazv\u00e1nnyal, amely az \u00f6szt\u00f6nd\u00edjas \u00fcgyh\u00f6z tartozik, de m\u00e1sik jelzet al\u00e1 sorolt\u00e1k?<\/li>\n<\/ol>\n

        N\u00e9mi gondolkod\u00e1s ut\u00e1n a k\u00f6vetkez\u0151 v\u00e1laszokat fogalmaztam meg:<\/p>\n

          \n
        1. A 3. sz\u00e1m\u00fa irat ugyan \u00f6sszef\u00fcgg az \u00f6szt\u00f6nd\u00edjas \u00fcggyel, val\u00f3j\u00e1ban azonban m\u00e9gis m\u00e1sik \u00fcgyr\u0151l besz\u00e9lhet\u00fcnk. Nem hiszem, hogy a dun\u00e1nt\u00fali ker\u00fcleti k\u00f6zgy\u0171l\u00e9snek, amely Pr\u00f3nay S\u00e1ndor k\u00f6zbenj\u00e1r\u00e1s\u00e1t k\u00e9rte, sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1ban \u00e1llt megs\u00e9rtenie az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151t. A sz\u00e1nd\u00e9koss\u00e1g elvet\u00e9se pedig azt jelenti, hogy Pr\u00f3nay reakci\u00f3j\u00e1ban \u00e9s Kis J\u00e1nos arra adott v\u00e1lasz\u00e1ban m\u00e1r egy \u00faj \u00fcgy elint\u00e9z\u00e9s\u00e9nek folyamat\u00e1t szeml\u00e9lhetj\u00fck. Kis J\u00e1nos ugyanis nem az\u00e9rt vette v\u00e9delm\u00e9be a lelk\u00e9szeit, mert azzal a Roth-Teleki-\u00f6szt\u00f6nd\u00edj ar\u00e1nyosabb eloszt\u00e1s\u00e1t k\u00edv\u00e1nta el\u00e9rni (amir\u0151l az eredeti \u00fcgy sz\u00f3lt), hanem az\u00e9rt, hogy eloszlassa az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 rossz c\u00edmz\u00e9s miatti haragj\u00e1t, amely szerinte indokolatlanul csap\u00f3dott le a lelk\u00e9szeken. Emiatt tov\u00e1bbra is megalapozottnak tartom a kiemel\u00e9st \u00e9s az \u00f6n\u00e1ll\u00f3 jelzet fennmarad\u00e1s\u00e1t.<\/li>\n
        2. Tematik\u00e1j\u00e1t n\u00e9zve a csonka v\u00e1laszfogalmazv\u00e1nynak az AGE II.c.10;10. alatt volna a helye. Azonban a Holland k\u00e9zik\u00f6nyv figyelmeztet minket, hogy a t\u00f6rt\u00e9neti kutat\u00e1s \u00e9rdekei nem els\u0151dlegesek a rendez\u00e9s sor\u00e1n \u00e9s nem szabad felel\u0151tlen\u00fcl megbontani az iratok rendj\u00e9t annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy egy \u00fcgy iratai sz\u00e9pen egy t\u00e9tel alatt legyenek. \u00c1m azt is \u00edrja, hogy a k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3, eredeti \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s\u00fckb\u0151l kiszakadt iratok rendez\u00e9sekor figyelembe vehetj\u00fck a t\u00f6rt\u00e9neti kutat\u00e1s \u00e9rdekeit.[30]<\/a> Meg kell teh\u00e1t vizsg\u00e1lni, hogy mi f\u0171zi \u00f6ssze az AGE II.c.10;6. al\u00e1 sorolt iratokat. Fentebb, a kor\u00e1bbi katal\u00f3gusc\u00e9dula sz\u00f6vege szerint itt az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 vegyes levelez\u00e9sei tal\u00e1lhat\u00f3k 1836-b\u00f3l. G\u00f3bi Imre \u00fajabb le\u00edr\u00e1sa nagyj\u00e1b\u00f3l ugyanezt ism\u00e9tli meg: \u201e1836. Az egyet. fel\u00fcgyel\u0151 \u00e1tiratainak \/8 db.\/ fogalmazv\u00e1nyai. \/lat. \u00e9s magy.\/\u201d<\/em>[31]<\/a> G\u00f3bi teh\u00e1t nem adott m\u00e9lyebb \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9st az iratoknak, csup\u00e1n nyelv\u00fcket \u00e9s a jelzet terjedelm\u00e9t r\u00f6gz\u00edtette. Emiatt az AGE II.c.10;6-ot \u00fagy rendeztem, hogy az egyes iratokon szerepl\u0151 r\u00e9gi iratt\u00e1ri jelzet alapj\u00e1n soroltam be \u0151ket egym\u00e1s ut\u00e1n. Ezt k\u00e9t irat eset\u00e9ben nem tudtam megtenni, az egyik \u00e9pp ez a csonka v\u00e1laszfogalmazv\u00e1ny volt, amelyr\u0151l hi\u00e1nyzott az iratt\u00e1ri jelzet sz\u00e1ma. A m\u00e1sik egy elt\u00e9r\u0151 k\u00e9z \u00e1ltal \u00edrt, keltezetlen fogalmazv\u00e1ny volt a soproni evang\u00e9likus konventhez. Ut\u00f3bbit a jelzet v\u00e9g\u00e9re helyeztem el, az iratt\u00e1ri jelzettel rendelkez\u0151 iratok m\u00f6g\u00e9. A csonka v\u00e1laszfogalmazv\u00e1ny eset\u00e9ben viszont el\u0151sz\u00f6r \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttem, hogy a t\u00f6bbi iratot megel\u0151z\u0151 d\u00e1tuma miatt a jelzet elej\u00e9re kell rakni. A fogalmazv\u00e1nyok k\u00f6z\u00f6tt k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9st nem lehetett felfedezni az \u00e9vsz\u00e1mon \u00e9s a kiadm\u00e1nyoz\u00f3 szem\u00e9ly\u00e9n k\u00edv\u00fcl, val\u00f3ban \u201ek\u00fcl\u00f6nf\u00e9l\u00e9k\u201d voltak, eredeti \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s\u00fckb\u0151l kiszak\u00edtott iratok. Vettem teh\u00e1t a b\u00e1tors\u00e1got \u00e9s a dun\u00e1nt\u00faliak k\u00e9relm\u00e9nek \u00fcgyint\u00e9z\u00e9s\u00e9be illeszked\u0151 iratot \u00e1thelyeztem az AGE II.c.10;10. v\u00e9g\u00e9re, hiszen ezzel nem s\u00e9rtem meg annak eredeti koncepci\u00f3j\u00e1t: \u201e<\/em>Iratok az iskol\u00e1k \u00e9s ker\u00fcletekhez a Roth Telekyanumr\u00f3l (t\u00f6bb irat)<\/em>\u201d<\/em>. Az \u00e1thelyez\u00e9s t\u00e9ny\u00e9t term\u00e9szetesen dokument\u00e1ltam egyr\u00e9szt ebben az \u00edr\u00e1sban, m\u00e1sr\u00e9szt mindk\u00e9t jelzet pallium\u00e1n.<\/li>\n<\/ol>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          \u00d6sszegz\u00e9s<\/strong><\/p>\n

          B\u00edzom benne, hogy a probl\u00e9ma \u00e9s az \u00e1ltalam javasolt megold\u00e1si k\u00eds\u00e9rlet ismertet\u00e9se nem vette t\u00fals\u00e1gosan ig\u00e9nybe az olvas\u00f3 t\u00fcrelm\u00e9t. Megold\u00e1som nem tekinthet\u0151 az egyetlen j\u00f3 megold\u00e1snak, de \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9n\u00e9l figyelembe kell venni, hogy egy kb. 30 ifm terjedelm\u0171 fond ellen\u0151rz\u0151 rendez\u00e9se sor\u00e1n nincs m\u00f3d arra, hogy a felbukkan\u00f3 probl\u00e9m\u00e1s besorol\u00e1s\u00fa iratok teljes kontextus\u00e1t felt\u00e1rjuk \u00e9s a rendez\u00e9si megold\u00e1sokat a legkisebb k\u00f6vetkezetlens\u00e9g n\u00e9lk\u00fcl alkalmazzuk. Ezekre csak t\u00f6rekedhet\u00fcnk a munka sor\u00e1n. Nyomat\u00e9kosan le kell sz\u00f6geznem m\u00e9g valamit: noha els\u0151 l\u00e1t\u00e1sra \u00fagy t\u0171nhet, hogy a k\u00e9t iratdarab \u00e1thelyez\u00e9s\u00e9vel \u00e9s az \u00faj jelzet megalkot\u00e1s\u00e1val nem tartottam magam a fond tisztelet\u00e9nek elv\u00e9hez, \u00e9s ezzel precedenst adtam arra, hogy az ellen\u0151rz\u0151 rendez\u00e9sek sor\u00e1n a lev\u00e9lt\u00e1ros k\u00e9nye-kedve \u00e9s bels\u0151 intu\u00edci\u00f3i alapj\u00e1n v\u00e1ltoztatgasson a fenn\u00e1ll\u00f3 renden, val\u00f3j\u00e1ban \u2013 \u00e9s ezt a dokument\u00e1l\u00e1s is mutatja \u2013 l\u00e9p\u00e9seimet nem pillanatnyi d\u00f6nt\u00e9sek, hanem hosszabb t\u00e1v\u00fa nyilv\u00e1ntart\u00e1si \u00e9s kutat\u00e1si \u00e9rdekek befoly\u00e1solt\u00e1k (legal\u00e1bbis szeretn\u00e9m ezt hinni). Mondhatjuk, hogy a fondegys\u00e9get \u00fagy tudtam volna legink\u00e1bb tiszteletben tartani, ha semmit meg nem v\u00e1ltoztatok, csak mechanikusan lesz\u00e1mozom az oldalakat. Lehet, hogy egy sz\u00f6veg oldalai \u00edgy megkeveredve maradnak, de mivel nem z\u00e1rhatok ki egy magasabb sz\u00e1nd\u00e9kot, amely a kevered\u00e9s m\u00f6g\u00f6tt van, nem vehetem a b\u00e1tors\u00e1got, hogy b\u00e1rmit megv\u00e1ltoztassak. Ez egy k\u00e9nyelmes megold\u00e1s lett volna, de vajon intellektu\u00e1lis elj\u00e1r\u00e1s is?[32]<\/a><\/p>\n

          \n

          Lev\u00e9lt\u00e1ri forr\u00e1sok:<\/strong><\/p>\n

          Evang\u00e9likus Orsz\u00e1gos Gy\u0171jtem\u00e9ny \u2013 Evang\u00e9likus Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1r (EOL)<\/u><\/p>\n

          I.1. (= EOL AGE) Archivum Generalis Ecclesiae (T\u00f6rzsanyag)<\/p>\n

          II.E.8. Evang\u00e9likus Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1r iratt\u00e1ra<\/p>\n

            \n
          1. Lev\u00e9lt\u00e1ri nyilv\u00e1ntart\u00e1sok<\/li>\n<\/ol>\n

            IX.B.16. Egyetemes k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sek, egyh\u00e1zker\u00fcleti k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sek \u00e9s egyh\u00e1zmegyei k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sek jegyz\u0151k\u00f6nyvei<\/p>\n

            Gy\u0151ri Egyh\u00e1zmegyei Gy\u0171jtem\u00e9nyi K\u00f6zpont \u2013 Lev\u00e9lt\u00e1r (GyEL)<\/u><\/p>\n

            II.1. Gy\u0151ri K\u00e1ptalan Mag\u00e1nlev\u00e9lt\u00e1ra<\/p>\n

              \n
            1. Feud\u00e1lis-kori gazdas\u00e1gi iratok<\/li>\n<\/ol>\n

              Soproni Evang\u00e9likus Gy\u0171jtem\u00e9nyek \u2013 Lev\u00e9lt\u00e1r (SEL)<\/u><\/p>\n

              I.1. A Soproni Evang\u00e9likus Egyh\u00e1zk\u00f6zs\u00e9g Lev\u00e9lt\u00e1ra \u2013 Gy\u00fclekezeti iratok<\/p>\n

                \n
              1. Tan\u00fcgy<\/li>\n<\/ol>\n

                Szakirodalom:<\/strong><\/p>\n

                Boleratzky 1942. = Boleratzky L\u00f3r\u00e1nd: A magyarorsz\u00e1gi evang\u00e9likus egyh\u00e1zfel\u00fcgyel\u0151i int\u00e9zm\u00e9ny eredete \u00e9s egyh\u00e1zjogi jelent\u0151s\u00e9ge Miskolc 1942.<\/p>\n

                Boleratzky 1998. = Boleratzky L\u00f3r\u00e1nd: Magyar evang\u00e9likus egyh\u00e1zjog II. r\u00e9sz. Budapest, 1998.<\/p>\n

                Czikkelyn\u00e9 2014. = Czikkelyn\u00e9 Nagy Erika: Lev\u00e9lt\u00e1ri reprogr\u00e1fia. Budapest, 2014.<\/p>\n

                Csermelyi 2024. = Csermelyi J\u00f3zsef: Az Evang\u00e9likus Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1r els\u0151 sz\u00e1z \u00e9v\u00e9nek gy\u0171jtem\u00e9nygyarapod\u00e1sa: az Archivum Generalis Ecclesiae. K\u00e9ziratos MA diplomamunka (ELTE BTK lev\u00e9lt\u00e1r szak). Budapest, 2024.<\/p>\n

                G\u00f3bi 1912. = G\u00f3bi Imre: A Magyarorsz\u00e1gi \u00c1g. Hitv. Ev. Egyetemes Egyh\u00e1z Lev\u00e9lt\u00e1r\u00e1nak jegyz\u00e9ke I. Budapest, 1912.<\/p>\n

                G\u00f3bi: AGE-jegyz\u00e9k III. = G\u00f3bi Imre: Az Archivum Generalis Ecclesiae jegyz\u00e9ke III. k\u00f6tet (1791\u20131867). K\u00e9zirat. h.n., \u00e9.n. Online: https:\/\/medit.lutheran.hu\/site\/konyv\/2872<\/a>, utols\u00f3 let\u00f6lt\u00e9s: 2025. okt\u00f3ber 20.<\/p>\n

                H\u00e1zi\u2013Nemes 2025. = H\u00e1zi Jen\u0151\u2013Nemes G\u00e1bor: A gy\u0151ri sz\u00e9kesk\u00e1ptalan k\u00f6z\u00e9pkori sz\u00e1mad\u00e1sk\u00f6nyve (1495\u20131528). Gy\u0151r\u2013Budapest, 2025.<\/p>\n

                Hittrich 1923. = Hittrich \u00d6d\u00f6n: A Budapesti \u00c1gostai Hitvall\u00e1s\u00fa Evang\u00e9likus F\u0151gimn\u00e1zium els\u0151 sz\u00e1z esztendej\u00e9nek t\u00f6rt\u00e9nete. Budapest 1923.<\/p>\n

                ISAD(G) 2. 2000. = ISAD(G) Az \u00c1ltal\u00e1nos Lev\u00e9lt\u00e1ri Le\u00edr\u00e1s Nemzetk\u00f6zi Szabv\u00e1nya. 2. kiad\u00e1s. Ottava, 2000. Ford. Tasn\u00e1di \u00c1kos, 2009. Online: https:\/\/archivportal.hu\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/ISAD-G.pdf<\/a>, utols\u00f3 let\u00f6lt\u00e9s: 2025. okt\u00f3ber 23.<\/p>\n

                Muller\u2013Feith\u2013Fruin 2019. = Samuel Muller\u2013Johann Adrian Feith\u2013Robert Fruin: A lev\u00e9lt\u00e1ri rendszerez\u00e9s \u00e9s iratle\u00edr\u00e1s k\u00e9zik\u00f6nyve. Ford.: Trostovszky Gabriella. [Budapest, 2019.]<\/p>\n

                \n

                [1]<\/a> 1995. \u00e9vi LXVI. t\u00f6rv\u00e9ny 13. \u00a7<\/p>\n

                [2]<\/a> Ut\u00f3bbira j\u00f3 p\u00e9lda Horv\u00e1th Rich\u00e1rd koll\u00e9g\u00e1m (ELTE HTK TTI) egykori lev\u00e9lt\u00e1ros p\u00e1lyafut\u00e1s\u00e1b\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 egyik eml\u00e9ke, miszerint egy kutat\u00f3, szembes\u00fclve az el\u0151k\u00e9sz\u00edtett iratanyag latin nyelv\u00e9vel, felr\u00f3tta neki \u00e9s koll\u00e9g\u00e1inak, hogy mi\u00e9rt nem ford\u00edtott\u00e1k le. Nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy a legprofesszion\u00e1lisabb lev\u00e9lt\u00e1ri seg\u00e9dlettel sem lehet ezt a probl\u00e9m\u00e1t megoldani, hiszen ez m\u00e1r egy m\u00e1sik m\u0171fajhoz, a forr\u00e1skiadv\u00e1nyokhoz tartozik.<\/p>\n

                [3]<\/a> Ez sajnos a m\u0171faj velej\u00e1r\u00f3ja, vagyis egy\u00e1ltal\u00e1n nem a seg\u00e9dletk\u00e9sz\u00edt\u0151k munk\u00e1j\u00e1t min\u0151s\u00edti. Az \u00e1ltalam k\u00e9sz\u00edtett vagy k\u00e9sz\u00edtend\u0151 seg\u00e9dletek sem lesznek olvasm\u00e1nyosak.<\/p>\n

                [4]<\/a> A magyarorsz\u00e1gi egyh\u00e1zi lev\u00e9lt\u00e1rak k\u00f6z\u00f6s elektronikus seg\u00e9dlet\u00e9ben ez a fond az EOL I.1. t\u00f6rzssz\u00e1mot viseli, de hagyom\u00e1nyosabb r\u00f6vid\u00edt\u00e9se az EOL AGE.<\/p>\n

                [5]<\/a> EOL IX.B.16. Egyetemes k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s, 1874. szeptember 2. 15., uo. 1875. november 10\u201312. 14., Csermelyi 2024. 33\u201334.<\/p>\n

                [6]<\/a> A magyarorsz\u00e1gi egyh\u00e1zi lev\u00e9lt\u00e1rak k\u00f6z\u00f6s elektronikus seg\u00e9dlet\u00e9ben ez a fond az EOL I.2. t\u00f6rzssz\u00e1mot viseli, de hagyom\u00e1nyosan ezt is EOL AGE form\u00e1ban r\u00f6vid\u00edtj\u00fck, mivel t\u00e1rol\u00e1si helye \u00e9s jelzetstrukt\u00far\u00e1ja kieg\u00e9sz\u00edti az EOL I.1.-et (a szekr\u00e9nyek fels\u0151 polcain iratcsom\u00f3k \u2013 EOL I.1., az als\u00f3 sorban \u00e9s az V\u2013VI. szekr\u00e9nyben k\u00e9ziratok \u2013 EOL I.2.).<\/p>\n

                [7]<\/a> Ez term\u00e9szetesen nem mag\u00e1t\u00f3l \u00e9rtet\u0151d\u0151, p\u00e9ld\u00e1ul a gy\u0151ri sz\u00e9kesk\u00e1ptalan 1495\u20131528 k\u00f6z\u00f6tti sz\u00e1mad\u00e1sk\u00f6nyv\u00e9nek (GyEL II.1.d. K\u00f6tetek, n. 1.) \u00edveit ut\u00f3lag rossz sorrendben k\u00f6t\u00f6tt\u00e9k be, amely alaposan megnehez\u00edtette a k\u00f6tet haszn\u00e1lat\u00e1t eg\u00e9szen addig, am\u00edg nemr\u00e9g ki nem adt\u00e1k. H\u00e1zi\u2013Nemes 2025. 17.<\/p>\n

                [8]<\/a> G\u00f3bi: AGE-jegyz\u00e9k III. 93. G\u00f3bi Imre k\u00e9zirat\u00e1t Terray Barnab\u00e1s g\u00e9pelte le valamikor a 20. sz\u00e1zad m\u00e1sodik fel\u00e9ben. Csermelyi 2024. 72.<\/p>\n

                [9]<\/a> Az evang\u00e9likus egyh\u00e1zkorm\u00e1nyzatban lelk\u00e9szi \u00e9s vil\u00e1gi szem\u00e9lyek is r\u00e9szt vesznek parit\u00e1sos alapon, k\u00f6z\u00fcl\u00fck a legmagasabb vil\u00e1gi tisztvisel\u0151 1758-t\u00f3l kezd\u0151d\u0151en az egyetemes egyh\u00e1z (vagyis a n\u00e9gy magyarorsz\u00e1gi egyh\u00e1zker\u00fclet k\u00f6z\u00f6ss\u00e9ge) k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sein megv\u00e1lasztott egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 volt, e k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sek nemlelk\u00e9szi eln\u00f6ke. A tiszts\u00e9get az 1966-ban hozott egyh\u00e1zi t\u00f6rv\u00e9nyek \u00e1tnevezt\u00e9k orsz\u00e1gos fel\u00fcgyel\u0151v\u00e9. Boleratzky 1998. 134\u2013135. A fel\u00fcgyel\u0151i int\u00e9zm\u00e9nyre l\u00e1sd: Boleratzky 1942.<\/p>\n

                [10]<\/a> A 19. sz\u00e1zad tal\u00e1n legfontosabb, tehets\u00e9ges \u00e1m szeg\u00e9ny sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa magyarorsz\u00e1gi evang\u00e9likus di\u00e1kokat t\u00e1mogat\u00f3 \u00f6szt\u00f6nd\u00edjr\u00f3l van sz\u00f3, amelyet sz\u00e9ki Teleki J\u00f3zsef gr\u00f3f \u00f6zvegye, kir\u00e1lyfalvai Roth Johanna alap\u00edtott 1812. j\u00falius 21-\u00e9n kelt v\u00e9grendelet\u00e9ben 100 ezer r\u00e9nes forint t\u0151ke\u00f6sszeggel. Hittrich 1923. 175.<\/p>\n

                [11]<\/a> Ceruz\u00e1val a 3-as sorsz\u00e1mban egy 1-es sorsz\u00e1m is szerepel, s minthogy egyiket sem h\u00fazt\u00e1k \u00e1t, eld\u00f6nthetetlen, hogy melyiket jav\u00edtott\u00e1k \u00e1t a m\u00e1sikra. A magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l az\u00e9rt fogadtam el a 3-as sorsz\u00e1mot, mert az 1-est m\u00e1r haszn\u00e1lt\u00e1k az 1834. j\u00falius 9-\u00e9n kelt lev\u00e9len.<\/p>\n

                [12]<\/a> A soproni konvent k\u00f6sz\u00f6n\u0151levele Teleki J\u00f3zsefhez, Sopron, 1836. \u00e1prilis 10. SEL I.1.b. 3682.II.484. Online: https:\/\/library.hungaricana.hu\/hu\/view\/Ny_Sopron_I_1_b__0451-0500\/?pg=542&layout=s. Utols\u00f3 let\u00f6lt\u00e9s: 2025. okt\u00f3ber 21.<\/p>\n

                [13]<\/a> Az elk\u00fcld\u00f6tt tiszt\u00e1zat jelzete: SEL I.1.b. 3683.II.485. Online: https:\/\/library.hungaricana.hu\/hu\/view\/Ny_Sopron_I_1_b__0451-0500\/?pg=544&layout=s<\/a>. Utols\u00f3 let\u00f6lt\u00e9s: 2025. okt\u00f3ber 21.<\/p>\n

                [14]<\/a> Az els\u0151 oldalon \u00e1prilis 14., az utols\u00f3n \u00e1prilis 15. szerepel.<\/p>\n

                [15]<\/a> A pagin\u00e1l\u00e1s ir\u00e1nyelveit l\u00e1sd: Czikkelyn\u00e9 2014. 38\u201345.<\/p>\n

                [16]<\/a> Az a rendez\u00e9si elv, amely el\u0151\u00edrja, hogy a lev\u00e9lt\u00e1ri anyag rendez\u00e9se sor\u00e1n els\u0151sorban azt kell figyelembe venni, hogy az melyik szerv, vagy term\u00e9szetes szem\u00e9ly iratt\u00e1r\u00e1hoz tartozott, illetve tiszteletben kell tartani, ha az iratt\u00e1ron bel\u00fcl kor\u00e1bban kialak\u00edtottak valamilyen rendet, amely az adott iratot valamely szempont szerint egy konkr\u00e9t helyre m\u00e1r besorolta. Ilyen \u00e9rtelemben p\u00e9ld\u00e1ul az X \u00e1ltal Y-nak k\u00fcld\u00f6tt lev\u00e9l eredetije Y iratt\u00e1r\u00e1hoz tartozik, nem sorolhatjuk vissza X iratt\u00e1r\u00e1ba akkor sem, ha X j\u00f3val h\u00edresebb alakj\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnknek, mint Y. Ugyan\u00edgy, ha egy csal\u00e1di lev\u00e9lt\u00e1ron bel\u00fcl birtokonk\u00e9nt k\u00fcl\u00f6n-kezelt\u00e9k az iratokat, a lev\u00e9lt\u00e1ros nem darabolhatja fel ezt a rendet, hogy kialak\u00edtson helyette egy olyat, amely a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 iratt\u00edpusokat (pl. szerz\u0151d\u00e9sek, sz\u00e1mad\u00e1sok, sz\u00e1ml\u00e1k, int\u00e9z\u0151i utas\u00edt\u00e1sok stb.) sorolja egy-egy egys\u00e9gbe.<\/p>\n

                [17]<\/a> \u201eA dun\u00e1nt\u00fali superintendens k\u00f6zli, hogy a Teleki-Roth \u00f6szt\u00f6nd\u00edjak \u00fajrafeloszt\u00e1sa t\u00e1rgy\u00e1ban innen (\u00e9rtsd: az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151t\u0151l) adott hivatalos v\u00e1lasziratot a legk\u00f6zelebbi egyh\u00e1zker\u00fcleti k\u00f6zgy\u0171l\u00e9snek be fogja mutatni \u2026\u201d<\/p>\n

                [18]<\/a> Muller\u2013Feith\u2013Fruin 2019. 116\u2013118. Az \u00fan. Holland k\u00e9zik\u00f6nyv els\u0151 kiad\u00e1sa 1898-ban jelent meg, a 2019. \u00e9vi magyar kiad\u00e1s pedig egy 1920. \u00e9vi holland nyelv\u0171 kiad\u00e1son alapul. Az EOL-ban is volt arra p\u00e9lda, hogy kutat\u00e1si c\u00e9lb\u00f3l kiemelt anyagokat nem repon\u00e1ltak, hanem hossz\u00fa ideig egy\u00fctt hagytak, mintegy \u00faj lev\u00e9lt\u00e1ri t\u00e9telt hozva l\u00e9tre ez\u00e1ltal. Ilyen volt az EOL saj\u00e1t fondj\u00e1nak (EOL II.E.8.) \u00fan. Lev\u00e9lt\u00e1rt\u00f6rt\u00e9neti iratgy\u0171jtem\u00e9nye, amelyb\u0151l az AGE-be tartoz\u00f3 iratokat 2024-ben repon\u00e1ltam.<\/p>\n

                [19]<\/a> Csermelyi 2024. 30., 33.<\/p>\n

                [20]<\/a> EOL II.E.8.b. AGE-c\u00e9dulakatal\u00f3gus 5. t\u00e9ka (1822\u20131837) II.c.10;10.<\/p>\n

                [21]<\/a> Uo. II.c.10;1.: \u201eCommendatio filii rectoris Eperjesiensis pro stipendio T. Rothiano a 1836. d. 6. Mart.\u201d, ill. uo. II.c.11;7.: \u201eProtocollum repartitionis stipendiorum Joh. Rothianorum a 1836. d. 29. Mart.\u201d<\/p>\n

                [22]<\/a> \u201eAz egyetemes fel\u00fcgyel\u0151 k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le levelez\u00e9sei\u201d<\/p>\n

                [23]<\/a> EOL II.E.8.b. AGE-c\u00e9dulakatal\u00f3gus 5. t\u00e9ka (1822\u20131837) II.c.10;6. Doleschall 1883\u20131893 k\u00f6z\u00f6tt t\u00f6lt\u00f6tte be az egyetemes lev\u00e9lt\u00e1rosi tiszts\u00e9get, emellett tudjuk, hogy hivatali \u00e9vei alatt rev\u00edzi\u00f3 al\u00e1 vette a teljes, 1881 el\u0151tti \u00e1llom\u00e1nyt. Csermelyi 2024. 36\u201337.<\/p>\n

                [24]<\/a> Pl. G\u00f3bi 1912. 86\u201387.<\/p>\n

                [25]<\/a> \u0150t F\u00fcredy Lajossal, az egyetemes fel\u00fcgyel\u0151i hivatal titk\u00e1r\u00e1val azonos\u00edthatjuk. EOL AGE II.c.11;1. 20. p.<\/p>\n

                [26]<\/a> EOL AGE II.c.11;1.<\/p>\n

                [27]<\/a> Ut\u00e1na \u00e1th\u00fazva: igen gyeng\u00e9n mondjam<\/p>\n

                [28]<\/a> Jav\u00edtva. Az alatta szerepl\u0151 sz\u00f3t vagy szavakat olvashatatlanul \u00e1th\u00fazt\u00e1k. Emellett van egy besz\u00far\u00e1s a marg\u00f3n: ti. a nevem egy\u00e9b [\u00e1th\u00fazva] essentialis r\u00e9sz\u00e9v\u00e9 v\u00e1lt megnevez\u00e9s elhallgat\u00e1s\u00e1val<\/p>\n

                [29]<\/a> Besz\u00far\u00e1s a marg\u00f3n: egy protocollaris v\u00e9gz\u00e9sben<\/p>\n

                [30]<\/a> Muller\u2013Feith\u2013Fruin 2019. 109\u2013110.<\/p>\n

                [31]<\/a> G\u00f3bi: AGE-jegyz\u00e9k III. 93.<\/p>\n

                [32]<\/a> \u201eRendez\u00e9s (Arrangement): Az az intellektu\u00e1lis \u00e9s fizikai elj\u00e1r\u00e1s, melynek sor\u00e1n a dokumentumokat a lev\u00e9lt\u00e1ri elvek szerint elemezz\u00fck \u00e9s rendszerezz\u00fck, valamint ezen elj\u00e1r\u00e1s v\u00e9geredm\u00e9nye.\u201d ISAD(G) 2. 2000. 11.<\/p>\n

                A bor\u00edt\u00f3k\u00e9pen Csermelyi J\u00f3zsef fot\u00f3ja l\u00e1that\u00f3 a cikkben t\u00e1rgyalt irat csonka fogalmazv\u00e1ny\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                Csermelyi J\u00f3zsef Bevezet\u00e9s Az al\u00e1bbi \u00edr\u00e1s kett\u0151s c\u00e9llal sz\u00fcletett. Nagyobb r\u00e9szt az\u00e9rt, hogy ismeretterjeszt\u0151 m\u00f3don k\u00f6zelebb hozza a lev\u00e9lt\u00e1ri munka egyik kev\u00e9sb\u00e9 l\u00e1tv\u00e1nyos, \u00e1m ann\u00e1l fontosabb r\u00e9szlet\u00e9t a nem szakmabeliek sz\u00e1m\u00e1ra. Kisebb r\u00e9szt tal\u00e1n a szakmabelieknek is tanuls\u00e1gos lehet egy konkr\u00e9t probl\u00e9ma bemutat\u00e1sa \u00e9s az arra adott lehets\u00e9ges v\u00e1laszok egyik\u00e9nek a kifejt\u00e9se. B\u00e1r jelen eset megold\u00e1s\u00e1t a magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben sz\u00f3rakoztat\u00f3nak tal\u00e1ltam, tiszt\u00e1ban vagyok vele, hogy nem ez az \u00e9v(tized) felfedez\u00e9se. (El\u00e9g nagy baj lenne, ha ut\u00f3lag m\u00e9gis azz\u00e1 v\u00e1lna). Nem gondolom, hogy egyeseket ez fog elind\u00edtani a lev\u00e9lt\u00e1rosi p\u00e1ly\u00e1n,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17861,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[443],"tags":[1223,1026,1829],"class_list":["post-17859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-19-szazad","tag-evangelikus","tag-leveltar","tag-orszagos-evangelikus-leveltar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17859"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17864,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17859\/revisions\/17864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}