{"id":16674,"date":"2023-06-10T18:00:34","date_gmt":"2023-06-10T18:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ntf.hu\/?p=16674"},"modified":"2023-06-11T07:25:12","modified_gmt":"2023-06-11T07:25:12","slug":"13-szazadi-magyar-ezustpenzek-mint-informacios-aranybanyak-3-3-v-istvan-iv-laszlo-iii-andras-vencel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2023\/06\/10\/13-szazadi-magyar-ezustpenzek-mint-informacios-aranybanyak-3-3-v-istvan-iv-laszlo-iii-andras-vencel\/","title":{"rendered":"13. sz\u00e1zadi magyar ez\u00fcstp\u00e9nzek, mint inform\u00e1ci\u00f3s aranyb\u00e1ny\u00e1k 3\/3 \u2013 V. Istv\u00e1n, IV. L\u00e1szl\u00f3, III. Andr\u00e1s, Vencel"},"content":{"rendered":"

Spielmann G\u00e1bor<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

1. Napfogyatkoz\u00e1s \u00e9s Velence \u00c9H 260<\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/strong><\/p>\n

CNH 288.: Av. Gy\u00f6ngyk\u00f6rben: M0NET*R* STPHAN. K\u00f6z\u00e9pen asztron\u00f3miai k\u00e9p (fogy\u00f3 nap). R\u00e9v. Velenczei Szt. M\u00e1rk oroszl\u00e1nj\u00e1t ut\u00e1nz\u00f3 el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s.<\/em><\/p>\n

Opitz 23.6.1.1: Av: + MONET R. STPHAN balra n\u00e9z\u0151 kerek fej, jobb oldal\u00e1n f\u00e9lholddal Rv: Szent M\u00e1rk sz\u00e1rnyas oroszl\u00e1nja<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A Numizmatikai K\u00f6zl\u00f6ny 108-109. sz\u00e1m\u00e1ban megjelent egy \u00e9rdekes tanulm\u00e1ny Mar\u00f3ti Tam\u00e1st\u00f3l, amiben az az \u00e1ll\u00edt\u00e1s tal\u00e1lhat\u00f3, hogy az \u00c9H 260 sz. \u00e9rme az 1270-ben bek\u00f6vetkezett napfogyatkoz\u00e1st \u00e1br\u00e1zolja. Nyitva marad azonban benne a k\u00e9rd\u00e9s, hogy mi\u00e9rt tal\u00e1lhat\u00f3 az \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1n a velencei oroszl\u00e1n. Sz\u00e1momra a tanulm\u00e1ny igen meggy\u0151z\u0151, \u00e9s egyet\u00e9rtve f\u0151 \u00e1ll\u00edt\u00e1saival, szeretn\u00e9m m\u00e1s megvil\u00e1g\u00edt\u00e1sba helyezni a velencei oroszl\u00e1n \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1nak a k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, \u00e9s ezzel feloldani a tanulm\u00e1nyban tal\u00e1lhat\u00f3 l\u00e1tsz\u00f3lagos ellentmond\u00e1st. A szerz\u0151 szerint V. Istv\u00e1n nem verethette az \u00e9rm\u00e9t, mert a velencei oroszl\u00e1n \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa az \u0151 tr\u00f3nj\u00e1\u00e9rt verseng\u0151 ellenfel\u00e9nek, Velencei \u2013 m\u00e1s n\u00e9ven Ut\u00f3sz\u00fcl\u00f6tt – Istv\u00e1nnak volt a jelk\u00e9pe, m\u00e1rpedig az ellenfel\u00e9t nem \u00e1br\u00e1zolhatta a saj\u00e1t p\u00e9nz\u00e9n. Ezt \u00edgy fogalmazza meg: \u201e\u2026nagyon val\u00f3sz\u00edn\u0171tlennek tartom, hogy V. Istv\u00e1n r\u00e1vereti Velence jelv\u00e9ny\u00e9t egy magyar forgalmi p\u00e9nzre, mik\u00f6zben ott egy tr\u00f3nk\u00f6vetel\u0151 \u00e9l, aki van annyira fontos, hogy a pozsonyi b\u00e9keszerz\u0151d\u00e9sben k\u00fcl\u00f6n is ki kell emelni a nev\u00e9t. (Hacsak nem valamif\u00e9le figyelmeztet\u00e9snek sz\u00e1nt\u00e1k ezt az \u00e9remk\u00e9pet. Azonban ez egy el\u00e9gg\u00e9 er\u0151ltetett magyar\u00e1zat, mivel ehhez legal\u00e1bbis a velencei oroszl\u00e1nt valamif\u00e9le legy\u0151z\u00f6tt poz\u00edci\u00f3ban kellene \u00e1br\u00e1zolni.)\u201d<\/em><\/span> Egy \u00e1tlagos \u00e9rmek\u00e9p eset\u00e9n ez bizony\u00e1ra igaz lenne, de a szerz\u0151 elfelejti, hogy az \u00c9H 260 \u00e9rmek\u00e9pe nem egy magabiztos uralkod\u00f3 szok\u00e1sos hatalmi gesztusait vagy mot\u00edvumait mutatja be, hanem egy apokaliptikus fenyeget\u00e9st \u00e1br\u00e1zol, ami m\u00e9g \u00e9l\u00e9nken \u00e9lt a lakosok eml\u00e9kezet\u00e9ben. Ahogy a tanulm\u00e1ny ki is t\u00e9r r\u00e1, a k\u00f6z\u00e9pkor embereit hal\u00e1lra r\u00e9m\u00edthette az 1270-es napfogyatkoz\u00e1s, f\u0151leg \u00fagy, hogy az \u00e9vtizedekig uralkod\u00f3 IV. B\u00e9la hal\u00e1la ut\u00e1n csak p\u00e1r h\u00e9ttel k\u00f6vetkezett be, amit nyilv\u00e1nval\u00f3an nem tartottak v\u00e9letlennek, \u00e9s sokan remegve v\u00e1rt\u00e1k, hogy mif\u00e9le sorscsap\u00e1s v\u00e1r r\u00e1juk. V. Istv\u00e1n az \u00e9rm\u00e9j\u00e9n egy \u00fcgyes kommunik\u00e1ci\u00f3s h\u00faz\u00e1ssal \u00f6sszek\u00f6t\u00f6tte a vil\u00e1gv\u00e9ge fenyeget\u00e9st Velencei Istv\u00e1n szem\u00e9ly\u00e9vel. Ma \u00fagy h\u00edvn\u00e1nk ezt, hogy negat\u00edv kamp\u00e1ny. V. Istv\u00e1n csak annyit tett, hogy hozz\u00e1kapcsolta a horrorisztikus esem\u00e9nyt az ellenfel\u00e9hez, ahogyan ezt ma k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00e9diafel\u00fcleteken teszik a politikusok. Egy politikai kamp\u00e1nyban nagyon is hasznos \u00e1br\u00e1zolni az ellenfelet, csak mindig valamilyen negat\u00edv k\u00f6rnyezetbe kell \u0151ket helyezni. A tanulm\u00e1ny z\u00e1r\u00f3jeles megjegyz\u00e9se akkor lenne igaz, \u00e9s a velencei oroszl\u00e1nt akkor lehetett volna legy\u0151z\u00f6tt poz\u00edci\u00f3ban mutatni, ha V. Istv\u00e1n sz\u00e1m\u00e1ra m\u00e1r nem jelentett volna Velencei Istv\u00e1n fenyeget\u00e9st. \u00cdgy azonban az \u00c9H 260 nem m\u00e1s, mint egy korabeli apr\u00f3cska \u201epolitikai sz\u00f3r\u00f3lap\u201d, amin V. Istv\u00e1n figyelmezteti az orsz\u00e1got, hogy Velence, \u00e9s az onnan \u00e9rkez\u0151 Istv\u00e1n micsoda apokaliptikus vesz\u00e9lyt jelent az orsz\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n

Tal\u00e1n az sem v\u00e9letlen, hogy a V.Istv\u00e1n egyed\u00fcl ezen a p\u00e9nz\u00e9n haszn\u00e1lja az \u201eIstv\u00e1n kir\u00e1ly p\u00e9nze\u201d, a \u201eMoneta*R*St(e)phan\u201d- feliratot. M\u00e1shol vagy az \u201eIstv\u00e1n kir\u00e1ly\u201d vagy \u201eMagyarorsz\u00e1g p\u00e9nze\u201d szerepel latinul. Erre az lehet a magyar\u00e1zat, hogy ezzel el akarta ker\u00fclni, hogy a napfogyatkoz\u00e1s jelent\u00e9startalma az \u0151 szem\u00e9ly\u00e9hez k\u00f6t\u0151dj\u00f6n. Az \u201eIstv\u00e1n kir\u00e1ly\u201d felirat a napfogyatkoz\u00e1s k\u00f6r\u00fcl bizony rossz asszoci\u00e1ci\u00f3kat is kelthet saj\u00e1t mag\u00e1val kapcsolatban, am\u00edg az \u201eIstv\u00e1n kir\u00e1ly p\u00e9nze\u201d nem szem\u00e9lyre, nem a kir\u00e1lyra, hanem csak egy t\u00e1rgyra utal. V\u00e1laszthatta volna V. Istv\u00e1n azt is, hogy elker\u00fcli ezt a probl\u00e9m\u00e1t \u00e9s nem \u00edrja ki a saj\u00e1t nev\u00e9t, de \u0151 pont azt szerette volna kommunik\u00e1lni, hogy \u0151 az \u201eigazi\u201d kir\u00e1ly, ez\u00e9rt ez nem lett volna b\u00f6lcs l\u00e9p\u00e9s propaganda szempontb\u00f3l. Mi\u00e9rt ne ford\u00edthattak volna V.Istv\u00e1n, \u00e9s tan\u00e1csad\u00f3i kiemelt figyelmet az \u00e9rmetervez\u00e9sre egy kritikus hatalmi helyzetben? Mi\u00e9rt ne pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k volna alaposan \u00e1tgondolni, hogy hogyan tudj\u00e1k felhaszn\u00e1lni legc\u00e9lszer\u0171bben a kor legfontosabb propaganda eszk\u00f6z\u00e9t: a t\u00f6bb milli\u00f3 p\u00e9ld\u00e1nyban vert p\u00e9nzt.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

2. Koron\u00e1s k\u00e9tfej\u0171 sas \u00c9H 237<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

CNH 249: R\u00e9v. Koron\u00e1s k\u00e9tfej\u0171 sas, mellig; a kir\u00e1lyn\u00e9, M\u00e1ria g\u00f6r\u00f6g herczegn\u0151 cz\u00edmere.<\/p>\n

Opitz 23.17.1.1:\u00a0 Rv: k\u00e9tfej\u0171 koron\u00e1s sas<\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 237 sz. \u00e9rme besorol\u00e1s\u00e1val kapcsolatban \u00fagy t\u0171nik nem j\u00f6tt m\u00e9g l\u00e9tre tudom\u00e1nyos konszenzus. Am\u00edg kor\u00e1bban IV. B\u00e9l\u00e1hoz, mostan\u00e1ban vagy V. Istv\u00e1nhoz, vagy III. Andr\u00e1shoz szokt\u00e1k k\u00f6tni. Az \u00c9H 237 v\u00e9lem\u00e9nyem szerint nem lehet \u2013 ahogy R\u00e9thy \u00edrja \u2013 M\u00e1ri\u00e1nak, IV. B\u00e9la feles\u00e9g\u00e9nek a c\u00edmere, mert akkor a koron\u00e1k m\u00e9g nem szerepeltek a sasok fej\u00e9n. III. Andr\u00e1shoz sem k\u00f6thet\u0151 olyan Biz\u00e1nccal kapcsolatos esem\u00e9ny, ami indokoln\u00e1 a sas haszn\u00e1lat\u00e1t, \u00edgy az Opitz katal\u00f3gus\u00e1ban megjel\u00f6lt V. Istv\u00e1n al\u00e1 sorol\u00e1st tartom helyesnek \u00e9s ezt a besorol\u00e1s\u00e1t k\u00f6vetve teszek k\u00eds\u00e9rletet az \u00e9rmek\u00e9pen l\u00e1that\u00f3 koron\u00e1s k\u00e9tfej\u0171 sas haszn\u00e1lat\u00e1nak magyar\u00e1zat\u00e1ra.<\/p>\n

Mivel az el\u0151lapon a kir\u00e1ly tal\u00e1lhat\u00f3 a szok\u00e1sos uralkod\u00f3i jelv\u00e9nyekkel \u00e9s p\u00f3zban, ez\u00e9rt a k\u00e9tfej\u0171 sasnak \u2013 szemben az \u00c9H 260.sz \u00e9rm\u00e9vel \u2013 valamif\u00e9le pozit\u00edv \u00fczenetet tulajdon\u00edtottam. Igaz ugyan, hogy a k\u00e9tfej\u0171 sas mot\u00edvum\u00e1t m\u00e1r az \u00f3korban is haszn\u00e1lt\u00e1k, \u00e9s t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt 13. sz\u00e1zad eleji friesachi den\u00e1rkon is felfedezhet\u0151, de azokr\u00f3l hi\u00e1nyzik a korona. Koron\u00e1s k\u00e9tfej\u0171 sast csak Biz\u00e1nc 1261-es visszafoglal\u00e1s\u00e1t\u00f3l haszn\u00e1ltak[1]<\/a>, \u00e9s mint biz\u00e1nci mot\u00edvum, a Palailogosz-dinasztia alatt lett ismert[2]<\/a>.<\/p>\n

Az \u00e9rm\u00e9re val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az\u00e9rt ker\u00fclt ez a biz\u00e1nci dinasztikus jelk\u00e9p, mert 1271-72 tel\u00e9n Germanosz p\u00e1tri\u00e1rka \u00e9s Laszkarisz nagyvez\u00e9r megk\u00e9rt\u00e9k a g\u00f6r\u00f6g cs\u00e1sz\u00e1r, VIII. Micha\u00e9l Palaiologosz fia, a tizenn\u00e9gy\u00e9ves Andronikosz sz\u00e1m\u00e1ra Istv\u00e1n l\u00e1ny\u00e1nak, Ann\u00e1nak a kez\u00e9t. [3]<\/a> Ahogyan ezt m\u00e1sik r\u00e9szben kifejtem, ez a h\u00e1zass\u00e1g Istv\u00e1n sz\u00e1m\u00e1ra \u00faj \u00e9s fontos dinasztikus sz\u00f6vets\u00e9get jelentett a kor\u00e1bban ellens\u00e9ges Biz\u00e1nccal.<\/p>\n

Mivel minden bizonnyal az \u00e9rme a kir\u00e1ly l\u00e1ny\u00e1nak a h\u00e1zass\u00e1g\u00e1t, \u00e9s ez\u00e1ltal a Biz\u00e1nccal t\u00f6rt\u00e9n\u0151 sz\u00f6vets\u00e9g megpecs\u00e9tel\u00e9s\u00e9t adta h\u00edr\u00fcl, azt 1272-ben verhett\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Liliom \u00c9H 262, \u00c9H 273 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

\u00c9H 262<\/p>\n

CNH 290.: Av. K\u00e9t kez\u00e9t felemel\u0151 kir\u00e1lyi mellk\u00e9p. szemk\u00f6zt. R\u00e9v. Kett\u0151s k\u00f6rben R0X STEPANVS, k\u00f6z\u00e9pen liliom k\u00e9t gally k\u00f6z\u00f6tt.<\/em><\/p>\n

Opitz 23.8.1.1.: Av: szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s kir\u00e1ly mellk\u00e9pe, jobbj\u00e1ban liliom\/ Rv: + REX \u2022 STE\u2022PANVS k\u00e9t \u00e1g k\u00f6z\u00f6tt liliom<\/em><\/p>\n

\u00a0 \"\" \"\"<\/strong><\/p>\n

\u00c9H 273<\/p>\n

Opitz 23.20.1.1.: Av: az uralkod\u00f3 felemelt kar\u00fa szemben\u00e9z\u0151 mellk\u00e9pe \/ Rv: + REX \u2022 STEPHANVS k\u00e9t egym\u00e1sra visszatekint\u0151 mad\u00e1r, k\u00f6zt\u00fck h\u00e9ber bet\u0171 (Alef)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Abban, hogy V. Istv\u00e1nnak ezt a k\u00e9t \u00e9rm\u00e9j\u00e9t keltezni tudjuk, sokat seg\u00edt a kor\u00e1bbi meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sunk, miszerint a liliom az 1230-as \u00e9vek \u00f3ta \u00d3buda szimb\u00f3luma volt. Az 1250-es \u00e9vek derek\u00e1t\u00f3l IV. B\u00e9la fokozatosan Bud\u00e1t emelte fel, \u00e9s tette kir\u00e1lyi sz\u00e9khelly\u00e9, azonban ez a folyamat minden bizonnyal \u00e9vtizedekig tartott, \u00e9s ezalatt az \u00d3buda, Buda helyis\u00e9gnevek haszn\u00e1lata sem volt tiszt\u00e1n defini\u00e1lhat\u00f3, f\u0151leg, hogy \u00d3bud\u00e1t kor\u00e1bban Bud\u00e1nak h\u00edvt\u00e1k. Kubinyi szerint \u00d3bud\u00e1t\u00f3l eg\u00e9szen a budai v\u00e1rhegyig az eg\u00e9sz ter\u00fcletet Bud\u00e1nak h\u00edvt\u00e1k, ami kor\u00e1bban \u00d3buda tartoz\u00e9ka volt.[4]<\/a> Nyilv\u00e1nval\u00f3an hasonl\u00f3an zavaros lehetett a helyzet a kor\u00e1bban \u00d3buda jelk\u00e9pek\u00e9nt haszn\u00e1lt liliommal is, \u00e9s egy \u00e1tmeneti id\u0151szakban egyszerre szimboliz\u00e1lhatta \u00d3bud\u00e1t \u00e9s Bud\u00e1t. Err\u0151l tan\u00faskodik p\u00e9ld\u00e1ul a kor\u00e1bban bemutatott budai pecs\u00e9t is, amelyen m\u00e9g l\u00e1that\u00f3ak a liliomok.<\/p>\n

A k\u00e9t vizsg\u00e1lt V. Istv\u00e1n \u00e9rm\u00e9n l\u00e1that\u00f3 liliomokr\u00f3l teh\u00e1t b\u00e1tran felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy azok Bud\u00e1val \u00e1llnak kapcsolatban. Mivel azonban a Bud\u00e1t \u2013 \u00e9s egy\u00fattal \u00d3bud\u00e1t – birtokl\u00f3 IV. B\u00e9la ellens\u00e9ges viszonyban \u00e1llt fi\u00e1val, V. Istv\u00e1nnal \u2013 akkor m\u00e9g csak ifjabb kir\u00e1llyal -, ez\u00e9rt k\u00e9rd\u00e9s, hogy mi\u00e9rt \u00e1br\u00e1zolta volna Istv\u00e1n az ellens\u00e9ges Bud\u00e1t szimboliz\u00e1l\u00f3 liliomot a saj\u00e1t p\u00e9nzein? Erre a nyilv\u00e1nval\u00f3 v\u00e1lasz az, hogy ezt olyan alkalmakkal tette, amikor Buda a kez\u00e9ben volt. Az \u00e9rmeken ezt sz\u00f3 szerint l\u00e1tjuk megval\u00f3sulni, Istv\u00e1n ugyanis val\u00f3ban a kez\u00e9ben tartja rajtuk a liliomokat. K\u00e9t ilyen alkalomr\u00f3l tudunk, amik k\u00f6nnyen meg is feleltethet\u0151k a k\u00e9t d\u00e9n\u00e1rral. El\u0151sz\u00f6r 1265-ben, miut\u00e1n harcban legy\u0151zte apj\u00e1t, B\u00e9l\u00e1t, eg\u00e9szen Pestig vonult sereg\u00e9vel. A t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek k\u00f6r\u00e9ben vita t\u00e1rgya, hogy vajon \u00e1tkelt-e a sereg\u00e9vel a Dun\u00e1n \u00e9s bevonult-e Bud\u00e1ra[5]<\/a>, de az biztos, hogy apj\u00e1val nemsok\u00e1ra nagylelk\u0171en b\u00e9k\u00e9t k\u00f6t\u00f6tt. Sz\u00e1momra nemcsak az \u00e9rm\u00e9n l\u00e1that\u00f3, k\u00e9zben tartott liliom er\u0151s\u00edti azt a v\u00e9lem\u00e9nyt, hogy j\u00e1rt Bud\u00e1n, hanem az is, hogy neh\u00e9z elk\u00e9pzelni, hogy egy ilyen fontos gy\u0151zelem ut\u00e1n \u201ebe sem n\u00e9z\u201d a f\u0151v\u00e1rosba, \u00e9s meg sem mutatja ott mag\u00e1t.<\/p>\n

\u00c9rdekes megfigyelni, hogy V. Istv\u00e1n milyen apr\u00f3 gesztussal, \u201ecs\u00edp\u0151s \u00e9rmek\u00e9pi besz\u00f3l\u00e1ssal\u201d eml\u00e9keztette apj\u00e1t arra, hogy ki\u00e9 a hatalom. B\u00e9la \u00c9H 217.sz. \u00e9rm\u00e9j\u00e9n m\u00e9g az \u00f6reg kir\u00e1ly az, aki a liliomot a kez\u00e9ben tartja. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/p>\n

 <\/p>\n

Istv\u00e1n v\u00e1lasza nemcsak az, hogy imm\u00e1ron \u0151 fogja a liliomot, hanem mik\u00f6zben jobb kez\u00e9ben tartja a liliomot, balkeze kiny\u00fajtott mutat\u00f3ujj\u00e1t figyelmeztet\u0151en fel is emeli.<\/p>\n

A m\u00e1sik alkalom, amikor Istv\u00e1n Bud\u00e1n j\u00e1rt, az k\u00f6zvetlen\u00fcl apja hal\u00e1la ut\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt, amikor az addig k\u00e9t r\u00e9szre osztott orsz\u00e1g eg\u00e9sz\u00e9t \u2013 Bud\u00e1val egy\u00fctt \u2013 v\u00e9gre birtokba vehette. Az \u00e9rm\u00e9k h\u00e1tlapjai azok, amik seg\u00edtenek eld\u00f6nteni, hogy melyik p\u00e9nzt melyik alkalomb\u00f3l vert\u00e9k. Az \u00c9H 262 sz. \u00e9rm\u00e9n l\u00e1that\u00f3 liliomot k\u00e9t p\u00e1lma\u00e1g szeg\u00e9lyezi, ami egy\u00e9rtelm\u0171en a b\u00e9k\u00e9re utal. Ez alapj\u00e1n ezt az \u00e9rm\u00e9t az 1265 tavasza ut\u00e1n, tal\u00e1n csak 1266-ban vert\u00e9k. A m\u00e1sik, \u00c9H 273. sz. \u00e9rm\u00e9t \u00edgy kiz\u00e1r\u00e1sos alapon csak IV. B\u00e9la hal\u00e1la, 1270 m\u00e1jusa ut\u00e1n, feltehet\u0151leg 1271-ben verhett\u00e9k. Ezt az a t\u00e9ny is meger\u0151s\u00edti, hogy ennek a h\u00e1tlapj\u00e1n egy h\u00e9ber alef bet\u0171 l\u00e1that\u00f3, \u00e9s ahogyan err\u0151l m\u00e1r m\u00e1shol \u00edrtam, ez a zsid\u00f3 sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa Altman kamaraisp\u00e1nra utalhat[6]<\/a>, aki IV. B\u00e9la alatt 1269-ben \u00e9s 1270-ben tev\u00e9kenykedett. Minden bizonnyal B\u00e9la hal\u00e1la ut\u00e1n Istv\u00e1nnak dolgozott tov\u00e1bb, \u00e9s \u00edgy k\u00f6thet\u0151 hozz\u00e1 az 1271-ben vert \u00c9H 273. sz. \u00e9rme.<\/p>\n

 <\/p>\n

4. B\u00e1sty\u00e1k \u00c9H 259<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong>\"\" \u00a0<\/strong><\/p>\n

CNH 287.: Av. Gy\u00f6ngyk\u00f6rben 1 4\u00ab R0X \u2022 STH0PHANVS, bel\u00fcl balra l\u00e9pdel\u0151 sfinx. R\u00e9v, Szemben\u00e9z\u0151 kir\u00e1lyi mellk\u00e9p, karjai helyett k\u00e9t keresztes torony.<\/em><\/p>\n

Opitz 23.5.1.1.: Av: az uralkod\u00f3 szemben\u00e9z\u0151 mellk\u00e9pe, karjai hely\u00e9n egy-egy torony \/ Rv: + REX \u2022 STEPHANVS jobbra l\u00e9p\u0151 szfinx<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az 1262 \u00e9s 1268 k\u00f6z\u00f6tti \u00e9vek Istv\u00e1n ifjabb kir\u00e1ly sz\u00e1m\u00e1ra az apj\u00e1val, IV. B\u00e9l\u00e1val val\u00f3 harcok \u00e9s a r\u00f6vid \u00e9let\u0171, t\u00f6r\u00e9keny b\u00e9k\u00e9k v\u00e1ltakoz\u00f3 id\u0151szak\u00e1t hozt\u00e1k, amelyekben Istv\u00e1n bizonyult a sikeresebbnek. Az \u00c9H 259 sz. \u00e9rme is minden bizonnyal ekkor ker\u00fclt forgalomba, ugyanis f\u00e9lre\u00e9rthetetlen az el\u0151lapj\u00e1n l\u00e1that\u00f3 \u00e1br\u00e1nak a hatalmi szimbolik\u00e1ja. Az uralkod\u00f3 kezeit toronyk\u00e9nt, vagy b\u00e1styak\u00e9nt val\u00f3 \u00e1br\u00e1zol\u00e1s m\u00e1r apja, \u00e9s nagyapja, II. Andr\u00e1s p\u00e9nzein is felt\u0171ntek, \u00e9s magabiztosan \u00fczent\u00e9k a kir\u00e1ly hatalm\u00e1t. A k\u00e9t kir\u00e1ly 1265-ben k\u00f6t\u00f6tt b\u00e9k\u00e9je, majd annak az 1266-os kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9se ut\u00e1n sem csillapodtak a ked\u00e9lyek, \u00e9s folyamatosak voltak a megosztott orsz\u00e1gban a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szem\u00e9lyi \u00e9s birtok vit\u00e1k.[7]<\/a> 1267-ben IV. B\u00e9la felt\u00e9telezhet\u0151en megszegni k\u00e9sz\u00fclt fi\u00e1val val\u00f3 egyezs\u00e9g\u00e9t \u00e9s \u00fajra h\u00e1bor\u00fara k\u00e9sz\u00fclt, amire Istv\u00e1nnak is reag\u00e1lnia kellett. V\u00e9g\u00fcl nem IV. B\u00e9l\u00e1n, hanem a nemesek ellen\u00e1ll\u00e1s\u00e1n m\u00falt csak, hogy nem t\u00f6rt ki \u00fajra a h\u00e1bor\u00fa k\u00f6zt\u00fck.<\/p>\n

Ismerve az \u00c9H 262 \u00e9rm\u00e9t, amelyet val\u00f3sz\u00edn\u0171leg Istv\u00e1n a gy\u0151zelme ut\u00e1n, 1265 vagy 1266-ban veretett, kiz\u00e1r\u00e1sos alapon gyan\u00edthat\u00f3, hogy az \u00c9H 259 sz. \u00e9rme az ezt k\u00f6vet\u0151 fesz\u00fclt id\u0151szakban, az er\u0151demonstr\u00e1ci\u00f3k, \u00e9s a katonai felk\u00e9sz\u00fcl\u00e9s id\u0151szak\u00e1ban, 1266-ban vagy m\u00e9g ink\u00e1bb 1267-ben k\u00e9sz\u00fcltek. Az \u00e9rme dat\u00e1l\u00e1s\u00e1t ugyan nem befoly\u00e1solja, de szint\u00e9n lehets\u00e9ges, hogy az V. Istv\u00e1n kunok felett aratott 1266-os gy\u0151zelme indokolta a p\u00e9nz ver\u00e9s\u00e9t, amire a tornyokon l\u00e1that\u00f3 keresztek utalhatnak. A h\u00e1tlapon l\u00e1that\u00f3 szfinx is az \u00e1llam hatalm\u00e1t jelk\u00e9pezi, \u00edgy az is meger\u0151s\u00edti az el\u0151lap jelent\u00e9startalm\u00e1t. Mivel 1268-t\u00f3l m\u00e1r konszolid\u00e1l\u00f3dott a k\u00e9t kir\u00e1ly viszonya, \u00e9s az ABILA alapj\u00e1n sem verhett\u00e9k az \u00e9rm\u00e9t enn\u00e9l k\u00e9s\u0151bb, ez\u00e9rt v\u00e9lem\u00e9nyem szerint az \u00c9H 259 sz. \u00e9rm\u00e9t 1267 k\u00f6r\u00fcl hozt\u00e1k forgalomba.<\/p>\n

 <\/p>\n

5. S\u00e1rk\u00e1ny 2 \u00c9H 276 <\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\u00c9H 276<\/p>\n

CNH 310.: Av. Gy\u00f6ngyk\u00f6rben jobbra n\u00e9z\u0151 kir\u00e1lyi f\u0151 k\u00f6r\u00fcl: rex \u2022 ladislai. R\u00e9v. S\u00e1rk\u00e1nyt lesz\u00far\u00f3 angyal<\/em><\/p>\n

Opitz 24.1.1.1.: Av: REX LADISLAI balra n\u00e9z\u0151 koron\u00e1s kir\u00e1lyfej \/Rv: s\u00e1rk\u00e1nyt led\u00f6f\u0151 angyal<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Miut\u00e1n IV. B\u00e9la \u00e9rm\u00e9j\u00e9n m\u00e1r bebizonyosodott, hogy az azon \u00e1br\u00e1zolt s\u00e1rk\u00e1nyt led\u00f6f\u0151 angyal \u00e9s Szent Gy\u00f6rgy h\u00fasv\u00e9tre es\u0151 napja k\u00f6z\u00f6tt van \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s, logikus ugyanezzel a felt\u00e9telez\u00e9ssel \u00e9lni az \u00c9H 276 eset\u00e9ben is, ez\u00e9rt elv\u00e9geztem ennek az ellen\u0151rz\u00e9s\u00e9t. B\u00e1r matematikailag erre is kicsi az es\u00e9ly, nem meglep\u0151 m\u00f3don IV. L\u00e1szl\u00f3 uralkod\u00e1sa alatt is tal\u00e1lni olyan \u00e9vet, amikor Szent Gy\u00f6rgy napj\u00e1ra esett h\u00fasv\u00e9t – m\u00e9ghozz\u00e1 1272-ben. Ez alapj\u00e1n L\u00e1szl\u00f3 \u00e9rm\u00e9j\u00e9t 1272 \u00e1prilis\u00e1ban kellett forgalomba hozni. Ennek az inform\u00e1ci\u00f3nak a birtok\u00e1ban ki is jelenthetn\u00e9nk, hogy a s\u00e1rk\u00e1ny\u00f6l\u0151 figura a h\u00fasv\u00e9ti p\u00e9nzcsere kiv\u00e9teles napj\u00e1t jel\u00f6li, hiszen val\u00f3sz\u00edn\u0171tlen, hogy B\u00e9la \u00e9rm\u00e9j\u00e9hez hasonl\u00f3an ez is a v\u00e9letlen m\u0171ve legyen. Igen \u00e1m, de szembes\u00fcln\u00f6m kellett azzal a zavar\u00f3 t\u00e9nnyel, hogy 1272 \u00e1prilis\u00e1ban m\u00e9g \u00e9lt V.Istv\u00e1n, \u00edgy L\u00e1szl\u00f3 \u2013 vagyis az \u0151 nev\u00e9ben korm\u00e1nyz\u00f3 urak \u2013 nem verethettek m\u00e9g akkor \u201eLadislai\u201d felirat\u00fa p\u00e9nzt. Mivel azonban IV. B\u00e9la den\u00e1rj\u00e1nak eset\u00e9ben a felt\u00e9telez\u00e9sem m\u00e1r pontosan beigazol\u00f3dott \u2013 pedig matematikailag csak 5% volt r\u00e1 az es\u00e9ly \u2013 ez\u00e9rt vettem a b\u00e1tors\u00e1got, hogy rendhagy\u00f3 magyar\u00e1zatot keressek az \u00c9H 276 anom\u00e1li\u00e1j\u00e1ra. N\u00e9ha ugyanis az \u00e9let ugyanolyan kisz\u00e1m\u00edthatatlanul alakult, \u00e9s ugyan\u00fagy megtr\u00e9f\u00e1lta a k\u00f6z\u00e9pkor ember\u00e9t, ahogyan id\u0151nk\u00e9nt ma is minket. Mi t\u00f6rt\u00e9nhetett teh\u00e1t?<\/p>\n

Tudjuk, hogy miut\u00e1n V. Istv\u00e1n 1270-ben v\u00e9gre a teljes orsz\u00e1g uralkod\u00f3ja lett, nagy amb\u00edci\u00f3kkal l\u00e1tott neki a Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g politikai, katonai meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9nek. Ennek egyik fontos \u00e1llom\u00e1sa volt, hogy kor\u00e1bbi ellens\u00e9g\u00e9vel, az \u00fajra nagyhatalmi t\u00e9nyez\u0151v\u00e9 v\u00e1lni l\u00e1tsz\u00f3 Biz\u00e1nci Birodalommal dinasztikus sz\u00f6vets\u00e9get k\u00f6t\u00f6tt. Amikor 1271-72 tel\u00e9n Germanosz p\u00e1tri\u00e1rka \u00e9s Laszkarisz nagyvez\u00e9r megk\u00e9rt\u00e9k a g\u00f6r\u00f6g cs\u00e1sz\u00e1r, VIII. Micha\u00e9l Palaiologosz fia, a tizenn\u00e9gy\u00e9ves Andronikosz sz\u00e1m\u00e1ra Istv\u00e1n l\u00e1ny\u00e1nak, Ann\u00e1nak a kez\u00e9t, az politikailag igen jelent\u0151s l\u00e9p\u00e9snek t\u0171nhetett Istv\u00e1n sz\u00e1m\u00e1ra. Olyannyira, hogy a h\u00e1zass\u00e1got 1272-ben meg is k\u00f6t\u00f6tt\u00e9k.[8]<\/a> Joggal gondolhatjuk, hogy amikor 1271-72 tel\u00e9n \u00fagy alakult, hogy V. Istv\u00e1n v\u00e1ratlanul megk\u00f6t\u00f6tte biz\u00e1nccal a dinasztikus sz\u00f6vets\u00e9get, az j\u00f3val fontosabb volt sz\u00e1m\u00e1ra, mint az a t\u00e9ny, hogy h\u00fasv\u00e9t \u00e9ppen milyen napra esik. M\u00e1rpedig az 1272 h\u00fasv\u00e9tj\u00e1n forgalomba hoz\u00e1sra v\u00e1r\u00f3 p\u00e9nzek ver\u0151t\u00f6veit t\u00e9len m\u00e1r r\u00e9szben kiv\u00e9shett\u00e9k, \u00e9s az el\u0151z\u0151ek alapj\u00e1n azok pont a S\u00e1rk\u00e1ny\u00f6l\u0151 Szent Gy\u00f6rgy\u00f6t kellett, hogy \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k. Ekkor j\u00f6tt a k\u00fcld\u00f6tts\u00e9g, a megegyez\u00e9s, \u00e9s Istv\u00e1n bizony\u00e1ra hezit\u00e1l\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl megv\u00e1ltoztatta az \u00e9rmek\u00e9pet, amin imm\u00e1ron a biz\u00e1nci k\u00e9tfej\u0171 koron\u00e1s sas szerepelt. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Miut\u00e1n V. Istv\u00e1n 1272 augusztus\u00e1ban v\u00e1ratlanul meghalt, fia L\u00e1szl\u00f3 lett a kir\u00e1ly, aki helyett, am\u00edg gyerek volt, k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 f\u0151\u00fari csoportok hozt\u00e1k az orsz\u00e1got \u00e9rint\u0151 f\u0151 d\u00f6nt\u00e9seket. Az \u00e9let persze nem \u00e1llhatott meg \u00e9s mivel m\u00e9g \u0151sszel neki kellett l\u00e1tni az 1273-as p\u00e9nzek tervez\u00e9s\u00e9nek, felt\u00e9telez\u00e9sem szerint felhaszn\u00e1lt\u00e1k az el\u0151z\u0151 \u00e9vben, az 1272-es p\u00e9nzcser\u00e9re k\u00e9sz\u00fclt, \u00e9s ez\u00e9rt Szent Gy\u00f6rgy\u00f6t \u00e1br\u00e1zol\u00f3, addig haszn\u00e1latlan ver\u0151t\u00f6veket, \u00e9s \u00edgy el\u00e9g volt az \u00e9rme m\u00e1sik oldal\u00e1hoz val\u00f3 ver\u0151t\u00f6veket elk\u00e9sz\u00edteni, imm\u00e1ron \u201eLadislai\u201d felirattal. Ezzel a tr\u00fckkel, mint k\u00e9s\u0151bb l\u00e1tni fogjuk, elind\u00edtottak egy \u00faj folyamatot IV. L\u00e1szl\u00f3 p\u00e9nzver\u00e9s\u00e9n\u00e9l.<\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n az \u00c9H\u00a0 276 sz. \u00e9rm\u00e9t 1273-ban verhett\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

6. \u00c9H 290 Bet\u0171k<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

CNH 328.: Av. Kir\u00e1lyi t\u00e9rdk\u00e9p, fej\u00e9n karim\u00e1s kalappal, felemelt jobbj\u00e1ban liliom, balj\u00e1ban liliomos korm\u00e1nyp\u00e1lcza, arcza el\u0151tt B. R\u00e9v. K\u00e9ttorny\u00fa templom, k\u00f6z\u00e9pen keresztes orommal, fel\u00fcl \u00e9s alul egy-egy karika, oldalt B \u2014 C b\u00e9t\u0171k, felett\u00fck r\u00f6vid\u00edt\u0151 jellel<\/em><\/p>\n

Opitz 24.20.1.1.: Av: az uralkod\u00f3 szemben\u00e9z\u0151 t\u00e9rdk\u00e9pe, fej\u00e9n kalap, jobb kez\u00e9ben liliom, balj\u00e1ban jogar, bal oldalon R bet\u0171 \/Rv: k\u00e9ttorny\u00fa templom, felette karika, k\u00e9toldalt E \u2013 C, felett\u00fck f\u00e9lholdak<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

IV. L\u00e1szl\u00f3 \u00e9rm\u00e9j\u00e9nek egyik k\u00fcl\u00f6nlegess\u00e9ge, hogy \u00e1ll\u00edt\u00e1som szerint egy\u00e1ltal\u00e1n nem biztos, hogy azt \u0151 verette, vagy az \u0151 tudt\u00e1val vert\u00e9k. Ahhoz, hogy ezt a lehet\u0151s\u00e9get is megvizsg\u00e1ljuk r\u00f6viden meg kell ismerni IV. L\u00e1szl\u00f3 kor\u00e1ntsem rendhagy\u00f3 uralkod\u00e1s\u00e1t. Apja, V. Istv\u00e1n hirtelen hal\u00e1la ut\u00e1n m\u00e9g gyerekkir\u00e1lyk\u00e9nt ker\u00fclt a tr\u00f3nra, de csak tizen\u00f6t \u00e9vesen, nagykor\u00fas\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n rendelkezett t\u00e9nyleges kir\u00e1lyi hatalommal. \u00cdg\u00e9retesen indult uralkod\u00e1sa. A belf\u00f6ldi uras\u00e1gokkal szemben megszil\u00e1rd\u00edtotta a hatalm\u00e1t, \u00e9s k\u00fclhoni ellenfeleivel szemben is katonai sikereket \u00e9rte el. Egy p\u00e1pai k\u00f6vet \u2013 aki a pog\u00e1ny kunok megregul\u00e1z\u00e1sa miatt \u00e9rkezett L\u00e1szl\u00f3hoz \u2013 azonban destabiliz\u00e1lta a gyorsan el\u00e9rt politikai eredm\u00e9nyeit. IV. L\u00e1szl\u00f3 l\u00e1ba al\u00f3l hamar kics\u00faszott a talaj, \u00e9s uralkod\u00e1sa v\u00e9ge fel\u00e9 val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e1r fel is adta uralkod\u00f3i amb\u00edci\u00f3it. A korabeli forr\u00e1sok szerint helyette ink\u00e1bb a kunok k\u00f6z\u00f6tt dorb\u00e9zolt \u00e9s tartott szeret\u0151ket \u2013 ez\u00e9rt h\u00edvt\u00e1k Kun L\u00e1szl\u00f3nak \u2013 , mik\u00f6zben a feles\u00e9g\u00e9t\u0151l, Capeting Anjou Izabell\u00e1t\u00f3l teljesen elhideg\u00fclt. 1286 v\u00e9g\u00e9n feles\u00e9g\u00e9t kisemmizte \u00e9s a margitszigeti kolostorban tartotta fogva majdnem egy \u00e9ven kereszt\u00fcl. V\u00e9g\u00fcl Lodom\u00e9r esztergomi \u00e9rsek k\u00f6zbenj\u00e1r\u00e1s\u00e1ra szabadult csak ki Izabella, aki azonnal Esztergomba menek\u00fclt az \u00e9rsekhez. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00c9H 290 sz. \u00e9rm\u00e9t ekkor verhett\u00e9k, de imm\u00e1ron nem az uralkod\u00e1sra gyakorlatilag alkalmatlan L\u00e1szl\u00f3 ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sa alatt, hanem tal\u00e1n pont Lodom\u00e9r utas\u00edt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n

Azt gondolom, hogy az \u00e9rmek\u00e9pen l\u00e1that\u00f3 E \u00e9s C bet\u0171k Capeting Erzs\u00e9bet monogramj\u00e1t adj\u00e1k \u2013 Izabell\u00e1t Magyarorsz\u00e1gon m\u00e1r akkoriban is Erzs\u00e9betnek h\u00edvt\u00e1k \u2013 , a templom pedig az esztergomi Szent Adalbert sz\u00e9kesegyh\u00e1z. Az \u00e9rmek\u00e9pet ebb\u0151l k\u00f6vetkez\u0151en az el\u0151bb le\u00edrt esem\u00e9nyek form\u00e1lt\u00e1k. L\u00e1szl\u00f3, aki mind az egyh\u00e1zzal, mind a feles\u00e9g\u00e9vel ellens\u00e9ges viszonyban volt, nyilv\u00e1nval\u00f3an nem verethette az \u00e9rm\u00e9t, de az Erzs\u00e9betet befogad\u00f3 esztergomi \u00e9rseknek l\u00e1that\u00f3an komoly befoly\u00e1sa volt az \u00e9rmek\u00e9p kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n

Az el\u0151lapon l\u00e1that\u00f3 uralkod\u00f3 figura egy L\u00e1szl\u00f3 kor\u00e1bbi \u00e9rm\u00e9j\u00e9r\u0151l ismer\u0151s, de am\u00edg azon egy kardot tart a kez\u00e9ben, itt egy keresztet markol. Tal\u00e1n jobb \u00f6tlet h\u00edj\u00e1n tett\u00e9k az \u00e9rm\u00e9re ezt az alakot, de a kereszt a kez\u00e9ben mutatja az \u00e9rmek\u00e9p kialak\u00edt\u00e1s\u00e1nak egyh\u00e1zi befoly\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

Legf\u0151k\u00e9ppen a t\u00f6rt\u00e9nelmi h\u00e1tt\u00e9r teszi indokoltt\u00e1, hogy az Esztergomba, az \u00e9rsekhez menek\u00fcl\u0151, a neves Capeting csal\u00e1db\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 Erzs\u00e9bet t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t gyan\u00edtsuk az \u00e9rmek\u00e9p m\u00f6g\u00f6tt, azonban maga a templom\u00e1br\u00e1zol\u00e1s is al\u00e1t\u00e1masztja, hogy azon a Szent Adalbert-sz\u00e9kesegyh\u00e1z tal\u00e1lhat\u00f3. A magas, t\u00f6bbszintes tornyok, \u00e9s az \u00e9p\u00fclet ar\u00e1nyai is egybev\u00e1gnak a templom t\u00f6bb\u00e9-kev\u00e9sb\u00e9 hasonl\u00f3an elk\u00e9pzelt \u00e9s felt\u00e9telezett kin\u00e9zet\u00e9vel. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

B\u00e1r nincsenek olyan dokument\u00e1lt, kiz\u00e1r\u00f3lagos egyedi jellemz\u0151i a Szent Adalbert sz\u00e9kesegyh\u00e1znak, amelyek alapj\u00e1n ezt biztosra lehetne mondani, de t\u00f6bb r\u00e9szlet is megegyezik a r\u00e1nk maradat k\u00e9s\u0151bbi \u00e1br\u00e1zol\u00e1sok \u00e9s az \u00e9rmek\u00e9p k\u00f6z\u00f6tt. Egy 1595-b\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 metszeten j\u00f3l kivehet\u0151k a tornyok emeletei, \u00e9s az azokat hat\u00e1rozottan elv\u00e1laszt\u00f3 v\u00edzszintes elemek, ak\u00e1rcsak az \u00e9rm\u00e9n. Az els\u0151 \u00e9s a m\u00e1sodik szinten egy-egy nagyobb ablak, a harmadik, alacsonyabb szinten k\u00e9t vagy h\u00e1rom kisebb ablak van. B\u00e1r a legfels\u0151 szintet az \u00e9rm\u00e9n tal\u00e1n a helyhi\u00e1ny miatt torz\u00edtva \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k, de ezek a jellemz\u0151k is egy\u00e9rtelm\u0171en kivehet\u0151k. (2. sz. k\u00e9p) Mivel az ostromban 1595-ben m\u00e1r megs\u00e9r\u00fclt a templom, \u00e9s hi\u00e1nyzott a teteje, ez\u00e9rt az term\u00e9szetesen nem szerepel ezen a metszeten.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Azt, hogy az \u00e9rmek\u00e9p egy nagyon is konkr\u00e9t \u00e9p\u00fcletet \u00e1br\u00e1zol, meger\u0151s\u00edteni l\u00e1tszik egy olyan apr\u00f3 r\u00e9szlet, amivel aligha bajl\u00f3dtak volna az \u00e9rmek\u00e9sz\u00edt\u0151k, ha csak egy jelz\u00e9s\u00e9rt\u00e9k\u0171 fikt\u00edv \u00e9p\u00fcletet akartak volna bemutatni: egy l\u00f3here alak\u00fa ablak l\u00e1that\u00f3 a kapu felett (3. sz. k\u00e9p). \u00c9rdekes k\u00e9rd\u00e9seket vet fel, hogy a Szent Adalbert sz\u00e9kesegyh\u00e1z h\u00edres kapuj\u00e1n, a Porta Speciosa-n ugyanezt az ablakot, ugyan\u00fagy egy kapu felett \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k, de k\u00e9t b\u00e1stya form\u00e1j\u00fa torony k\u00f6z\u00f6tt. (4. sz. k\u00e9p).<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy amikor III. B\u00e9la \u00e1t\u00e9p\u00edtette a 11. sz\u00e1zadi templomot, akkor felhaszn\u00e1lta egy m\u00e1r megl\u00e9v\u0151 m\u00e1sik \u00e9p\u00fclet elemeit, \u00e9s ezt \u00e1br\u00e1zolta a templom kapuj\u00e1n? Vagy csak a kapuzat k\u00e9sz\u00edt\u0151je becsemp\u00e9szte a sz\u00e9kesegyh\u00e1z jellegzetes elem\u00e9t a v\u00e1r \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1hoz? B\u00e1rmi is az igazs\u00e1g ezzel kapcsolatban, az mindenk\u00e9ppen egy \u00fajabb \u00f6sszek\u00f6t\u0151 sz\u00e1ll az \u00e9rmek\u00e9p \u00e9s a Szent Adalbert sz\u00e9kesegyh\u00e1z k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

Figyelembe v\u00e9ve teh\u00e1t a Capeting Izabell\u00e1ra utal\u00f3 C \u00e9s E bet\u0171ket, az \u0151t kiszabad\u00edt\u00f3 esztergomi \u00e9rsek szem\u00e9ly\u00e9t, \u00e9s azt, hogy Izabella Esztergomban is lelt mened\u00e9kre, a templom\u00e1br\u00e1zol\u00e1s jellegzetess\u00e9gei m\u00e1r csak meger\u0151s\u00edtik, hogy az \u00e9rm\u00e9n a Szent Adalbert sz\u00e9kesegyh\u00e1z l\u00e1that\u00f3. Az \u00c9H 290. sz \u00e9rme ver\u00e9s\u00e9re Lodom\u00e9r esztergomi \u00e9rseknek volt oka, \u00e9s lehet\u0151s\u00e9ge is, \u00e9s az el\u0151z\u0151ek alapj\u00e1n ezt 1288-ban tette meg.<\/p>\n

 <\/p>\n

7. Kakas \u00c9H 284, \u00c9H 239<\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/strong><\/p>\n

\u00c9H 284<\/p>\n

Opitz 24.15.1.1.: Av: balra l\u00e9p\u0151 kakas, el\u0151tte karik\u00e1ban pont \/Rv: balra l\u00e9p\u0151 oroszl\u00e1n<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\" \"\" <\/strong><\/p>\n

\u00c9H 239<\/p>\n

CNH 257: Av: Balra lovagl\u00f3 koron\u00e1s kir\u00e1ly, h\u00e1trany\u00fajtott kez\u00e9n s\u00f3lyom R\u00e9v: Mad\u00e1rtest\u0171 emberi alak, sarkanty\u00fas l\u00e1bakkal.<\/em><\/p>\n

Opitz 22.61.1.1: Av: a kir\u00e1ly jobbra tart\u00f3 lovas alakja, bal karj\u00e1n s\u00f3lyom Rv: mad\u00e1rtest\u0171\u00a0 sz\u00e1rnyas emberi alak sarkanty\u00fas l\u00e1bakkal<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Az \u00c9H 239. sz. \u00e9rm\u00e9t mind az el\u0151lapon tal\u00e1lhat\u00f3 kir\u00e1ly feje, mind az \u00e9rmek\u00e9p t\u00e9m\u00e1ja alapj\u00e1n az eddigi katal\u00f3gusokkal szemben nem IV. B\u00e9la, hanem IV. L\u00e1szl\u00f3 al\u00e1 sorolom. T\u00f6bb IV. B\u00e9la \u00e9rm\u00e9n, \u00e9s pecs\u00e9ten l\u00e1that\u00f3ak a kir\u00e1ly egy\u00f6ntet\u0171 \u00e9s beazonos\u00edthat\u00f3 von\u00e1sai: kerek \u00e9s lapos orr, tark\u00f3ig \u00e9r\u0151 haj. (1. sz. k\u00e9p) L\u00e1szl\u00f3t ezzel szemben hosszabb egyenes orral, \u00e9s v\u00e1llig \u00e9r\u0151, hossz\u00fa hajjal \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k. (2. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\" \"\"
\n<\/strong><\/p>\n

1. sz. k\u00e9p \u2013 IV. B\u00e9la<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"
\n<\/strong><\/p>\n

2. sz. k\u00e9p \u2013 IV. L\u00e1szl\u00f3<\/em><\/p>\n

Ha ezek ut\u00e1n megn\u00e9zz\u00fck az \u00c9H 239. sz. \u00e9rm\u00e9n a kir\u00e1ly portr\u00e9j\u00e1t, az egy\u00e9rtelm\u0171en L\u00e1szl\u00f3ra hasonl\u00edt. (3. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"\"\" \"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00d6nmag\u00e1ban az a t\u00e9ny hogy IV. B\u00e9la \u00e9rm\u00e9in t\u00f6bbsz\u00f6r l\u00e1tni s\u00f3lymot nem el\u00e9g ok arra, hogy azt al\u00e1 soroljuk, ugyanis az \u0151 eset\u00e9ben ennek \u2013 amint azt m\u00e1s tanulm\u00e1nyokban kifejtettem \u2013 szimbolikus jelent\u0151s\u00e9ge volt, \u00e9s a kereszt\u00e9ny szimbolika szerint a pog\u00e1nyok megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9re utalt vel\u00fck. Ezen az \u00e9rm\u00e9n azonban egy fant\u00e1zial\u00e9ny van a t\u00faloldalon, olyan mint amilyeneket k\u00fclf\u00f6ldi k\u00f3dexekben is tal\u00e1lhatunk. Ezt meger\u0151s\u00edti, hogy IV. L\u00e1szl\u00f3 p\u00e9nzein kifejezetten gyakoriak ezek a k\u00f3dexekb\u0151l m\u00e1solt, furcsa fant\u00e1zial\u00e9nyek, ahogyan azt a k\u00f6vetkez\u0151 r\u00e9szekben be is fogom mutatni. B\u00e1r a kort\u00e1rs k\u00fclf\u00f6ldi p\u00e9nzeken gyakran haszn\u00e1lt m\u00edtikus \u00e1llatok \u2013 s\u00e1rk\u00e1ny, griff \u2013 IV. B\u00e9la \u00e9rm\u00e9in is el\u0151fordulnak, de az \u00c9H 239. sz. \u00e9rme bizarr l\u00e9ny\u00e9hez hasonl\u00f3 kreat\u00far\u00e1k divatja el\u0151sz\u00f6r csak IV. L\u00e1szl\u00f3 idej\u00e9n lesz ennyire hangs\u00falyos.<\/p>\n

Miel\u0151tt erre visszat\u00e9r\u00fcnk, vizsg\u00e1ljuk meg az \u00c9H 284 .sz. \u00e9rm\u00e9t. Az oroszl\u00e1n \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa kev\u00e9sb\u00e9 meglep\u0151, mint a m\u00e1sik oldalon tal\u00e1lhat\u00f3 kakas\u00e9, ami soha nem fordult el\u0151 kor\u00e1bban magyar p\u00e9nzen. Mit akarhatott volna L\u00e1szl\u00f3 pont a kakassal \u00fczenni? Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint \u0151 semmit, mert nem \u0151 verette az \u00e9rm\u00e9t. Ha \u00f6sszesz\u00e1moljuk, hogy IV. L\u00e1szl\u00f3 18 \u00e9v alatt h\u00e1ny k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 den\u00e1rt veretett, akkor 37-et kapunk \u2013 ebben nincsenek benne a b\u00e9csi fill\u00e9r mint\u00e1j\u00e1ra vert p\u00e9nzek. Ha azt is megfigyelj\u00fck az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat alapj\u00e1n, hogy ez milyen id\u0151eloszl\u00e1sban t\u00f6rt\u00e9nt, akkor vil\u00e1gosan l\u00e1tszik, hogy 1280-ig, \u00e9vente a szok\u00e1sos egyet, ut\u00e1na viszont \u00e9vente \u00e1tlag majdnem h\u00e1rom \u00e9rm\u00e9t kellett hogy verjen, ha a marad\u00e9k \u00e9rm\u00e9k \u00e9s az \u00e9vek sz\u00e1m\u00e1t elosztjuk egym\u00e1ssal. Ez csak \u00fagy lehets\u00e9ges, ha egyszerre t\u00f6bben, t\u00f6bbf\u00e9le \u00e9rm\u00e9t vertek az orsz\u00e1gban, amit az \u00e9rm\u00e9k sokfajta st\u00edlusa is visszaigazol. Erre az addig szokatlan jelens\u00e9gre k\u00e9zenfekv\u0151 okot biztos\u00edt IV. L\u00e1szl\u00f3 1280 ut\u00e1ni szokatlan gyenge hatalmi st\u00e1tusza. Miut\u00e1n F\u00fcl\u00f6p p\u00e1pai leg\u00e1tus 1279-ben meg\u00e9rkezik L\u00e1szl\u00f3hoz, p\u00e1r h\u00f3nap m\u00falva m\u00e1r ki is mondja r\u00e1 az interdiktumot, azaz kik\u00f6z\u00f6s\u00edti a kir\u00e1lyt. Innent\u0151l kezdve L\u00e1szl\u00f3 uralkod\u00e1sa az orsz\u00e1got val\u00f3j\u00e1ban ural\u00f3 kiskir\u00e1lyok meger\u0151s\u00f6d\u00f6tt poz\u00edci\u00f3ja miatt egyre neh\u00e9zesebb, \u00e9s k\u00e9s\u0151bb m\u00e1r csak n\u00e9vleges. A kir\u00e1ly ugyan m\u00e9g \u00e9vekig k\u00fczd, hogy vissza\u00e1ll\u00edtsa a tekint\u00e9ly\u00e9t, de csak id\u0151leges sikereket \u00e9r el.<\/p>\n

Az orsz\u00e1gr\u00e9szeket ural\u00f3 nagyhatalm\u00fa csal\u00e1dok, de az egyh\u00e1z is bizony\u00e1ra besz\u00e1llt a p\u00e9nzkibocs\u00e1t\u00e1sba, ahogy ez n\u00e9h\u00e1ny IV. L\u00e1szl\u00f3 al\u00e1 sorolt \u00e9rm\u00e9n nyilv\u00e1nval\u00f3an l\u00e1tszik is. Err\u0151l k\u00e9s\u0151bb lesz sz\u00f3.<\/p>\n

Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00c9H 284. sz. \u00e9rm\u00e9t K\u0151szegi Mikl\u00f3s verte, aki az egyik leghatalmasabb csal\u00e1d tagja volt, \u00e9s aki n\u00e1dori tiszts\u00e9get is bet\u00f6lt\u00f6tt L\u00e1szl\u00f3 idej\u00e9n, miel\u0151tt ellene fordult volna. Ahogy a ragadv\u00e1nynevek abban az id\u0151ben ap\u00e1r\u00f3l fi\u00fara sz\u00e1lltak, \u00fagy lehet hogy K\u0151szegi Mikl\u00f3s fi\u00e1t m\u00e1r hivatalosan is apja ragadv\u00e1nyneve alapj\u00e1n Kakas Mikl\u00f3snak h\u00edvt\u00e1k. Arra nincs forr\u00e1s, hogy ez a n\u00e9v honnan eredhet, de n\u00e9met hat\u00e1sra ekkorra m\u00e1r meghonosodnak a sisakd\u00edszek,[10]<\/a> \u00e9s \u2013 b\u00e1r ez csak felt\u00e9telez\u00e9s r\u00e9szemr\u0151l – tal\u00e1n a sisakon tar\u00e9jk\u00e9nt hordott tollak adhatt\u00e1k a nevet, ami egy\u00e9bk\u00e9nt k\u00e9s\u0151bb a K\u0151szegiek c\u00edmer\u00e9ben is megjelenik. (4. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

T\u00e9rj\u00fcnk vissza az \u00c9H 239 sz. \u00e9rm\u00e9re. Ahogy \u00e1tford\u00edtjuk az \u00e9rm\u00e9t, az egy k\u00e9tkock\u00e1s mini k\u00e9preg\u00e9nyk\u00e9nt is \u00e9rtelmezhet\u0151v\u00e9 v\u00e1lik. A sarkanty\u00fas, lovagl\u00f3 kir\u00e1ly vad\u00e1szsolym\u00e1val \u00fcld\u00f6zi a menek\u00fcl\u0151, \u00e9s k\u00f6zben riadtan \u00fcld\u00f6z\u0151j\u00e9re tekint\u0151 emberfej\u0171 madarat, aminek szint\u00e9n sarkanty\u00faja van, ak\u00e1rcsak egy kakasnak. A mad\u00e1r fej\u00e9n a jellegzetes k\u00f6z\u00e9pkori sapka szint\u00e9n egy kakastar\u00e9jra eml\u00e9keztet. Mi\u00e9rt \u00fcld\u00f6zi IV. L\u00e1szl\u00f3 a kakast? Miut\u00e1n IV. L\u00e1szl\u00f3 elmozd\u00edtotta K\u0151szegi Mikl\u00f3st a n\u00e1dori sz\u00e9kb\u0151l, katonas\u00e1g\u00e1val neki t\u00e1madt \u00e9s K\u0151szeg v\u00e1r\u00e1t 1286 november\u00e9ben elfoglalta. A k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9v tavasz\u00e1n ugyan alulmaradt a K\u0151szegiek sereg\u00e9vel szemben, de 1286-ban m\u00e9g jogosan \u00fcnnepelhette a \u201eKakas\u201d feletti fontos diadalt.<\/p>\n

Ezt \u00e1br\u00e1zolja az \u00c9H 239, amit ez alapj\u00e1n 1287 tavasz\u00e1n vertek.<\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl \u00e9rdekess\u00e9gk\u00e9ppen megeml\u00edtem, hogy a \u201ekakasember\u201d figur\u00e1ja megtal\u00e1lhat\u00f3 egy 15. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n k\u00e9sz\u00fclt k\u00f3dex margin\u00e1li\u00e1j\u00e1k\u00e9nt is. (<\/em>5. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

5. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

A sarkanty\u00fa ugyan itt hi\u00e1nyzik, de ugyan\u00fagy h\u00e1trafordul a fej, hasonl\u00f3ak a mad\u00e1rtest ar\u00e1nyai is, \u00e9s az \u00e9rm\u00e9vel ellent\u00e9tben itt l\u00e1thatjuk, hogy a sapka-tar\u00e9j t\u00e9nyleg piros sz\u00edn\u0171. Vagy a magyar \u00e9rmek\u00e9p tetszett meg egy k\u00f3dex k\u00e9sz\u00edt\u0151j\u00e9nek, \u00e9s \u00e9lt tov\u00e1bb \u201em\u00e9mk\u00e9nt\u201d mintegy k\u00e9tsz\u00e1z \u00e9ven \u00e1t, vagy a magyar \u00e9rme tervez\u0151je l\u00e1tott hasonl\u00f3t egy m\u00e9g kor\u00e1bbi k\u00f3dexben \u00e9s az \u00e9rm\u00e9t\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl m\u00e1solt\u00e1k azt \u00e9vsz\u00e1zadokon kereszt\u00fcl. \u00c9n az el\u0151bbit szeretn\u00e9m rem\u00e9lni, \u00e9s ha nem tal\u00e1lhat\u00f3 meg 1286 el\u0151ttr\u0151l ilyen \u00e1br\u00e1zol\u00e1s akkor val\u00f3sz\u00edn\u0171leg ez is a helyzet.<\/p>\n

 <\/p>\n

8. Mad\u00e1rs\u00fcveg \u00c9H 286<\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/strong><\/p>\n

CNH 324: R\u00e9v. Jobbfel\u00e9 fut\u00f3 csoda\u00e1llat hossz\u00fa l\u00fadfejben v\u00e9gz\u0151d\u0151 s\u00fcveggel.<\/em><\/p>\n

Opitz 24.21.1.1: Av: LAZLA, cs\u0151r\u00e9ben liliomot tart\u00f3 mad\u00e1r Rv: balra l\u00e9p\u0151 fant\u00e1zia\u00e1llat<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

A Rutland zsolt\u00e1rosk\u00f6nyvben t\u00f6bb, IV. L\u00e1szl\u00f3 \u00e9rm\u00e9ihez k\u00f6thet\u0151 l\u00e9ny is felt\u0171nik. Ilyen az a groteszk emberfej\u0171 mad\u00e1r is, ahol a fej a mad\u00e1r nyaka alatt van, \u00e9s a mad\u00e1r feje h\u00e1tra hajlik, hogy saj\u00e1t mag\u00e1ba cs\u00edpjen bele. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Az \u00c9H 268 \u00e9rmek\u00e9pe ett\u0151l csak annyiban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik, hogy ezen emberi arc helyett valamif\u00e9le \u00e1llatfejet \u2013 tal\u00e1n kuty\u00e1\u00e9t \u2013 l\u00e1tunk.<\/p>\n

A bizarr k\u00e9p m\u00f6g\u00f6tt egy sz\u00f3l\u00e1s \u00e1llhat, amit egy 18. sz\u00e1zadi illusztr\u00e1ci\u00f3 magyar\u00e1z meg(2. sz. k\u00e9p). A sz\u00f3l\u00e1s \u00fagy ford\u00edthat\u00f3 le, hogy \u201eMagadat cs\u00edpd (el\u0151sz\u00f6r) orron!\u201d \u00e9s l\u00e9nyege, hogy \u00f6nkritik\u00e1ra sarkallja az adott illet\u0151t.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00dagy gondolom, hogy ez az illet\u0151 az \u00c9H 286.sz. \u00e9rme eset\u00e9ben maga a kir\u00e1ly, IV. L\u00e1szl\u00f3. Arra a k\u00e9rd\u00e9sre, hogy hogyan lehets\u00e9ges egy ilyen ny\u00edlt, szinte megal\u00e1z\u00f3 kritik\u00e1t megfogalmazni egy \u00e9rm\u00e9n az uralkod\u00f3 fel\u00e9, az el\u0151z\u0151 r\u00e9szben rejlik a v\u00e1lasz. Ez az \u00e9rme L\u00e1szl\u00f3 uralkod\u00e1s\u00e1nak csakis a v\u00e9g\u00e9r\u0151l sz\u00e1rmazhat, amikor annyira megromlott a kapcsolata a f\u0151urakkal \u00e9s az egyh\u00e1zzal, \u00e9s annyira meggyeng\u00fclt a poz\u00edci\u00f3ja, hogy id\u0151nk\u00e9nt szinte meg kellett al\u00e1zkodnia. Lodom\u00e9r \u00e9rsek \u00edgy \u00edrja le, hogy a kik\u00f6z\u00f6s\u00edtett kir\u00e1ly hogyan k\u00f6ny\u00f6r\u00f6g neki megbocs\u00e1t\u00e1s\u00e9rt 1288-ban: \u201eNagy megal\u00e1zkod\u00e1sok jegyeit mutatta\u2026csod\u00e1s mesters\u00e9ggel b\u0151s\u00e9ges k\u00f6nnyeket ontott, \u00e9s a feloldoz\u00e1s j\u00f3t\u00e9tem\u00e9ny\u00e9t al\u00e1zattal esdette.\u201d[11]<\/a><\/p>\n

IV. L\u00e1szl\u00f3 utols\u00f3 \u00e9veiben nem vett r\u00e9szt m\u00e9g a formai r\u00e9sz\u00e9ben sem az uralkod\u00e1snak, \u00e9s kunok k\u00f6z\u00f6tt mulatozott helyette. Ez alapj\u00e1n elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy nemcsak p\u00e1rhuzamosan t\u00f6bb p\u00e9nz ver\u00e9se t\u00f6rt\u00e9nt az orsz\u00e1gban, de tal\u00e1n a kir\u00e1lyi p\u00e9nzverde is az \u00e9rsek ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sa alatt \u00e1llt ekkor. Az \u00c9H 286 el\u0151lapj\u00e1n egy madarat \u2013 bizony\u00e1ra s\u00f3lymot \u2013 l\u00e1tunk, \u00e9s sokatmond\u00f3an nem a szok\u00e1sos, kor\u00e1bban haszn\u00e1lt LADISLAI REX felirat olvashat\u00f3 rajta, hanem csak annyi hogy: LAZLA. Az ismert k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek miatt ezt \u00e9rtelmezhetj\u00fck \u00fagy is, mint egy megnevez\u00e9sbeli lefokoz\u00e1st az el\u0151lapon, \u00e9s egy k\u00e9pben megfogalmazott fedd\u00e9st a h\u00e1tlapon.<\/p>\n

Az \u00c9H 286 sz. \u00e9rm\u00e9t 1289 k\u00f6r\u00fclre keltezem.<\/p>\n

 <\/p>\n

9. Gryllus \u00c9H 293<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH 333.: R\u00e9v. a csoda\u00e1llat balfel\u00e9.<\/em><\/p>\n

Opitz 24.28.1.1: Rv:jobbra l\u00e9p\u0151 fant\u00e1zia\u00e1llat<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ennek az \u00e9rmek\u00e9pnek megtal\u00e1lhat\u00f3 a forr\u00e1sa a Rustland zsolt\u00e1rosk\u00f6nyvben, de gyakoriak a besti\u00e1riumokban is.(<\/em>1. sz. k\u00e9p). <\/em>Jellemz\u0151je a hossz\u00fa, szinte lobog\u00f3 sapka, a t\u00f6mzsi \u00e1llatszer\u0171 l\u00e1bak, \u00e9s a hossz\u00fa farok. A best\u00e1riumokban Gryllusnak h\u00edvj\u00e1k \u0151ket, \u00e9s a romlotts\u00e1got szimboliz\u00e1lj\u00e1k.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Mivel az 1280-as \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9t\u0151l tapinthat\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik az orsz\u00e1gban a v\u00e1ls\u00e1g, \u00e9s k\u00f6zismert IV. L\u00e1szl\u00f3 kir\u00e1lynak a kereszt\u00e9ny erk\u00f6lcsi norm\u00e1k szerint romlotts\u00e1ga, nem lehetetlen, hogy az el\u0151z\u0151 r\u00e9szekben le\u00edrtakhoz hasonl\u00f3an, sz\u00e1nd\u00e9kosan \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k pont ezeket a l\u00e9nyeket ezzel az \u00e9rm\u00e9vel egy\u00fctt t\u00f6bb m\u00e1sikon is. (\u00c9H 289, \u00c9H 305)<\/p>\n

 <\/p>\n

10. Nyilas Opitz 24.18.1.1<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Opitz 24.18.1.1: Re. h\u00e1trafel\u00e9 nyilaz\u00f3 emberfej\u0171 fant\u00e1zia\u00e1llat<\/em><\/p>\n

Ez a h\u00e1trafele nyilaz\u00f3 l\u00e9ny val\u00f3j\u00e1ban a nyilas csillagjegyet \u00e1br\u00e1zolja, csak a k\u00f6z\u00e9pkori \u201esz\u00f6rnym\u00e1nia\u201d divathull\u00e1m\u00e1nak megfelel\u0151en egy hibrid l\u00e9ny k\u00e9p\u00e9ben. P\u00e9ld\u00e1t tal\u00e1lunk r\u00e1 egy 13.sz\u00e1zadi francia, \u00e9s margin\u00e1lia form\u00e1j\u00e1ban egy szint\u00e9n 13. sz\u00e1zadi n\u00e9met k\u00f3dexben is. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

11. S\u00e1rk\u00e1ny \u00c9H 292<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH 331: R\u00e9v. Jobbra fut\u00f3 \u00e9s h\u00e1t\u00e1t felg\u00f6rb\u00edt\u0151 \u00e1llat h\u00e1tra\u00e1ll\u00f3 nagy f\u00fclekkel<\/em><\/p>\n

Opitz 24.24.1.1 : Rv: balra l\u00e9p\u0151 p\u00fapos h\u00e1t\u00fa \u00e1llat<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A katal\u00f3gusokban szerepl\u0151 \u201ep\u00fapos \u00e1llatot\u201d egy\u00e9rtelm\u0171en kijav\u00edthatjuk s\u00e1rk\u00e1nyra, ami tal\u00e1n a leg\u00e1ltal\u00e1nosabb \u00e9s legn\u00e9pszer\u0171bb mot\u00edvuma volt szinte minden 13. sz\u00e1zadi bsti\u00e1riumnak. N\u00e9h\u00e1ny p\u00e9lda, ami seg\u00edt egy nem l\u00e9tez\u0151 l\u00e9ny biol\u00f3giai beazonos\u00edt\u00e1sban. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

12. Napfogyatkoz\u00e1s \u00c9H 319<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH 357:. Av. Kett\u0151s gy\u00f6ngyk\u00f6rben: >\u00ed< rex andreas, bel\u00fcl szemben\u00e9z\u0151 koron\u00e1s f\u0151. R\u00e9v. fodros kend\u0151vel bek\u00f6t\u00f6tt n\u0151i fej<\/em><\/p>\n

Opitz 25.1.1.1: Av. +REX ANDREA szemben\u00e9z\u0151 koron\u00e1s kir\u00e1lyfej Rv. Jobbra n\u00e9z\u0151 napkorong<\/em><\/p>\n

Mit \u00e1br\u00e1zol az \u00c9H 319 sz. \u00e9rme? A R\u00e9thy \u00e1ltal le\u00edrt kend\u0151s n\u0151i fejet semmi nem indokolja, ez\u00e9rt v\u00e9lem\u00e9nyem szerint az kiz\u00e1rhat\u00f3. Az Opitz k\u00f6zel j\u00e1r az igazs\u00e1ghoz, de azt gondolom, hogy nem a nap, hanem a hold arc\u00e1t l\u00e1tjuk. Az \u00c9H 260 sz. \u00e9rm\u00e9n l\u00e1thattunk m\u00e1r egy napfogyatkoz\u00e1st, \u00e9s azon sem a napkorong, hanem a hold az, amely a napot \u00e9ppen eltakarja. Ha csak a napot, \u00e9s annak \u201earc\u00e1t\u201d l\u00e1tn\u00e1nk, akkor az mi\u00e9rt nincsen k\u00f6z\u00e9pen, \u00e9s mi\u00e9rt nem veszi k\u00f6rbe egyenletesen a nap sug\u00e1rz\u00f3 koron\u00e1ja? Ezt az aszimmetri\u00e1t csak az indokolhatja, ha a hold arca az, ami oldalr\u00f3l a nap el\u00e9 ker\u00fcl, mik\u00f6zben m\u00f6g\u00f6tte m\u00e9g sug\u00e1rzik a nap koron\u00e1ja. Ilyen szab\u00e1lyos kerek fejjel csak megszem\u00e9lyes\u00edtett \u00e9gitesteket \u00e1br\u00e1zoltak akkoriban, ahogyan azt az \u00c9H 260 sz. \u00e9rm\u00e9j\u00e9n, vagy sok m\u00e1s k\u00f6z\u00e9pkori k\u00f6nyvben is tett\u00e9k. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A csillag\u00e1szati t\u00e9nyek is igazolj\u00e1k a napfogyatkoz\u00e1s elm\u00e9let\u00e9t. III. Andr\u00e1st 1290. j\u00falius 23.-\u00e1n koron\u00e1zt\u00e1k kir\u00e1lly\u00e1, \u00e9s a koron\u00e1z\u00e1sa ut\u00e1n mind\u00f6ssze m\u00e1sf\u00e9l h\u00f3nappal, szeptember 5.-\u00e9n bek\u00f6vetezett a napfogyatkoz\u00e1s, ami ugyan nem volt teljes, de 85-98%-os m\u00e9rt\u00e9k\u00e9vel jelent\u0151s, \u00e9s egy\u00e9rtelm\u0171en j\u00f3l l\u00e1that\u00f3 jelens\u00e9gnek sz\u00e1m\u00edtott. E szerint az \u00c9H 319-es \u00e9rme ver\u00e9s\u00e9t 1291-re keltezhetj\u00fck.<\/p>\n

Volt azonban a napfogyatkoz\u00e1s megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9nek egy \u00e9rdekes pikant\u00e9ri\u00e1ja is, ami k\u00fcl\u00f6n k\u00e9rd\u00e9seket vet fel. III. Andr\u00e1s \u00e9desapja ugyanis az a Velencei Istv\u00e1n volt, akinek tal\u00e1n a lej\u00e1rat\u00e1s\u00e1ra V. Istv\u00e1n \u00e9ppen egy hasonl\u00f3, 20 \u00e9vvel kor\u00e1bban bek\u00f6vetkezett napfogyatkoz\u00e1st haszn\u00e1lt fel, m\u00e9ghozz\u00e1 a m\u00e1r eml\u00edtett \u00c9H 260 sz. \u00e9rm\u00e9j\u00e9n. Akkoriban, a korabeli besz\u00e1mol\u00f3k alapj\u00e1n a napfogyatkoz\u00e1s f\u00e9lelmetes, balj\u00f3s jelnek sz\u00e1m\u00edtott, \u00e9s V. Istv\u00e1n h\u00fasz \u00e9vvel kor\u00e1bban ezt haszn\u00e1lta ki politikai riv\u00e1lisa, III. Andr\u00e1s apja ellen \u00fagy, hogy az \u00e9rme el\u0151lapj\u00e1ra a napfogyatkoz\u00e1st, a h\u00e1tlapj\u00e1ra Szent M\u00e1rk oroszl\u00e1nj\u00e1t, Velence jelk\u00e9p\u00e9t verette. III. Andr\u00e1s \u2013 aki term\u00e9szetesen apj\u00e1hoz hasonl\u00f3an szint\u00e9n Velenc\u00e9b\u0151l j\u00f6tt \u2013 igen k\u00ednosan \u00e9rezhette mag\u00e1t, amikor a koron\u00e1z\u00e1sa ut\u00e1n r\u00f6viddel \u00fajra els\u00f6t\u00e9t\u00fclt a nap. \u00dagy t\u0171nhetett, hogy az \u00e9giek pikkelnek mindk\u00e9t gener\u00e1ci\u00f3 Velenc\u00e9b\u0151l \u00e9rkez\u0151 tr\u00f3nk\u00f6vetel\u0151j\u00e9re, \u00e9s r\u00e1ad\u00e1sul sokan eml\u00e9kezhettek m\u00e9g arra a den\u00e1rra is, amin a balj\u00f3s napfogyatkoz\u00e1s volt k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00f6sszek\u00f6tve Velenc\u00e9vel, \u00e9s ez\u00e1ltal III. Andr\u00e1s apj\u00e1val. Azt gondolom, hogy III. Andr\u00e1snak nagy szerencs\u00e9je volt, hogy a magyar nemess\u00e9g egys\u00e9gesen m\u00f6g\u00f6tte \u00e1llt, mert \u00edgy nem \u00e1llt \u00e9rdek\u00e9ben semmilyen csoportnak felhaszn\u00e1lni ellene ezt az \u00e9gi jelens\u00e9get. Mivel azonban a lakoss\u00e1g l\u00e1thatta a napfogyatkoz\u00e1st, ez\u00e9rt fel\u00e9j\u00fck nem lehetett \u00fagy tenni mintha semmi sem t\u00f6rt\u00e9nt volna, ez\u00e9rt az elk\u00e9pzel\u00e9sem szerint az udvari tan\u00e1csad\u00f3k azt a \u201ePR strat\u00e9gi\u00e1t\u201d v\u00e1lasztott\u00e1k, hogy az elhallgat\u00e1s helyett sz\u00e1nd\u00e9kosan kihangs\u00falyozt\u00e1k azt III. Andr\u00e1s \u00e9rm\u00e9j\u00e9n. \u00cdgy annak az \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9be, hogy mit jelenthet a napfogyatkoz\u00e1s nem mentek bele, de azzal, hogy maga III. Andr\u00e1s felv\u00e1llaltan \u00e1br\u00e1zolta azt a p\u00e9nz\u00e9n, nyilv\u00e1nval\u00f3v\u00e1 tette, hogy sz\u00e1m\u00e1ra ezzel kapcsolatban nincsen semmilyen takargatnival\u00f3ja.<\/p>\n

 <\/p>\n

13. Gy\u00fcm\u00f6lcsolt\u00f3 Boldogasszony Opitz 25.28.1.1, \u00c9H 334<\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/strong><\/p>\n

Opitz 25.28.1.1: Av: k\u00e9t hal Rv: m\u00e1lnagally (?) levelekkel \u00e9s k\u00e9t lecs\u00fcng\u0151 gy\u00fcm\u00f6lccsel<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\u00c9H 334<\/p>\n

CNH 372:\u00a0 Av. \u00a0Szemben\u00e9z\u0151 koron\u00e1s f\u0151, oldalt A\u2014D. R\u00e9v. M\u00e1lnagally levelekkel s lef\u00fcgg\u0151 gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6kkel<\/em><\/p>\n

Opitz 25.27.1.1: Av: szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s kir\u00e1ly mellk\u00e9pe, k\u00e9toldalt A-D bet\u00fck.\u00a0 Rv: m\u00e1lnagally (?) levelekkel \u00e9s k\u00e9t lecs\u00fcng\u0151 gy\u00fcm\u00f6lccsel<\/em><\/p>\n

Az \u00e9rmek\u00e9pek felold\u00e1s\u00e1nak els\u0151 l\u00e9p\u00e9sek\u00e9nt annyiban korrig\u00e1ln\u00e1m a katal\u00f3gus \u201ek\u00e9t hal\u201d le\u00edr\u00e1s\u00e1t, hogy val\u00f3j\u00e1ban a Halak csillagjegy \u00e1br\u00e1j\u00e1t l\u00e1thatjuk. A 13. sz\u00e1zad m\u00e1sodik fel\u00e9t\u0151l a kor legn\u00e9pszer\u0171bb k\u00f6nyvei a \u201eBook of Hours\u201d imak\u00f6nyvek voltak, amik szinte minden alkalommal rendelkeztek egy napt\u00e1r fejezettel. Ezekben az adott h\u00f3napokhoz tartoz\u00f3 csillagjegyek \u00e9s az adott h\u00f3naphoz tartoz\u00f3 tipikus munkav\u00e9gz\u00e9si feladatok voltak le\u00edrva, \u00e9s \u00e1br\u00e1zolva. A Halak \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1nak az a m\u00f3dja, ami az Opitz: 25.28.1.1 sz. \u00e9rmek\u00e9p\u00e9n is l\u00e1that\u00f3 – a sz\u00e1jukn\u00e1l \u00f6sszek\u00f6t\u00f6tt, ellent\u00e9tesen fekv\u0151 halak – igen gyakori volt ezekben a korabeli k\u00f3dexeben.[12]<\/a> (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Az obulus m\u00e1sik oldal\u00e1n tal\u00e1lhat\u00f3 k\u00e9p \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben lehet a Halak \u00e9rmek\u00e9ppel. A k\u00f6z\u00e9pkori kalend\u00e1riumok szinte mindig sorra veszik \u00e9s bemutatj\u00e1k az egyes csillagjegyek h\u00f3napjaiban elv\u00e9gzend\u0151 munk\u00e1t. A Halak csillagk\u00e9phez m\u00e1rcius tartozik, \u2013\u00a0a jelenlegi febru\u00e1r 20. \u00e9s m\u00e1rcius 20. k\u00f6z\u00e9 es\u0151 id\u0151intervallumot helyett \u2013 \u00e9s ilyenkor volt a gy\u00fcm\u00f6lcsf\u00e1k \u00e9s a sz\u0151l\u0151k olt\u00e1s\u00e1nak, metsz\u00e9s\u00e9nek az ideje, \u00edgy a k\u00e9t fogalom a k\u00f6z\u00e9pkorban szorosan \u00f6sszekapcsol\u00f3dott. Ez olyannyira \u00edgy volt, hogy gyakran ezeket k\u00e9pileg is egy\u00fctt jelen\u00edtett\u00e9k meg. (2. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/em><\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Meggy\u0151z\u0151d\u00e9sem szerint a katal\u00f3gus le\u00edr\u00e1sokkal szemben III. Andr\u00e1s \u00e9rm\u00e9j\u00e9nek m\u00e1sik oldal\u00e1n ez\u00e9rt nem m\u00e1lnagally, hanem sz\u0151l\u0151 l\u00e1that\u00f3. Ezt t\u00f6bb minden is al\u00e1t\u00e1masztja: A levelek t\u00f6bb \u201ekar\u00e9jb\u00f3l\u201d \u00e1ll\u00f3 form\u00e1ja a sz\u0151l\u0151lev\u00e9lre hasonl\u00edt, am\u00edg a m\u00e1lna, vagy a szeder levele egyszer\u0171, klasszikus lev\u00e9lforma lenne. A gy\u00fcm\u00f6lcs alakja lefele keskenyedik, \u00e9s pici k\u00f6r\u00f6kb\u0151l \u00e1ll – ez a m\u00e1ln\u00e1ra kev\u00e9sb\u00e9 jellemz\u0151. A sz\u0151l\u0151n, ak\u00e1rcsak az \u00e9rmek\u00e9peken kis kunkord\u00f3 \u00e1gak is tal\u00e1lhat\u00f3ak \u2013 nyilak a 3. sz. k\u00e9pen.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az obuluson teh\u00e1t a sz\u0151l\u0151 olt\u00e1s\u00e1nak m\u00e1rciushoz k\u00f6thet\u0151 t\u00e9m\u00e1ja tal\u00e1lhat\u00f3, amire az \u00e9rme mindk\u00e9t oldala egyszerre utal. Ha ezt nem tudn\u00e1nk, hihetn\u00e9nk ak\u00e1r, hogy III. Andr\u00e1s m\u00e1sik \u00e9rm\u00e9j\u00e9nek, az \u00c9H 334-nek a h\u00e1tlapj\u00e1n csak furcsa dekor\u00e1ci\u00f3s c\u00e9lb\u00f3l szerepel ugyanez a sz\u0151l\u0151 mot\u00edvum, \u00edgy azonban gyanakodhatunk, hogy m\u00e1sr\u00f3l van sz\u00f3. Aligha hihet\u0151 ugyanis, hogy egy ilyen szokatlan \u00e1bra v\u00e9letlen\u00fcl szerepel a den\u00e1ron. Ahhoz, hogy megfejts\u00fck ennek az ok\u00e1t, meg kell ismerni jobban a k\u00f6z\u00e9pkori \u00fcnnepeket. M\u00e1rcius 25.-\u00e9n volt az egyik legr\u00e9gebbi egyh\u00e1zi \u00fcnnep, J\u00e9zus Szentl\u00e9lekt\u0151l val\u00f3 fogantat\u00e1s\u00e1nak napja. Ez a nap Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ban az \u00faj \u00e9v kezdet\u00e9t is jelentette egyben, mert a tavasz kezdet\u00e9vel indult \u00fajra az \u00e9let k\u00f6rforg\u00e1sa.[13]<\/a> Ennek az \u00fcnnepnek a neve is sokatmond\u00f3 a vizsg\u00e1lt \u00e9rmek\u00e9ppel kapcsolatban: Gy\u00fcm\u00f6lcsolt\u00f3 Boldogasszony \u00fcnnepe. De vajon mi\u00e9rt ker\u00fclhetett ez fel az \u00e9rm\u00e9re? Ugyanabb\u00f3l az okb\u00f3l kifoly\u00f3lag ami\u00e9rt egy kor\u00e1bbi tanulm\u00e1nyom alapj\u00e1n Szent Gy\u00f6rgy is IV. B\u00e9la \u00e9s IV. L\u00e1szl\u00f3 den\u00e1rjaira: mert a Gy\u00fcm\u00f6lcsolt\u00f3 Boldogasszony \u00fcnnepe pont a p\u00e9nzbev\u00e1lt\u00e1sban is kiemelt szerepet j\u00e1tsz\u00f3 h\u00fasv\u00e9tra esett. Ennek az es\u00e9lye csak 2%, mert a teljes 13. sz\u00e1zadban csak k\u00e9t ilyen nap volt, \u00e9s az egyik ilyen III. Andr\u00e1s uralkod\u00e1s\u00e1ra, eg\u00e9szen pontosan 1296-ra esett.<\/p>\n

A bonyolultnak t\u0171n\u0151 \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s val\u00f3j\u00e1ban teh\u00e1t nagyon egyszer\u0171. A h\u00fasv\u00e9t, \u00e9s a h\u00fasv\u00e9ti p\u00e9nzbev\u00e1lt\u00e1s napja abban az \u00e9vben pont egybeesett a r\u00e9gi \u00e9s kiemelt \u00fcnnepnappal, m\u00e1rcius 25.-\u00e9vel, azaz a Gy\u00fcm\u00f6lcsolt\u00f3 Boldogasszony \u00fcnnep\u00e9vel, ami a kor legn\u00e9pszer\u0171bb k\u00f6nyvei szerint is a gy\u00fcm\u00f6lcs\u00f6k olt\u00e1s\u00e1nak a h\u00f3napja.<\/p>\n

Ez alapj\u00e1n az Opitz 25.28.1.1, \u00c9H 334 \u00e9rm\u00e9ket 1296 tavasz\u00e1n hozt\u00e1k forgalomba.<\/p>\n

 <\/p>\n

14. Diszn\u00f3 \u00c9H 346<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH 386: R\u00e9v. Evet. el\u0151tte g\u00f6mb\u00f6cs.<\/em><\/p>\n

Opitz 26.6.1.1: Av. szemben\u00e9z\u0151 g\u00f6nd\u00f6r haj\u00fa koron\u00e1s kir\u00e1lyfej Re. jobbra fordul\u00f3 vaddiszn\u00f3szer\u0171 \u00e1llat, el\u0151tte goly\u00f3<\/em><\/p>\n

Az, hogy mennyire \u00e9leth\u0171re siker\u00fcltek a k\u00f6z\u00e9pkori \u00e1llat\u00e1br\u00e1zol\u00e1sok, gyakran az illusztr\u00e1torok vizu\u00e1lis mem\u00f3ri\u00e1j\u00e1t\u00f3l f\u00fcgg\u00f6tt. Ez a t\u00e9ny is megnehez\u00edti Vencel egyik legjobban ismert den\u00e1rj\u00e1n szerepl\u0151 \u00e1llat biol\u00f3giai besorol\u00e1s\u00e1t. Ugyanis malacnak t\u00fal vaddiszn\u00f3s, vaddiszn\u00f3nak viszont nem el\u00e9g vad \u2013 nincsen agyara. Rejt\u00e9ly az is, hogy mi\u00e9rt n\u00e9z egy kicsi g\u00f6mbre. A g\u00f6mb szokatlan jelenl\u00e9te miatt felt\u00e9telezhet\u0151, hogy egy t\u00f6rt\u00e9net \u00e1llhat a jelenet m\u00f6g\u00f6tt. Ez\u00fattal a 13. sz\u00e1zadi besti\u00e1riumok seg\u00edtenek, amikben meg is tal\u00e1ltam a keresett \u00e1llatfajt a hozz\u00e1tartoz\u00f3 t\u00f6rt\u00e9nettel egy\u00fctt. Val\u00f3ban diszn\u00f3r\u00f3l van sz\u00f3, csak ez a diszn\u00f3 nem vad, hanem s\u00fcn. \u00c9rdekes m\u00f3don a korszak majd mindegyik besti\u00e1rium\u00e1ban szerepel a s\u00fcndiszn\u00f3, m\u00e9ghozz\u00e1 egym\u00e1shoz nagyon hasonl\u00f3 t\u00f6rt\u00e9netekkel, \u00e9s olyan illusztr\u00e1ci\u00f3kkal, amin sz\u0151l\u0151szemek is l\u00e1that\u00f3ak a s\u00fcni mellett a f\u00f6ld\u00f6n. (1. sz. k\u00e9p).<\/p>\n

\"\" \"\" \"\"<\/em><\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

A kor term\u00e9szettudom\u00e1nyos megfigyel\u00e9se szerint ugyanis a s\u00fcn\u00f6k belegurulnak a sz\u0151l\u0151szemekbe \u00e9s a t\u00fcsk\u00e9j\u00fckre felsz\u00fart szemeket \u00fagy sz\u00e1ll\u00edtj\u00e1k.[14]<\/a> Az \u00c9H 346 sz. \u00e9rm\u00e9n \u00e9s a 1.sz. k\u00e9peken tal\u00e1lhat\u00f3 s\u00fcn\u00f6k k\u00f6z\u00f6tt az az egy f\u0151 k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, hogy a Vencel den\u00e1rj\u00e1n szerepl\u0151 s\u00fcnnek irre\u00e1lisan hossz\u00fa farka van. Ugyanakkor ezt be lehet tudni a rajzol\u00f3 hib\u00e1j\u00e1nak, mert ez ak\u00e1r diszn\u00f3, ak\u00e1r vaddiszn\u00f3 \u00e1br\u00e1zol\u00e1s eset\u00e9n kunkorod\u00f3 farok lenne. (<\/span><\/i>2. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

15. Nem h\u00e1rpia \u00c9H 343<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong> \"\" <\/strong><\/p>\n

CNH 383: R\u00e9v. Harpia.<\/em><\/p>\n

Opitz 26.2.1.1: Av: tr\u00f3non \u00fcl\u0151 kir\u00e1ly szemben\u00e9z\u0151 alakja, jobbj\u00e1ban jogar, balj\u00e1ban orsz\u00e1galma, k\u00e9toldalt vir\u00e1g Rv: jobbra fordul\u00f3 h\u00e1rpia<\/em><\/p>\n

Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az vitte f\u00e9lre az \u00c9H 343 sz. \u00e9rmek\u00e9p\u00e9nek kor\u00e1bbi, h\u00e1rpiak\u00e9nt val\u00f3 beazonos\u00edt\u00e1sait, hogy egy emberfej\u0171, sz\u00e1rnyas l\u00e9ny van rajta. H\u00e1rpia azonban biztos nem lehet, mert a h\u00e1rpi\u00e1knak mindig mad\u00e1rtest\u00fck van, ami az \u00c9H 343 eset\u00e9n nincsen \u00edgy. (Itt jegyzem meg, hogy az Opitz 25.6.1.1 le\u00edr\u00e1s\u00e1ban is helytelen\u00fcl szerepel a le\u00edr\u00e1sban a h\u00e1rpia, ott l\u00e1that\u00f3an szfinx szerepel). A k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g j\u00f3l l\u00e1tszik, ha \u00f6sszevetj\u00fck ezt az \u00e9rmek\u00e9pet Vencel Opitz 26.2.1.3 sz. \u00e9rm\u00e9j\u00e9vel, ahol val\u00f3ban egy mad\u00e1rtest\u0171 h\u00e1rpi\u00e1t l\u00e1thatunk. Ehhez hasonl\u00f3 h\u00e1rpia\u00e1br\u00e1zol\u00e1sok a besti\u00e1riumokban is megtal\u00e1lhat\u00f3ak. (1. sz. k\u00e9p).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Opitz 26.2.1.3\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a01. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Ahhoz, hogy beazonos\u00edtsuk a \u00c9H 343 sz. \u00e9rm\u00e9n szerepl\u0151 l\u00e9nyt, alaposan meg kell vizsg\u00e1lni a jellemz\u0151it. Nem k\u00f6nny\u0171 kivenni, de nagyon szokatlan a l\u00e1ba, ami h\u00e1tulr\u00f3l indul \u00e9s el\u0151sz\u00f6r felfele, majd egy \u00e9les \u201ekanyarral\u201d lefele tart. Ez ink\u00e1bb egy rovar hossz\u00fa l\u00e1b\u00e1nak t\u0171nik, amit meger\u0151s\u00edt, hogy a l\u00e1b \u00edzekb\u0151l \u00e1ll, \u00e9s a v\u00e9ge fel\u00e9 rec\u00e9s a sz\u00e9le. Rovarszer\u0171n elv\u00e9konyodik a teste is, \u00e9s nagy kerek szemei vannak. Ugyanakkor kiss\u00e9 ijeszt\u0151, de emberszer\u0171 fejjel rendelkezik, nyitott, tal\u00e1n kiab\u00e1l\u00f3 sz\u00e1jjal, \u00e9s kis hegyes sapk\u00e1val a feje tetej\u00e9n. A sz\u00e1rny miatt teh\u00e1t egy hossz\u00fal\u00e1b\u00fa rep\u00fcl\u0151, f\u00e9lelmetes rovarnak kell lennie, ami felt\u00e9telez\u00e9sem szerint a s\u00e1ska. A bibliai h\u00e9t csap\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt is szerepl\u0151 s\u00e1skaj\u00e1r\u00e1s \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1ra kerestem p\u00e9ld\u00e1t a Vencel eset\u00e9ben m\u00e1r bev\u00e1lt besti\u00e1rumokban, \u00e9s a \u201es\u00e1ska apokalipszis\u201d c\u00edmsz\u00f3 alatt tal\u00e1ltam is egy nagyon hasonl\u00f3t. Itt is megtal\u00e1lhat\u00f3 a cs\u00facsos sapka, a kiab\u00e1l\u00f3, emberszer\u0171 fej, \u00e9s a rovartest nagy l\u00e1bakkal. (2. sz. k\u00e9p). A s\u00e1sk\u00e1nak bizony\u00e1ra volt egy m\u00e1sik, hasonl\u00f3 illusztr\u00e1ci\u00f3ja Vencel valamelyik k\u00f3dex\u00e9ben, \u00e9s az alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00fclhetett a den\u00e1r \u00e9rmek\u00e9pe.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

16. Baziliszkusz \u00c9H 344<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

CNH 384: Hib\u00e1s le\u00edr\u00e1s<\/em><\/p>\n

Opitz 26.3.1.1: \u00a0Rv: jobbra n\u00e9z\u0151 k\u00e9tsz\u00e1rny\u00fa \u00e9s \u00f6sszetekert fark\u00fa koron\u00e1s fant\u00e1zia\u00e1llat<\/em><\/p>\n

Ez a fant\u00e1zia\u00e1llat csak a Baziliszkusz lehet, amire a m\u00e1r sokszor eml\u00edtett 13. sz\u00e1zadi besti\u00e1rumok adj\u00e1k a bizony\u00edt\u00e9kot. A le\u00edr\u00e1sok szerint a Baziliszkusz a k\u00edgy\u00f3k kir\u00e1lya, amit gyakran \u00e1br\u00e1zolnak sz\u00e1rnyakkal, \u00e9s koron\u00e1val a fej\u00e9n. A tekintet\u00e9vel \u00e9s a szag\u00e1val is k\u00e9pes \u00f6lni.[15]<\/a> Egy besti\u00e1riumban tal\u00e1lunk r\u00f3la k\u00e9pet (1 .sz. k\u00e9p) \u2013 \u00edgy hasonl\u00f3an Vencel kor\u00e1bbi den\u00e1rjaihoz val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edthetj\u00fck, hogy egy m\u00e1sik besti\u00e1rium hasonl\u00f3 k\u00e9pe alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt az \u00c9H 344 \u00e9rmek\u00e9pe.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

17. Abas\u00e1r EK 20\/32<\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

Opitz 24.36.1.1.: Av: k\u00e9ttorny\u00fa templom rajta mad\u00e1r \/Rv: fa\u00e1gon \u00e1ll\u00f3 koron\u00e1s sas<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Kor\u00e1bban m\u00e1r l\u00e1ttuk, a IV. L\u00e1szl\u00f3 al\u00e1 sorolt \u00e9rm\u00e9k egy jelent\u0151s r\u00e9sze val\u00f3sz\u00edn\u0171leg f\u0151\u00farak, vagy egyh\u00e1zi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gok veretei lehetnek.<\/p>\n

Ahogyan az \u00c9H 284 sz. \u00e9rme kakasa m\u00f6g\u00f6tt K\u0151szegi Mikl\u00f3s n\u00e1dort, vagy az \u00c9H 290, \u00c9H 282 m\u00f6g\u00f6tt Lodom\u00e9r \u00e9rseket lehet gyan\u00edtani, \u00fagy jelezhetnek a f\u0151\u00fari csal\u00e1dokban ekkort\u00e1jt haszn\u00e1lni kezdett c\u00edmerek mot\u00edvumai saj\u00e1t kibocs\u00e1t\u00e1s\u00fa p\u00e9nzeket. Ilyen lehet az L 20\/33 sz. \u00e9rme, amin egy bivaly fej szarvai k\u00f6z\u00f6tt egy csillag tal\u00e1lhat\u00f3, amely Balassa Demeter z\u00f3lyomi \u00e9s pozsonyi isp\u00e1n korai szimb\u00f3luma lehetett, miel\u0151tt az a Balassa csal\u00e1d c\u00edmere lett.(1. sz. k\u00e9p) [16]<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00c9rdekesebb azonban az EK 20\/32 sz. \u00e9rme, aminek v\u00e9lem\u00e9nyem szerint Aba Am\u00e1d\u00e9 lehet a kibocs\u00e1t\u00f3ja. A nagym\u00falt\u00fa Aba nemzetts\u00e9g egyik kiemelked\u0151 alakja volt Am\u00e1d\u00e9, aki 1288-ban n\u00e1dori tiszts\u00e9get is ell\u00e1tott.[17]<\/a> Az \u00e9rm\u00e9n l\u00e1that\u00f3 gl\u00f3ri\u00e1s sas az \u0151 idej\u00e9n haszn\u00e1lt pecs\u00e9t c\u00edmer\u00e9n l\u00e1that\u00f3. (2. sz. k\u00e9p). A gl\u00f3ri\u00e1s sas eredet\u00e9re nincsen egy\u00e9rtelm\u0171 magyar\u00e1zat, de tal\u00e1n Am\u00e1d\u00e9 Szent J\u00e1nos ir\u00e1nti tisztelet\u00e9vel \u00e1llhat kapcsolatban, amire az is utal, hogy a magyar f\u0151\u00far J\u00e1nosnak nevezte el els\u0151 fi\u00fagyermek\u00e9t.[18]<\/a><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Mindenesetre f\u00fcggetlen\u00fcl a gl\u00f3ri\u00e1s sas eredet\u00e9t\u0151l az t\u00e9ny, hogy Aba Am\u00e1d\u00e9 n\u00e1dork\u00e9nt akkor volt az orsz\u00e1g els\u0151 sz\u00e1m\u00fa vezet\u0151je, amikor L\u00e1szl\u00f3 kir\u00e1ly m\u00e1r \u201ekivonult\u201d a hatalomb\u00f3l, \u00edgy azt\u00e1n teljess\u00e9ggel indokolt, hogy m\u00e1s f\u0151urakhoz hasonl\u00f3an \u0151 is haszn\u00e1lja a c\u00edmer\u00e1llat\u00e1t a maga \u00e1ltal vert p\u00e9nz\u00e9n. Gl\u00f3ri\u00e1s sas kor\u00e1bban csak egyetlen, IV. B\u00e9la \u00e1ltal vert \u00e9rm\u00e9n szerepelt, de ott az el\u0151lapon a kir\u00e1lyt l\u00e1thatjuk a tr\u00f3nus\u00e1n. Teljesen val\u00f3sz\u00edn\u0171tlen, hogy IV. L\u00e1szl\u00f3 egy n\u00e9v \u00e9s kir\u00e1ly \u00e1br\u00e1zol\u00e1s n\u00e9lk\u00fcli, templomot\u00a0\u00e9s valami\u00e9rt Szent J\u00e1nosra utal\u00f3 jelk\u00e9pet \u00e1br\u00e1zol\u00f3 \u00e9rm\u00e9t veressen, r\u00e1ad\u00e1sul a kir\u00e1lyi den\u00e1rokn\u00e1l j\u00f3val kisebb \u2013 kb. fele \u2013 s\u00fallyal. J\u00f3val val\u00f3sz\u00edn\u0171bb, hogy egy nagy\u00far \u2013 f\u0151leg egy n\u00e1dor \u2013 az uralkod\u00e1st\u00f3l visszavonul\u00f3 IV. L\u00e1szl\u00f3 mellett b\u00fcszk\u00e9n haszn\u00e1lja a pecs\u00e9t\u00e9n l\u00e1that\u00f3 c\u00edmer\u00e1llat\u00e1t, \u00e9s megjelen\u00edti a nemzets\u00e9g\u00e9nek egyik legfontosabb esem\u00e9ny\u00e9t. De mi lehetett ez az esem\u00e9ny?<\/p>\n

Az EK 20\/32 m\u00e1sik oldala is figyelemrem\u00e9lt\u00f3, ugyanis azon egy meglehet\u0151sen r\u00e9szletesen \u00e1br\u00e1zolt templom tal\u00e1lhat\u00f3, aminek fontos szerepe lehetett Am\u00e1d\u00e9 szem\u00e9ben, ha pont ezt helyezte a csal\u00e1di c\u00edmeres \u00e9rm\u00e9re. Nagyon m\u00e1sra nem lehet gondolni, mint arra az Ab\u00e1k sz\u00e1m\u00e1ra kiemelked\u0151 fontoss\u00e1g\u00fa templomra, amit Aba S\u00e1muel kir\u00e1ly 1042-ben alap\u00edtott, \u00e9s ahol a kir\u00e1ly holtteste annak idej\u00e9n nyugodott. A jelenleg Abas\u00e1ron foly\u00f3 r\u00e9g\u00e9szeti \u00e1sat\u00e1sok alapj\u00e1n most csak annyit lehet tudni, hogy az Aba S\u00e1muel alap\u00edtotta benc\u00e9s templomot a 13. sz\u00e1zad v\u00e9ge fel\u00e9 \u00e1t\u00e9p\u00edtett\u00e9k, \u00e9s kib\u0151v\u00edtett\u00e9k. A leletek alapj\u00e1n val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edthet\u0151, hogy az \u00e1t\u00e9p\u00edt\u00e9s Aba Am\u00e1d\u00e9nak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, ami bizony\u00e1ra egy kiemelked\u0151 esem\u00e9ny volt az Aba csal\u00e1d sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n

Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az EK 20\/32 vagy a lebontand\u00f3, \u00e1t\u00e9p\u00edtend\u0151, Aba S\u00e1muel alap\u00edtotta templomot \u00e1br\u00e1zolja, vagy esetleg m\u00e1r az \u00fajat. Az abas\u00e1ri felt\u00e1r\u00e1s tal\u00e1n hamarosan v\u00e1laszt ad erre, de a jelenlegi inform\u00e1ci\u00f3k alapj\u00e1n az t\u0171nik a val\u00f3sz\u00edn\u0171bbnek, hogy Aba Am\u00e1d\u00e9 1288 k\u00f6r\u00fcl \u2013 akkor m\u00e1r n\u00e1dork\u00e9nt \u2013 d\u00f6nthetett a feltehet\u0151en s\u00e9r\u00fclt templom \u00e1t\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l, \u00e9s a kir\u00e1lyi \u0151s, Aba S\u00e1muel tisztelet\u00e9re meg\u00f6r\u00f6k\u00edtette annak templom\u00e1t egy \u00e9rm\u00e9n, miel\u0151tt lerombolta volna azt. Term\u00e9szetesen az is indokolt lehet, hogy Am\u00e1d\u00e9 b\u00fcszkes\u00e9g\u00e9t, az \u00faj templomot \u00e1br\u00e1zolja a p\u00e9nzen, felt\u00e9ve ha a p\u00e9nz ver\u00e9s\u00e9nek id\u0151pontj\u00e1ban az m\u00e1r elk\u00e9sz\u00fclt. Ha az EK 20\/32 sz. \u00e9rm\u00e9t val\u00f3ban IV. L\u00e1szl\u00f3 uralkod\u00e1sa alatt vert\u00e9k \u2013 felt\u00e9telez\u00e9sem szerint 1288-1289 -ben \u2013 akkor kev\u00e9sb\u00e9 val\u00f3sz\u00edn\u0171 az \u00faj templom \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa. Indokoltabbnak l\u00e1tszik, hogy egy ilyen jelent\u0151s\u00e9g\u0171 munk\u00e1nak csak az ehhez sz\u00fcks\u00e9ges tekint\u00e9ly, poz\u00edci\u00f3, \u00e9s anyagi h\u00e1tt\u00e9r birtok\u00e1ban \u00e1llt neki Am\u00e1d\u00e9, amivel az 1270-es \u00e9vekben m\u00e9g nem rendelkezett olyan b\u0151s\u00e9gesen, mint az 1280-as \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n, \u00edgy a p\u00e9nz ver\u00e9s\u00e9nek idej\u00e9n m\u00e9g nem k\u00e9sz\u00fclhetett el az \u00faj templom.<\/p>\n

A jelenlegi abas\u00e1ri felt\u00e1r\u00e1sr\u00f3l m\u00e9g csak egy Youtube vide\u00f3ban[19]<\/a> l\u00e1that\u00f3 v\u00e1zlat \u00e1ll rendelkez\u00e9sre, amit Makoldi Mikl\u00f3s k\u00e9sz\u00edtett az eredeti, 11. sz\u00e1zadi templom alaprajz\u00e1r\u00f3l. (3. sz. k\u00e9p). Az ar\u00e1nyok, a k\u00e9t torony helye, \u00e9s az \u00edves szent\u00e9lyfalazat megfelel az \u00e9rm\u00e9n l\u00e1that\u00f3 \u00e9p\u00fclet jelleg\u00e9nek.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A fentiek alapj\u00e1n az EK 20\/32 sz. \u00e9rm\u00e9t 1288-89 k\u00f6r\u00fcl verhette Aba Am\u00e1d\u00e9, \u00e9s k\u00f6nnyen elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy az Aba S\u00e1muel \u00e1ltal \u00e9p\u00edtett benc\u00e9s templomot \u00e1br\u00e1zolja.<\/p>\n

 <\/p>\n

18. Karik\u00e1k az \u00e9rmek\u00e9peken<\/strong><\/p>\n

II. Andr\u00e1s \u00e9rm\u00e9inek tanulm\u00e1nyoz\u00e1sa k\u00f6zben t\u0171nt fel, hogy azokon gyakran szerepel k\u00e9t kis karika, amik \u00e1ltal\u00e1ban valamilyen grafikai elemet fognak k\u00f6zre. \u00dagy t\u0171nt, hogy \u00e1ltal\u00e1nos jelent\u00e9s\u0171 szimb\u00f3lumokr\u00f3l van sz\u00f3. Ezt hivatott tiszt\u00e1zni a kutat\u00e1som, mert a karik\u00e1k jelent\u00e9s\u00e9nek ismerete \u00e9ppen annyira seg\u00edtheti a teljes \u00e9rmek\u00e9p \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9t, mint amennyire f\u00e9lrevezethet, ha annak helytelen jelent\u00e9st tulajdon\u00edtunk.<\/p>\n

A helyzetet bonyol\u00edtja, hogy a karik\u00e1kat nem teljesen konzekvensen haszn\u00e1lt\u00e1k az \u00e9rm\u00e9ken. N\u00e9ha csak karika form\u00e1j\u00fa toronyd\u00edszekk\u00e9nt vannak jelen, n\u00e9ha nem kett\u0151 van bel\u0151l\u00fck, \u00e9s n\u00e9ha nem is karik\u00e1k, hanem csillagok. (1. sz. k\u00e9p) \u00c9rdemes azonban abb\u00f3l kiindulni, amivel a leggyakrabban tal\u00e1lkozni: az uralkod\u00f3, vagy valamilyen hatalmi jelk\u00e9p k\u00e9t oldal\u00e1n jelennek meg a karik\u00e1k.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Hogy a sejt\u00e9semet igazolni tudjam, megk\u00eds\u00e9reltem felfedni a karik\u00e1k lehets\u00e9ges forr\u00e1s\u00e1t. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint a karik\u00e1k ak\u00e1r t\u00f6bb, p\u00e1rhuzamos forr\u00e1sb\u00f3l is t\u00e1pl\u00e1lkozhattak.<\/p>\n

Tal\u00e1n a legnyilv\u00e1nval\u00f3bb ezek k\u00f6z\u00fcl a nagy uralkod\u00f3i pecs\u00e9tekre k\u00fcl\u00f6n r\u00e1nyomott kir\u00e1lyi pecs\u00e9tgy\u0171r\u0171k haszn\u00e1lata. Ezt m\u00e1r II. Andr\u00e1s apja \u00e9s testv\u00e9re, III. B\u00e9la \u00e9s Imre pecs\u00e9tjein is megfigyelhetj\u00fck[20]<\/a>. (2. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

2.<\/em>\u00a0sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

A kir\u00e1ly pecs\u00e9tgy\u0171r\u0171je val\u00f3ban egyfajta hiteles\u00edt\u0151 \u201em\u00e1rkajelz\u00e9sk\u00e9nt\u201d szolg\u00e1lt, \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban az uralkod\u00f3 k\u00e9t oldal\u00e1ra nyomt\u00e1k r\u00e1, \u00edgy mind tartalmilag, mind formailag egy\u00e9rtelm\u0171 a p\u00e1rhuzam a karik\u00e1kkal, hiszen leggyakrabban azok is ugyanoda, az uralkod\u00f3, vagy az uralkod\u00f3i jelk\u00e9p k\u00e9t oldal\u00e1ra ker\u00fcltek. Az \u00e9rm\u00e9k eset\u00e9ben azonban rugalmasabban fejl\u0151dhetett tov\u00e1bb a jelz\u00e9s, hiszen \u2013 a pecs\u00e9tekkel szemben \u2013 azokon sok esetben nem a tr\u00f3non \u00fcl\u0151 uralkod\u00f3t \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k.<\/p>\n

Ezekkel a kis gy\u0171r\u0171specs\u00e9tekkel rokon\u00edthat\u00f3 II. Andr\u00e1s nagypecs\u00e9tj\u00e9n az \u0151t, mint uralkod\u00f3t k\u00f6r\u00fclvev\u0151 k\u00e9t kerek jel, amik imm\u00e1ron kis pecs\u00e9tekb\u0151l grafikai elemm\u00e9 fejl\u0151dtek. (3. sz. k\u00e9p). Ezek \u00e9gitesteket \u00e1br\u00e1zolnak, amik elhelyezked\u00e9s\u00fckben, form\u00e1jukban, \u00e9s m\u00e9ret\u00fckben is a kor\u00e1bbi kir\u00e1lyi nagypecs\u00e9teken l\u00e1that\u00f3 kisebb pecs\u00e9tekre hasonl\u00edtanak, de val\u00f3j\u00e1ban m\u00e1r csak jelek. Ennek eredete tal\u00e1n I. (Oroszl\u00e1sz\u00edv\u0171) Rich\u00e1rd pecs\u00e9tj\u00e9hez vezet vissza, aki m\u00e1r a 12. sz\u00e1zadban ezeket a szimb\u00f3lumokat hasonl\u00f3 m\u00f3don haszn\u00e1lta. (4. <\/em>sz. k\u00e9p). Az \u00e9gitestek egy\u00e9bk\u00e9nt II. Andr\u00e1s bizonyos p\u00e9nzein is megtal\u00e1lhat\u00f3ak, \u00e9s tal\u00e1n azok is innen erednek.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p <\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Szint\u00e9n a 12. sz\u00e1zadb\u00f3l val\u00f3k azok az \u00e9rm\u00e9k, amiket I. Ulrich karintiai herceg veretett, \u00e9s amiken m\u00e1r megtal\u00e1lhatjuk a kis karik\u00e1khoz hasonl\u00f3 \u00e1br\u00e1zol\u00e1sokat. (5. sz. k\u00e9p). Ezek tal\u00e1n m\u00e1r itt is ugyanazt jelentett\u00e9k, mint k\u00e9s\u0151bb II. Andr\u00e1s \u00e9rm\u00e9in.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

5. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Ezenk\u00edv\u00fcl szerepet j\u00e1tszhatott a kis karik\u00e1k kialakul\u00e1s\u00e1ban egy-egy formai asszoci\u00e1ci\u00f3 is. Pl. az \u00c9H 132 sz. \u00e9rme \u00e1ltal vizu\u00e1lis asszoci\u00e1ci\u00f3k\u00e9nt felhaszn\u00e1lt aquileai den\u00e1ron (6. sz. k\u00e9p) \u2013 a karik\u00e1k tal\u00e1n eredetileg m\u00e9g ablakok lehettek egy v\u00e1rfalon.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

6. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Nem tudhatjuk teh\u00e1t bizonyosan, hogy pontosan milyen hat\u00e1sok, \u00e9s milyen sorrendben \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcltek, mire kialakult a II. Andr\u00e1s \u00e9rm\u00e9in haszn\u00e1lt kis karik\u00e1k haszn\u00e1lat\u00e1nak a gyakorlata, de val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a fentiek j\u00e1tszottak benne kisebb vagy nagyobb szerepet. A karik\u00e1k helye, megjelen\u00e9si m\u00f3dja, s\u0151t a form\u00e1ja is id\u0151nk\u00e9nt v\u00e1ltozott, de a f\u0151 jelent\u00e9startalma mindig egyfajta hangs\u00falyos fels\u00e9gjelz\u00e9s lehetett, \u00e9s annyira meghat\u00e1roz\u00f3 volt, hogy az elk\u00f6vetkez\u0151 \u00c1rp\u00e1d-h\u00e1zi kir\u00e1lyok mindegyike folytatta a haszn\u00e1latukat t\u00f6bb k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9rm\u00e9j\u00e9n is.<\/p>\n

 <\/p>\n

19. ABILA t\u00e1bl\u00e1zat<\/strong><\/p>\n

A tanulm\u00e1nyaim sor\u00e1n igen gyakran hivatkozom az ABILA t\u00e1bl\u00e1zatra, amely fontos mell\u00e9kterm\u00e9ke a k\u00edv\u00e1ncsis\u00e1gomnak, \u00e9s eredetileg m\u00e9g csak az \u00e9rmek\u00e9pek beazonos\u00edt\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyult. (Az ABILA a 13. sz\u00e1zadi kir\u00e1lyaink neveinek kezd\u0151bet\u0171ib\u0151l \u00e1ll.) K\u00e9s\u0151bb ez a mell\u00e9kterm\u00e9k hasznos kataliz\u00e1tor\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt a felfedez\u00e9seimnek, ugyanis seg\u00edtett behat\u00e1rolni egy-egy \u00e9rme keltez\u00e9s\u00e9nek lehets\u00e9ges id\u0151pontj\u00e1t, \u00e9s ez\u00e1ltal seg\u00edtett az \u00e9rmek\u00e9peket feloldani.<\/p>\n

Az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat az \u00e9rm\u00e9k keltez\u00e9s\u00e9t meghat\u00e1roz\u00f3, vagy legal\u00e1bbis behat\u00e1rol\u00f3, \u00e9ves bont\u00e1s\u00fa t\u00e1bl\u00e1zat, ami alapj\u00e1n azok meglehet\u0151s pontoss\u00e1ggal kronol\u00f3giai sorrendbe tehet\u0151k. H\u00f3man B\u00e1lintnak a II. Andr\u00e1s \u00e9rm\u00e9it s\u00faly, \u00e9s metrol\u00f3giai adatok alapj\u00e1n val\u00f3 csoportos\u00edt\u00e1s\u00e1t igen elnagyoltnak, \u00e9s pontatlannak tal\u00e1ltam, ez\u00e9rt azt figyelmen k\u00edv\u00fcl hagytam. Els\u0151sorban a dat\u00e1lhat\u00f3 \u00e9rmek\u00e9p felfedez\u00e9seim jelentett\u00e9k az ABILA sarokk\u00f6veit, majd az \u00e9rm\u00e9k kivitelez\u00e9si technik\u00e1ja, st\u00edlusa, tematik\u00e1ja, s\u00falya, \u00e9s sz\u00e1ma alapj\u00e1n kerestem rendszert az \u00e9rm\u00e9k rengeteg\u00e9ben. Kiindul\u00e1si pontnak a fellelhet\u0151 leg\u00fajabb katal\u00f3gust, az Opitz \u201e\u00c1rp\u00e1d-kori magyar p\u00e9nzek katal\u00f3gusa III.\u201d kiadv\u00e1ny\u00e1t fogadtam el.<\/p>\n

Az ABILA t\u00e1bl\u00e1zatot j\u00f3magam is csak akkor \u00edt\u00e9ltem m\u00e1r hasznos seg\u00e9deszk\u00f6znek, amikor sorra bebizonyosodott, hogy az \u00e9rmek\u00e9p felfedez\u00e9seim sz\u00e9pen beleillenek a felt\u00e9telezett kronol\u00f3giai hely\u00fckre. Ahogyan egy puzzle eset\u00e9n is ann\u00e1l k\u00f6nnyebb\u00e9 v\u00e1lik annak kirak\u00e1sa min\u00e9l t\u00f6bb darab ker\u00fcl helyre, \u00fagy itt is egyre egyszer\u0171bb volt megtal\u00e1lni az adott \u00e9rme hely\u00e9t az id\u0151vonalon, mert egyre jobban behat\u00e1rolhat\u00f3k voltak a lehets\u00e9ges intervallumok. Term\u00e9szetesen az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat val\u00f3j\u00e1ban ABILA 1.0 t\u00e1bl\u00e1zat hiszen lehetetlen v\u00e1llalkoz\u00e1s lett volna minden egyes \u00e9rm\u00e9t pontosan keltezni, \u00e9s ilyen mennyis\u00e9gben hib\u00e1tlanul sz\u00e9tsz\u00e1lazni \u0151ket, de azt gondolom, hogy a t\u00e1bl\u00e1zatban felt\u00fcntetett \u00e9rm\u00e9k t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9ge j\u00f3 helyen szerepel a t\u00e1bl\u00e1zatban. Ezt legink\u00e1bb az t\u00e1masztja al\u00e1, hogy az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat egy k\u00f6zel kompakt eg\u00e9ssz\u00e9 \u00e1llt \u00f6ssze mag\u00e1t\u00f3l, puszt\u00e1n az\u00e1ltal, hogy az \u00e9rm\u00e9ket a felfedez\u00e9seim \u00e1ltal meghat\u00e1rozott \u00e9vsz\u00e1mok, kivitelez\u00e9si technika, st\u00edlus, tematika, s\u00faly, \u00e9s mennyis\u00e9g alapj\u00e1n elhelyeztem.<\/p>\n

A t\u00e1bl\u00e1zatb\u00f3l kit\u0171nik, hogy V. Istv\u00e1nig minden uralkod\u00f3 eset\u00e9ben, ha nem is teljesen pontosan, de megk\u00f6zel\u00edt\u0151leg \u00e9venk\u00e9nt egyszer t\u00f6rt\u00e9nik \u00faj p\u00e9nz ver\u00e9se. Az ABILA nem tartalmaz bizonyos speci\u00e1lis vereteket \u2013 mint p\u00e9ld\u00e1ul a friesachi mint\u00e1ra vert magyar p\u00e9nzeket. Nem jel\u00f6l\u00f6m k\u00fcl\u00f6n az obolus \u00e9s den\u00e1r p\u00e1rokat, vagy az adott \u00e9rme sz\u00e1mtalan vari\u00e1ci\u00f3j\u00e1t sem, hiszen azok \u00e9rtelemszer\u0171en ugyanoda esn\u00e9nek a t\u00e1bl\u00e1zatban, \u00e9s f\u00f6l\u00f6slegesen bonyol\u00edtan\u00e1k azt. Term\u00e9szetesen az ABILA b\u0151v\u00edthet\u0151 \u00e9s kieg\u00e9sz\u00edthet\u0151, amire id\u0151vel bizony\u00e1ra sor is fog ker\u00fclni.<\/p>\n

Az egyszer\u0171s\u00e9g kedv\u00e9\u00e9rt minden \u00e9rm\u00e9t egy olyan konkr\u00e9t \u00e9vhez k\u00f6t\u00f6k, ami annak a felt\u00e9telezett forgalomba hozatal\u00e1t jel\u00f6li, azonban sok esetben nem tudhatjuk biztosan, hogy mennyi id\u0151t vett ig\u00e9nybe az \u00e9rme elk\u00e9sz\u00edt\u00e9se, vagy hogy t\u00e9nyleg mindig tartott\u00e1k-e szigor\u00faan az \u201eegy \u00e9v – egy \u00e9rmefajta\u201d \u00f6k\u00f6lszab\u00e1ly\u00e1t. Ebb\u0151l kifoly\u00f3lag m\u00e9g a meghat\u00e1rozott \u00e9v al\u00e1 besorolt \u00e9rm\u00e9k k\u00f6z\u00fcl is n\u00e9h\u00e1ny 1-1 \u00e9vet \u201ecs\u00faszhat\u201d.<\/p>\n

Az al\u00e1bbiakban az ABILA t\u00e1bl\u00e1zathoz kir\u00e1lyonk\u00e9nt \u00e9s csoportonk\u00e9nt r\u00f6vid magyar\u00e1zatokat f\u0171z\u00f6k, valamint egy jellemz\u0151 verettel illusztr\u00e1lom is azokat, hogy \u00e9rthet\u0151bb\u00e9 v\u00e1ljanak a csoportos\u00edt\u00e1si, dat\u00e1l\u00e1si szempontjaim.<\/p>\n

 <\/p>\n

II. Andr\u00e1s<\/strong><\/p>\n

I. csoport 1205-1219<\/strong><\/em><\/p>\n

Teljesen v\u00e9letlen\u00fcl pont az az \u00e9rme volt az els\u0151 felfedez\u00e9sem, ami egy\u00fattal az ABILA els\u0151 \u00e9rm\u00e9je is a sorban, \u00e9s II. Andr\u00e1s koron\u00e1z\u00e1s\u00e1nak alkalm\u00e1b\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt 1205-ben. Jellemz\u0151i:<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nyes kivitelez\u00e9s, vegyes \u2013 poncz \u00e9s v\u00e9s\u00e9si \u2013 technika<\/p>\n

\u2013 ca. 0,5g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 C\u00e9ltudatos, konkr\u00e9t t\u00e9m\u00e1hoz, esem\u00e9nyhez k\u00f6thet\u0151 \u00e9rmek\u00e9pek<\/p>\n

\u2013 Kreat\u00edv, szimbolikus grafik\u00e1k<\/p>\n

\u2013 Idetartozhat kiv\u00e9telk\u00e9nt 3 darab v\u00e9sett, friesachi \u00e9rm\u00e9re hasonl\u00edt\u00f3 \u00e9rme is<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

II. csoport 1220-1221<\/strong><\/em><\/p>\n

Tal\u00e1n a k\u00fclf\u00f6ldi p\u00e9nzek, els\u0151sorban a friesachi den\u00e1rok k\u00f6zismert n\u00e9pszer\u0171s\u00e9g\u00e9nek a visszaszor\u00edt\u00e1s\u00e1ra tett k\u00eds\u00e9rlet\u00e9ppen n\u00e9mileg s\u00falyosabb lesznek az \u00e9rm\u00e9k.<\/p>\n

Ugyanaz, mint az I. csoport, csak ca. 0,65g s\u00faly<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

III. csoport 1222-1223<\/strong><\/em><\/p>\n

Az Aranybulla kiad\u00e1s\u00e1val egyid\u0151ben tov\u00e1bb n\u0151tt az \u00e9rm\u00e9k s\u00falya, de minden m\u00e1s v\u00e1ltozatlan marad.<\/p>\n

Ugyanaz, mint az I. csoport, csak ca. 0,7g s\u00faly<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

IV. csoport 1224-1230<\/strong><\/em><\/p>\n

Hossz\u00fa id\u0151 ut\u00e1n nagy v\u00e1ltoz\u00e1s \u00e1ll be mind a p\u00e9nzek m\u00e9ret\u00e9ben, s\u00faly\u00e1ban, technik\u00e1j\u00e1ban, \u00e9s kreatvit\u00e1s\u00e1ban. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint k\u00fclf\u00f6ldi \u2013 tal\u00e1n friesachi \u2013 \u00e9rmetervez\u0151k, v\u00e9sn\u00f6k\u00f6k veszik \u00e1t a munk\u00e1t. A prec\u00edz, j\u00f3l \u00e1tgondolt, kreat\u00edv, ig\u00e9nyes, legal\u00e1bb r\u00e9szben poncolt \u00e9rm\u00e9k hely\u00e9t \u00e1tveszik a csak v\u00e9s\u00e9si technik\u00e1t haszn\u00e1l\u00f3, ig\u00e9nytelen, \u00e9s \u00f6tlettelenebb \u00e9rm\u00e9k. Cser\u00e9be viszont tov\u00e1bb n\u0151 az \u00e9rm\u00e9k s\u00falya. II. Andr\u00e1s ezekkel az \u00faj, elnagyolt, ig\u00e9nytelen grafik\u00e1j\u00fa \u00e9rm\u00e9kkel nehezebben tudott kommunik\u00e1ci\u00f3s \u00fczeneteket megjelen\u00edteni.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nytelen, elnagyolt kivitelez\u00e9s, v\u00e9s\u00e9si technik\u00e1val<\/p>\n

\u2013 0,75-0,85g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 T\u00f6bb \u00e1ltal\u00e1nos t\u00e9ma, r\u00e9szletek hi\u00e1nya<\/p>\n

\u2013 Kev\u00e9sb\u00e9 kreat\u00edv<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

V. csoport 1231-1235<\/strong><\/em><\/p>\n

Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg II. Andr\u00e1s \u00fajb\u00f3l lecser\u00e9lte a p\u00e9nzver\u0151 g\u00e1rd\u00e1t, \u00e9s az \u00faj szakemberek szerencs\u00e9sen \u00f6tv\u00f6zt\u00e9k az ig\u00e9nyes v\u00e9s\u00e9si technika ny\u00fajtotta lehet\u0151s\u00e9geket \u00e9s a kreativit\u00e1st.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nyes, r\u00e9szletgazdag kivitelez\u00e9s, v\u00e9s\u00e9si technika<\/p>\n

\u2013 ca. 0,65-0,85g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 C\u00e9ltudatos, konkr\u00e9t t\u00e9m\u00e1hoz, esem\u00e9nyhez k\u00f6thet\u0151 \u00e9rmek\u00e9pek<\/p>\n

\u2013 Kreat\u00edv grafik\u00e1k<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly<\/strong><\/p>\n

Az \u00e9rm\u00e9k adott kir\u00e1ly al\u00e1 val\u00f3 besorol\u00e1s\u00e1t az Opitz katal\u00f3gusa meglehet\u0151sen pontosan v\u00e9gzi a kor\u00e1bbi katal\u00f3gusok t\u00e9ved\u00e9seivel szemben. De csak akkor, ha nem sz\u00e1m\u00edtjuk ide azt a k\u00e9t igen jelent\u0151s csoportot, amibe B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly veretei, \u00e9s IV. B\u00e9la tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1s el\u0151tti veretei tartoznak, ugyanis azokat mind II. Andr\u00e1s alatt tal\u00e1ljuk. Az ABILA igen nagy seg\u00edts\u00e9gemre volt ennek a t\u00e9ved\u00e9snek a kider\u00edt\u00e9s\u00e9ben, mert ar\u00e1nytalanul sok \u00e9rme ker\u00fclt volna az Opitz besorol\u00e1sa alapj\u00e1n II. Andr\u00e1shoz, \u00e9s kev\u00e9s B\u00e9l\u00e1hoz. A p\u00e1rhuzamosan fut\u00f3, de egym\u00e1st\u00f3l st\u00edlusban j\u00f3csk\u00e1n elt\u00e9r\u0151 \u00e9rmek\u00e9pek anom\u00e1li\u00e1ja is megsz\u0171nik, ha az ABILA csoportos\u00edt\u00e1s\u00e1t vessz\u00fck alapul. Arr\u00f3l nem is besz\u00e9lve, hogy az ABILA \u00e1ltal v\u00e9gzett korrekci\u00f3nak h\u00e1la, t\u00f6bb felfedez\u00e9s \u00e1ltal kijel\u00f6lt esem\u00e9ny is azonnal beleillik a t\u00e1bl\u00e1zatba.<\/p>\n

I. csoport 1219-1226<\/strong><\/em><\/p>\n

Ahogy a tanulm\u00e1nyaimban kifejtettem, a brakte\u00e1t\u00e1k lehettek B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly els\u0151 veretei, amikor m\u00e9g Szlav\u00f3nia \u00e9l\u00e9n \u00e1llt, \u00e9s kev\u00e9s val\u00f3di \u00f6n\u00e1ll\u00f3 hatalommal rendelkezett. Ezt t\u00fckr\u00f6zik a politikai \u00fczenetek helyett popul\u00e1ris \u00e9rmek\u00e9pekkel oper\u00e1l\u00f3, \u00e1tvitt \u00e9rtelemben \u00e9s konkr\u00e9tan is s\u00falytalan lemezp\u00e9nzek.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

II. csoport 1227<\/strong><\/em><\/p>\n

Ez a \u201ecsoport\u201d val\u00f3j\u00e1ban ink\u00e1bb egy fordul\u00f3pontot jelz\u0151 \u00e9rme: az\u00a0\u00c9H 101. Nem csak ekkor helyezte \u00e1t II. Andr\u00e1s B\u00e9l\u00e1t Erd\u00e9lybe, hanem innent\u0151l m\u00e9rgesedett el egyre jobban a viszony apa \u00e9s fia k\u00f6z\u00f6tt, \u00e9s kezdett B\u00e9la \u00f6n\u00e1ll\u00f3 politik\u00e1ba. Ugyanakkor ez B\u00e9la els\u0151 k\u00e9toldal\u00fa verete is, aminek a terv\u00e9hez az alkalmat k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nleges \u00e9gi jelens\u00e9g adta.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

III. csoport 1228-1235<\/strong><\/em><\/p>\n

B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly n\u00f6vekv\u0151 hatalm\u00e1nak lehet a jele, hogy a p\u00e9nzei nemcsak s\u00falyosabbak lesznek, hanem sokkal ig\u00e9nyesebb kivitelben is k\u00e9sz\u00fclnek, mint ezid\u0151t\u00e1jt az apja \u00e1ltal vert \u00e9rm\u00e9k. Gyakori a kir\u00e1lyi alak \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa, \u00e9s megjelennek a liliom mot\u00edvumok.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nyes kivitelez\u00e9s, v\u00e9sett technika<\/p>\n

\u2013 ca.0,7-0,8g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 gyakori a tr\u00f3non \u00fcl\u0151 kir\u00e1ly<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

IV. B\u00e9la<\/strong><\/p>\n

IV. csoport 1236-1241<\/strong><\/em><\/p>\n

Apja hal\u00e1la ut\u00e1n IV. B\u00e9l\u00e1t megkoron\u00e1zz\u00e1k, \u00e9s \u00faj csapathoz ker\u00fclhet a p\u00e9nzver\u00e9s feladata, mert \u00a0a kivitelez\u00e9s\u00e9t tekintve elnagyoltabb\u00e1 v\u00e1lnak a grafik\u00e1k. A p\u00e9nz s\u00falya ugyanakkor stabil marad \u00e9s nem v\u00e1ltozik apja kor\u00e1bbi p\u00e9nzs\u00falyaihoz k\u00e9pest. Az \u00e9rmetervez\u0151k nem olyan kreat\u00edvak, mint kor\u00e1bban, \u00e9s legink\u00e1bb vall\u00e1ssal kapcsolatos, \u00e1ltal\u00e1nos tematik\u00e1j\u00fa, t\u0151l\u00fcnk nyugatabbra haszn\u00e1lt mot\u00edvumokat dolgoznak \u00e1t.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nytelen, elnagyolt kivitelez\u00e9s, v\u00e9s\u00e9si technik\u00e1val<\/p>\n

\u2013 ca. 0,75g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 Sok vall\u00e1ssal kapcsolatos elem, t\u00e9ma<\/p>\n

\u2013 Nem kreat\u00edv<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

V. csoport ca.1243-ca.1250<\/strong><\/em><\/p>\n

A tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1s ut\u00e1ni sokk a p\u00e9nzeken is megl\u00e1tszik. A p\u00e9nztervez\u0151k elnagyolt \u00e1br\u00e1i megmaradnak \u2013 val\u00f3sz\u00edn\u0171leg ugyanaz a csapat folytatja a p\u00e9nzver\u00e9st mint kor\u00e1bban \u2013 viszont a p\u00e9nzek s\u00falya \u00e9rthet\u0151 m\u00f3don drasztikusan lecs\u00f6kken. Az is megfigyelhet\u0151, hogy \u2013 tal\u00e1n takar\u00e9koss\u00e1gi okb\u00f3l – ugyanazokat a ver\u0151t\u00f6veket haszn\u00e1lj\u00e1k m\u00e1s-m\u00e1s kombin\u00e1ci\u00f3kban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9vekben.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nytelen, elnagyolt kivitelez\u00e9s v\u00e9s\u00e9si technik\u00e1val<\/p>\n

\u2013 ca. 0,5g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 kev\u00e9s \u00e9rmek\u00e9p – ugyanazon ver\u0151t\u00f6vek vari\u00e1l\u00e1sa<\/p>\n

\u2013 Nem kreat\u00edv<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

VI. csoport\u00a0 ca.1251-ca.1254<\/strong><\/em><\/p>\n

Az \u00e9rm\u00e9k s\u00falya kivitelez\u00e9si min\u0151s\u00e9ge \u00e9rdemben nem v\u00e1ltozik. Megjelennek a h\u00e9ber bet\u0171s veretek.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nytelen, elnagyolt kivitelez\u00e9s v\u00e9s\u00e9si technik\u00e1val<\/p>\n

\u2013 ca. 0,5g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 sok h\u00e9ber bet\u0171<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

VII. csoport ca.1255<\/strong><\/em><\/p>\n

Korszakv\u00e1lt\u00e1st jelz\u0151 \u00e9rm\u00e9k, amiket val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a kiv\u00e1l\u00f3 min\u0151s\u00e9g\u0171 \u00e9s nagy s\u00faly\u00fa szlav\u00f3n d\u00e9n\u00e1r bevezet\u00e9s\u00e9vel \u00e9s tal\u00e1n az \u00faj f\u0151v\u00e1ros, Buda l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9nek aprop\u00f3j\u00e1n vertek. Nemcsak az \u00e9rme s\u00falya hanem a v\u00e9setek min\u0151s\u00e9ge is sokat javul \u2013 bizony\u00e1ra \u00faj csapat k\u00e9sz\u00edti \u0151ket.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nyes v\u00e9s\u00e9si technika<\/p>\n

\u2013 Kir\u00e1ly \u00e9s kereszt \u00e1br\u00e1zol\u00e1sok<\/p>\n

\u2013 ca. 0,9g s\u00faly<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

VIII. csoport ca.1256-ca.1261<\/strong><\/em><\/p>\n

A v\u00e9s\u00e9si technika, \u00e9s a kreativit\u00e1s sz\u00ednvonala megmarad, de az \u00e9rm\u00e9k s\u00falya visszaesik a kor\u00e1bbi ca. 0,5g-ra.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

IX. csoport ca.1262<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00dajabb k\u00e9r\u00e9sz\u00e9let\u0171 megn\u00f6veked\u00e9se az \u00e9rm\u00e9k s\u00faly\u00e1nak. A h\u00e1tt\u00e9rben val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a IV. B\u00e9l\u00e1val versenybe sz\u00e1ll\u00f3 fi\u00e1nak az ugyanekkor vert, hasonl\u00f3 s\u00faly\u00fa \u00e9s hasonl\u00f3 \u00e9rmek\u00e9p\u0171 p\u00e9nze \u00e1ll. Az apa \u00e9s fia k\u00f6z\u00f6tti verseny lek\u00e9pez\u0151d\u00e9se a p\u00e9nzeken.<\/p>\n

\u2013 ca. 0,7g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 \u00edves tr\u00f3non \u00fcl\u0151 kir\u00e1ly<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

X. csoport ca.1263-ca.1268<\/strong><\/em><\/p>\n

A reprezentat\u00edv, demonstrat\u00edv s\u00falyn\u00f6veked\u00e9s ut\u00e1n vissza\u00e1ll a p\u00e9nz s\u00falya.<\/p>\n

Ugyanazok a jellemz\u0151k, mint a VIII. csoportn\u00e1l.<\/p>\n

 <\/p>\n

XI. csoport ca.1269-ca.1270<\/strong><\/em><\/p>\n

Altman az \u00faj kamaraisp\u00e1n, \u00e9s tal\u00e1n \u0151 hozza be az szlav\u00f3n den\u00e1rhoz hasonl\u00f3 k\u00f6rirat st\u00edlus\u00e1t<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nyes v\u00e9s\u00e9si technika<\/p>\n

\u2013 Ca. 0,5g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 K\u00f6rirat<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Istv\u00e1n (Ifjabb kir\u00e1ly)<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

I. csoport ca.1257-ca.1258<\/strong><\/em><\/p>\n

Istv\u00e1n val\u00f3sz\u00edn\u0171leg Szlav\u00f3ni\u00e1ban vert els\u0151 p\u00e9nzei k\u00f6rirattal. M\u00e9g nem \u00f6n\u00e1ll\u00f3sodott, \u00e9s fordult szembe apj\u00e1val. A REX titulus helyett \u201eMoneta Ungarie\u201d felirat szerepel. Ig\u00e9nyes v\u00e9setek.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nyes v\u00e9s\u00e9si technika<\/p>\n

\u2013 ca. 0,5g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 hasonl\u00f3 \u201eMoneta Ungarie\u201d felirat<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

II. csoport ca.1259-1261<\/strong><\/em><\/p>\n

Istv\u00e1n St\u00e1jerorsz\u00e1g tematik\u00e1j\u00fa \u00e9rm\u00e9ivel egy\u00fctt egy, a kor\u00e1bbin\u00e1l elnagyoltabb, kiss\u00e9 hanyag v\u00e9set\u0171 p\u00e9nzek.<\/p>\n

\u2013 Csak k\u00f6zepesen ig\u00e9nyes v\u00e9s\u00e9si technika, hanyag bet\u0171k<\/p>\n

\u2013 ca. 0,5g s\u00faly<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

III. csoport ca.1262<\/strong><\/em><\/p>\n

Istv\u00e1n 1262-ben \u00f6n\u00e1ll\u00f3sodik \u00e9s szembefordul apj\u00e1val. Bizony\u00e1ra ezt demonstr\u00e1lja a tr\u00f3non \u00fcl\u0151 \u00e9rmek\u00e9p, \u00e9s a hirtelen s\u00falyn\u00f6veked\u00e9s.<\/p>\n

\u2013 Opitz 23.1. v\u00e1ltozatai<\/p>\n

\u2013 ca. 0,7g s\u00faly<\/p>\n

\u2013 \u00edves tr\u00f3non \u00fcl\u0151 kir\u00e1ly<\/p>\n

\"\"IV. csoport ca.1263-1269<\/strong><\/em><\/p>\n

Visszat\u00e9r\u00e9s a kor\u00e1bbi s\u00falyhoz.<\/p>\n

Az 1263-as \u00e9v kiv\u00e9tel\u00e9vel ugyanaz mint a II. csoport<\/p>\n

V. csoport 1270-1272<\/strong><\/em><\/p>\n

B\u00e9la hal\u00e1la ut\u00e1n val\u00f3sz\u00edn\u0171leg Altman kamaraisp\u00e1n veri Istv\u00e1n p\u00e9nzeit, mert ugyanazok a jellegzetess\u00e9gek mutatkoznak rajtuk, mint B\u00e9la utols\u00f3 veretein, \u00e9s j\u00f3val ig\u00e9nyesebb kivitelez\u00e9s\u0171ek is lesznek.<\/p>\n

\u2013 Ig\u00e9nyes v\u00e9s\u00e9si technika<\/p>\n

\u2013 ca. 0,5g s\u00faly<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

V. L\u00e1szl\u00f3<\/strong><\/p>\n

I. csoport ca.1273-ca.1277<\/strong><\/em><\/p>\n

V. Istv\u00e1n \u00c9H 237.sz. \u00e9rm\u00e9je v\u00e9letlen\u00fcl egy olyan p\u00e9nzkibocs\u00e1t\u00e1si \u00faj\u00edt\u00e1st hozott, ami ennek az \u00e9rmecsoportnak a jellegzetess\u00e9g\u00e9t adja: az el\u0151lapok \u00e9s a h\u00e1tlapok \u00e9rmek\u00e9pe k\u00f6z\u00fcl mindig egy ism\u00e9tl\u0151dik a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vi veretn\u00e9l. \u00cdgy domin\u00f3 szer\u0171en \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 \u00e9rme \u00e9s id\u0151sort kapunk, mert tudjuk hogy sorban az els\u0151 a Szent Gy\u00f6rgy\u00f6t \u00e1br\u00e1zol\u00f3 den\u00e1r volt 1273-ban. Ennek a p\u00e9nzkibocs\u00e1t\u00e1si m\u00f3dszernek az el\u0151nye, hogy minden \u00e9vben csak egy oldalt kell megtervezni \u00e9s kiv\u00e9sni, ami gyorsabb, egyszer\u0171bb, takar\u00e9kosabb munkafolyamatot jelent. A h\u00e1tr\u00e1nya, hogy nem lehet b\u00e1rmit kommunik\u00e1lni az \u00e9rmek\u00e9ppel mert az egyik oldala mindig el\u0151re m\u00e1r meg van adva. II. Andr\u00e1st\u00f3l kezdve \u2013 ahogy l\u00e1ttuk \u2013 ez a kir\u00e1lyok sz\u00e1m\u00e1ra elk\u00e9pzelhetetlen lett volna, mert fontos kommunik\u00e1ci\u00f3s eszk\u00f6zk\u00e9nt is haszn\u00e1lt\u00e1k a p\u00e9nzeiket. IV. L\u00e1szl\u00f3 azonban gyermek volt m\u00e9g ekkor, \u00edgy ez a szempont nem \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclt. Az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat igazolja, \u00e9s pontosan meg is mutatja, hogy L\u00e1szl\u00f3 1277-es nagykor\u00fas\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n sz\u0171nik meg ez a m\u00f3dszer, \u00e9s onnant\u00f3l \u00faj tervek alapj\u00e1n egyszerre k\u00e9sz\u00fclnek az \u00faj el\u0151 \u00e9s h\u00e1tlapi tervek.<\/p>\n

II. csoport ca.1278-ca.1280<\/strong><\/em><\/p>\n

V.\u00a0 L\u00e1szl\u00f3 r\u00f6vid sikeres uralkod\u00f3i peri\u00f3dusa, ami \u00fajra a kor\u00e1bbi 13. sz\u00e1zadi kir\u00e1lyok p\u00e9nzver\u00e9si hagyom\u00e1nya alapj\u00e1n folyik tov\u00e1bb.<\/p>\n

III. csoport ca.1281-ca.1283<\/strong><\/em><\/p>\n

V. L\u00e1szl\u00f3t az egyh\u00e1z kik\u00f6z\u00f6s\u00edti, elvesz\u00edti a kontrolt a kiskir\u00e1lyok felett, \u00e9s az egyh\u00e1zzal szemben, ami j\u00f3l \u00e9rz\u00e9kelhet\u0151 a p\u00e9nzein. \u00c9rsekeket \u00e1br\u00e1zol\u00f3 \u00e9s\/vagy \u00e9rtelmetlen felirat\u00fa \u00e9rm\u00e9k mellett megjelennek a kiskir\u00e1lyok saj\u00e1t veretei is, amik hib\u00e1san vannak L\u00e1szl\u00f3 al\u00e1 sorolva a katal\u00f3gusokban. Ebb\u0151l ad\u00f3d\u00f3an v\u00e1ltoz\u00f3 \u00e9rmek\u00e9pmin\u0151s\u00e9g t\u00f6bb \u00e9rm\u00e9n, t\u00f6bb m\u0171helyb\u0151l.<\/p>\n

IV. csoport ca.1284-ca.1287<\/strong><\/em><\/p>\n

V. L\u00e1szl\u00f3 sz\u00edv\u00f3s, de hi\u00e1baval\u00f3 k\u00fczdelme, hogy \u00fajra mag\u00e1hoz ragadja a kontrolt. Ekkort\u00e1jt k\u00e9sz\u00fcl el a kir\u00e1ly megb\u00edz\u00e1s\u00e1b\u00f3l a Gesta Hungarorum, ami a t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00e1s eszk\u00f6zeivel a kir\u00e1ly tekint\u00e9ly\u00e9t hivatott emelni. A turul madarat el\u0151sz\u00f6r itt eml\u00edti az alkot\u00f3, K\u00e9zai Simon a t\u00f6rt\u00e9nelemben, mint L\u00e1szl\u00f3 \u0151s\u00e9nek, Attil\u00e1nak a c\u00edmerk\u00e9p\u00e9t\u2013 bizony\u00e1ra legitim\u00e1ci\u00f3s sz\u00e1nd\u00e9kkal. Az ugyanis aligha v\u00e9letlen, hogy \u00e9ppen ekkor k\u00e9sz\u00fclnek a s\u00f3lyom (turul) madaras \u00e9rm\u00e9i a kir\u00e1lynak. L\u00e1szl\u00f3 h\u00e1bor\u00fat kezdem\u00e9nyez a legnagyobb csal\u00e1ddal, a K\u0151szegiekkel szemben. A kir\u00e1ly sikereinek a h\u00edj\u00e1n val\u00f3sz\u00edn\u0171leg folytat\u00f3dik a kiskir\u00e1lyok p\u00e1rhuzamos p\u00e9nzver\u00e9se.<\/p>\n

V. csoport ca.1288-ca.1290<\/strong><\/em><\/p>\n

A kir\u00e1ly a politikai \u00e9s hadi kudarcok hat\u00e1s\u00e1ra felhagy m\u00e9g a formai uralkod\u00f3i feladatokkal, \u00edgy a p\u00e9nzver\u00e9ssel is. Elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy a kor\u00e1bbi kir\u00e1lyi p\u00e9nzver\u00e9s feladat\u00e1t r\u00e9szben Lodom\u00e9r \u00e9rsek veszi \u00e1t. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g ekkor is folytat\u00f3dik a kiskir\u00e1lyok id\u0151nk\u00e9nti p\u00e1rhuzamos p\u00e9nzver\u00e9se.<\/p>\n

 <\/p>\n

III. Andr\u00e1s<\/strong><\/p>\n

Andr\u00e1s kir\u00e1ly eset\u00e9n neh\u00e9z meghat\u00e1rozni az \u00e9rm\u00e9k korrendj\u00e9t, mert egyr\u00e9szt kev\u00e9s biztosan dat\u00e1lhat\u00f3 p\u00e9nze van, m\u00e1sr\u00e9szt az el\u0151dje, IV. L\u00e1szl\u00f3 alatt szok\u00e1sba j\u00f6tt \u00f6n\u00e1ll\u00f3, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a kiskir\u00e1lyok ellen\u0151rz\u00e9se alatt \u00e1ll\u00f3 p\u00e9nzverd\u00e9k \u00fagy t\u0171nik, hogy megmaradtak. III. Andr\u00e1s uralkod\u00e1s\u00e1nak 11 \u00e9ve alatt 29 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 den\u00e1r sz\u00fcletett, ami j\u00f3 indik\u00e1tora annak, hogy a k\u00f6zpontos\u00edtott kir\u00e1lyi hatalom helyett tov\u00e1bbra is n\u00e9h\u00e1ny fontos csal\u00e1d kez\u00e9ben volt az orsz\u00e1g ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1nak legal\u00e1bb egy r\u00e9sze, akik saj\u00e1t jogon ak\u00e1r p\u00e9nzt is verhettek.<\/p>\n

A neh\u00e9zs\u00e9gek ellen\u00e9re n\u00e9h\u00e1ny tematikus \u00e9s st\u00edlusbeli t\u00e1mpont alapj\u00e1n meg lehet k\u00eds\u00e9relni bizonyos \u00e9rm\u00e9k k\u00f6r\u00fclbel\u00fcli dat\u00e1l\u00e1s\u00e1t, de ebben az esetben nagyobb bizonytalans\u00e1gi t\u00e9nyez\u0151vel kell sz\u00e1molni. N\u00e9h\u00e1ny szempont, ami III. Andr\u00e1s eset\u00e9ben a sorrend fel\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t befoly\u00e1solja:<\/p>\n