{"id":16545,"date":"2023-06-09T12:55:46","date_gmt":"2023-06-09T12:55:46","guid":{"rendered":"https:\/\/ntf.hu\/?p=16545"},"modified":"2023-06-09T18:42:50","modified_gmt":"2023-06-09T18:42:50","slug":"13-szazadi-magyar-ezustpenzek-mint-informacios-aranybanyak-2-3-iv-bela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2023\/06\/09\/13-szazadi-magyar-ezustpenzek-mint-informacios-aranybanyak-2-3-iv-bela\/","title":{"rendered":"13. sz\u00e1zadi magyar ez\u00fcstp\u00e9nzek, mint inform\u00e1ci\u00f3s aranyb\u00e1ny\u00e1k 2\/3 \u2013 IV. B\u00e9la"},"content":{"rendered":"

Spielmann G\u00e1bor<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

1. \u00d3buda \u00c9H 145 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

CNH 305(306): Av. Sz\u00e9lesebb karim\u00e1ban szemben\u00e9z\u0151 kir\u00e1lyi f\u0151, k\u00e9t hegyes \u00e9s g\u00f6mbben v\u00e9gz\u0151d\u0151 torony k\u00f6z\u00f6tt; a korona felett csillag, f\u00e9lhold \u00e9s karika. R\u00e9v. Kett\u0151s karim\u00e1ban k\u00f6r\u00fcl fut\u00f3 karik\u00e1k, bel\u00fcl \u00edvezeten \u00e1ll\u00f3 k\u00e9t oldaltorony s k\u00f6zb\u00fcl b\u00e1stya, mely felett h\u00e1rom\u00e1g\u00fa lomb l\u00e1tszik, e mellett oldalt egy-egy karika; az \u00edv alatt h\u00e1rom level\u0171 l\u00f3here (?).<\/em><\/p>\n

Opitz 21.61: Av: k\u00e9t torony k\u00f6z\u00f6tt az uralkod\u00f3 szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s mellk\u00e9pe, felette csillag \u00e9s f\u00e9lhold Rv: k\u00f6rirat hely\u00e9n karik\u00e1k, bolt\u00edven \u00e1ll\u00f3 b\u00e1stya k\u00e9t torony k\u00f6z\u00f6tt, felette fa\u00e1g k\u00e9t karika k\u00f6z\u00f6tt, alul az \u00edv alatt lev\u00e9ld\u00edsz<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Bevezet\u0151<\/strong><\/p>\n

Az \u00c9H 145 sz. obolus \u2013 \u00e9s a hozz\u00e1 tartoz\u00f3 \u00c9H 144.sz den\u00e1r \u2013 \u00e9rmek\u00e9p\u00e9nek a vizsg\u00e1lata egy l\u00e1tsz\u00f3lag jelent\u00e9ktelen r\u00e9szletb\u0151l indul ki, hogy ut\u00e1na szerte\u00e1gaz\u00f3 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sokon kereszt\u00fcl eg\u00e9szen Budapest jelenlegi c\u00edmer\u00e9ig vezessen.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00c9rmek\u00e9p elemz\u00e9s<\/strong><\/p>\n

A h\u00e1tlapon egy szab\u00e1lyos, egyszer\u0171 \u00e9s szinte ikonikus form\u00e1j\u00fa v\u00e1r\u00e1br\u00e1zol\u00e1s tal\u00e1lhat\u00f3: k\u00e9t torony k\u00f6z\u00f6tt egy b\u00e1stya. \u00c9ppen emiatt az ikonikus k\u00e9p miatt k\u00f6nny\u0171 r\u00e1legyinteni \u00e9s azt gondolni, hogy az \u00e1bra nem egy konkr\u00e9t v\u00e1rat mutat, hanem csak egy fikt\u00edv \u00e9p\u00fcletet, ami a kir\u00e1ly hatalm\u00e1t, orsz\u00e1g\u00e1t jelk\u00e9pezi, \u00e9s valamelyik k\u00fclf\u00f6ldi korabeli \u00e9rmek\u00e9p \u00e1tv\u00e9tel\u00e9n alapul. \u00c1ll\u00edt\u00e1som szerint a helyzet \u00e9ppen ford\u00edtott. Egy nagyon is konkr\u00e9t v\u00e1r, az \u00f3budai kir\u00e1lyi v\u00e1r \u00e1br\u00e1ja az, ami pont a klasszikus v\u00e1rform\u00e1ja miatt v\u00e1lt a \u201ev\u00e1r\u201d vizu\u00e1lis szinonim\u00e1j\u00e1v\u00e1, \u00e9s mer\u00edtettek bel\u0151le inspir\u00e1ci\u00f3t k\u00e9s\u0151bb m\u00e1s v\u00e1rosc\u00edmerek, vagy ak\u00e1r m\u00e1solt\u00e1k le \u0151ket k\u00fclf\u00f6ldi \u00e9rmetervez\u0151k \u2013 ahogy azt az al\u00e1bbi III. Ulrich, \u00e9s III. Ott\u00f3 karintiai hercegekt\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 \u00e9rm\u00e9ken is l\u00e1thatjuk. Mivel ezeket a 13.sz. m\u00e1sodik fel\u00e9ben vert\u00e9k, ez\u00e9rt biztosan tudhatjuk, hogy a magyar \u00e9rme szolg\u00e1lt mint\u00e1ul \u00e9s nem ford\u00edtva.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 145<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0III. Ulrich \u00e9rm\u00e9je<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 III. Ott\u00f3 \u00e9rm\u00e9je<\/p>\n

 <\/p>\n

B\u00e1r term\u00e9szetesen tal\u00e1lunk kor\u00e1bbi, v\u00e1rat \u00e1br\u00e1zol\u00f3 \u00e9rm\u00e9ket is, \u2013 pl. II. Eberhard, vagy II. Ott\u00f3 p\u00e9nze \u2013 \u00e1m azok eset\u00e9n a hasonl\u00f3s\u00e1g m\u00e1r nem olyan m\u00e9rt\u00e9k\u0171 \u2013 pl. a k\u00f6z\u00e9ps\u0151 b\u00e1stya\u00e9p\u00fclet alatt egy hangs\u00falyos tet\u0151 van.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

II. Eberhard \u00e9rm\u00e9je<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

II. Ott\u00f3 \u00e9rm\u00e9je<\/p>\n

Van azonban enn\u00e9l sokatmond\u00f3bb, messzire vezet\u0151 al\u00e1t\u00e1maszt\u00e1sa is annak, hogy a magyar \u00e9rme eset\u00e9n nemcsak egy \u00e1ltal\u00e1nos v\u00e1r\u00e1br\u00e1zol\u00e1sr\u00f3l van sz\u00f3. A h\u00e1tlapon felt\u0171nik egy szokatlan elem, m\u00e9ghozz\u00e1 a b\u00e1stya tetej\u00e9n l\u00e9v\u0151 fa\u00e1gaknak, vagy csokornak t\u0171n\u0151 hangs\u00falyos k\u00e9pz\u0151dm\u00e9ny, ami az \u00e9p\u00fclethez k\u00f6thet\u0151, \u00e9s valamif\u00e9le kiemelt, \u00fcnnep\u00e9lyes alkalmat sugall. Amennyiben egy konkr\u00e9t \u00e9p\u00fcletet \u00e1br\u00e1zol az \u00e9rme, ez az alkalom annak az \u00fcnnep\u00e9lyes felavat\u00e1sa lehet. Elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy egy bokr\u00e9ta\u00fcnneps\u00e9gr\u0151l van sz\u00f3. Ez az Eur\u00f3pa-szerte m\u00e1ig \u00e9l\u0151 hagyom\u00e1ny szerint, amikor az \u00e9p\u00fclet szerkezete a tet\u0151vel egy\u00fctt elk\u00e9sz\u00fcl, akkor az \u00e9p\u00fclet legmagasabb pontj\u00e1ra vir\u00e1gokb\u00f3l \u00e9s fa\u00e1gakb\u00f3l k\u00e9sz\u00edtett \u201ebokr\u00e9t\u00e1t\u201d t\u0171znek ki az \u00e9p\u00edt\u0151k \u00e9s az \u00fagynevezett bokr\u00e9ta\u00fcnneps\u00e9ggel \u00fcnneplik meg az esem\u00e9nyt. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

A szok\u00e1s pontos eredete nem ismert, de a k\u00f6z\u00e9pkorra, \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban a 13. vagy 14. sz\u00e1zadra teszik.<\/p>\n

Eset\u00fcnkben ez az \u00e9p\u00fclet egy b\u00e1stya, ez\u00e9rt gyan\u00edthatjuk, hogy egy v\u00e1r \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek szerkezeti befejez\u00e9s\u00e9r\u0151l ad az \u00e9rme tan\u00fabizonys\u00e1got. Mivel kir\u00e1lyi veretr\u0151l van sz\u00f3, ez\u00e9rt azt is joggal felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy kir\u00e1lyi \u00e9p\u00edtkez\u00e9shez, \u00e9s azon bel\u00fcl is nyilv\u00e1nval\u00f3an egy igen jelent\u0151sh\u00f6z kapcsol\u00f3dik az \u00e1br\u00e1zol\u00e1s, k\u00fcl\u00f6nben nem ker\u00fclhetett volna fel az \u00e9rm\u00e9re.<\/p>\n

Az \u00e9rme v\u00e9s\u00e9si technik\u00e1ja \u00e9s st\u00edlusa alapj\u00e1n II. Andr\u00e1s uralkod\u00e1s\u00e1nak csakis a m\u00e1sodik fel\u00e9b\u0151l val\u00f3 lehet, m\u00e1rpedig ebb\u0151l az id\u0151szakb\u00f3l csak egy ilyenr\u0151l tudunk: a mai \u00d3bud\u00e1n tal\u00e1lhat\u00f3 \u2013 akkoriban ezt Bud\u00e1nak nevezt\u00e9k \u2013 kir\u00e1lyi v\u00e1r \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l. Az 1223-as t\u0171zv\u00e9szt k\u00f6vet\u0151en, az 1226 ut\u00e1ni \u00e9vben kezd\u0151dhetett meg a v\u00e1r \u00e9p\u00edt\u00e9se[1]<\/a>, ami alapj\u00e1n annak szerkezetk\u00e9sz \u00e1llapota valamikor az 1220-as \u00e9vek v\u00e9g\u00e9re, vagy az 1230-as \u00e9vek elej\u00e9re eshetett. Ez alapj\u00e1n k\u00e9zenfekv\u0151nek t\u0171nik, hogy az eddigi besorol\u00e1soknak megfelel\u0151en II. Andr\u00e1s verette a p\u00e9nzt, \u00e1m \u00e9n m\u00e9gis azt gyan\u00edtom, hogy val\u00f3j\u00e1ban B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly szem\u00e9lye \u00e1ll m\u00f6g\u00f6tte. B\u00e1r a tanulm\u00e1ny legfontosabb meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sainak a szempontj\u00e1b\u00f3l az \u00e9rm\u00e9t kibocs\u00e1t\u00f3 kir\u00e1ly azonoss\u00e1ga nem perd\u00f6nt\u0151, m\u00e9gis szeretn\u00e9k r\u00f6viden kit\u00e9rni erre a r\u00e9szletre.<\/p>\n

Az \u00e9rme el\u0151lapj\u00e1nak technik\u00e1ja, kir\u00e1ly\u00e1br\u00e1zol\u00e1sa, annak st\u00edlusa, egy j\u00f3l defini\u00e1lhat\u00f3 csoportba helyezi azt az \u00c9H 154, 174, 170, 200A \u00e9rm\u00e9kkel. (2. sz. k\u00e9p).<\/p>\n

\"\" \"\" \"\" \"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Miut\u00e1n a II. Andr\u00e1s al\u00e1 sorolt \u00e9rm\u00e9ket csoportos\u00edtottam az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat alapj\u00e1n, ezek az \u00e9rm\u00e9k B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly vereteinek bizonyultak \u2013 err\u0151l k\u00e9s\u0151bb k\u00fcl\u00f6n fejezetben \u00edrok. Ezen felt\u00e9telez\u00e9semet k\u00f6vet\u0151en Buz\u00e1s Gergely h\u00edvta fel r\u00e1 a figyelmemet, hogy val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az \u00f3budai v\u00e1r \u00e9p\u00edttet\u00e9se val\u00f3ban B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly nev\u00e9hez f\u0171z\u0151d\u00f6tt. Ezt Zsoldos Attila monogr\u00e1fi\u00e1ja meger\u0151s\u00edteni l\u00e1tszik[2]<\/a>, amelyben az 1220-as \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9ben B\u00e9l\u00e1hoz tartoz\u00f3 \u00f3budai isp\u00e1ns\u00e1g bizony\u00edt\u00e9kai t\u0171nnek fel. Szint\u00e9n ezt t\u00e1masztja al\u00e1, hogy a B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly \u00e1ltal 1227-ben vert \u00c9H 101 sz. \u00e9rm\u00e9nek l\u00e9tezik egy Op.20.10.4.1 sz\u00e1m\u00fa \u201eBuda\u201d felirat\u00fa vari\u00e1ci\u00f3ja is. Mindenesetre az \u00e9p\u00edttet\u0151t\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl az \u00e9rme dat\u00e1l\u00e1sa ugyanaz marad, ami mindenk\u00e9ppen az \u00f3budai v\u00e1rra utal.<\/p>\n

Az \u00c9H 145. sz. \u00e9rmek\u00e9pen t\u00f6bb olyan jellegzetess\u00e9g is van, amelyek nem csup\u00e1n egy sematikus v\u00e1r\u00e1br\u00e1zol\u00e1sr\u00f3l tan\u00faskodnak. Ez m\u00e1r csak az\u00e9rt sem meglep\u0151, mert a tanulm\u00e1nyaim jelent\u0151s r\u00e9sz\u00e9n\u00e9l is konkr\u00e9tumokra reflekt\u00e1l\u00f3 \u00e9rmek\u00e9peket tal\u00e1lunk. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen akkor \u00e9rdemes ilyenre gyanakodni, ha az \u00e9rmek\u00e9pen olyan szokatlan r\u00e9szletek bukkannak fel, amikre nincsen mag\u00e1t\u00f3l \u00e9rtet\u0151d\u0151 magyar\u00e1zat. A kir\u00e1lynak \u00e9vente \u00e1ltal\u00e1ban csak egy alkalma ad\u00f3dott arra, hogy a t\u00f6bb milli\u00f3 p\u00e9ld\u00e1nyban vert \u00e9rm\u00e9ken elmondja, amit el akart mondani. A 13. sz\u00e1zad k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen v\u00e1ltozatos \u00e9rmek\u00e9peket felvonultat\u00f3 id\u0151szak\u00e1ban azon k\u00e9ne ink\u00e1bb meglep\u0151dni, ha az uralkod\u00f3 ezzel a ritka lehet\u0151s\u00e9ggel nem akart volna \u00e9lni, amikor \u00e9ppen volt mondanival\u00f3ja. A tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1s el\u0151tt m\u00e9g az egyszer\u0171bb k\u0151v\u00e1rak is ritkas\u00e1gsz\u00e1mba mentek, \u00edgy el lehet k\u00e9pzelni, hogy egy k\u00fclf\u00f6ldi k\u0151farag\u00f3mesterek \u00e1ltal d\u00edsz\u00edtett[3]<\/a>, \u00faj, pomp\u00e1s kir\u00e1lyi v\u00e1r felavat\u00e1si \u00fcnneps\u00e9ge \u00e9ppen el\u00e9g ok lehetett arra, hogy abban az \u00e9vben a p\u00e9nzre ker\u00fclj\u00f6n.<\/p>\n

Ezen az okfejt\u00e9sen t\u00fal azonban vizsg\u00e1ljuk meg, hogy mi t\u00e1masztja m\u00e9g al\u00e1 azt, hogy az \u00c9H 145 sz. \u00e9rm\u00e9n val\u00f3ban a 13. sz\u00e1zadi \u00f3budai kir\u00e1lyi v\u00e1r l\u00e1that\u00f3.<\/p>\n

A v\u00e1r k\u00e9t oldal\u00e1n felt\u0171nik a II. Andr\u00e1s kor\u00e1ban az \u00e9rm\u00e9ken gyakran haszn\u00e1lt k\u00e9t kis karika, amelyek szinte mindig a kir\u00e1lyt vagy valamilyen uralkod\u00f3i szimb\u00f3lumot kereteznek. A k\u00e9t kis karika eset\u00fcnkben egy kir\u00e1lyi v\u00e1rat jel\u00f6l. (Ezekr\u0151l a kis karik\u00e1kr\u00f3l k\u00fcl\u00f6n fejezetben \u00edrok.)<\/p>\n

Van azonban egy m\u00e1sik, fontosabb szimb\u00f3lum is az \u00e9rm\u00e9n: a v\u00e1r el\u0151tti stiliz\u00e1lt kapuban egy mot\u00edvum szerepel. R\u00e9thy bizonytalanul, k\u00e9rd\u0151jellel h\u00e1romlevel\u0171 l\u00f3her\u00e9re gyanakszik, az Opitz katal\u00f3gusa viszont egyszer\u0171en lev\u00e9ld\u00edszk\u00e9nt hat\u00e1rozza meg. Tal\u00e1n az\u00e9rt nincsen le\u00edrva, hogy nyilv\u00e1nval\u00f3an egy liliomot l\u00e1tunk, mert az az \u00e9rme sz\u00e9l\u00e9hez eg\u00e9szen k\u00f6zel esik, ez\u00e9rt neh\u00e9z tiszta veretet tal\u00e1lni, amin az j\u00f3l kivehet\u0151 lenne. Kell\u0151en j\u00f3 tart\u00e1sfok\u00fa \u00e9rm\u00e9ken azonban l\u00e1that\u00f3ak a liliom szirmai, amik nem \u00e9rnek v\u00e9gig, \u00e9s \u00edgy levelek sem lehetnek. (4.sz. k\u00e9p) Arr\u00f3l nem is besz\u00e9lve, hogy egy jelent\u00e9startalom n\u00e9lk\u00fcli, szimpl\u00e1n d\u00edsz\u00edt\u0151 funkci\u00f3t ell\u00e1t\u00f3 lev\u00e9l mot\u00edvumot nem helyezn\u00e9nek az \u00e9rm\u00e9n ilyen kiemelt, k\u00f6zponti helyre.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A v\u00e1r kapuj\u00e1ban \u00e1br\u00e1zolt hangs\u00falyos \u00e9s nagym\u00e9ret\u0171 liliom felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00f3budai kir\u00e1lyi udvar, vagy ak\u00e1r maga \u00d3buda jelk\u00e9pe lehetett, amit B\u00e9la igyekezett meghonos\u00edtani. N\u00e1la a liliom k\u00e9s\u0151bb is gyakran megjelenik, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt egy olyan d\u00e9n\u00e1ron is, amit ak\u00e1r az \u00f3budai v\u00e1r sematikus \u00e1br\u00e1zol\u00e1sak\u00e9nt is lehetne \u00e9rtelmezni. (5. sz. k\u00e9p). Igaz, ez tov\u00e1bbi, \u00e9s ezt al\u00e1t\u00e1maszt\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3k hi\u00e1ny\u00e1ban nem t\u00f6bb egy \u00f6tletn\u00e9l.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

5. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

B\u00e1r a liliom mot\u00edvum m\u00e1r a 12. sz\u00e1zadi kir\u00e1lyi pecs\u00e9teken \u2013 pl. III. B\u00e9la, Imre pecs\u00e9tj\u00e9n \u2013 is l\u00e1that\u00f3, azokon t\u00f6bbnyire a korona vagy a jogar d\u00edszeit k\u00e9pezik. A magyar k\u00f6z\u00e9pkori \u00e9rm\u00e9ken el\u0151sz\u00f6r B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly kezdi el haszn\u00e1lni a liliomot. A m\u00e1r eml\u00edtett, \u00e1ltalam B\u00e9la ifjabb kir\u00e1lynak tulajdon\u00edtott vereteken, majd k\u00e9s\u0151bb, IV. B\u00e9la kir\u00e1lyk\u00e9nt val\u00f3 uralkod\u00e1s\u00e1nak els\u0151 fel\u00e9ben ezek gyakori mot\u00edvumnak sz\u00e1m\u00edtanak. Miut\u00e1n IV. B\u00e9la az 1250-es \u00e9vek derek\u00e1n m\u00e1r \u00d3buda helyett Bud\u00e1ra \u00f6sszpontos\u00edtotta a figyelm\u00e9t, az \u00d3bud\u00e1ra utal\u00f3 liliomok az \u00e9rm\u00e9ken is vesztettek gyakoris\u00e1gukb\u00f3l. K\u00e9s\u0151bb V. Istv\u00e1n Bud\u00e1val, \u00e9s a m\u00e9g mindig IV. B\u00e9la kir\u00e1lyi v\u00e1r\u00e1nak helyet ad\u00f3 \u00d3bud\u00e1val ellens\u00e9ges viszonyban \u00e1llt, \u00e9s emiatt \u00e9rthet\u0151 okokb\u00f3l nem haszn\u00e1lta a kir\u00e1lyi v\u00e1r \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1t. Ugyanakkor a liliom k\u00e9t \u00e9rm\u00e9j\u00e9n is felt\u0171nik, amelyekkel felt\u00e9telez\u00e9sem szerint Bud\u00e1ra, \u00d3bud\u00e1ra utalt. Ennek a h\u00e1tter\u00e9t egy m\u00e1sik tanulm\u00e1nyomban r\u00e9szletesen kifejtem.<\/p>\n

K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen figyelemrem\u00e9lt\u00f3, \u00e9s aligha v\u00e9letlen, hogy V.Istv\u00e1nt k\u00f6vet\u0151en az \u00f3budai kir\u00e1lyi v\u00e1r \u00e9s a liliom is az adott politikai helyzetnek megfelel\u0151en eg\u00e9szen I. K\u00e1rolyig bez\u00e1r\u00f3lag minden fontosabb uralkod\u00f3 \u00e9rm\u00e9j\u00e9n megjelenik.<\/p>\n

IV. L\u00e1szl\u00f3 \u00c9H 291 sz. den\u00e1rj\u00e1n ugyanazt a v\u00e1rat l\u00e1thatjuk, \u00e9s a liliom is k\u00f6zponti helyen, a b\u00e1stya f\u00f6l\u00f6tt, k\u00f6z\u00e9pen l\u00e1that\u00f3. (6. sz. k\u00e9p). Szerencs\u00e9s egybees\u00e9sk\u00e9nt a liliom nemcsak az \u00f3budai v\u00e1r jelk\u00e9pe, hanem egy\u00fattal L\u00e1szl\u00f3 feles\u00e9g\u00e9nek, Anjou Izabell\u00e1nak a csal\u00e1di szimb\u00f3luma is volt. Ennek ellen\u00e9re ekkor a v\u00e1r m\u00e9g nem kir\u00e1lyn\u00e9i v\u00e1r volt, hanem IV. L\u00e1szl\u00f3 hivatalos sz\u00e9khelye,[4]<\/a> ez\u00e9rt nem val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy a liliom Izabella miatt ker\u00fclt volna kiemelt helyre. Az \u00e9rm\u00e9n az egyetlen \u00faj grafikai elem a mad\u00e1r, ami a h\u00e1toldalon is szerepel, ak\u00e1rcsak t\u00f6bb m\u00e1s IV. L\u00e1szl\u00f3 p\u00e9nzen is. (Ennek lehets\u00e9ges ok\u00e1r\u00f3l k\u00e9s\u0151bb lesz sz\u00f3.)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

6. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

IV. L\u00e1szl\u00f3t k\u00f6vet\u0151en, III. Andr\u00e1s is kir\u00e1lyi sz\u00e9khelyk\u00e9nt haszn\u00e1lja a v\u00e1rat<\/a> \u00e9s szerepelteti is azt az \u00c9H 318 sz. den\u00e1ron. (7. sz. k\u00e9p).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

7. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Az \u0151 \u00e9rm\u00e9in lehet megfigyelni el\u0151sz\u00f6r a kifinomultabb, realist\u00e1bb \u00e1br\u00e1zol\u00e1sm\u00f3d t\u00e9rnyer\u00e9s\u00e9t, ami felt\u00e9telezhet\u0151en nemcsak a portr\u00e9 \u00e1br\u00e1zol\u00e1sokra igaz, hanem az \u00f3budai v\u00e1r megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9re is. \u00cdgy itt egy fokkal pontosabb k\u00e9pet kaphatunk a b\u00e1sty\u00e1k, \u00e9s a tornyok ar\u00e1nyair\u00f3l, mint B\u00e9la, vagy L\u00e1szl\u00f3 \u00e9rm\u00e9in. Az egyed\u00fcli szembet\u0171n\u0151 k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a v\u00e1r kor\u00e1bbi \u00e1br\u00e1zol\u00e1saihoz k\u00e9pest, hogy Andr\u00e1s idej\u00e9n a k\u00e9t torony tetej\u00e9r\u0151l elt\u0171nik a nyeregtet\u0151. Hogy pontosan mi ennek az oka, azzal kapcsolatban csak tal\u00e1lgatni lehet, de ismerve a tornyok k\u00e9s\u0151bbi sors\u00e1t, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az eltelt 60-70 \u00e9v alatt fokozatosan romlott az \u00e1llapotuk, \u00e9s logikus m\u00f3don a tet\u0151szerkezet lett ennek az els\u0151 \u00e1ldozata.<\/p>\n

\u00c9rdekesen egybev\u00e1g a t\u00f6rt\u00e9nelmi kontextussal a liliom sorsa. III. Andr\u00e1s idej\u00e9ben is felt\u0171nik a v\u00e1r kapuj\u00e1ban \u00e9s mellett is a vir\u00e1g, mint kiemelt szimb\u00f3lum, de a liliom vir\u00e1g\u00e1t egy m\u00e1sik, \u00e1ltal\u00e1nos vir\u00e1g mot\u00edvumra cser\u00e9li. Ennek k\u00e9zenfekv\u0151 oka, hogy III. Andr\u00e1s uralkod\u00e1sa idej\u00e9n tr\u00f3nk\u00f6vetel\u0151k\u00e9nt jelenik meg vele szemben I. K\u00e1roly, akinek az Anjou-liliom volt a jelk\u00e9pe, \u00edgy azt Andr\u00e1s nyilv\u00e1nval\u00f3an nem haszn\u00e1lhatta. Mivel azonban teljesen elvetni sem akarta a m\u00e1r j\u00f3l ismert szimb\u00f3lumot, \u00edgy megold\u00e1snak maradt a semleges vir\u00e1g haszn\u00e1lata.<\/p>\n

Ugyancsak III. Andr\u00e1s idej\u00e9n, 1292-ben k\u00e9sz\u00fclt Buda \u2013 nem \u00d3buda \u2013 hivatalos pecs\u00e9tje, amin pontosan olyan v\u00e1r szerepel, mint B\u00e9la \u00e9s L\u00e1szl\u00f3 \u00e9rm\u00e9in.(8. sz. k\u00e9p). Itt m\u00e9g cs\u00facsos tet\u0151vel rendelkeznek a tornyok.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

8. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ezt a furcsa ellentmond\u00e1st Kubinyi Andr\u00e1s munk\u00e1ja oldja fel[6]<\/a>, mert meg\u00e1llap\u00edtja, hogy b\u00e1r maga a pecs\u00e9tnyom\u00f3 val\u00f3ban 1292-ben k\u00e9sz\u00fclhetett, de a minta protot\u00edpusa a 13. sz\u00e1zad els\u0151 fel\u00e9b\u0151l val\u00f3, \u00e9s a mint\u00e1it hazai el\u0151zm\u00e9nyekben kell keresni. Ez pontosan egybev\u00e1g azzal, hogy ez a bizonyos keresett el\u0151zm\u00e9ny az \u00f3budai v\u00e1r korai pecs\u00e9tje kellett, hogy legyen. Egy m\u00e1sik r\u00e9szlet is tov\u00e1bb er\u0151s\u00edti a felt\u00e9telez\u00e9semet. A pecs\u00e9ten a v\u00e1r alatt hull\u00e1mos minta tal\u00e1lhat\u00f3, \u00e9s mivel a 13. sz\u00e1zadban a v\u00e1r s\u00edk terepen, a Dun\u00e1hoz eg\u00e9szen k\u00f6zel \u00e1llt, ez a minta alighanem a Duna.<\/p>\n

\u00c9rdekes, hogy a liliom mot\u00edvum itt is felt\u0171nik, de imm\u00e1ron csak mint n\u00f6v\u00e9nyi minta a v\u00e1r mellett. (9. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

9. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Mindenestre a r\u00e9gi, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg elveszett \u00f3budai v\u00e1rat \u00e1br\u00e1zol\u00f3 pecs\u00e9t \u00e1br\u00e1ja \u00e1tv\u00e1ndorolt az ekkor m\u00e1r tekint\u00e9lyes \u00faj v\u00e1ros, Buda pecs\u00e9tj\u00e9re, majd ezt k\u00f6vet\u0151en imm\u00e1ron, mint budai pecs\u00e9t \u00e9lt \u00e9s v\u00e1ltozott tov\u00e1bb.<\/p>\n

I. K\u00e1roly val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e1r nem \u00fagy tekintett az \u00f3budai v\u00e1rra, mint a f\u0151 kir\u00e1lyi rezidenci\u00e1ra, de az uralkod\u00e1s\u00e1nak a kezdet\u00e9n, majd hivatali \u00e9p\u00fcletk\u00e9nt \u00e9s sz\u00e1ll\u00e1shelyk\u00e9nt k\u00e9s\u0151bb is haszn\u00e1lta azt,<\/a> [8]<\/a> aminek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en a korai \u00e9rm\u00e9in tal\u00e1lkozhatunk is a v\u00e1r megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9vel. Szerencs\u00e9re a III. Andr\u00e1s idej\u00e9n m\u00e1r megfigyelhet\u0151 t\u00f6rekv\u00e9s a hiteles, pontos \u00e1br\u00e1zol\u00e1sra az \u0151 idej\u00e9n tov\u00e1bbi fejl\u0151d\u00e9sen ment kereszt\u00fcl, \u00edgy azt gondolom, hogy a legr\u00e9szletesebb k\u00e9pet a v\u00e1rr\u00f3l az I. K\u00e1roly idej\u00e9n vert p\u00e9nzekr\u0151l kaphatjuk. Ezt az is meger\u0151s\u00edti, ha vet\u00fcnk egy pillant\u00e1st az el\u0151lapon tal\u00e1lhat\u00f3 kir\u00e1lyi portr\u00e9ra. K\u00e9tf\u00e9le v\u00e1ltozat l\u00e9tezik ezekb\u0151l, amik k\u00f6z\u00fcl az egyiken a legkev\u00e9sb\u00e9 sem igyekszik a m\u0171v\u00e9sz a val\u00f3s von\u00e1sokat megsz\u00e9p\u00edteni, \u00e9s kegyetlen \u0151szintes\u00e9ggel \u00e1br\u00e1zolja a kir\u00e1lyt, m\u00edg a m\u00e1sik v\u00e1ltozaton m\u00e1r n\u00e9mi \u201ekozmetik\u00e1z\u00e1sra\u201d lehet gyanakodni, az el\u0151z\u0151 portr\u00e9 alapj\u00e1n. (10. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

10. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A h\u00e1tlapon szerepl\u0151 v\u00e1r hib\u00e1it sem rejti v\u00e9ka al\u00e1 az \u00e9rme tervez\u0151je. Az egyik v\u00e1ltozaton a sz\u00e9ls\u0151 tornyok tetejei mintha beomlottak volna,(11. sz. k\u00e9p) a m\u00e1sikon pedig a p\u00e1rt\u00e1i t\u0171nnek hi\u00e1nyosnak \u00e9s a torony bels\u0151 oldala is furcs\u00e1n beljebb \u00e1ll. (12. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

11. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\"\"\"\"\"\"<\/p>\n

12. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Abb\u00f3l kiindulva, hogy m\u00e1r III. Andr\u00e1s \u00e9rm\u00e9j\u00e9n elt\u0171nt a cs\u00facsos tet\u0151szerkezet a tornyokr\u00f3l, k\u00f6nnyen elk\u00e9pzelhet\u0151 hogy az \u00e9vek, \u00e9vtizedek alatt a tornyok igen rossz \u00e1llapotba ker\u00fcltek.<\/p>\n

I. K\u00e1roly p\u00e9nz\u00e9n ugyanakkor \u00fajra megjelenik a liliom, ami term\u00e9szetes, hiszen sz\u00e1m\u00e1ra az egy k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen szerencs\u00e9s egybees\u00e9s volt, hogy a kezdetekt\u0151l haszn\u00e1lt mot\u00edvum az \u0151 csal\u00e1di c\u00edmere is volt egyben.<\/p>\n

\u00c9rdekes, \u00e9s tal\u00e1n nem v\u00e9letlen az sem, hogy az I. K\u00e1roly ideje alatt k\u00e9sz\u00fclt K\u00e9pes Kr\u00f3nik\u00e1ban a magyarok k\u00e1rp\u00e1t-medencei bej\u00f6vetel\u00e9t \u00e1br\u00e1zol\u00f3 miniat\u00far\u00e1n r\u00e1 lehet ismerni az \u00f3budai v\u00e1rra, m\u00e9ghozz\u00e1 kiemelt helyen, k\u00f6z\u00e9pen a legnagyobb \u00e9p\u00edtm\u00e9nyk\u00e9nt. (13. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

13. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Megszokott volt a k\u00f6z\u00e9pkorban, hogy a m\u00falt esem\u00e9nyeit is korabeli k\u00f6rnyezetben, korabeli ruh\u00e1kat, \u00e9s fegyvereket haszn\u00e1lva mutatt\u00e1k be. \u00cdgy k\u00f6nnyen lehet, hogy a K\u00e9pes Kr\u00f3nika \u00e1br\u00e1j\u00e1nak alkot\u00f3ja az \u00e1ltala j\u00f3l ismert, ikonikus, de akkor m\u00e1r m\u00e9giscsak a m\u00faltat id\u00e9z\u0151 v\u00e1rral illusztr\u00e1lta szimbolikusan a K\u00e1rp\u00e1t-medence telep\u00fcl\u00e9s\u00e9t. Nemcsak a k\u00e9t tet\u0151 n\u00e9lk\u00fcli torony, \u00e9s a n\u00e1la magasabb k\u00f6z\u00e9ps\u0151 b\u00e1stya fels\u0151, sz\u00e9les \u00e9s jellegzetes fel\u00e9p\u00edtm\u00e9nye hasonl\u00edt k\u00eds\u00e9rtetiesen az I. K\u00e1rolyp\u00e9nzein \u00e1br\u00e1zolt v\u00e1rra, hanem annak t\u00e1jol\u00e1sa, \u00e9s elhelyezked\u00e9se is. A r\u00e9g\u00e9szeti felt\u00e1r\u00e1sok alapj\u00e1n tudjuk, hogy a v\u00e1r a Duna partj\u00e1hoz k\u00f6zel fek\u00fcdt, \u00e9s a k\u00f6z\u00e9ps\u0151 torony \u00e9szak fel\u00e9 n\u00e9zett. Ha j\u00f3l megfigyelj\u00fck a K\u00e9pes Kr\u00f3nika \u00e1br\u00e1j\u00e1t, ott is a v\u00e1r s\u00edk terepen, egy foly\u00f3 mellett fekszik \u2013 tal\u00e1n halak, vagy haj\u00f3k is l\u00e1that\u00f3k benne. Ha d\u00e9lr\u0151l n\u00e9zz\u00fck, t\u00f6k\u00e9letesen egyezik a tornyok \u00e9szaki t\u00e1jol\u00e1sa, amit a Duna helyzete seg\u00edt meghat\u00e1rozni. Az\u00e9rt sem gondolom, hogy mindez v\u00e9letlen lenne, mert ha csak egy szimbolikus v\u00e1rat szeretett volna \u00e1br\u00e1zolni az illusztr\u00e1tor, bizony\u00e1ra nem \u00fagy helyezte volna el azt, hogy a v\u00e1r legjellegzetesebb front\u00e1lis r\u00e9sze a n\u00e9z\u0151t\u0151l ellent\u00e9tes ir\u00e1nyba, \u201eelfele\u201d n\u00e9zzen. A kapu a v\u00e1r keleti fal\u00e1n azonban lehet, hogy m\u00e1r egy \u00f6nk\u00e9nyesen hozz\u00e1adott elem, mert pontosan a v\u00e1r realisztikus t\u00e1jol\u00e1sa miatt nem tudta az \u00f3budai v\u00e1r \u00e9szaki kapuj\u00e1t megmutatni, ez\u00e9rt k\u00e9nyszerb\u0151l oldalra helyezte azt.<\/p>\n

I. K\u00e1roly ut\u00e1n egym\u00e1st v\u00e1ltva t\u00f6bb f\u0151\u00far is haszn\u00e1lta a v\u00e1rat, m\u00edgnem K\u00e1roly fia, Nagy Lajos 1343-ban odaaj\u00e1nd\u00e9kozta azt anyj\u00e1nak, Piast Erzs\u00e9betnek, aki nagyszab\u00e1s\u00fa \u00e9p\u00edtkez\u00e9seket ind\u00edtott, \u00e9s \u00e1t\u00e9p\u00edtette azt saj\u00e1t \u00edzl\u00e9se szerint. R\u00e9g\u00e9szeti felt\u00e1r\u00e1sokb\u00f3l tudjuk, hogy a v\u00e1r k\u00e1poln\u00e1j\u00e1t \u00e9s a keleti sz\u00e1rny\u00e1t is kib\u0151v\u00edtette. \u00d3buda 1370-1382 k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9sz\u00fclt nagypecs\u00e9tj\u00e9n \u00edgy m\u00e1r az \u00e1t\u00e9p\u00edtett, imm\u00e1ron kir\u00e1lyn\u00e9i v\u00e1rat l\u00e1thatjuk. (14. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

14. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Azonk\u00edv\u00fcl, hogy a k\u00f6zponti b\u00e1stya\u00e9p\u00fclet cs\u00facsos tet\u0151szerkezetet kapott, a pecs\u00e9t alapj\u00e1n a legszembet\u0171n\u0151bb k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a kor\u00e1bbi \u00e1br\u00e1zol\u00e1sokhoz k\u00e9pest, hogy hi\u00e1nyzik a k\u00e9t sz\u00e9ls\u0151 torony. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint a m\u00e1r I. K\u00e1roly \u00e9rm\u00e9in is rossz \u00e1llapotban l\u00e9v\u0151 tornyokat Erzs\u00e9bet egyszer\u0171en lebontotta, \u00e9s azoknak a k\u00f6veib\u0151l \u00e9p\u00edtette az \u00faj, nagyobb k\u00e1poln\u00e1t \u00e9s a szint\u00e9n \u00faj, keleti sz\u00e1rny melletti palotahelys\u00e9geket. Erzs\u00e9bet \u00e9p\u00edt\u0151mesterei val\u00f3sz\u00edn\u0171leg sz\u00f3 szerint alaposak voltak \u00e9s minden fellelhet\u0151 k\u00f6vet, \u00edgy az imm\u00e1ron felesleges alapokat is kitermelt\u00e9k. Enn\u00e9l praktikusabb \u00e9s k\u00f6zelebbi \u201ek\u0151b\u00e1ny\u00e1t\u201d \u2013 ahol r\u00e1ad\u00e1sul m\u00e1r csiszolt k\u00f6vek voltak – nem is k\u00edv\u00e1nhattak volna.<\/p>\n

Ha a r\u00e9g\u00e9szeti alaprajzokat megn\u00e9zz\u00fck, kirajzol\u00f3dik a n\u00e9gyzetalap\u00fa v\u00e1r\u00e9p\u00fclet, \u00e9s a k\u00f6zponti b\u00e1stya\u00e9p\u00fclet \u2013 torony \u2013 helye. (15. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

15. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A v\u00e1rfal \u00e9szak-nyugati sark\u00e1ban \u2013 pirossal jel\u00f6lve – l\u00e1tszik az alaprajzon egy ar\u00e1nyaiban k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl az \u00e9rm\u00e9ken l\u00e1that\u00f3 tornyok m\u00e9reteinek megfelel\u0151 \u2013 kb. 8 m\u00e9ter sz\u00e9less\u00e9g\u0171 -, a v\u00e1rfalhoz mer\u0151legesen kapcsol\u00f3d\u00f3 alap maradv\u00e1nya. Az \u00e9szakkeleti torony felt\u00e9telezett hely\u00e9n is jel\u00f6l valamit a rajz, ami tal\u00e1n szint\u00e9n a torony alapzata, de ha nem az, az sem lenne meglep\u0151, mert az alapokat onnan is val\u00f3sz\u00edn\u0171leg elhordt\u00e1k. Mindenesetre, ha maradt nyoma az \u00e9szak-keleti toronynak, ha nem, nagyon val\u00f3sz\u00edn\u0171tlen, hogy egy olyan szab\u00e1lyos elrendez\u00e9s\u0171 v\u00e1r, mint az \u00f3budai \u201ecs\u00e1l\u00e9n\u201d, csak egy saroktoronnyal rendelkezett volna.<\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n a 13. sz\u00e1zadi \u00f3budai v\u00e1r jelenlegi 3D rekonstrukci\u00f3s rajz\u00e1t a pirossal jel\u00f6lt helyen a k\u00e9t toronnyal javaslom kieg\u00e9sz\u00edteni. (16. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

16. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00e1talak\u00edt\u00e1sok ut\u00e1ni v\u00e1r alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt \u00f3budai pecs\u00e9tr\u0151l term\u00e9szetesen nem hi\u00e1nyozhat a liliom, aminek lehetne oka puszt\u00e1n csak az Anjou-dinasztia jelenl\u00e9te, de az el\u0151z\u0151ek ismeret\u00e9ben az uralkod\u00f3 dinasztia jelk\u00e9pe csak az \u00c1rp\u00e1d-h\u00e1zi liliom folytat\u00f3lagos haszn\u00e1lat\u00e1t jelenti. \u00c9rdekes, \u00e9s szint\u00e9n a liliom \u00d3buda t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben j\u00e1tszott kiemelt szerep\u00e9t er\u0151s\u00edti meg, hogy f\u00e9lezer \u00e9vvel az Anjouk ut\u00e1n is, eg\u00e9szen 1873-ig, Budapest egyes\u00edt\u00e9s\u00e9ig a liliom maradt \u00d3buda jelk\u00e9pe. (17. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

17. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00e9p\u00fclet apr\u00f3bb, kev\u00e9sb\u00e9 meghat\u00e1roz\u00f3 jelleg\u0171 r\u00e9szletei \u2013 pl. a torony ablakai \u2013 t\u00f6bb okb\u00f3l is bizonytalanok, de \u00e9rdekess\u00e9gk\u00e9ppen p\u00e1r sz\u00f3t meg\u00e9rdemelnek. Egyr\u00e9szt a k\u00f6z\u00e9pkori \u00e1br\u00e1zol\u00e1sok gyakran az ilyen r\u00e9szletekkel nem sokat t\u00f6r\u0151dtek, \u00e9s csak jelz\u00e9s\u00e9rt\u00e9kkel kaptak szerepet, m\u00e1sr\u00e9szt a v\u00e1r kb. 150 \u00e9ves t\u00f6rt\u00e9nete sor\u00e1n t\u00f6bbsz\u00f6r megs\u00e9r\u00fclt, \u00e1m ezek jav\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l nincsenek el\u00e9gs\u00e9ges inform\u00e1ci\u00f3ink.<\/p>\n

Mind a r\u00e9g\u00e9szeti \u00e1sat\u00e1sok eredm\u00e9nyei, mind az \u00f3budai pecs\u00e9t \u00e1br\u00e1ja alapj\u00e1n joggal felt\u00e9telezhet\u0151, hogy a k\u00f6z\u00e9ps\u0151 b\u00e1stya nyolcsz\u00f6g alap\u00fa volt, de az alaprajz szerint tal\u00e1n nem szab\u00e1lyos nyolcsz\u00f6g. (18. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

18. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9rthet\u0151 m\u00f3don ennek \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1val nem sokat bajl\u00f3dtak sem az \u00e9rm\u00e9k, sem a 13. sz\u00e1zadi \u00f3budai pecs\u00e9t tervez\u0151i, kiv\u00e9ve tal\u00e1n IV. L\u00e1szl\u00f3 d\u00e9n\u00e1r\u00e1nak eset\u00e9ben. Azon a kett\u0151sablak melletti k\u00e9t vonal \u00e9rtelmezhet\u0151 \u00fagy is, mintha azok a szembel\u00e9v\u0151 fals\u00edkhoz k\u00e9pest sz\u00f6get bez\u00e1r\u00f3 m\u00e1sik fals\u00edkok lenn\u00e9nek. (19. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

19. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A k\u00f6z\u00e9ps\u0151 torony ablakainak 13. \u00e9s 14. sz\u00e1zadi alakja k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik Buz\u00e1s Gergely 3D rekonstrukci\u00f3j\u00e1n, (20. sz. k\u00e9p) , \u00e9s B\u00e9la \u00e9rm\u00e9j\u00e9n val\u00f3ban mintha kev\u00e9sb\u00e9 hossz\u00fak\u00e1s ablakok lenn\u00e9nek, mint a k\u00e9s\u0151bbi \u00e9rm\u00e9ken. A kett\u0151s osztat\u00fa hossz\u00fak\u00e1s ablakok kivehet\u0151ek IV. L\u00e1szl\u00f3 \u00e9s III. Andr\u00e1s den\u00e1rj\u00e1n, valamint a 14. sz\u00e1zadi \u00f3budai pecs\u00e9ten is.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

20. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

I. K\u00e1roly p\u00e9nzein is hossz\u00fak\u00e1sak az ablakok, de a kett\u0151s osztatnak ott m\u00e1r nincsen nyoma \u2013 tal\u00e1n az is megs\u00e9r\u00fclhetett. Mag\u00e1nak a v\u00e1rnak a t\u00f6rt\u00e9net\u00e9r\u0151l kev\u00e9s adatunk van ahhoz, hogy ezeket a s\u00e9r\u00fcl\u00e9seket nyomon tudjuk k\u00f6vetni. Az biztosra vehet\u0151, hogy a tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1sban komolyabban megs\u00e9r\u00fclt, amit azut\u00e1n helyrehoztak. Vannak dokumentumok amelyekben III. Andr\u00e1s hal\u00e1la ut\u00e1n 1301-ben m\u00e1r a v\u00e1r \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l, \u00e9s helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l besz\u00e9lnek.<\/a> Az \u00e9rmek\u00e9pek alapj\u00e1n az biztosnak l\u00e1tszik, hogy a k\u00e9t sz\u00e9ls\u0151 tornyot fed\u0151 cs\u00facsos tet\u0151szerkezet utolj\u00e1ra IV. L\u00e1szl\u00f3 idej\u00e9ben volt \u00e9ps\u00e9gben, \u00e9s III. Andr\u00e1s uralkod\u00e1s\u00e1nak legal\u00e1bb egy r\u00e9sz\u00e9ben m\u00e1r biztos nem volt meg. Elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy az 1301-es oklev\u00e9lben eml\u00edtett jav\u00edt\u00e1si munk\u00e1k ezt is c\u00e9lozt\u00e1k volna, ami azonban val\u00f3sz\u00edn\u0171leg elmaradt, mert I. K\u00e1roly korai \u00e9rm\u00e9in a tornyok m\u00e1r r\u00e9szben romosnak is mondhat\u00f3ak.<\/p>\n

Az \u00f3budai v\u00e1r I. K\u00e1roly uralkod\u00e1sa alatt volt utolj\u00e1ra kir\u00e1lyi sz\u00e9khely, ezt k\u00f6vet\u0151en m\u00e1r csak kir\u00e1lyn\u00e9i v\u00e1rk\u00e9nt m\u0171k\u00f6d\u00f6tt tov\u00e1bb. Ennek megfelel\u0151en K\u00e1roly ut\u00e1n t\u00f6bbet nem tal\u00e1lkozunk vele \u00e9rm\u00e9ken. Mag\u00e1t a v\u00e1rat a t\u00f6r\u00f6k harcok sor\u00e1n lerombolt\u00e1k, \u00e9s k\u00f6veit az elk\u00f6vetkez\u0151 id\u0151kben k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00f3budai \u00e9p\u00edtkez\u00e9sekhez sz\u00e9thordt\u00e1k.<\/p>\n

 <\/p>\n

K\u00fcl\u00f6n tanulm\u00e1nyt ig\u00e9nyelne, hogy Buda c\u00edmer\u00e9nek tov\u00e1bbi fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t ezek alapj\u00e1n pontos\u00edtsuk, de erre csak annyiban t\u00e9rek ki, hogy felt\u00e9telez\u00e9st fogalmazok meg a c\u00edmer kialakul\u00e1s\u00e1nak korai szakasz\u00e1ra.<\/p>\n

Miut\u00e1n azt tudjuk, hogy Buda 13. sz\u00e1zad derek\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt alap\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n legal\u00e1bb n\u00e9gy, de val\u00f3sz\u00edn\u0171leg ink\u00e1bb hat-nyolc \u00e9vtizedig az \u00f3budai h\u00e1rom toronnyal \u00e1br\u00e1zolt pecs\u00e9t volt haszn\u00e1latban \u00fagy, mint Buda pecs\u00e9tje, val\u00f3sz\u00edn\u0171nek tartom, hogy ennyi id\u0151 alatt ez a k\u00e9p r\u00f6gz\u00fclt, f\u00fcggetlen\u00fcl a budai v\u00e1r akkori \u00e9p\u00edt\u00e9szeti jelleg\u00e9t\u0151l. Egy\u00e9bk\u00e9nt sincsen olyan adatunk, ami azt t\u00e1masztan\u00e1 al\u00e1, hogy a budai v\u00e1r rendelkezett a pecs\u00e9ten tal\u00e1lhat\u00f3, jellegzetes \u00e9p\u00edtm\u00e9nnyel. Azt, hogy az 1292-re keltezett budai pecs\u00e9t m\u00e9g legal\u00e1bb 1322-ig haszn\u00e1latban maradt, egy I. K\u00e1roly uralkod\u00e1sa alatt vert \u00e9rme t\u00e1masztja al\u00e1 (21. sz. k\u00e9p), amin pontosan ugyanaz az \u00e9p\u00fclet ismerhet\u0151 fel, mint a pecs\u00e9ten. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint ezt az \u00e9rm\u00e9t 1322-ben vert\u00e9k, ugyanis az el\u0151lapj\u00e1n a kir\u00e1lyi p\u00e1r l\u00e1that\u00f3, egy csecsem\u0151vel egy\u00fctt. K\u00e1rolynak hossz\u00fa \u00e9vek alatt, t\u00f6bb feles\u00e9gt\u0151l sem siker\u00fclt fi\u00fa ut\u00f3dot nemzeni, ami az egyik legfontosabb feladata lett volna egy kir\u00e1lyi p\u00e1rnak, m\u00edg v\u00e9g\u00fcl Piast Erzs\u00e9bet megsz\u00fclte K\u00e1roly nev\u0171 gyermek\u00e9t 1321-ben. A budai pecs\u00e9t \u00e9rmek\u00e9pe alapj\u00e1n ekkor m\u00e9g K\u00e1roly nem hagyta ott Bud\u00e1t \u00e9s nem k\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt Visegr\u00e1dra, ami csak 1323-ban t\u00f6rt\u00e9nt meg. \u00cdgy minden bizonnyal 1321 \u00e9s 1323 k\u00f6z\u00f6ttre keltezhet\u0151 az \u00e9rme, \u00e9s \u00edgy az ismert budai pecs\u00e9tnek a haszn\u00e1lata is.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

21. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

K\u00fcl\u00f6n \u00e9rdekess\u00e9g, hogy ezt az \u00e9rm\u00e9t tal\u00e1n an\u00e9lk\u00fcl vert\u00e9k, hogy tudt\u00e1k volna, hogy val\u00f3j\u00e1ban az akkor m\u00e9g funkcion\u00e1l\u00f3 \u201er\u00e9gi\u201d \u00f3budai v\u00e1r \u00e1br\u00e1j\u00e1t haszn\u00e1lj\u00e1k. A 14. sz\u00e1zadban azt\u00e1n a Buda pecs\u00e9tj\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3 konkr\u00e9t \u00e9p\u00edt\u00e9szeti jellegek \u2013 magasabb k\u00f6z\u00e9ps\u0151 torony, cs\u00facsos tet\u0151 \u2013 lassan kikophattak, hiszen azok t\u00fal konkr\u00e9tak voltak, \u00e9s a budai v\u00e1rra nem voltak jellemz\u0151ek. Leegyszer\u0171s\u00f6d\u00f6tt \u00e9s szimbolikuss\u00e1 v\u00e1lt a v\u00e1r\u00e1br\u00e1zol\u00e1s, h\u00e1rom egyforma toronnyal. Ennek a m\u00f3dosult jelk\u00e9pnek egy korai p\u00e9ld\u00e1ja lehet a K\u00e1roly ideje alatt vert, de Buda v\u00e1ros saj\u00e1t veret\u00e9nek sz\u00e1m\u00edt\u00f3 \u00e9rme. (22. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

22. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00e9vtizedek alatt r\u00f6gz\u00fclt h\u00e1romtornyos v\u00e1r\u00e9p\u00fclet teh\u00e1t sematikus form\u00e1ban tov\u00e1bb \u00e9lhetett egy h\u00e1rom egyforma toronnyal rendelkez\u0151 v\u00e1r k\u00e9p\u00e9ben, amit a k\u00e9s\u0151bbi korok apr\u00f3bb v\u00e1ltoztat\u00e1sai, \u00e9s Budapest 1873-as egyes\u00edtett c\u00edmere ut\u00e1n mind a mai napig haszn\u00e1lunk Budapest c\u00edmer\u00e9ben. (23. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

23. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00d6sszefoglal\u00e1s<\/strong><\/p>\n

B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly \u00e9rm\u00e9j\u00e9nek egy apr\u00f3, n\u00e9h\u00e1ny millim\u00e9teres r\u00e9szlete a k\u00f6vetkeztet\u00e9sek hosszan kanyarg\u00f3 domin\u00f3sor\u00e1t d\u00f6nt\u00f6tte le, \u00e9s ezekb\u0151l egy nagy \u00e9s sz\u00ednes k\u00e9p rajzol\u00f3dott ki. L\u00e1thattuk az \u00f3budai v\u00e1r val\u00f3di kin\u00e9zet\u00e9t, annak roml\u00e1s\u00e1t \u00e9s \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00fcl\u00e9s\u00e9t. L\u00e1ttuk t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt, hogy melyik kir\u00e1lyunk hogyan haszn\u00e1lta, vagy titkolta el \u00d3buda jelk\u00e9p\u00e9t, a liliomot, \u00e9s megsejthett\u00fck az \u00d3buda vezet\u0151 szerep\u00e9t \u00e1tvev\u0151 Buda c\u00edmer\u00e9nek kialakul\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

Mindezt az \u00c9H 145 sz. \u00e9rm\u00e9nek k\u00f6sz\u00f6nhetj\u00fck, aminek a kibocs\u00e1t\u00e1s\u00e1t ezek alapj\u00e1n 1230 k\u00f6r\u00fclre teszem.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9rdekess\u00e9gk\u00e9ppen:<\/strong><\/em><\/p>\n

A, A kir\u00e1lyi v\u00e1r sz\u00e9ls\u0151 tornyainak, \u00e9s k\u00f6zponti torny\u00e1nak \u2013 b\u00e1sty\u00e1j\u00e1nak- egykori elhelyezked\u00e9se \u00e9szak fel\u0151l n\u00e9zve a K\u00e1lvin k\u00f6zben, \u00d3bud\u00e1n.<\/p>\n

B, A k\u00f6z\u00e9ps\u0151 torony nyolcsz\u00f6g alaprajz\u00fa als\u00f3 szintj\u00e9nek a m\u00e1rv\u00e1ny padl\u00f3zata, \u00e9s oszlop maradv\u00e1nyai a reform\u00e1tus templom par\u00f3ki\u00e1j\u00e1nak pinc\u00e9j\u00e9ben.<\/p>\n

A,<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

B,<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

2. H\u00f3napok \u00c9H 118, \u00c9H 122, \u00c9H 121<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Az itt vizsg\u00e1lt, \u00e9s IV. B\u00e9la kir\u00e1ly al\u00e1 sorolt brakte\u00e1t\u00e1k felt\u00e9telez\u00e9sem szerint 1227 el\u0151tt k\u00e9sz\u00fcltek, \u00e9s azokat val\u00f3j\u00e1ban B\u00e9la m\u00e9g mint ifjabb kir\u00e1ly verette. Ezt t\u00e1masztja al\u00e1, hogy a lemezp\u00e9nzek ver\u00e9se egy id\u0151szakhoz k\u00f6thet\u0151, \u00e9s ha ez \u00edgy van, akkor az \u00c9H 116, \u00e9s \u00c9H 120 brakte\u00e1t\u00e1k dat\u00e1l\u00e1s\u00e1hoz is lehet \u0151ket k\u00f6tni, amiket egy m\u00e1sik tanulm\u00e1nyomban 1226-ra tettem.[10]<\/a> Mivel 1227 ut\u00e1n m\u00e1r k\u00e9toldal\u00fa verete is van B\u00e9l\u00e1nak \u2013 \u00c9H 101 \u2013 ez\u00e9rt kev\u00e9ss\u00e9 val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy az egyre \u00f6nj\u00e1r\u00f3bb, \u00e9s a p\u00e9nzver\u00e9sben is egyre tudatosabb ifjabb kir\u00e1ly k\u00e9s\u0151bb visszat\u00e9rt volna a kisebb preszt\u00edzs\u0171 \u00e9rmefejt\u00e1hoz, a brakte\u00e1t\u00e1hoz. Emellett sz\u00f3l az is, hogy \u2013 amint l\u00e1tni fogjuk \u2013 az al\u00e1bb vizsg\u00e1lt brakte\u00e1t\u00e1k \u00e9rmek\u00e9pei itt m\u00e9g nem hordoznak semmilyen politikai \u00fczenetet, \u00e9s egy egys\u00e9ges sorozat tagjait k\u00e9pezik. Ezek alapj\u00e1n egy olyan logikailag is indokolhat\u00f3 k\u00e9p rajzol\u00f3dik ki, amiben B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly, mint Szlav\u00f3nia uralkod\u00f3ja, m\u00e1r \u00f6n\u00e1ll\u00f3an verhet p\u00e9nzt, de ezek m\u00e9g nagyban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek a k\u00e9s\u0151bbi vereteit\u0151l, ugyanis ezek m\u00e9g csak lemezp\u00e9nzek, \u00e9s nem politikai, hanem \u201epopul\u00e1ris\u201d tematik\u00e1j\u00faak. Az el\u0151bb eml\u00edtett tanulm\u00e1nyomban szerepl\u0151, 1226 tavaszi nagy bolyg\u00f3egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1s ut\u00e1n azt\u00e1n k\u00f6zel egyid\u0151ben t\u00f6bb dolog is t\u00f6rt\u00e9nik B\u00e9l\u00e1val: 1. Apja, II. Andr\u00e1s \u00e1thelyezi \u0151t Erd\u00e9lybe, \u00e9s a k\u00f6zt\u00fck l\u00e9v\u0151 viszony folyamatosan romlik. 2. K\u00e9t olyan lemezp\u00e9nzt is veret, amik az egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1ssal kapcsolatosak \u2013 egyiken tal\u00e1n az apj\u00e1val val\u00f3 kapcsolat is a t\u00e9ma r\u00e9sze. 3. T\u00e9len egy m\u00e1sik \u00e9gi jelens\u00e9g hat\u00e1s\u00e1ra egy \u00faj \u00e9rm\u00e9t is veret, de az m\u00e1r nem lemezp\u00e9nz. Ezek alapj\u00e1n is az l\u00e1tszik, hogy az apj\u00e1t\u00f3l egyre f\u00fcggetlenebb, \u00e9s tudatosabb uralkod\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly, \u00e9s felt\u00e9telez\u00e9sem szerint pontosan ez a folyamat k\u00f6vethet\u0151 le a p\u00e9nzver\u00e9s\u00e9ben is. A semleges, k\u00f6nnyed t\u00e9m\u00e1j\u00fa \u00e9s kisebb presztizs\u0171 brakte\u00e1t\u00e1kat teh\u00e1t 1227 el\u0151tt kellett, hogy verje.<\/p>\n

Az alc\u00edmben szerepl\u0151 h\u00e1rom brakte\u00e1t\u00e1nak az \u00e9rmek\u00e9p\u00e9ben l\u00e1tsz\u00f3lag semmi k\u00f6z\u00f6s nincsen. H\u00e1rom egym\u00e1sba olvad\u00f3 fej, egy koszor\u00fas arck\u00e9p, \u00e9s egy lovagl\u00f3 kir\u00e1ly solym\u00e1szat k\u00f6zben. Lehets\u00e9ges azonban, hogy nemcsak t\u00f6bbletjelent\u00e9s\u00fck van, hanem \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s is felfedezhet\u0151 k\u00f6z\u00f6tt\u00fck. Ahogy k\u00e9s\u0151bb is l\u00e1tni fogjuk, a 13. sz\u00e1zad \u00e9rm\u00e9inek tervez\u0151i id\u0151nk\u00e9nt k\u00f3dexekb\u0151l mer\u00edtettek \u00f6tleteket \u2013 legf\u0151k\u00e9ppen a zsolt\u00e1rosk\u00f6nyvek, \u00e9s besti\u00e1riumok miniat\u00far\u00e1ib\u00f3l. Mivel ezeknek a k\u00f6nyveknek a t\u00e9m\u00e1i, \u00e9s sokszor a k\u00e9pi mot\u00edvumai is hasonl\u00f3ak voltak, ez\u00e9rt a korszak m\u00e1s, ma is tanulm\u00e1nyozhat\u00f3 zsolt\u00e1rosk\u00f6nyveib\u0151l \u00e9s besti\u00e1riumaib\u00f3l j\u00f3l lehet k\u00f6vetkeztetni arra, hogy B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly udvar\u00e1ban milyen \u00e1br\u00e1kb\u00f3l vehett\u00e9k \u00f6tleteiket a kor \u00e9rmetervez\u0151i. Orsz\u00e1gokt\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl szinte minden egyes zsolt\u00e1rosk\u00f6nyv elej\u00e9n egy \u00fagynevezett kalend\u00e1riumban mutatt\u00e1k be az adott h\u00f3napra jellemz\u0151, \u00e9s azt szimboliz\u00e1l\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9geket. A k\u00f6nyvekben ezek a tev\u00e9kenys\u00e9gek apr\u00f3bb elt\u00e9r\u00e9sekt\u0151l eltekintve Eur\u00f3pa szerte ugyanazok voltak, ez\u00e9rt azok \u00e1br\u00e1zol\u00e1sai k\u00f6z\u00f6tt is csak st\u00edlusbeli k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek fedezhet\u0151k fel, de a t\u00e9m\u00e1juk nem v\u00e1ltozott. Lehets\u00e9ges, hogy ezek k\u00f6z\u00fcl v\u00e1logattak a vizsg\u00e1lt brakte\u00e1t\u00e1k tervez\u0151 is. Ismert, \u00e9rm\u00e9n k\u00f6nnyen megjelen\u00edthet\u0151, tal\u00e1n m\u00e9g n\u00e9pszer\u0171nek is mondhat\u00f3 mot\u00edvumokat kerestek a kalend\u00e1riumokban az \u00e9rmetervez\u0151k.<\/p>\n

A. Janu\u00e1r<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

\u00c9H 118<\/p>\n

\u00a0<\/strong>CNH 280: Kett\u0151s gy\u00f6ngyk\u00f6rben: Be LA REX, bel\u00fcl h\u00e1rmas ember arcz.<\/em><\/p>\n

Opitz 22.2.1.1: Av. h\u00e1rom emberi arc \u00f6sszekapcsolva<\/em><\/p>\n

Ezen a lemezp\u00e9nzen egy \u00e9rdekes vizu\u00e1lis \u201egeg\u201d tal\u00e1lhat\u00f3. A h\u00e1rom f\u00e9rfi arc \u00fagy van \u00f6sszekapcsolva, hogy mindegyik fej als\u00f3 r\u00e9sz\u00e9n a szak\u00e1ll a szomsz\u00e9dos fejnek a fels\u0151 r\u00e9sz\u00e9n a hajat alkotja. Az \u00e1bra forr\u00e1s\u00e1t a m\u00e1r eml\u00edtett kalend\u00e1riumokban tal\u00e1ltam meg. Janu\u00e1r h\u00f3naphoz szinte minden esetben egy h\u00e1romarc\u00fa ember tartozik \u2013 aki mellesleg \u00e9ppen \u00faj\u00e9vi lakom\u00e1t tart. (3. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Arra ugyan nem tal\u00e1ltam p\u00e9ld\u00e1t, hogy ezt a h\u00e1rom arcot pontosan \u00fagy \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k, ahogyan az az \u00e9rm\u00e9n szerepel \u2013 k\u00f6rk\u00f6r\u00f6sen \u2013, de ett\u0151l term\u00e9szetesen elk\u00e9pzelhet\u0151 a mot\u00edvumnak egy ilyen v\u00e1ltozata is, ahogyan azt, mint margin\u00e1li\u00e1t meg is tal\u00e1ltam az 1260 k\u00f6r\u00fcl k\u00e9sz\u00fclt Rutland Psalterben. (4. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

A mot\u00edvumok organikus fejl\u0151d\u00e9se \u00e9s m\u00f3dosul\u00e1sa term\u00e9szetes folyamat volt. A h\u00e1romarc\u00fa alak eredetileg a r\u00f3mai k\u00e9tarc\u00fa Janus istent\u0151l eredt, m\u00e9gis a 13-14. sz\u00e1zadi kalend\u00e1riumokban m\u00e1r ink\u00e1bb h\u00e1romarc\u00fa figur\u00e1kkal tal\u00e1lkozunk. B\u00e1r elvileg az sem z\u00e1rhat\u00f3 ki, hogy az \u00e9rmetervez\u0151 megl\u00e1tott egy hasonl\u00f3 margin\u00e1li\u00e1t egy k\u00f6nyvben, megtetszett neki, \u00e9s lem\u00e1solta azt, de ez ellen sz\u00f3l, hogy a k\u00e9t m\u00e1sik brakte\u00e1ta is \u2013 mintegy sorozatk\u00e9nt \u2013 hozz\u00e1k\u00f6thet\u0151 a kalend\u00e1riumok h\u00f3napjaihoz, valamint az a t\u00e9ny, hogy am\u00edg a kalend\u00e1riumok \u00e1br\u00e1i sz\u00e9les k\u00f6rben ismertek voltak, addig a margin\u00e1li\u00e1k nyilv\u00e1nval\u00f3an nem.<\/p>\n

 <\/p>\n

B. \u00c1prilis<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 122<\/em><\/p>\n

CNH 272: Szemcs\u00e9s k\u00f6rben jobbra n\u00e9z\u0151 ifj\u00fa f\u0151, haj\u00e1ban r\u00f3zsakoszor\u00fa<\/em><\/p>\n

Opitz 22.4.1.1: Av. balra n\u00e9z\u0151 ifj\u00fa feje, haj\u00e1ban vir\u00e1gkoszor\u00faval<\/em><\/p>\n

Az el\u0151z\u0151 brakte\u00e1ta mint\u00e1j\u00e1ra az \u00c9H 122 sz. \u00e9rme is egy h\u00f3naphoz, az \u00e1prilishoz k\u00f6t\u0151dik. A k\u00f6z\u00e9pkori kalend\u00e1riumokban az \u00e1prilist \u00fagy illusztr\u00e1lj\u00e1k, hogy egy n\u0151 vir\u00e1got szed a mez\u0151n, vagy vir\u00e1gkoszor\u00fat k\u00e9sz\u00edt, ami n\u00e9ha m\u00e1r a fej\u00e9re is fel van helyezve. (5. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

5. sz.k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Al\u00e1t\u00e1masztja a kalend\u00e1riumokb\u00f3l vett mot\u00edvum elm\u00e9let\u00e9t, hogy a vir\u00e1gkoszor\u00fas n\u0151 is beleilleszkedik a \u201eH\u00f3napok\u201d sorozat\u00e1ba \u00e9s a kalend\u00e1riumokban tal\u00e1lhat\u00f3, egy-egy h\u00f3naphoz k\u00f6thet\u0151 12 k\u00f6zismert tev\u00e9kenys\u00e9g k\u00f6z\u00e9.<\/p>\n

C. Solym\u00e1szat<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 121<\/p>\n

CNH 275: Balra lovagl\u00f3 kir\u00e1ly, s\u00f3lyommal.<\/em><\/p>\n

Opitz. 22.6.1.1 : Av: A kir\u00e1ly jobbra tart\u00f3 lovas alakja, jobb karj\u00e1n s\u00f3lyommal<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong>A kalend\u00e1riumok szerint m\u00e1jus nem m\u00e1s, mint a solym\u00e1szat hava. (6. sz. k\u00e9p) <\/em><\/p>\n

\"\"<\/em> \"\" <\/em><\/p>\n

6. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Azt gondolom, hogy b\u00e1r az \u00e9rme a kir\u00e1lyok egyik kedvelt tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t jelen\u00edti meg \u2013 l\u00e1sd koron\u00e1s alak lovagol \u2013, de enn\u00e9l t\u00f6bbet is jelent, hiszen ugyan\u00fagy szorosan egy konkr\u00e9t h\u00f3naphoz k\u00f6t\u0151dik, mint az el\u0151z\u0151 k\u00e9t brakte\u00e1ta.<\/p>\n

Felmer\u00fclhet jogosan a k\u00e9rd\u00e9s, hogy mi\u00e9rt maradt ki a febru\u00e1r \u00e9s a m\u00e1rcius h\u00f3nap a sorozatb\u00f3l, illetve, hogy mi\u00e9rt pont a kalend\u00e1riumoknak ezeket a h\u00f3napjait haszn\u00e1lt\u00e1k fel az \u00e9rm\u00e9ken? Erre nagyon egyszer\u0171 a magyar\u00e1zat. Amikor v\u00e9gign\u00e9ztem az \u00f6sszes h\u00f3naphoz kapcsol\u00f3d\u00f3 teend\u0151ket, csak ez a h\u00e1rom h\u00f3nap volt olyan, amelyhez pozit\u00edv, kellemes id\u0151t\u00f6lt\u00e9s k\u00f6t\u0151d\u00f6tt, m\u00edg a t\u00f6bbi kilenc h\u00f3napot a paraszti \u00e9lethez kapcsol\u00f3d\u00f3 f\u00e1raszt\u00f3 munkav\u00e9gz\u00e9s jellemezte. A lakom\u00e1z\u00e1s, a tavaszi vir\u00e1gszed\u00e9s, \u00e9s a solym\u00e1szat \u00e1ll szemben olyan nem t\u00fal vonz\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9gekkel, mint a t\u0171zifagy\u0171jt\u00e9s, l\u00e1b meleg\u00edt\u00e9se hidegben, a f\u00e1k, sz\u0151l\u0151k metsz\u00e9se, arat\u00e1s, cs\u00e9pl\u00e9s, vet\u00e9s, sz\u00fcretel\u00e9s, diszn\u00f3etet\u00e9s.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

3. Harci elef\u00e1nt \u00c9H 119<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

CNH: Av. Jobb fel\u00e9 fordult elef\u00e1nt, h\u00e1t\u00e1n hadis\u00e1tor, lecs\u00fcng\u0151 takar\u00f3val.<\/em><\/p>\n

Opitz 22.9.2.1: Av: Balra l\u00e9p\u0151 harci elef\u00e1nt, h\u00e1t\u00e1n s\u00e1tor<\/em><\/p>\n

T\u00f3th Csaba \u201eA p\u00e9nzek sz\u00ednes vil\u00e1ga\u201d c\u00edm\u0171 Youtube vide\u00f3j\u00e1ban<\/a> teszi fel a k\u00e9rd\u00e9st: mit keresnek a harci elef\u00e1ntok a magyar p\u00e9nzeken? A kor \u201ebiol\u00f3giai albumai\u201d a besti\u00e1riumok voltak, amelyekben le\u00edrt\u00e1k \u00e9s lerajzolt\u00e1k a val\u00f3s, vagy v\u00e9lt \u00e1llatokat, \u00e9s l\u00e9nyeket. A harci elef\u00e1nt kifejezetten n\u00e9pszer\u0171, \u00e9s divatos mot\u00edvum lehetett, mert r\u00e9szletes le\u00edr\u00e1s tal\u00e1lhat\u00f3 r\u00f3la minden egyes k\u00f6z\u00e9pkori besti\u00e1riumban. \u00c1ltal\u00e1ban \u00fagy \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k \u0151ket, mint amiknek a h\u00e1t\u00e1n eg\u00e9sz tornyok vagy b\u00e1sty\u00e1k is elf\u00e9rnek, \u00e9s ezzel a t\u00falz\u00e1ssal m\u00e9g jobban megragadhatt\u00e1k az embereknek a sz\u00f6rnyekre \u2013 akkoriban k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u2013 fog\u00e9kony fant\u00e1zi\u00e1j\u00e1t. (7. sz. k\u00e9p) <\/em><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

7.\u00a0 sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint a harci elef\u00e1ntok szerepeltet\u00e9se ugyan\u00fagy egy B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly udvar\u00e1ban megtal\u00e1lhat\u00f3 k\u00f6nyvb\u0151l \u2013 tal\u00e1n besti\u00e1riumb\u00f3l \u2013 sz\u00e1rmaz\u00f3 \u00f6tlet lehetett, amivel egyszer\u0171en csak egy akkoriban igen n\u00e9pszer\u0171 \u201esl\u00e1gert\u00e9m\u00e1t\u201d k\u00edv\u00e1nt\u00e1k bemutatni, \u00e9s \u00edgy egy \u00e9rdekes, izgalmas k\u00e9ppel n\u00e9pszer\u0171s\u00edteni az \u00e9rm\u00e9t.<\/p>\n

 <\/p>\n

4. H\u00e1rom csillag \u00c9H 155, \u00c9H 175, \u00c9H 257, \u00c9H 278<\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\u00c9H 155<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\u00c9H 175<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 257<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 278<\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 155, \u00e9s az \u00c9H 175 sz. \u00e9rm\u00e9t az Opitz katal\u00f3gusa II. Andr\u00e1s al\u00e1 sorolja, de az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat alapj\u00e1n val\u00f3j\u00e1ban B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly veret\u00e9r\u0151l lehet sz\u00f3 – ezt k\u00fcl\u00f6n fejezetben fejtem majd ki.<\/p>\n

Az el\u0151lapon a kir\u00e1lyt l\u00e1thatjuk jobb kez\u00e9n egy vad\u00e1szs\u00f3lyommal. Azon t\u00fal, hogy a solym\u00e1szat a vad\u00e1szat n\u00e9pszer\u0171 m\u00f3dj\u00e1nak sz\u00e1m\u00edtott a 13. sz\u00e1zadban, a s\u00f3lyom a pog\u00e1nyok megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9nek a szimb\u00f3luma is volt. Mind a pog\u00e1nyok \u00e1tt\u00e9r\u00edt\u00e9se, mind a s\u00f3lyomnak, mint szimb\u00f3lumnak a haszn\u00e1lata k\u00e9s\u0151bb visszat\u00e9r\u0151 elem lesz az akkor m\u00e1r IV. B\u00e9la n\u00e9ven uralkod\u00f3 kir\u00e1ly \u00c9H 241 sz. \u00e9rm\u00e9j\u00e9n (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Tudjuk, hogy B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly 1226-ban ker\u00fclt Erd\u00e9ly \u00e9l\u00e9re, ekkor tartotta feladat\u00e1nak az Erd\u00e9ly \u00e9s k\u00f6rny\u00e9k\u00e9nek a ter\u00fclet\u00e9n \u00e9l\u0151 pog\u00e1ny kunok megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9t, \u00e9s v\u00e1lt apj\u00e1t\u00f3l f\u00fcggetlen, \u00f6n\u00e1ll\u00f3 uralkod\u00f3v\u00e1.<\/p>\n

Az \u00c9H 155 h\u00e1tlapj\u00e1n az \u00c1rp\u00e1d-s\u00e1vos magyar c\u00edmert egy hold \u00e9s n\u00e9gy csillag veszi k\u00f6rbe. B\u00e1r kor\u00e1bbi \u00c1rp\u00e1d-h\u00e1zi \u00e9rm\u00e9ken is t\u00f6bbsz\u00f6r felt\u0171nik egy\u00fctt a f\u00e9lhold \u00e9s a csillag mot\u00edvum, de n\u00e9gy csillaggal sehol sem lehet tal\u00e1lkozni kor\u00e1bban. II. Andr\u00e1s pecs\u00e9tj\u00e9n, \u00e9rm\u00e9in is csak egy csillag t\u0171nik fel a hold mellett, ahogyan az \u00e1ltalam szint\u00e9n B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly veret\u00e9nek tartott, az \u00f3budai v\u00e1rat \u00e1br\u00e1zol\u00f3 \u00e9rm\u00e9n is. (2. sz. k\u00e9p). De akkor honnan sz\u00e1rmazik a h\u00e1rom plusz csillag?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Hasonl\u00f3 \u00e9rmek\u00e9p van B\u00e9l\u00e1nak az \u00c9H 175. sz. den\u00e1rj\u00e1n is, azzal a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9ggel, hogy itt az uralkod\u00f3 feje k\u00f6r\u00fcl l\u00e1that\u00f3 a hold \u00e9s a n\u00e9gy csillag, illetve ezen m\u00e1r nincsen utal\u00e1s a pog\u00e1nyok megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n

V. Istv\u00e1nnak is ismeretes egy \u00e9rm\u00e9je \u2013 \u00c9H 257 \u2013, amit az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat alapj\u00e1n 1262-ben verhettek, akkor amikor Erd\u00e9ly \u00e9l\u00e9n Istv\u00e1n \u00f6n\u00e1ll\u00f3s\u00edtotta mag\u00e1t apj\u00e1t\u00f3l, \u00e9s felvette az ifjabb kir\u00e1ly c\u00edmet. Ezen az \u00e9rm\u00e9n m\u00e1r nem szerepel a hold \u00e9s csillag kombin\u00e1ci\u00f3, de a h\u00e1rom csillag igen. (3. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

V\u00e9gezet\u00fcl IV. L\u00e1szl\u00f3 is vert egy olyan \u00e9rm\u00e9t \u2013 \u00c9H 278 \u2013, ahol h\u00e1rom csillag veszi \u0151t k\u00f6rbe, \u00e9s az ABILA szerint ez az els\u0151 olyan verete, ahol az R (Rex) Ladislai titulust haszn\u00e1lja. (4. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

A felt\u00e9telezett \u00e9vsz\u00e1m szerint is, ez lehet az els\u0151 olyan \u00e9rm\u00e9je, amit m\u00e1r nagykor\u00fas\u00edtott kir\u00e1lyk\u00e9nt bocs\u00e1tott ki.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n \u00fagy gondolom, hogy a h\u00e1rom csillag a val\u00f3di uralkod\u00f3i hatalom megszerz\u00e9s\u00e9t, az olyan \u00f6n\u00e1ll\u00f3 udvartart\u00e1st jelk\u00e9pezheti, amely f\u00fcggetlen az orsz\u00e1gosan regn\u00e1l\u00f3 kir\u00e1lyt\u00f3l. Hi\u00e1ba volt megkoron\u00e1zva mindh\u00e1rom fent eml\u00edtett kir\u00e1ly, a val\u00f3di uralkod\u00e1sukat \u2013 m\u00e9g ha nem is az eg\u00e9sz orsz\u00e1gra terjedt az ki \u2013 csak azut\u00e1n kezdt\u00e9k meg, hogy a h\u00e1rom csillagos \u00e9rm\u00e9j\u00fcket kibocs\u00e1tott\u00e1k.<\/p>\n

 <\/p>\n

5. B\u00e9la koron\u00e1z\u00e1sa \u00c9H 180 <\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

CNH 214: Av. K\u00e9t torony k\u00f6z\u00f6tt szemben\u00e9z\u0151 mellk\u00e9p. R\u00e9v. Torony l\u00f6v\u0151r\u00e9sekkel, oldalt r\u00e9zs\u0171t emelked\u0151 falakkal, fent kereszt k\u00e9t r\u00f3zsa k\u00f6zt.<\/em><\/p>\n

Opitz 21.74: Av: k\u00e9t, fent karik\u00e1val lez\u00e1rt b\u00e1stya k\u00f6z\u00f6tt az uralkod\u00f3 szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s mellk\u00e9pe Rv: torony l\u0151r\u00e9sekkel, oldalt r\u00e9zs\u00fat emelked\u0151 falakkal, fent kereszt k\u00e9t rozetta k\u00f6z\u00f6tt<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 180-as \u00e9rme mind st\u00edlus\u00e1ban, mind mot\u00edvum haszn\u00e1lat\u00e1ban szoros rokons\u00e1got mutat az \u00c9H 187, \u00c9H 188, \u00c9H 157, \u00c9H 182, \u00e9s \u00c9H 193 sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9kkel (1. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Mindegyikre jellemz\u0151 a r\u00e9szleteiben kev\u00e9ss\u00e9 kidolgozott \u00e9rmek\u00e9p, \u00e9s m\u00e9g az egyszer\u0171bben kiv\u00e9shet\u0151 vonalaknak is a kifejezetten elnagyolt m\u00f3dja. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen nagy a m\u0171v\u00e9szi kidolgozotts\u00e1g kontrasztja, ha azokat II. Andr\u00e1s utols\u00f3 vereteivel hasonl\u00edtjuk \u00f6ssze \u2013 pl. az \u00c9H 148-cal, vagy az \u00c9H 172-vel (2. sz. k\u00e9p)<\/em>.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n ink\u00e1bb azt val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtem, hogy B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly vereteivel van dolgunk, amit a mot\u00edvumok tematik\u00e1ja is meger\u0151s\u00edt. A kereszt mindegyiken megjelenik, de a legt\u00f6bb \u00e9rm\u00e9n m\u00e1s egyh\u00e1zi, vall\u00e1si szimb\u00f3lum is felt\u0171nik. II. Andr\u00e1s uralkod\u00e1s\u00e1nak utols\u00f3 \u00e9veiben gyakran igen komoly \u00f6ssze\u00fctk\u00f6z\u00e9sbe ker\u00fclt az egyh\u00e1zzal, \u00e9s \u00e9rthet\u0151 m\u00f3don a vall\u00e1ssal kapcsolatos \u00e1br\u00e1zol\u00e1sok hi\u00e1nyoznak is az \u00e9rm\u00e9ir\u0151l. B\u00e9la ezzel szemben m\u00e9lyen vall\u00e1sos karaktere, \u00e9s az egyh\u00e1zzal szoros kapcsolata indokoltt\u00e1 teszi ezen mot\u00edvumok haszn\u00e1lat\u00e1t.<\/p>\n

Az \u00c9H 180 vizsg\u00e1lata eset\u00e9n van egy k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen figyelemrem\u00e9lt\u00f3 r\u00e9szlet: a kupola form\u00e1j\u00fa korona az uralkod\u00f3 fej\u00e9n. B\u00e1r az eml\u00edtett elnagyolt st\u00edlus lehetetlenn\u00e9 teszi, hogy a koron\u00e1n b\u00e1rmilyen r\u00e9szletet ki lehessen venni, m\u00e9gis neh\u00e9z m\u00e1sra gondolni, mint arra, hogy a k\u00e9pen a Szent Koron\u00e1t l\u00e1tjuk, ugyanis ilyen alak\u00fa m\u00e1s korona\u00e1br\u00e1zol\u00e1sr\u00f3l, vagy b\u00e1rmilyen egy\u00e9b uralkod\u00f3i fejfed\u0151r\u0151l nem tudunk. Egy tanulm\u00e1nyomban m\u00e1r r\u00e9szletesen \u00edrtam II. Andr\u00e1s \u00c9H 132. sz\u00e1m\u00fa, a koron\u00e1z\u00e1sa alkalm\u00e1b\u00f3l vert \u00e9rm\u00e9r\u0151l, ahol sematikusan, de ott is ugyanilyen p\u00f3zban, \u00e9s ugyanilyen elrendez\u00e9sben l\u00e1tjuk a koron\u00e1s kir\u00e1lyt: k\u00f6z\u00e9pen szemben, karjait kit\u00e1rva. Azon az \u00e9rm\u00e9n is a kit\u00e1rt kezek metaforak\u00e9nt jelennek meg, \u00e9s mint kett\u0151skeresztek az orsz\u00e1got szimboliz\u00e1lj\u00e1k. Ezen az \u00e9rm\u00e9n ugyanez l\u00e1that\u00f3, csak a kir\u00e1ly kezei itt b\u00e1sty\u00e1kk\u00e9nt szerepelnek. B\u00e1r itt nincsenek olyan jellegzetess\u00e9gek, amelyek seg\u00edten\u00e9k a Szent Korona beazonos\u00edt\u00e1s\u00e1t \u00fagy mint az \u00c9H 132. sz. \u00e9rm\u00e9n, m\u00e1s elk\u00e9pzelhet\u0151 opci\u00f3 hi\u00e1ny\u00e1ban azt gondolom, hogy az \u00c9H 180. sz. den\u00e1r IV. B\u00e9la 1235-ban t\u00f6rt\u00e9n\u0151 m\u00e1sodik megkoron\u00e1z\u00e1sa alkalm\u00e1b\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt. (Gyerekkor\u00e1ban m\u00e1r megkoron\u00e1zt\u00e1k egyszer.)<\/p>\n

Ez alapj\u00e1n az \u00e9rm\u00e9t 1235-ben, vagy 1236-ban vert\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

6. S\u00e1rk\u00e1ny 1 \u00c9H 231 \u00c9H<\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\u00c9H 231<\/em><\/p>\n

CNH 244.: Av. A kir\u00e1ly neve szab\u00e1lyos bet\u0171kkel; k\u00f6z\u00e9pen h\u00e9ber (?) bet\u0171nek l\u00e1tsz\u00f3 jegy. R\u00e9v. S\u00e1rk\u00e1nyt lesz\u00far\u00f3 angyal.<\/em><\/p>\n

Opitz 22.37.1.1.: Av: BELA REX k\u00f6rirat; k\u00f6z\u00e9pen h\u00e9ber bet\u0171 (Tet)\/Rv: s\u00e1rk\u00e1nyt led\u00f6f\u0151 angyal<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Miut\u00e1n sz\u00e1mos \u00e9rm\u00e9n\u00e9l beigazol\u00f3dott, hogy a l\u00e1tsz\u00f3lag konkr\u00e9t c\u00e9l vagy alkalom n\u00e9lk\u00fcli \u00e1br\u00e1zol\u00e1sok m\u00f6g\u00f6tt nagyon is konkr\u00e9t c\u00e9lok, \u00e9s alkalmak rejlenek, felvet\u0151dik a k\u00e9rd\u00e9s, hogy IV. B\u00e9la p\u00e9nz\u00e9n a s\u00e1rk\u00e1nnyal viaskod\u00f3 sz\u00e1rnyas alak eset\u00e9ben szint\u00e9n nem err\u0151l van-e sz\u00f3? El\u0151sz\u00f6r ehhez azt \u00e9rdemes tiszt\u00e1zni, hogy ki szerepel az \u00e9rm\u00e9n. A sz\u00e1rny alapj\u00e1n Mih\u00e1ly arkangyalra, m\u00edg a l\u00e1ndzsa haszn\u00e1lata alapj\u00e1n Szent Gy\u00f6rgyre gyanakodhatunk. B\u00e1r Szent Gy\u00f6rgy\u00f6t gyakran \u00fagy mutatj\u00e1k, mint aki l\u00f3h\u00e1tr\u00f3l d\u00f6fi le l\u00e1ndzs\u00e1j\u00e1val a s\u00e1rk\u00e1nyt, j\u00f3n\u00e9h\u00e1ny \u00e1br\u00e1zol\u00e1son m\u00e9gis gyalogosan teszi azt. Mih\u00e1ly arkangyal legt\u00f6bbsz\u00f6r pallossal v\u00e9gez a s\u00e1rk\u00e1nnyal, \u00e9s nem l\u00e1ndzs\u00e1val, mint az \u00e9rm\u00e9n. Szent Gy\u00f6rgy lobog\u00f3 pal\u00e1stja sokszor sz\u00e1nd\u00e9kosan angyali sz\u00e1rnyra hasonl\u00edt – 1. sz. k\u00e9p. A szimb\u00f3lumok, \u00e9s mot\u00edvumok kevered\u00e9se nem a v\u00e9letlen m\u0171ve, ugyanis a k\u00f6z\u00e9pkorban Szent Gy\u00f6rgy\u00f6t tartott\u00e1k Mih\u00e1ly arkangyal f\u00f6ldi megtestes\u00fcl\u00e9s\u00e9nek \u2013 a kett\u0151 teh\u00e1t bizonyos szempontb\u00f3l egy \u00e9s ugyanaz volt.[12]<\/a> Ennek a tudat\u00e1ban, \u00e9s ismerve a t\u00e9nyt, hogy S\u00e1rk\u00e1ny\u00f6l\u0151 Szent Gy\u00f6rgy kultusza a 13. sz\u00e1zadban m\u00e1r ismert \u00e9s elterjedt volt, felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy az \u00e9rm\u00e9nek k\u00f6ze lehet Szent Gy\u00f6rgy napj\u00e1hoz.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Solt\u00e9sz Ferenc G\u00e1bor egy Youtube-vide\u00f3ja<\/a> – amelyben Imre kir\u00e1ly egy den\u00e1rja \u00e9s a h\u00fasv\u00e9t k\u00f6z\u00f6tti \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9st vizsg\u00e1lta \u2013 adta az \u00f6tletet, hogy megn\u00e9zzem, nem lehet-e esetleg k\u00f6ze ezeknek az \u00e9rm\u00e9knek a h\u00fasv\u00e9t napj\u00e1hoz, ugyanis az Aranybulla egyik passzusa alapj\u00e1n tudjuk, hogy a h\u00fasv\u00e9t az \u00e9ves p\u00e9nzcsere szempontj\u00e1b\u00f3l kit\u00fcntetett id\u0151pont volt. Mivel Szent Gy\u00f6rgy napja \u00e1prilis 24.-\u00e9n van, ez\u00e9rt megvizsg\u00e1ltam, hogy IV. B\u00e9la uralkod\u00e1sa alatt volt-e olyan \u00e9v, amikor a h\u00fasv\u00e9t pont erre a napra esett. Egyetlen ilyen \u00e9vet tal\u00e1ltam, 1261-et.[14]<\/a> Ez a d\u00e1tum nem mellesleg beleesik abba az \u00f6t\u00e9ves id\u0151szakba, amit az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat kijel\u00f6lt, mint az \u00e9rme lehets\u00e9ges keltez\u00e9s\u00e9nek az intervallum\u00e1t. Megvizsg\u00e1ltam azt is, hogy mekkora a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge annak, hogy \u00e1prilis 24. egy \u00e9vben h\u00fasv\u00e9tra essen. Egy olyan mint\u00e1t alapul v\u00e9ve, amelyik \u00f6tsz\u00e1z \u00e9vet \u00f6lel fel,[15]<\/a> azt az eredm\u00e9ny kaptam, hogy mivel mind\u00f6sszesen \u00f6t ilyen \u00e9v l\u00e9tezik, ez\u00e9rt \u00e1tlagosan 1% es\u00e9llyel esik Szent Gy\u00f6rgy napja h\u00fasv\u00e9tra egy adott \u00e9vben, \u00edgy \u00e9rthet\u0151 m\u00f3don egy kiemelt alkalomr\u00f3l lehetett sz\u00f3, f\u0151k\u00e9ppen a Szent Gy\u00f6rgy kultusz n\u00e9pszer\u0171s\u00e9ge folyt\u00e1n.<\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n az \u00c9H 231 sz. \u00e9rm\u00e9t 1261-ben vert\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

7. Sz\u00f6vets\u00e9g \u00c9H 256B <\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

\u00c9H 256B<\/p>\n

Az \u00c9H 256B \u00e9rme el\u0151lapj\u00e1n k\u00e9t koron\u00e1s f\u0151t l\u00e1thatunk egym\u00e1s mellett egy kereszt k\u00e9t oldal\u00e1n. Ennek a megjelen\u00edt\u00e9si form\u00e1nak megtal\u00e1lhatjuk az el\u0151k\u00e9p\u00e9t II. Eberhard p\u00e9nz\u00e9n, \u2013 1. sz. k\u00e9p \u2013, de mint sok m\u00e1s hasonl\u00f3 esetben, itt sem \u00f6nc\u00e9l\u00faan haszn\u00e1lja fel a magyar \u00e9rme tervez\u0151je a friesachi mot\u00edvumot, hanem a kir\u00e1ly pontosan meghat\u00e1rozott c\u00e9lja \u00e9rdek\u00e9ben alak\u00edtja \u00e1t azt saj\u00e1t haszn\u00e1latra.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 256B \u00e9rm\u00e9in nem \u00e9rsekek, hanem koron\u00e1s f\u0151k l\u00e1that\u00f3ak. Mivel uralkod\u00f3kr\u00f3l van sz\u00f3, ez\u00e9rt kiz\u00e1rhatjuk B\u00e9la gyerekeinek a h\u00e1zass\u00e1g\u00e1t, ahogyan az sem val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy a kir\u00e1ly a feles\u00e9g\u00e9vel egy\u00fctt szerepelne a p\u00e9nzen, mert nem ismer\u00fcnk semmilyen olyan alkalmat, ami erre okot adhatott volna. Azonban ha az \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1t, \u00e9s keltez\u00e9s\u00e9t megvizsg\u00e1ljuk, tal\u00e1lunk egy olyan esem\u00e9nyt, ami magyar\u00e1zatot ad az \u00e9rmek\u00e9p eredet\u00e9vel kapcsolatos k\u00e9rd\u00e9sekre.<\/p>\n

Kezdj\u00fck a den\u00e1r keltez\u00e9s\u00e9vel. Az ABILA szerint B\u00e9la az 1235-\u00f6s megkoron\u00e1z\u00e1sa \u00e9s a tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt a kor\u00e1bbi p\u00e9nzein\u00e9l kev\u00e9sb\u00e9 kidolgozott, viszont stabilan s\u00falyosabb, kb. 0,8 g s\u00faly\u00fa p\u00e9nzeket veretett. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg egy \u00faj m\u0171hely vette \u00e1t az \u00e9rm\u00e9k tervez\u00e9s\u00e9t \u00e9s\/vagy k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9t, \u00e9s ez \u00e1llhat a st\u00edlusv\u00e1lt\u00e1s m\u00f6g\u00f6tt. (2. sz. k\u00e9p). Az \u00e9rm\u00e9k stabil \u00e9s nagy s\u00falya B\u00e9la kir\u00e1lyi rangra emelked\u00e9s\u00e9vel \u00e1llhat \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sbe.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Van azonban ugyanennek az egyszer\u0171 \u00e9rmek\u00e9ppel rendelkez\u0151 p\u00e9nzek csoportj\u00e1nak j\u00f3 n\u00e9h\u00e1ny kev\u00e9sb\u00e9 s\u00falyos, \u00edgy kev\u00e9sb\u00e9 \u00e9rt\u00e9kes darabja is. (3. sz. k\u00e9p).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Az \u00e9rm\u00e9k sz\u00e1ma \u00e9s az \u00e9vsz\u00e1mok egyeztet\u00e9se alapj\u00e1n \u2013 l\u00e1sd ABILA t\u00e1bl\u00e1zat – a drasztikus, 30-40%-os s\u00falycs\u00f6kken\u00e9s az 1242 k\u00f6r\u00fcli id\u0151szakra esik, ami egy\u00e9rtelm\u0171 \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9st mutat a tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1ssal. A k\u00f6zel egy \u00e9vre leb\u00e9n\u00edtott, majd 1242-ben lassan \u00fajraindul\u00f3 orsz\u00e1g nyilv\u00e1nval\u00f3 gazdas\u00e1gi probl\u00e9m\u00e1inak az egyik t\u00fcnete volt az, hogy a p\u00e9nzek s\u00faly\u00e1t k\u00e9nytelen volt a kir\u00e1ly cs\u00f6kkenteni. E mellett sz\u00f3l az is, hogy a tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1s ut\u00e1ni \u00e9vekben vert p\u00e9nzeken kevesebb \u00faj mot\u00edvum szerepel, helyette a kor\u00e1bban m\u00e1r haszn\u00e1lt el\u0151 \u00e9s h\u00e1tlapokat vari\u00e1lj\u00e1k a p\u00e9nzver\u0151k, ami szint\u00e9n a p\u00e9nzver\u00e9s neh\u00e9zs\u00e9geire utalhat. Ez alapj\u00e1n az \u00c9H 256B-t csak az 1240-es \u00e9vekben verhett\u00e9k, m\u00e1rpedig erre az id\u0151szakra esett, hogy B\u00e9la \u00fajra megpr\u00f3b\u00e1lkozott Halics megszerz\u00e9s\u00e9vel, ami m\u00e1r apj\u00e1nak, II. Andr\u00e1s k\u00fclpolitik\u00e1j\u00e1nak is \u00e1lland\u00f3an visszat\u00e9r\u0151 eleme volt. Azonban, ahogyan II. Andr\u00e1s, \u00fagy fia sem tudott tart\u00f3s sikereket el\u00e9rni ezen a t\u00e9ren, \u00edgy 1246-ban B\u00e9la ink\u00e1bb k\u00f6veteket k\u00fcld\u00f6tt Danyiilhoz, Halics ur\u00e1hoz, \u00e9s sz\u00f6vets\u00e9get k\u00f6t\u00f6tt vele. Ennek a sz\u00f6vets\u00e9gnek a jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t jelzi, hogy azt azzal pecs\u00e9teltek meg, hogy B\u00e9la Konstancia nev\u0171 l\u00e1ny\u00e1t hozz\u00e1adta a fejedelem fi\u00e1hoz, Levhez.[16]<\/a> Ahogyan az \u00c9H 148.sz. \u00e9rm\u00e9vel kapcsolatban m\u00e1r kifejtettem, Danyiil fejedelemnek, \u00e9s term\u00e9szetesen a fi\u00e1nak Levnek \u2013 ami oroszl\u00e1nt jelent \u2013 is az oroszl\u00e1n lehetett a jelk\u00e9pe, \u00edgy a h\u00e1tlapon j\u00f3 okkal szerepel az oroszl\u00e1n.<\/p>\n

A fentiek alapj\u00e1n az \u00c9H 256B sz. \u00e9rm\u00e9t IV. B\u00e9la \u00e9s a halicsi fejedelem sz\u00f6vets\u00e9g\u00e9nek megk\u00f6t\u00e9se alkalm\u00e1b\u00f3l, 1247-ben vert\u00e9k.<\/p>\n

\u00a0<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

8. Esk\u00fcv\u0151 \u00c9H 300 <\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\u00c9H. 300<\/p>\n

 <\/p>\n

IV. B\u00e9l\u00e1nak \u00e9s feles\u00e9g\u00e9nek, Laszkarisz M\u00e1ri\u00e1nak hossz\u00fa h\u00e1zass\u00e1guk alatt t\u00edz gyerek\u00fck sz\u00fcletett, akik k\u00f6z\u00fcl heten h\u00e1zasodtak meg. (Ketten kor\u00e1n meghaltak, m\u00edg Margit ap\u00e1ca lett.) Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az itt vizsg\u00e1lt \u00e9rme ezek k\u00f6z\u00fcl a h\u00e1zass\u00e1gok k\u00f6z\u00fcl \u00e1br\u00e1zolja a legfontosabbat. Az egym\u00e1sfel\u00e9 fordul\u00f3 k\u00e9t f\u0151 \u00e1ltal\u00e1ban a kir\u00e1lyi p\u00e1r tagjait \u2013 legt\u00f6bb esetben az egybekel\u00e9s\u00fcket \u2013 \u00e1br\u00e1zolja, amire IV. B\u00e9la el\u0151tt \u00e9s ut\u00e1n is t\u00f6bb p\u00e9ld\u00e1t tal\u00e1lunk az \u00c1rp\u00e1d-kori p\u00e9nzeken. Ami azonban k\u00fcl\u00f6nleges, hogy itt nem egy uralkod\u00f3 p\u00e1r frigye szerepel, hiszen egyiken sincsen korona, viszont azt is joggal felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy IV. B\u00e9la sz\u00e1m\u00e1ra az \u00e1br\u00e1zolt esk\u00fcv\u0151 kiemelked\u0151 jelent\u0151s\u00e9g\u0171 volt, mert m\u00e1sk\u00fcl\u00f6nben nem ker\u00fclhetett volna fel egy \u00e9rm\u00e9re.<\/p>\n

Az \u00e9rmek\u00e9p st\u00edlusa \u00e9s kidolgozotts\u00e1ga seg\u00edt meghat\u00e1rozni az \u00c9H 300 sz. \u00e9rme kor\u00e1t, \u00e9s \u00edgy megtal\u00e1lni a sz\u00f3ba j\u00f6het\u0151 esk\u00fcv\u0151t. Ez m\u00e1r egy olyan min\u0151s\u00e9g\u0171 v\u00e9set, ami csak az 1250-es \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9t\u0151l, tal\u00e1n 1257-t\u0151l jellemz\u0151 IV. B\u00e9la \u00e9rm\u00e9ire \u2013 pontosabb magyar\u00e1zatot erre az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat kifejt\u00e9s\u00e9n\u00e9l lehet tal\u00e1lni. Ez alapj\u00e1n elvileg m\u00e9g \u00e9ppen belef\u00e9rhetne B\u00e9la Jol\u00e1n nev\u0171 l\u00e1ny\u00e1nak 1256-os h\u00e1zass\u00e1gk\u00f6t\u00e9se a lengyel Boleszl\u00e1v herceggel, de mivel Jol\u00e1n m\u00e1r \u00f6t \u00e9vesen Lengyelorsz\u00e1gba k\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt, \u00e9s k\u00e9s\u0151bb sem v\u00e1lt politikailag komoly t\u00e9nyez\u0151v\u00e9, ez\u00e9rt sokkal val\u00f3sz\u00edn\u0171bbnek tartom, hogy B\u00e9la herceg esk\u00fcv\u0151j\u00e9t \u00e1br\u00e1zolja a d\u00e9n\u00e1r. Nemcsak az esk\u00fcv\u0151 1264-es id\u0151pontja passzol jobban az \u00e9rmek\u00e9p st\u00edlus\u00e1hoz, hanem az is sokatmond\u00f3, h\u00e1ny k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 v\u00e1ltozatban vert\u00e9k ezt az \u00e9rm\u00e9t, ami m\u00e1r \u00f6nmag\u00e1ban is egy kiemelt fontoss\u00e1g\u00fa esem\u00e9nyre utal. B\u00e9la herceg volt IV. B\u00e9la legf\u0151bb \u00e9rzelmi \u00e9s politikai t\u00e1masza, katonai sz\u00f6vets\u00e9gese, \u00e9s rem\u00e9nys\u00e9ge, miut\u00e1n id\u0151sebb fi\u00e1val, Istv\u00e1nnal megromlott a viszonya. IV. B\u00e9la a korszak egyik legfontosabb kir\u00e1ly\u00e1val, kor\u00e1bbi ellenfel\u00e9vel, II. Ottok\u00e1r cseh kir\u00e1llyal k\u00e9sz\u00fclt sz\u00f6vets\u00e9get k\u00f6tni a h\u00e1zass\u00e1g \u00e1ltal, ugyanis az \u0151 unokah\u00fag\u00e1t, Kunigund\u00e1t vette el B\u00e9la herceg. Az esk\u00fcv\u0151 Pozsony k\u00f6zel\u00e9ben zajlott, \u00e9s az al\u00e1bbi korabeli le\u00edr\u00e1s j\u00f3l szeml\u00e9lteti azt az elk\u00e9peszt\u0151 f\u00e9ny\u0171z\u00e9st \u00e9s pomp\u00e1t, ami az esem\u00e9nyt jellemezte:<\/p>\n

\u201e\u2026aki csak ezt figyelemmel k\u00eds\u00e9rte annak be kellett vallania: ilyen nagy k\u00e9szleteket mindenb\u0151l esk\u00fcv\u0151n vagy m\u00e1s \u00fcnneps\u00e9gen m\u00e9g sohasem l\u00e1tott. Csup\u00e1n borb\u00f3l annyi volt, hogy k\u00e9t orsz\u00e1g lak\u00f3i sem fogytak volna ki bel\u0151le, ha nekil\u00e1ttak volna, am\u00edg csak a menyegz\u0151 tartott\u2026Csak egyet nem \u00e9rtek: honnan szerezt\u00e9k be a k\u00e9szleteket baromfib\u00f3l \u00e9s vadb\u00f3l. Ebb\u0151l ugyanis annyit hordtak \u00f6ssze, hogy b\u00edzv\u00e1st mondhatom, amint azt hallottam, ha eg\u00e9sz Ausztri\u00e1ban \u00e9s Morvaorsz\u00e1gban a cink\u00e9k \u00e9s a verebek mind ty\u00fakok lettek volna, akkor lehetett volna bel\u0151l\u00fck annyi. A Duna alig b\u00edrta a h\u00e1t\u00e1n az \u00e9tellel megrakott haj\u00f3k terh\u00e9t, volt amelyik \u00f6ssze is t\u00f6rt a nagy rakom\u00e1nyt\u00f3l.\u201d [17]<\/a><\/p>\n

\u00c9rdemes m\u00e9g megfigyelni a k\u00e9t fej f\u00f6l\u00f6tti csillagokat is. B\u00e1r a csillag mot\u00edvumoknak t\u00f6bb jelent\u00e9se is lehetett a 13. sz\u00e1zadi \u00e9rm\u00e9ken, az egyik ilyen felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00e1br\u00e1zolt szem\u00e9ly kiemelked\u0151 st\u00e1tusz\u00e1ra, a kir\u00e1lyi csal\u00e1dhoz val\u00f3 szoros k\u00f6t\u0151d\u00e9s\u00e9re utalt. Ezt l\u00e1thatjuk t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a m\u00e1s tanulm\u00e1nyaimban r\u00e9szletesen vizsg\u00e1lt \u00c9H 172, \u00e9s \u00c9H 253 sz. \u00e9rm\u00e9k eset\u00e9ben. L\u00e9tezik az \u00e9rm\u00e9nek egy ritka v\u00e1ltozata is, ahol a jobb oldali fej f\u00f6l\u00f6tt csillag helyett egy holdat l\u00e1thatunk. (1. sz. k\u00e9p<\/em>).\u00a0 Ebb\u0151l arra k\u00f6vetkeztetek, hogy a jobboldali fej \u00e1br\u00e1zolta B\u00e9la herceget, mert minden p\u00e9lda szerint ilyen esetben a hold jelzi a f\u00e9rfit.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Az \u00c9H 300 h\u00e1tlapj\u00e1b\u00f3l t\u00f6bb v\u00e1ltozat l\u00e9tezik. S\u00e1rk\u00e1ny, sas \u00e9s griff is megtal\u00e1lhat\u00f3 rajtuk, ak\u00e1rcsak a meny nagyb\u00e1tyja, II. Ottok\u00e1r \u00e9rm\u00e9in, \u2013 l\u00e1sd 2. sz. k\u00e9p \u2013 de az is elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy a cseh kir\u00e1ly egyik p\u00e9nze is ennek az esk\u00fcv\u0151nek az aprop\u00f3j\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt. (3. sz. k\u00e9p.)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/p>\n

Az esk\u00fcv\u0151 m\u00e1s szempontokb\u00f3l is tartogatott \u00e9rdekess\u00e9geket, ugyanis nemcsak IV. B\u00e9la, II. Ottok\u00e1r, hanem V. Istv\u00e1n is r\u00e9szt vett rajta. Az esk\u00fcv\u0151 ut\u00e1n nem sokkal IV. B\u00e9la v\u00e1ratlanul r\u00e1t\u00f6rt hadsereg\u00e9vel fia orsz\u00e1gr\u00e9sz\u00e9re, ez\u00e9rt elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy az esk\u00fcv\u0151n szem\u00e9lyesen \u00f6sszetal\u00e1lkoz\u00f3, \u00e9s ellens\u00e9ges viszonyban \u00e1ll\u00f3 id\u0151sebb \u00e9s ifjabb kir\u00e1ly k\u00f6z\u00f6tt t\u00f6rt\u00e9nt valami, ami B\u00e9l\u00e1t erre az agressz\u00edv tettre sarkallta. R\u00e9szemr\u0151l ez m\u00e1r csak tal\u00e1lgat\u00e1s, de elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy az \u00f6reged\u0151 IV. B\u00e9la az \u00e9ppen akkor h\u00e1zasul\u00f3 fi\u00e1nak sz\u00e1nta a saj\u00e1t orsz\u00e1gr\u00e9sz\u00e9t \u00f6r\u00f6k\u00fcl hagyni, \u00e9s megk\u00eds\u00e9relte r\u00e1venni Istv\u00e1nt, hogy ehhez j\u00e1ruljon hozz\u00e1. Az esk\u00fcv\u0151 kiv\u00e1l\u00f3 alkalom volt IV. B\u00e9la sz\u00e1m\u00e1ra, hogy Istv\u00e1nra nyom\u00e1st gyakoroljon, hiszen egyr\u00e9szt B\u00e9la herceg volt a grandi\u00f3zus \u00fcnneps\u00e9g f\u0151szerepl\u0151je, m\u00e1sr\u00e9szt Istv\u00e1n maga is l\u00e1thatta, hogy olyan nagyhatalm\u00fa kir\u00e1ly lett \u00f6ccse rokona, mint II. Ottok\u00e1r. IV. B\u00e9la \u00edgy \u00e9rzelmileg \u00e9s \u00e9rvekkel is megpr\u00f3b\u00e1lhatott hatni Istv\u00e1nra, aki azonban ahhoz m\u00e1r t\u00fal er\u0151s, \u00e9s t\u00fal \u00f6n\u00e1ll\u00f3 volt, hogy ezt elfogadja, s\u0151t val\u00f3sz\u00edn\u0171leg \u00e9rthet\u0151 m\u00f3don s\u00e9rthette is \u0151t. Mivel a diplom\u00e1ciai A terv nem siker\u00fclt, j\u00f6hetett a katonai B terv, amire IV. B\u00e9la bizony\u00e1ra fel volt k\u00e9sz\u00fclve, ami megmagyar\u00e1zn\u00e1, hogy hogyan tudott az esk\u00fcv\u0151 ut\u00e1n olyan gyorsan sereget gy\u0171jteni \u00e9s r\u00e1t\u00e1madni a felk\u00e9sz\u00fcletlen Istv\u00e1nra.<\/p>\n

A fentiek alapj\u00e1n az \u00c9H300-at 1265-ben vert\u00e9k.<\/p>\n

9. Medve \u00c9H 256A <\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

IV. B\u00e9l\u00e1nak ez a verete az el\u0151lapon l\u00e1that\u00f3 \u00e1llatfigura miatt k\u00fcl\u00f6nleges, ugyanis medve kor\u00e1bban soha nem szerepelt egyetlen \u00e9rm\u00e9n sem. Egy v\u00e1ros jelk\u00e9p\u00e9re gyanakodhatunk a mack\u00f3 feletti v\u00e1r\u00e1br\u00e1zol\u00e1s miatt. Alapos kutat\u00e1s ut\u00e1n is csak egyetlen olyan v\u00e1rost tal\u00e1ltam, aminek a medve volt a jelk\u00e9pe, \u00e9s aminek egy\u00fattal indokolt volt a szerepeltet\u00e9se B\u00e9la \u00e9rm\u00e9j\u00e9n.<\/p>\n

Az 1260-as \u00e9vek legelej\u00e9n IV. B\u00e9l\u00e1n eluralkodott a bizalmatlans\u00e1g l\u00e9gk\u00f6re. Fi\u00e1val, Istv\u00e1nnal ugyanis ekkoriban kezdett megromlani a kapcsolata, ami miatt B\u00e9la \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy a kir\u00e1lyi kincseket \u2013 amelyek Zsoldos Attila szerint a koron\u00e1z\u00e1si \u00e9kszerek voltak[18]<\/a> – Istv\u00e1n fi\u00e1t\u00f3l messzebb, biztons\u00e1gosabb helyre, Z\u00e1gr\u00e1b k\u00f6zel\u00e9be viszi. Erre a c\u00e9lra egy \u00fajonnan \u00e9p\u00fclt, modern, \u00e9s akkoriban hatalmas v\u00e1rat, a Medvev\u00e1rat szemelte ki, ahova miut\u00e1n az 1262-ben kir\u00e1lyi v\u00e1r lett, m\u00e9g abban az \u00e9vben elsz\u00e1ll\u00edtotta a kincseket.[19]<\/a><\/p>\n

Mivel a Medvev\u00e1r a tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1s ut\u00e1ni v\u00e1r\u00e9p\u00edt\u0151 id\u0151szaknak egy kiemelked\u0151 alkot\u00e1sa volt, \u00e9s m\u00e9lt\u00f3 arra, hogy a koron\u00e1z\u00e1si \u00e9kszereket ott \u0151rizze B\u00e9la kir\u00e1ly, m\u00e9lt\u00f3nak tarthatta arra is, hogy a birtokbav\u00e9tel\u00e9t egy \u00e9rm\u00e9n megjelen\u00edtse. Ezt az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat is al\u00e1t\u00e1masztja, ami alapj\u00e1n az az 1260-as \u00e9vek els\u0151 fel\u00e9ben vert \u00e9rm\u00e9k k\u00f6z\u00e9 illik.<\/p>\n

A h\u00e1tlapon l\u00e1that\u00f3 \u00e1br\u00e1t a katal\u00f3gusok csak \u201e\u00e1llatalakk\u00e9nt\u201d azonos\u00edtj\u00e1k. V\u00e9lem\u00e9nyem szerint egy p\u00e1rduc lehet, amire a Medvev\u00e1rt\u00f3l mind\u00f6ssze 15 km-re l\u00e9v\u0151 Karintia szolg\u00e1ltathat okot, ugyanis az ebben az id\u0151ben ott uralkod\u00f3 III. Ulrich karintiai herceg c\u00edmer\u00e9n igen hasonl\u00f3 a p\u00e1rduc megjelen\u00edt\u00e9se. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

B\u00e1r nem tal\u00e1ltam semmilyen forr\u00e1st, ami a szomsz\u00e9d k\u00f6zels\u00e9g\u00e9n t\u00fal indokolhatn\u00e1 a karintiai c\u00edmer\u00e1llat szerepeltet\u00e9s\u00e9t az \u00e9rm\u00e9n, ez nem befoly\u00e1solja a felt\u00e9telez\u00e9semet, hogy a p\u00e9nzt akkor vert\u00e9k, amikor IV. B\u00e9la kisaj\u00e1t\u00edtotta a Medvev\u00e1rat, ami alapj\u00e1n az \u00c9H 256A sz. \u00e9rm\u00e9t 1263-ra keltezem.<\/p>\n

10. Margitsziget \u00c9H 240 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong>\"\" <\/strong><\/p>\n

IV. B\u00e9la \u00c9H 240 sz. \u00e9rm\u00e9je t\u00f6bb felt\u00e9telez\u00e9sre is sarkall, de a sok nyitva hagyott k\u00e9rd\u00e9s miatt ezek tov\u00e1bbra is csak lehet\u0151s\u00e9gek, felt\u00e9telez\u00e9sek maradnak.<\/p>\n

Az els\u0151 k\u00e9rd\u00e9s az \u00e9rme dat\u00e1l\u00e1s\u00e1val kapcsolatos. Az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat szerint 1256 k\u00f6r\u00fcl verhett\u00e9k, ami azon alapul, hogy az \u00e9rmek\u00e9pe, \u00e9s a v\u00e9set kivitelez\u00e9si sz\u00ednvonala is az \u00c9H 217\u2013tel rokon\u00edthat\u00f3. (1. sz. k\u00e9p.)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/p>\n

Az \u00c9H 217. sz. \u00e9rme az \u00c9H 213. sz. \u00e9rm\u00e9vel egy\u00fctt egy hirtelen, \u00e9s elszigetelt ugr\u00e1st jelentett mind s\u00falyban, mind a kivitelez\u00e9s sz\u00ednvonal\u00e1ban az azt megel\u0151z\u0151 kor\u00e1bbi \u00e9rm\u00e9khez k\u00e9pest, ami V. Sz\u00e9kely Gy\u00f6rgy szerint a szlav\u00f3n d\u00e9n\u00e1r 1255 k\u00f6r\u00fcli bevezet\u00e9s\u00e9vel f\u00fcgghetett \u00f6ssze.[20]<\/a> Ha ez \u00edgy volt, akkor a vizsg\u00e1lt \u00c9H 240. sz \u00e9rme az ig\u00e9nyes, \u00e9s s\u00falyos \u00e9rm\u00e9k ut\u00e1n az els\u0151 olyan den\u00e1r lehetett IV. B\u00e9la idej\u00e9n, amelyet m\u00e1r az \u00faj, ig\u00e9nyes v\u00e9set jellemzett, de \u00a0visszat\u00e9rt a kor\u00e1bban \u00e9s k\u00e9s\u0151bb is haszn\u00e1lt \u201enorm\u00e1l\u201d kb. 0,5 grammos s\u00falyhoz. Ez alapj\u00e1n 1255 ut\u00e1n nem sokkal kellett, hogy forgalomba ker\u00fclj\u00f6n.<\/p>\n

Amennyiben ez \u00edgy volt, akkor ez az id\u0151pont egybe esett azzal, amikor Buda v\u00e1ros\u00e1t a k\u00f6zv\u00e9leked\u00e9s szerint megalap\u00edtotta IV. B\u00e9la. Ugyancsak ez az \u00e9vsz\u00e1m jel\u00f6li a Nyulak sziget\u00e9n \u2013 mai Margit-szigeten \u2013 \u00e9p\u00fclt domonkos kolostor felavat\u00e1s\u00e1t, ahova B\u00e9la l\u00e1nya, Margit, m\u00e1r kor\u00e1bban bek\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

Ha ezen inform\u00e1ci\u00f3k ut\u00e1n megvizsg\u00e1ljuk az \u00e9rmek\u00e9peket, csak tov\u00e1bb gyarapszik azok felold\u00e1si lehet\u0151s\u00e9geinek a sz\u00e1ma. M\u00e1r az sem vil\u00e1gos, hogy a h\u00e1tlapon lovagl\u00f3 kir\u00e1ly keresztet, vagy liliomot tart a kez\u00e9ben, ahogy az sem, hogy a m\u00e1sik oldalon a stiliz\u00e1lt templomon keresztek, vagy liliomok vannak-e? \u00a0(2. sz. k\u00e9p). T\u00f6bb \u00e9rme vizsg\u00e1lata ut\u00e1n sem v\u00e1lt ez egy\u00e9rtelm\u0171v\u00e9 sz\u00e1momra, mert n\u00e9melyiket ink\u00e1bb \u00edgy, m\u00edg a m\u00e1sikat ink\u00e1bb \u00fagy lehet \u00e9rtelmezni.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Az \u00e9rmek\u00e9pet tal\u00e1n egy II. Bernhardhoz k\u00f6thet\u0151 friesachi den\u00e1r inspir\u00e1lta, amin liliom tal\u00e1lhat\u00f3, \u2013 3.sz. k\u00e9p \u2013 de ez m\u00e9g nem bizony\u00edtja, hogy a magyar \u00e9rmetervez\u0151 is ugyanazt akarta volna \u00e1br\u00e1zolni.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy mivel egy \u00faj technik\u00e1val dolgoz\u00f3, \u00faj csapat k\u00e9sz\u00edtette az \u00e9rm\u00e9ket, ez\u00e9rt kezdetben volt n\u00e9mi inform\u00e1ci\u00f3s zavar a munka sor\u00e1n, \u00e9s ennek az eredm\u00e9ny\u00e9t l\u00e1thatjuk. Ezt al\u00e1t\u00e1masztja, ha \u00f6sszehasonl\u00edtjuk a k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nleges, s\u00falyosabb, \u00e9s azonos tematik\u00e1j\u00fa \u00e9rm\u00e9t, az \u00c9H 217-et, \u00e9s az \u00c9H 220-at. Az egyik el\u0151lapon a kir\u00e1ly keresztet, vagy orsz\u00e1galm\u00e1t tart, a m\u00e1sikon viszont egy\u00e9rtelm\u0171en liliomot. A lovasokn\u00e1l m\u00e1r nem ilyen egy\u00e9rtelm\u0171 a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g. (4. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 217<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Mindenesetre f\u00fcggetlen\u00fcl a kereszt-liliom dilemm\u00e1t\u00f3l az k\u00f6nnyen elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy mind Buda, mind a Nyulak-szigeti, kiemelked\u0151en fontos kolostor \u201efelavat\u00e1sa\u201d kell\u0151 indokot biztos\u00edtott arra, hogy az egy \u00e9rm\u00e9re k\u00edv\u00e1nkozzon. A liliom, mint mot\u00edvum tov\u00e1bb \u00e9lt \u2013 ahogy az egy m\u00e1sik tanulm\u00e1nyomban olvashat\u00f3 \u2013, az 1292-es budai pecs\u00e9ten is, \u00e9s k\u00f6nnyen lehet, hogy az \u00e9rm\u00e9ken az \u00faj f\u0151v\u00e1rost is ekkor m\u00e9g az jelk\u00e9pezte. A kereszt, illetve az el\u0151lapon a kereszttel d\u00edsz\u00edtett sematikus \u00e9p\u00fclet pedig lehet ak\u00e1r az \u00faj kolostor, de jelk\u00e9pezheti ak\u00e1r az \u00faj f\u0151v\u00e1rost is a liliomok miatt \u2013 ha azok egy\u00e1ltal\u00e1n liliomok. Az egyed\u00fcli biztosnak t\u0171n\u0151 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s az el\u0151lap alapj\u00e1n csak az, hogy a kir\u00e1ly egy kereszttel \u00e9s oldalt tal\u00e1n liliommal d\u00edsz\u00edtett, stiliz\u00e1lt \u00e9p\u00fcletet tart a kezeiben, ami \u2013 sz\u00f3 szerint is \u2013 al\u00e1t\u00e1masztja azt, hogy annak a megalap\u00edt\u00e1s\u00e1t \u00e1br\u00e1zolja. B\u00e1r a tart\u00f3 k\u00e9zfejek nem l\u00e1tsz\u00f3dnak teljesen, de m\u00e1s, nagyon hasonl\u00f3 \u00e9rmek\u00e9pek alapj\u00e1n ez m\u00e9gis biztosra vehet\u0151 (5. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

5. sz. k\u00e9p<\/p>\n

Ennyi bizonytalans\u00e1gi t\u00e9nyez\u0151vel terhelten term\u00e9szetesen neh\u00e9z konkr\u00e9t meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sokat tenni, de ha a sok cs\u0171rcsavar ut\u00e1n n\u00e9mi b\u00e1tors\u00e1ggal leegyszer\u0171s\u00edtj\u00fck a helyzetet, az tiszt\u00e1bb k\u00e9pet eredm\u00e9nyez: Az \u00c9H 240 sz. \u00e9rm\u00e9t az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat alapj\u00e1n 1256 t\u00e1j\u00e1n verhett\u00e9k, k\u00f6zvetlen\u00fcl a szlav\u00f3n den\u00e1r 1255 k\u00f6r\u00fcli bevezet\u00e9se ut\u00e1n, \u00e9s a k\u00fcl\u00f6nleges, s\u00falyos \u00e9rm\u00e9k mint\u00e1j\u00e1ra. Ugyanekkor, az orsz\u00e1g \u00faj f\u0151v\u00e1rost, \u00e9s egy kiemelt jelent\u0151s\u00e9g\u0171 kolostort is kapott. Az \u00e9rm\u00e9n a keresztek \u00e9s\/vagy a liliomok utalhatnak ak\u00e1r ezekre is. A kir\u00e1ly tartja, emeli magasba a stiliz\u00e1lt \u00e9p\u00edtm\u00e9nyt. Ezek alapj\u00e1n lehets\u00e9gesnek tartom, hogy Buda \u00e9s\/vagy a Nyulak-szigeti kolostor alap\u00edt\u00e1s\u00e1t \u00e1br\u00e1zolja az \u00e9rme.<\/p>\n

 <\/p>\n

11. P\u00e1rduc \u00c9H 160, \u00c9H 265, \u00c9H 261<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

CNH 292:\u00a0 R\u00e9v. K\u00e9t \u00e1gaskod\u00f3, egym\u00e1sra visszan\u00e9z\u0151 \u00e1llat, k\u00f6z\u00e9pen h\u00e9ber bet\u0171nek (l?) l\u00e1tsz\u00f3 jegy.<\/em><\/p>\n

Opitz 23.10: Av: REX STEPANS balra n\u00e9z\u0151 koron\u00e1s kir\u00e1lyfej Rv: k\u00e9t \u00e1gaskod\u00f3, egym\u00e1sra visszan\u00e9z\u0151 \u00e1llat, k\u00f6z\u00e9pen h\u00e9ber bet\u0171 (Pe)<\/em><\/p>\n

A Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g \u00e9s St\u00e1jerorsz\u00e1g k\u00f6z\u00f6tti harcok sem II. Andr\u00e1s, sem k\u00e9s\u0151bb, II. Frigyes hal\u00e1l\u00e1val nem sz\u0171ntek meg. IV. B\u00e9la, majd fia, Istv\u00e1n ifjabb kir\u00e1ly is v\u00e1ltakoz\u00f3 sikerrel folytatott harcokat a nyugati szomsz\u00e9d ellen. Miut\u00e1n II. Frigyes osztr\u00e1k herceg elesett a Lajta foly\u00f3n\u00e1l a magyarok elleni csat\u00e1ban 1246-ban, \u00e9s ut\u00f3d n\u00e9lk\u00fcl halt meg, B\u00e9la \u00e9s a cseh uralkod\u00f3, II. Ottok\u00e1r harcolt a meg\u00fcresedett osztr\u00e1k tr\u00f3n\u00e9rt.<\/p>\n

Az \u00c9H 160 sz. \u00e9rme ver\u00e9se minden bizonnyal abban az id\u0151szakban t\u00f6rt\u00e9nt, amikor IV. B\u00e9la \u00fagy gondolta, hogy jogot form\u00e1lhat a ter\u00fcletre, azaz a II. Ottok\u00e1rral v\u00edvott, id\u0151leges sikereket is hoz\u00f3 harcok idej\u00e9n, 1253-54 k\u00f6r\u00fcl. A h\u00e1tlapon a fa alatt l\u00e1that\u00f3 p\u00e1rduc szinte teljesen megegyezik VI. Lip\u00f3t st\u00e1jer uralkod\u00f3 p\u00e1r \u00e9vtizeddel kor\u00e1bbi \u00e9rmek\u00e9p\u00e9vel. (1. sz. k\u00e9p)<\/em>. Az Opitz katal\u00f3gus\u00e1ban az el\u0151lap le\u00edr\u00e1s\u00e1ban ugyan csak az \u201eemberi arc\u201d kifejez\u00e9s szerepel, de v\u00e9lem\u00e9nyem szerint cs\u00facsos \u00e9rseki s\u00fcveget visel\u0151 k\u00e9t \u00e9rsek fej\u00e9t l\u00e1thatjuk azon, aminek mint\u00e1j\u00e1ul II. Eberhard p\u00e9nze szolg\u00e1lt (2. sz. k\u00e9p)<\/em>, \u00e9s ami II. Ottok\u00e1r \u00e9rm\u00e9j\u00e9n \u00e9lt tov\u00e1bb, (3. sz. k\u00e9p)<\/em> miut\u00e1n a cseh kir\u00e1ly megszerezte mag\u00e1nak St\u00e1jerorsz\u00e1got.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

A p\u00e1rduc feletti fa mot\u00edvum\u00e1nak eredete val\u00f3sz\u00edn\u0171leg egy karintiai templom, a Maria Saal katedr\u00e1lis r\u00f3mai reliefj\u00e9ig vezet vissza (4. sz. k\u00e9p<\/em>), ahonnan a Babenberg csal\u00e1d, II. Frigyes felmen\u0151i emelt\u00e9k be azt a csal\u00e1di c\u00edmerbe.[21]<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p <\/em><\/p>\n

Az \u00c9H 265 sz. \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1n l\u00e1that\u00f3 p\u00e1rducok is minden bizonnyal az \u00e9rm\u00e9t veret\u0151 V. Istv\u00e1n \u2013 akkor m\u00e9g csak Istv\u00e1n ifjabb kir\u00e1ly \u2013 St\u00e1jerorsz\u00e1ghoz f\u0171z\u0151d\u0151 kapcsolat\u00e1ra utalnak. Ugyanez lehet igaz az \u00c9H 261.sz. \u00e9rm\u00e9re, amin a st\u00e1jer c\u00edmerr\u0151l (5. sz. k\u00e9p)ismert jellegzetes farokkal rendelkez\u0151 p\u00e1rduc l\u00e1that\u00f3.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

5. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Istv\u00e1n apja, IV . B\u00e9la megb\u00edz\u00e1s\u00e1b\u00f3l lett 1258-ban St\u00e1jerorsz\u00e1g d\u00e9li r\u00e9sz\u00e9nek az uralkod\u00f3ja, de a poz\u00edci\u00f3t csak egy \u00e9vig, 1259-ig tudta megtartani, mert a helyi urak fell\u00e1zadtak ellene.<\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n az \u00c9H 160 sz. \u00e9rme ver\u00e9s\u00e9t 1253 \u2013 1254-re, az \u00c9H 265 \u00e9s \u00c9H 261 sz. \u00e9rm\u00e9\u00e9t pedig 1259-1260-ra teszem.<\/p>\n

 <\/p>\n

12. S\u00f3lyom \u00c9H 241<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH 260: Av. Kett\u0151s vonal- \u00e9s gy\u00f6ngyk\u00f6rben jobbra n\u00e9z\u0151 kir\u00e1lyi mellk\u00e9p, kez\u00e9ben kereszttel. R\u00e9v. Ny\u00falra csap\u00f3 s\u00f3lyom<\/em><\/p>\n

Opitz 22.62.1.1: Av: UNGARIE az uralkod\u00f3 balra n\u00e9z\u0151 koron\u00e1s mellk\u00e9pe, kez\u00e9ben ereszt Rv: ny\u00falra lecsap\u00f3 s\u00f3lyom<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

IV. B\u00e9la \u00e9rm\u00e9j\u00e9n els\u0151 r\u00e1n\u00e9z\u00e9sre semmi k\u00fcl\u00f6n\u00f6set nem l\u00e1tunk. Az el\u0151lapon kir\u00e1lyportr\u00e9, a h\u00e1tlapon pedig a kor egyik kedvenc sportj\u00e1ra, a solym\u00e1szatra val\u00f3 utal\u00e1s van. Ami felkeltette az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9semet az a kir\u00e1ly balkeze volt. A k\u00f6z\u00e9pkori margin\u00e1li\u00e1k gyakran egy mutat\u00f3ujjal, a kor sz\u00ednes marker\u00e9vel h\u00edvt\u00e1k fel az olvas\u00f3 figyelm\u00e9t arra, hogy ott valami \u00e9rdekes, fontos dolog tal\u00e1lhat\u00f3. (1. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1.<\/em>\u00a0sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

IV. B\u00e9la az \u00e9rm\u00e9n a m\u00e1sik kez\u00e9ben tartott keresztre mutat ezzel a gesztussal, ami r\u00e1ad\u00e1sul elt\u00e9r az uralkod\u00f3k \u00e1ltal k\u00e9zben tartott megszokott orsz\u00e1galm\u00e1t\u00f3l, \u00e9s jogart\u00f3l. Ilyen figyelemfelh\u00edv\u00e1st m\u00e1s \u00e9rm\u00e9n nem tal\u00e1ltam, ez\u00e9rt \u00fagy gondolom, hogy valamif\u00e9le fontos, kereszt\u00e9nys\u00e9ggel kapcsolatos dologra akarja a kir\u00e1ly felh\u00edvni a figyelmet. Hogy mire, azt a h\u00e1tlap seg\u00edt kider\u00edteni. A kereszt\u00e9ny szimbolik\u00e1ban a szel\u00edd\u00edtett s\u00f3lyom a pog\u00e1nyok kereszt\u00e9nys\u00e9gre val\u00f3 \u00e1tt\u00e9r\u00e9s\u00e9t jelk\u00e9pezi.[22]<\/a> A keresztre mutat\u00f3 ujj \u00edgy \u00e9rtelmet nyer, \u00e9s felt\u00e9telezhet\u0151, hogy IV. B\u00e9la ezzel a kunok megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9re utalt, ami egy folyamatosan visszat\u00e9r\u0151, komoly feladatot jelentett a sz\u00e1m\u00e1ra, mert k\u00f6zismerten sok konfliktussal j\u00e1rt a kunok \u00e9s a magyarok egym\u00e1s mellett \u00e9l\u00e9se. Az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat alapj\u00e1n az 1257 \u00e9s 1260 k\u00f6z\u00f6tti id\u0151intervallum t\u0171nik a p\u00e9nz ver\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l a val\u00f3sz\u00edn\u0171nek. B\u00e1r neh\u00e9z meghat\u00e1rozni, hogy pontosan milyen alkalom sz\u00fclte az \u00e9rmek\u00e9pet, de ugyanebben az id\u0151szakban \u201em\u00e1rthatta be\u201d II. Ottok\u00e1r B\u00e9l\u00e1t a p\u00e1p\u00e1n\u00e1l a pog\u00e1ny kunokkal kapcsolatban, ami\u00e9rt a magyar kir\u00e1ly kun hader\u0151vel t\u00e1madta \u0151t. IV. B\u00e9l\u00e1nak teh\u00e1t ebben az id\u0151szakban j\u00f3 oka volt, hogy kommunik\u00e1lja a kunok kereszt\u00e9ny hitre val\u00f3 sikeres \u00e1tt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9t.[23]<\/a> Ezt meger\u0151s\u00edti B\u00e9la kir\u00e1ly IV. Ince p\u00e1p\u00e1nak, illetve Ott\u00f3 passaui p\u00fcsp\u00f6knek \u00edrt egy-egy levele 1253-b\u00f3l \u00e9s 1260-b\u00f3l, amelyekben \u00edgy fogalmaz: \u201e\u2026mennyit f\u00e1radoztunk a kereszt\u00e9ny hit el\u00fcltet\u00e9s\u00e9ben \u00e9s gyarap\u00edt\u00e1s\u00e1ban, amint az megnyilv\u00e1nul a kunok megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9nek \u00fcgy\u00e9ben tan\u00fas\u00edtott gondoskod\u00e1sunkb\u00f3l \u00e9s buzg\u00f3lkod\u00e1sunkb\u00f3l is. Ezek nemr\u00e9g h\u00edvattak a hitre s j\u00f6nnek most is napr\u00f3l-napra.\u201d Valamint: \u201e\u2026a mi szent aty\u00e1nkat az igazs\u00e1g elhallgat\u00e1s\u00e1val \u00fagy t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k, mintha a kunok hitetlenek, s\u0151t a katolikus hit ellens\u00e9gei voln\u00e1nak. Atyas\u00e1godnak ny\u00edltan \u00e9s r\u00f6viden azt v\u00e1laszoljuk, hogy ezek a kunok a Szentl\u00e9lek kegyelm\u00e9b\u0151l vett rem\u00e9nys\u00e9gben megtagadva pog\u00e1nys\u00e1guk t\u00e9velyg\u00e9seit, az egyed\u00fcl \u00fcdv\u00f6z\u00edt\u0151 igaz hit vil\u00e1goss\u00e1g\u00e1ra t\u00e9rtek.\u201d<\/p>\n

Ezek, valamint az ABILA t\u00e1bl\u00e1zat alapj\u00e1n az \u00e9rme ver\u00e9s\u00e9t 1257 \u00e9s 1260 k\u00f6z\u00e9 teszem.<\/p>\n

 <\/p>\n

13. Krisztus \u00c9H 253 <\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

IV. B\u00e9la \u00c9H 253. sz. \u00e9rm\u00e9j\u00e9n t\u00f6bb olyan furcsas\u00e1g is van, ami miatt az kil\u00f3g az \u00e1tlagos \u00e9rm\u00e9k sor\u00e1b\u00f3l. B\u00e1r a h\u00e1toldal\u00e1n l\u00e1that\u00f3 kett\u0151s kereszt alatt \u00e1br\u00e1zolt k\u00e9t fej hasonlatoss\u00e1 teszi t\u00f6bb korabeli \u00e9rm\u00e9hez \u2013 t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a szlav\u00f3n d\u00e9n\u00e1rokhoz is \u2013 \u00e1m a rendhagy\u00f3 r\u00e9szleteknek bizony\u00e1ra oka van, ez\u00e9rt \u00e9rdemes alaposabban kielemezni azokat. A legfelt\u0171n\u0151bb az, hogy az el\u0151lapon egy \u00e9rtelmetlen felirat \u201eMONET GARIE\u201d olvashat\u00f3 Krisztus mellk\u00e9pe k\u00f6r\u00fcl. Neh\u00e9z m\u00e1sra gondolni, mint, hogy a GARIE a gyakran haszn\u00e1lt UNGARIE sz\u00f3 el\u00f6lr\u0151l ler\u00f6vid\u00edtett form\u00e1ja, azonban a sz\u00f3 elej\u00e9r\u0151l soha nem szoktak lev\u00e1gni bet\u0171ket, ez\u00e9rt valamilyen k\u00e9nyszermegold\u00e1sra gyanakodhatunk. Ha figyelmesen megn\u00e9zz\u00fck Krisztus \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1t, l\u00e1thatjuk, hogy a mellkasa \u00e9s a karjai rejtik az elveszett U \u00e9s N bet\u0171ket. A k\u00f6z\u00e9pkori \u00e9rmetervez\u0151k kreativit\u00e1s\u00e1t sokadszorra sem lehet el\u00e9gg\u00e9 dics\u00e9rni, ugyanis \u00fagy tervezt\u00e9k meg a Megv\u00e1lt\u00f3 test\u00e9t, hogy a bet\u0171k r\u00e9szei \u2013 az N bet\u0171 baloldala, \u00e9s az U bet\u0171 jobboldala \u2013 a karokat adj\u00e1k ki. Ezt az 1. sz. k\u00e9pen \u00fagy mutatom be, hogy egy m\u00e1sik \u00e9rme U \u00e9s N bet\u0171it helyezem r\u00e1 az \u00c9H 253 \u2013ra.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

De vajon mi sz\u00fcks\u00e9g volt erre? Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az t\u00f6rt\u00e9nhetett, hogy a szok\u00e1sos, \u00e1ltal\u00e1ban tavasszal bevezet\u00e9sre ker\u00fcl\u0151 \u00faj p\u00e9nzek ver\u0151t\u00f6vei m\u00e1r r\u00e9szben ki voltak v\u00e9sve, amikor valamilyen okn\u00e1l fogva az eredeti \u00e9rmek\u00e9p terveit hirtelen megv\u00e1ltoztatt\u00e1k. A \u201eMONET UNGARIE\u201d k\u00f6rirat a legt\u00f6bb ver\u0151t\u00f6v\u00f6n m\u00e1r nagyr\u00e9szt, vagy teljesen elk\u00e9sz\u00fclt, de a k\u00f6z\u00e9ps\u0151, k\u00f6r alak\u00fa r\u00e9szt m\u00e9g nem kezdt\u00e9k el a v\u00e9sn\u00f6k\u00f6k. Hogy mit tervezhettek eredetileg oda, tal\u00e1n soha nem tudjuk meg, de IV. B\u00e9la egy m\u00e1sik \u00e9rm\u00e9je \u2013 az \u00c9H 268-as \u2013 kompoz\u00edci\u00f3ban \u00e9s bet\u0171t\u00edpus\u00e1ban is nagyon hasonl\u00f3 ehhez, ez\u00e9rt gyan\u00edtani lehet, hogy ugyanaz a csapat k\u00e9sz\u00edtette mindkett\u0151t. (2. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/p>\n

A k\u00e9rd\u00e9s azonban tov\u00e1bbra is fenn\u00e1ll, hogy mi k\u00e9sztethette IV. B\u00e9l\u00e1t, hogy egy ilyen v\u00e9sztervet hajtasson v\u00e9gre a p\u00e9nzver\u0151ivel, \u00e9s m\u00e9g azt is v\u00e1llalja, hogy az \u00e9rm\u00e9in egy \u00e9rtelmetlen felirat legyen l\u00e1that\u00f3. Ehhez t\u00e1mpontot az \u00e9rme dat\u00e1l\u00e1sa \u00e9s \u00e9rmek\u00e9pe adhat. Az el\u0151bb bemutatott \u00c9H 268 h\u00e1tlapj\u00e1n egy h\u00e9ber Alef bet\u0171 l\u00e1that\u00f3 (3. sz. k\u00e9p), \u00e9s mivel tudjuk, hogy a zsid\u00f3 sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa Altman kamaraisp\u00e1n \u2013 akinek az Alef lehetett a jele – csak 1268 ut\u00e1n \u00e1llt munk\u00e1ba[24]<\/a>, ez\u00e9rt az az \u00e9rme legkor\u00e1bban 1269-ben, legk\u00e9s\u0151bb IV. B\u00e9la hal\u00e1l\u00e1nak \u00e9v\u00e9ben, 1270-ben k\u00e9sz\u00fclhetett. K\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9ppen ugyanez lehet igaz az \u00c9H 253-ra.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00e9rmek\u00e9pek is seg\u00edtenek a p\u00e9nz szokatlan kialak\u00edt\u00e1s\u00e1nak a rejt\u00e9ly\u00e9t megfejteni. B\u00e1r IV. B\u00e9l\u00e1r\u00f3l tudjuk, hogy m\u00e9lyen h\u00edv\u0151 ember volt, \u00e9s t\u00f6bb \u00e9rm\u00e9j\u00e9n is haszn\u00e1lt kereszt\u00e9ny szimb\u00f3lumokat, de konkr\u00e9t Krisztus \u00e1br\u00e1zol\u00e1s egyik \u00e9rm\u00e9j\u00e9n sem fordult el\u0151 kor\u00e1bban. Mivel tudjuk, hogy a Krisztus \u00e1br\u00e1zol\u00e1s \u00e9rdek\u00e9ben B\u00e9la felbor\u00edtotta a p\u00e9nzver\u00e9s teljes folyamat\u00e1t, \u00e9s \u00fajrav\u00e9sette a ver\u0151t\u00f6veket, amire imm\u00e1ron Krisztus ker\u00fclt, biztosak lehet\u00fcnk benne, hogy valamilyen nagy jelent\u0151s\u00e9g\u0171, vall\u00e1shoz kapcsol\u00f3d\u00f3 esem\u00e9ny kellett, hogy legyen, ami ezt kiv\u00e1ltotta. R\u00e1ad\u00e1sul azt is tudjuk, hogy mindez hirtelen t\u00f6rt\u00e9nhetett, k\u00fcl\u00f6nben lett volna id\u0151 eleve olyan v\u00e9setnek k\u00e9sz\u00fclnie, amilyent terveztek. A legval\u00f3sz\u00edn\u0171bb ilyen esem\u00e9ny egy v\u00e1ratlan, tragikus hal\u00e1leset. Az \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1n a kett\u0151skereszt alatt k\u00e9t fejet l\u00e1thatunk, amik plasztikus kidolgozotts\u00e1gukat tekintve fontos embereket \u00e1br\u00e1zolhatnak. A fej\u00fck felett tal\u00e1lhat\u00f3 egy-egy csillag itt a kir\u00e1lyi sz\u00e1rmaz\u00e1sukra utalhat. B\u00e1r ezek csak felt\u00e9telez\u00e9sek, de az azonban t\u00e9ny, hogy 1270 t\u00e1j\u00e1n olyan esem\u00e9nyek t\u00f6rt\u00e9ntek, amelyek IV. B\u00e9l\u00e1t s\u00falyosan megr\u00e1zt\u00e1k. El\u0151sz\u00f6r egyetlen igaz\u00e1n szeretett fia \u00e9s t\u00e1mogat\u00f3ja, B\u00e9la herceg halt meg 1269 m\u00e1sodik fel\u00e9ben, majd p\u00e1r h\u00f3napra r\u00e1 Margit l\u00e1nya 1270 janu\u00e1r 18.-\u00e1n. Tudjuk azt is, hogy IV. B\u00e9la gyerekeinek hirtelen hal\u00e1la ut\u00e1n ugyancsak p\u00e1r h\u00f3nappal k\u00e9s\u0151bb, 1270 m\u00e1jus 3.-\u00e1n abban az \u00e1ltala alap\u00edtott \u2013 a mai Margit-szigeten l\u00e9v\u0151 \u2013 kolostorban halt meg, ahol l\u00e1nya ap\u00e1cak\u00e9nt \u00e9lt, \u00e9s halt meg. Nem tudhatjuk biztosan a tragikus h\u00f3napok pontos t\u00f6rt\u00e9n\u00e9seit, de tal\u00e1n B\u00e9la kir\u00e1ly fia elveszt\u00e9se ut\u00e1n l\u00e1ny\u00e1n\u00e1l, \u00e9s a kolostor vall\u00e1sos k\u00f6rnyezet\u00e9ben keresett v\u00edgaszt. A v\u00edgasz helyett azonban a szent \u00e9let\u0171 l\u00e1ny\u00e1t is elvesztette, ami a kor\u00e1bbi trag\u00e9di\u00e1val egy\u00fctt k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen sz\u00f6rny\u0171 csap\u00e1s lehetett a kir\u00e1lynak. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint a m\u00e1sodik hal\u00e1leset ut\u00e1n d\u00f6nt\u00f6tt \u00fagy IV. B\u00e9la, hogy gyerekeinek \u00e1ll\u00edt eml\u00e9ket az az \u00e9vi \u00e9rm\u00e9kkel, \u00e9s ekkor utas\u00edthatta az \u00e9rme tervez\u0151it, hogy \u00e1ll\u00edts\u00e1k le az eredeti terv szerint k\u00e9sz\u00fcl\u0151 ver\u0151t\u00f6vek v\u00e9s\u00e9s\u00e9t, \u00e9s tervezzenek \u00fajat, az eml\u00edtett tematik\u00e1val. Mivel Margit janu\u00e1r 18.-\u00e1n halt meg, \u00e9s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg tavaszra volt id\u0151z\u00edtve az \u00e9ves p\u00e9nzcsere, ez\u00e9rt \u00edgy id\u0151zavarba ker\u00fcltek volna a p\u00e9nz k\u00e9sz\u00edt\u0151i, ha el\u00f6lr\u0151l kellett volna kezdeni\u00fck a ver\u0151t\u00f6vek v\u00e9s\u00e9s\u00e9t. \u00dagy pr\u00f3b\u00e1ltak h\u00e1t id\u0151t nyerni, hogy olyan \u00e9rmetervet k\u00e9sz\u00edtettek, ahol fel tudt\u00e1k haszn\u00e1lni a m\u00e1r kiv\u00e9sett bet\u0171kkel rendelkez\u0151 ver\u0151t\u00f6veket. \u00cdgy haszn\u00e1lt\u00e1k fel az UNGARIE felirat UN bet\u0171it a k\u00e9phez, \u00e9s \u00edgy nem kellett \u00fajra v\u00e9sni\u00fck a bet\u0171ket. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg azonban \u00edgy is nagy kapkod\u00e1sban k\u00e9sz\u00fclhettek a p\u00e9nzek, mert az \u00e9rmek\u00e9pek min\u0151s\u00e9gben j\u00f3csk\u00e1n elmaradnak a m\u00e1r eml\u00edtett, \u00e9s hozz\u00e1 hasonl\u00f3 \u00c9H 268-t\u00f3l.<\/p>\n

A kereszt alatti fejek r\u00e9szleteit neh\u00e9z kivenni, de a jobboldali lehet Margit\u00e9, mert nagyon halv\u00e1nyan ugyan, de mintha l\u00e1tsz\u00f3dna az ap\u00e1c\u00e1kra jellemz\u0151 kend\u0151 alja, \u00e9s a baloldali fejjel szemben mintha nem lenne a haj terjedelme \u00e1br\u00e1zolva, ami lehet, hogy a hajat leszor\u00edt\u00f3 kend\u0151 miatt van \u00edgy. (4. sz. k\u00e9p.) Err\u0151l biztosat mondani azonban, csak j\u00f3val t\u00f6bb \u00e9rme vizsg\u00e1lat\u00e1val lehetne.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/p>\n

B\u00e9la herceg \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1t az esk\u00fcv\u0151i \u00e9rm\u00e9j\u00e9r\u0151l m\u00e1r ismert jellegzetes, r\u00f6videbb hossz\u00fas\u00e1g\u00fa, \u00e9s az alj\u00e1n\u00e1l visszakunkorod\u00f3 frizur\u00e1ja val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edti.(5. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

5. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9rdekes k\u00f6vetkeztet\u00e9seket lehet levonni az \u00c1rp\u00e1d-kori \u00e9rm\u00e9k tervez\u00e9s\u00e9nek \u00e9s gy\u00e1rt\u00e1s\u00e1nak a folyamat\u00e1val kapcsolatban is az \u00c9H 253 seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel. Err\u0151l a folyamatr\u00f3l nagyon kev\u00e9s inform\u00e1ci\u00f3 \u00e1ll rendelkez\u00e9s\u00fcnkre, ez\u00e9rt lehet k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos, hogy amennyiben a fent le\u00edrt felt\u00e9telez\u00e9sem helyt\u00e1ll\u00f3, a pontos d\u00e1tum seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel jobban meg\u00e9rthet\u0151v\u00e9 v\u00e1lik az \u00e9rmek\u00e9sz\u00edt\u00e9s folyamata.<\/p>\n

Azt tudjuk, hogy janu\u00e1r 18. ut\u00e1n n\u00e9h\u00e1ny nappal, vagy legfeljebb 1-2 h\u00e9ttel \u00e1ll\u00edthatt\u00e1k le a ver\u0151t\u00f6vek v\u00e9s\u00e9s\u00e9t, hogy \u00faj \u00e9rmek\u00e9pet tervezzenek. Ezek szerint, ha a k\u00f6ztudottan h\u00fasv\u00e9tkor t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u00e9rmecser\u00e9vel sz\u00e1molunk, akkor, mivel 1270-ben a h\u00fasv\u00e9t \u00e1prilis 13.-\u00e1ra esett, k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 2,5 h\u00f3nap maradt volna norm\u00e1lis temp\u00f3ban a ver\u0151t\u00f6vek k\u00f6rirat\u00e1n fel\u00fcli \u00e9rmek\u00e9p kiv\u00e9s\u00e9s\u00e9re, az \u00e9rm\u00e9k ver\u00e9s\u00e9re, \u00e9s azok sz\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n

Ha visszafele sz\u00e1molunk a janu\u00e1r 18.-ai id\u0151ponthoz k\u00e9pest, akkor a kor\u00e1bbi folyamatokra n\u00e9zve lehet becsl\u00e9seket tenni. A ver\u0151t\u00f6veken tal\u00e1lhat\u00f3 k\u00f6rirat kiv\u00e9s\u00e9se tal\u00e1n n\u00e9h\u00e1ny hetet vehetett ig\u00e9nybe. Azt j\u00f3val megel\u0151z\u0151en, m\u00e9g a folyamat legelej\u00e9n a kir\u00e1ly bizony\u00e1ra vagy egyed\u00fcl, vagy tan\u00e1csad\u00f3i seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel kital\u00e1lta, hogy mit szeretne kommunik\u00e1lni az \u00e9rm\u00e9j\u00e9n. Ezt k\u00f6vet\u0151en ezt az inform\u00e1ci\u00f3t megoszthatta egy vagy t\u00f6bb \u00e9rmetervez\u0151 m\u0171v\u00e9sszel, akik el\u0151sz\u00f6r \u00f6tletelve, skiccelve, vagy ak\u00e1r m\u00e1s \u00e9rm\u00e9ket, k\u00f3dexeket n\u00e9zegetve k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 terveket v\u00e1zolhattak fel. Amikor \u00fagy gondolt\u00e1k, hogy k\u00e9szen vannak, a terveket vagy \u0151k, vagy a p\u00e9nzverde arra legalkalmasabb embere egyenesen a kir\u00e1lynak, vagy a kir\u00e1ly bizalmi ember\u00e9nek bemutatta. Ha a kir\u00e1ly j\u00f3v\u00e1hagyott egy tervet, abb\u00f3l a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 v\u00e9sn\u00f6k\u00f6k sz\u00e1m\u00e1ra bizony\u00e1ra t\u00f6bb m\u00e1solat is k\u00e9sz\u00fclt, miel\u0151tt azok alapj\u00e1n elkezdhett\u00e9k volna a ver\u0151t\u00f6vek v\u00e9s\u00e9s\u00e9t. Annak ellen\u00e9re, hogy \u00e9vsz\u00e1zadokkal k\u00e9s\u0151bbr\u0151l val\u00f3 az \u00e9n szem\u00e9lyes tapasztalatom, \u00e9s nem a p\u00e9nztervez\u00e9s, hanem rekl\u00e1mok tervez\u00e9se a szakter\u00fcletem, val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy az el\u0151bb eml\u00edtett le\u00edr\u00e1s j\u00f3l modellezi a k\u00f6z\u00e9pkori folyamatokat is. Ugyanis meglep\u0151en hasonl\u00f3 az, ahogy egy mai c\u00e9g d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3ja kiad egy feladatot az alkot\u00f3knak, akik a saj\u00e1t kreativit\u00e1sukat arra haszn\u00e1lj\u00e1k fel, hogy a megb\u00edz\u00f3 \u00e1ltal meghat\u00e1rozott c\u00e9lt vizu\u00e1lis form\u00e1ba \u00f6nts\u00e9k. Ezek alapj\u00e1n az itt le\u00edrt t\u00f6bbl\u00e9pcs\u0151s folyamat hossz\u00e1t \u00e1tlagosan egy-k\u00e9t h\u00f3napra becs\u00fcl\u00f6m. \u00cdgy azt\u00e1n k\u00f6nnyen kisz\u00e1molhat\u00f3, hogy a h\u00fasv\u00e9ti p\u00e9nzcser\u00e9hez okt\u00f3ber-november k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n m\u00e1r meg kellett sz\u00fcletnie a kir\u00e1ly fej\u00e9ben a gondolatnak, hogy mit akar a p\u00e9nzen kommunik\u00e1lni.<\/p>\n

Az \u00c9H 253 eset\u00e9n ezt az egy-k\u00e9t h\u00f3napos tervez\u00e9si id\u0151t kellett drasztikusan lecs\u00f6kkenteni, hogy elk\u00e9sz\u00fcljenek id\u0151re. Ezen seg\u00edtett a kreat\u00edv grafikai megold\u00e1s, ami lehet\u0151v\u00e9 tette, hogy a k\u00f6riratot ne kelljen \u00fajrav\u00e9sni, de a veretek min\u0151s\u00e9ge el\u00e1rulja, hogy bizony\u00e1ra m\u00e9g \u00edgy is az id\u0151 szor\u00edt\u00e1s\u00e1ban kellett dolgozniuk a p\u00e9nzver\u0151knek.<\/p>\n

Az \u00c9H 253 sz. \u00e9rm\u00e9t 1270-re dat\u00e1lom.<\/p>\n

 <\/p>\n

Az el\u0151z\u0151 r\u00e9sz ITT<\/a> olvashat\u00f3.<\/p>\n

\n

Felhaszn\u00e1lt irodalom:<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> Kany\u00f3 Ferenc: Elm\u00e9letek az \u00c1rp\u00e1d-kori kir\u00e1lyi Magyarorsz\u00e1g sz\u00e9kv\u00e1rosair\u00f3l (fikci\u00f3, \u00e9s val\u00f3s\u00e1g)<\/a>. 20. o.<\/p>\n

[2]<\/a> Zsoldos Attila (szerk.): Pest megye monogr\u00e1fi\u00e1ja 1\/2. A honfoglal\u00e1st\u00f3l 1686-ig (Budapest, 2001) 48-49 o.<\/p>\n

[3]<\/a> Havasi Krisztina: A kir\u00e1ly \u00faj palot\u00e1ja. Megjegyz\u00e9sek a kora 13. sz\u00e1zadi \u00f3budai rezidencia m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9neti hely\u00e9hez. In: Benk\u0151 Elek \u2013 Orosz Krisztina (szerk.): In medio regni Hungariae. R\u00e9g\u00e9szeti, m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9neti \u00e9s t\u00f6rt\u00e9neti kutat\u00e1sok az „orsz\u00e1g k\u00f6zep\u00e9n. 405. o.<\/p>\n

[4]<\/a> F\u00dcGEDI ERIK: Topogr\u00e1fia \u00e9s v\u00e1rosi fejl\u0151d\u00e9s a k\u00f6z\u00e9pkori \u00d3bud\u00e1n-Tanulm\u00e1nyok Budapest M\u00faltj\u00e1b\u00f3l 13. (1959) 15. o.<\/p>\n

[5]<\/a> Spekner Enik\u0151: Buda kir\u00e1ly sz\u00e9khelly\u00e9 alakul\u00e1sa a 13-14. sz\u00e1zadban. Budapest, 2010. 5. o.<\/p>\n

[6]<\/a> Kubinyi Andr\u00e1s: Buda v\u00e1ros pecs\u00e9thaszn\u00e1lat\u00e1nak kialakul\u00e1sa. 117. o.<\/p>\n

[7]<\/a> Spekner Enik\u0151: Buda kir\u00e1ly sz\u00e9khelly\u00e9 alakul\u00e1sa a 13-14. sz\u00e1zadban. Budapest, 2010. 7. o.<\/p>\n

[8]<\/a> https:\/\/obudaianziksz.hu\/a-kozepkori-obuda\/<\/a><\/p>\n

[9]<\/a> Altmann J\u00falia: \u00dajabb kutat\u00e1sok az \u00f3budai kir\u00e1lyi, illetve kir\u00e1lyn\u00e9i v\u00e1r ter\u00fclet\u00e9n.-249.o.<\/p>\n

[10]<\/a> Spielmann G\u00e1bor: Az \u00c9H 101. (CNH 263, Husz\u00e1r 69) h\u00e1toldali \u00e9rmek\u00e9p\u00e9nek felold\u00e1sa, \u00e9s az \u00e9rme pontos da\u00e1l\u00e1sa. (\u00c9s ez alapj\u00e1n az \u00c9H 116. \u00e9s az \u00c9H 120. sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9k \u00e9rmek\u00e9peinek \u00e9rtelmez\u00e9se.<\/a> \u00a0ntf.hu, 2023. m\u00e1rcius 11.<\/p>\n

[11]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=rv26D3vujhA&t=81s<\/a><\/p>\n

[12]<\/a> Utrecht Univesity – Economic and Social History Blog<\/a> – https:\/\/esh.sites.uu.nl\/teaching-tips\/<\/p>\n

[13]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=IhJWyc23ksA&t=2010s<\/a><\/p>\n

[14]<\/a> H\u00fasv\u00e9t sz\u00e1m\u00edt\u00e1s: https:\/\/aulis.org\/Calendar\/Ecclesiastical_dates.html<\/a><\/p>\n

[15]<\/a> http:\/\/mbednarek.byethost7.com\/easter.php?i=1<\/a><\/p>\n

[16]<\/a> Font M\u00e1rta: A „Halicsi” Danyiil \u00e9s a Magyar Kir\u00e1lys\u00e1g. Acta Academiae Agriensis, Sectio Historiae XLIV 267-283 (2017) 279. o.<\/p>\n

[17]<\/a>\u00a0 Vizkelety Andr\u00e1s: B\u00e9la hercegnek, IV. B\u00e9la kir\u00e1ly fi\u00e1nak menyegz\u0151je. 1993, 575.-580.o.<\/p>\n

[18]<\/a> Zsoldos Attila: Csal\u00e1di \u00fcgy. IV. B\u00e9la \u00e9s Istv\u00e1n ifjabb kir\u00e1ly visz\u00e1lya az 1260-as \u00e9vekben. Budapest, 2007. 20. o.<\/p>\n

[19]<\/a> Zsoldos Attila: Csal\u00e1di \u00fcgy. IV. B\u00e9la \u00e9s Istv\u00e1n ifjabb kir\u00e1ly visz\u00e1lya az 1260-as \u00e9vekben. Budapest, 2007. 20. o.<\/p>\n

[20]<\/a> V. Sz\u00e9kely Gy\u00f6rgy: A p\u00e9nzver\u00e9s \u00e9s a p\u00e9nzforgalom kapcsolata a 13. sz\u00e1zadi Magyarorsz\u00e1gon, Numizmatikai K\u00f6zl\u00f6ny, 2001-2002<\/a> \u2013 128.o.<\/p>\n

[21]<\/a> https:\/\/demokracija.eu\/top2\/a-few-more-facts-about-the-carinthian-panther\/<\/a><\/p>\n

[22]<\/a> Szimb\u00f3lumt\u00e1r: Jelk\u00e9pek, mot\u00edvumok, t\u00e9m\u00e1k az egyetemes \u00e9s a magyar kult\u00far\u00e1b\u00f3l. \u00edrta P\u00e1l J\u00f3zsef, \u00dajv\u00e1ri Edit, Borus Judit, Ruttkay Helga 2001, Balassi Kiad\u00f3. 340. o.<\/p>\n

[23]<\/a> Selmeczi L\u00e1szl\u00f3: K\u00f6t\u00f6ny n\u00e9pe Magyarorsz\u00e1gon. Karcag, 251-252. o.<\/p>\n

[24]<\/a> Weisz Bogl\u00e1rka: Zsid\u00f3 kamaraisp\u00e1nok az \u00c1rp\u00e1d-korban. 158.o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spielmann G\u00e1bor   1. \u00d3buda \u00c9H 145   CNH 305(306): Av. Sz\u00e9lesebb karim\u00e1ban szemben\u00e9z\u0151 kir\u00e1lyi f\u0151, k\u00e9t hegyes \u00e9s g\u00f6mbben v\u00e9gz\u0151d\u0151 torony k\u00f6z\u00f6tt; a korona felett csillag, f\u00e9lhold \u00e9s karika. R\u00e9v. Kett\u0151s karim\u00e1ban k\u00f6r\u00fcl fut\u00f3 karik\u00e1k, bel\u00fcl \u00edvezeten \u00e1ll\u00f3 k\u00e9t oldaltorony s k\u00f6zb\u00fcl b\u00e1stya, mely felett h\u00e1rom\u00e1g\u00fa lomb l\u00e1tszik, e mellett oldalt egy-egy karika; az \u00edv alatt h\u00e1rom level\u0171 l\u00f3here (?). Opitz 21.61: Av: k\u00e9t torony k\u00f6z\u00f6tt az uralkod\u00f3 szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s mellk\u00e9pe, felette csillag \u00e9s f\u00e9lhold Rv: k\u00f6rirat hely\u00e9n karik\u00e1k, bolt\u00edven \u00e1ll\u00f3 b\u00e1stya k\u00e9t torony k\u00f6z\u00f6tt, felette fa\u00e1g k\u00e9t karika…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16547,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[92,1118],"class_list":["post-16545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kozepkor","tag-kozepkor","tag-numizmatika"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16545"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16673,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16545\/revisions\/16673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}