{"id":16394,"date":"2023-06-08T16:51:22","date_gmt":"2023-06-08T16:51:22","guid":{"rendered":"https:\/\/ntf.hu\/?p=16394"},"modified":"2023-06-08T19:05:33","modified_gmt":"2023-06-08T19:05:33","slug":"13-szazadi-magyar-ezustpenzek-mint-informacios-aranybanyak-1-3-ii-andras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2023\/06\/08\/13-szazadi-magyar-ezustpenzek-mint-informacios-aranybanyak-1-3-ii-andras\/","title":{"rendered":"13. sz\u00e1zadi magyar ez\u00fcstp\u00e9nzek, mint inform\u00e1ci\u00f3s aranyb\u00e1ny\u00e1k 1\/3 \u2013 II. Andr\u00e1s"},"content":{"rendered":"

Spielmann G\u00e1bor<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Bevezet\u0151<\/strong><\/p>\n

A c\u00edmben aranyb\u00e1ny\u00e1r\u00f3l \u00edrok, de a k\u00f6z\u00e9pkori mikrofilm pontosabb metafora lenne. Az eddig nem ismert inform\u00e1ci\u00f3k t\u00f6meg\u00e9t ugyanis eg\u00e9szen apr\u00f3, gyakran csak nagy\u00edt\u00f3val kivehet\u0151, n\u00e9h\u00e1ny millim\u00e9teres, vagy tizedmillim\u00e9teres r\u00e9szletek rejtik az \u00c1rp\u00e1d-kor v\u00e9gi ez\u00fcstp\u00e9nzeken. Tal\u00e1n ez a picinyke m\u00e9ret az oka, hogy eddig megd\u00f6bbent\u0151en keveset siker\u00fclt kider\u00edteni ezeknek az \u00e9rm\u00e9knek az \u00e1br\u00e1ir\u00f3l. A katal\u00f3gusok, \u00e9s a tudom\u00e1nyos jelleg\u0171 \u00edr\u00e1sok is sz\u0171k\u00f6lk\u00f6dnek az ezekkel kapcsolatos magyar\u00e1zatokban, vagy gyakran nyilv\u00e1nval\u00f3an t\u00e9vesen \u00e9rtelmezik azokat. Pedig ezek az inform\u00e1ci\u00f3k megmaradtak, itt vannak, csak el kellene olvasni \u0151ket. Am\u00edg a pergamenek, a pap\u00edrok elvesztek, el\u00e9gtek, elporladtak, addig az egyes ez\u00fcstp\u00e9nzek milli\u00f3ib\u00f3l t\u00f6bbnyire megmaradt legal\u00e1bb n\u00e9h\u00e1ny sz\u00e1z vagy n\u00e9h\u00e1ny tucat, \u00e9s az ellen\u00e1ll\u00f3 nemesf\u00e9mnek h\u00e1la az \u00e1br\u00e1k \u00e9s a bet\u0171k m\u00e9g ma is olvashat\u00f3ak ezeken a nyolcsz\u00e1z\u00e9v k\u00f6r\u00fcli mikrofilmeken.<\/p>\n

A numizmatik\u00e1val foglalkoz\u00f3 szakemberek egy r\u00e9sze tal\u00e1n nem veszi a b\u00e1tors\u00e1got, hogy a t\u00f6bb \u00e9vtizedes, vagy m\u00e1r \u00e9vsz\u00e1zados t\u00e9teleket megk\u00e9rd\u0151jelezze.<\/p>\n

Az \u00e9n el\u0151ny\u00f6m a felfedez\u00e9sek ter\u00e9n szerintem abban rejlik, hogy mivel kreat\u00edv szakember\u00e9nt r\u00e9g\u00f3ta rekl\u00e1mokkal foglalkozok, k\u00f6nnyebben meg\u00e9rtem egy-egy leegyszer\u0171s\u00edtett grafika m\u00f6g\u00f6tt megh\u00faz\u00f3d\u00f3 kommunik\u00e1ci\u00f3s sz\u00e1nd\u00e9kot. Ugyanis nagyon hasonl\u00f3 k\u00e9pes\u00e9gekkel rendelkeztek a k\u00f6z\u00e9pkor emberei is, mint mi. Ugyanolyan alapvet\u0151 motiv\u00e1ci\u00f3k hajtott\u00e1k \u0151ket, \u00e9s ugyanolyan ban\u00e1lis probl\u00e9m\u00e1kkal k\u00fczk\u00f6dtek. Ahogyan l\u00e1tni fogjuk a k\u00f6vetkez\u0151 oldalakon, a kir\u00e1lyok is ugyanazt akart\u00e1k a milli\u00f3nyi apr\u00f3cska rekl\u00e1meszk\u00f6z\u00f6k\u00f6n, a p\u00e9nzeken megjelen\u00edteni, mint amit ak\u00e1r egy mai orsz\u00e1gvezet\u0151 is akarhatna. A leggyakoribb t\u00e9m\u00e1k: politikai sz\u00f6vets\u00e9gek, h\u00e1bor\u00fa, b\u00e9ke, sz\u00fclet\u00e9s, h\u00e1zass\u00e1g, hal\u00e1l, nagyszab\u00e1s\u00fa \u00e9p\u00edtkez\u00e9sek, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s jelens\u00e9gek, \u00fcnnep\u00e9lyes vagy tragikus esem\u00e9nyek. Vagyis emberi dolgok. \u00dagy vettem \u00e9szre, hogy a tudom\u00e1nynak sokszor a term\u00e9szetes emberi reakci\u00f3 a vakfoltja. Egy \u00f6reg kir\u00e1ly lehet, hogy beleszeretett egy fiatal, gy\u00f6ny\u00f6r\u0171 n\u0151be \u00e9s nem dinasztikus, hanem eg\u00e9szen m\u00e1s t\u00edpus\u00fa tervei voltak vele. Egy \u00e9rmetervez\u0151 lehet, hogy puszt\u00e1n a kreat\u00edv \u00f6nmegval\u00f3s\u00edt\u00e1s ig\u00e9nye miatt k\u00e9pi \u00f6tletekkel dobta fel egy \u00e9rme grafik\u00e1j\u00e1t. Egy biztos. T\u00e9ves \u00e9s eredm\u00e9nytelen hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s, ha ab ovo abb\u00f3l indulunk ki, hogy az \u00e9rm\u00e9ken l\u00e1that\u00f3 \u00e1br\u00e1k puszt\u00e1n eszt\u00e9tikailag m\u00f3dos\u00edtott v\u00e1ltozatai valamilyen m\u00e1s p\u00e9nzen szerepl\u0151 \u00e1br\u00e1nak. Ezt a hib\u00e1t \u00e9n nem k\u00f6vettem el, \u00e9s minden itt l\u00e1that\u00f3 felfedez\u00e9s ennek a hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1snak az eredm\u00e9nye. Abb\u00f3l indultam ki, hogy ami az \u00e9rm\u00e9n van, azt okkal szerepelteti rajta egy tehets\u00e9ges \u00e9s intelligens k\u00f6z\u00e9pkori magyar alkot\u00f3csapat, a kir\u00e1lyt is bele\u00e9rtve.<\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl n\u00e9h\u00e1ny dics\u00e9r\u0151 sz\u00f3 mag\u00e1r\u00f3l a k\u00f6z\u00e9pkori magyar \u00e9rmem\u0171v\u00e9szetr\u0151l, ami se nem s\u00e1rga, se nem savany\u00fa, \u00e9s t\u00e9nyleg a mi\u00e9nk. Tal\u00e1n csak az\u00e9rt nincsen m\u00e9gsem a m\u00e9lt\u00f3 hely\u00e9n, mert egyszer\u0171en t\u00fals\u00e1gosan apr\u00f3 t\u00e1rgyakr\u00f3l van sz\u00f3, amik emiatt nem el\u00e9g l\u00e1tv\u00e1nyosak. Kinagy\u00edtva \u0151ket azonban m\u00e1r meg lehet csod\u00e1lni a kivitelez\u00e9s\u00fcket, \u00e9s megs\u00fcvegelni az \u00e9rmek\u00e9pek \u00f6tletess\u00e9g\u00e9t, ami vil\u00e1gsz\u00ednvonal\u00fav\u00e1 teszi a k\u00e9s\u0151 \u00c1rp\u00e1d-kori p\u00e9nzeinket. Az al\u00e1bbi felfedez\u00e9seim ehhez azt adj\u00e1k m\u00e9g hozz\u00e1, hogy az \u00e9rm\u00e9k \u00e1br\u00e1it nyolcsz\u00e1z\u00e9ves, igaz t\u00f6rt\u00e9netekhez k\u00f6tik, amik k\u00f6z\u00fcl n\u00e9h\u00e1ny \u00faj t\u00f6rt\u00e9nelmi, m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9neti vagy r\u00e9g\u00e9szeti felfedez\u00e9s is egyben. A k\u00f6z\u00e9pkort imit\u00e1l\u00f3 fantasy-k forgat\u00f3k\u00f6nyvein\u00e9l n\u00e9ha izgalmasabb t\u00f6rt\u00e9netek vannak a k\u00e9pekbe k\u00f3dolva az ez\u00fcstp\u00e9nzeinken. Olyanok, amik igazak, amik k\u00f6zvetve mind a mai napig hat\u00e1ssal vannak az \u00e9let\u00fcnkre, \u00e9s amiknek a relikvi\u00e1it a m\u00fazeumokban saj\u00e1t szem\u00fcnkkel is l\u00e1thatjuk.<\/p>\n

Numizmatikai szempontb\u00f3l a legfontosabb eredm\u00e9nynek a publik\u00e1ci\u00f3m v\u00e9g\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3 ABILA t\u00e1bl\u00e1zatot tartom, ami minden eddigin\u00e9l j\u00f3val pontosabb k\u00e9pet ad a 13. sz\u00e1zadi p\u00e9nzek t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek keltez\u00e9s\u00e9t illet\u0151en. Ekkora v\u00e1llal\u00e1ssal term\u00e9szetesen egy\u00fctt j\u00e1r a hib\u00e1z\u00e1s lehet\u0151s\u00e9ge, de azt gondolom, hogy mivel t\u00f6bbnyire j\u00f3 helyen vannak a puzzle darabok, azok bepattint\u00e1sa, vagy cser\u00e9je a j\u00f6v\u0151ben k\u00f6nnyebb\u00e9 v\u00e1lik az ABILA \u00e1ltal. Ezzel kapcsolatosan az \u00e9rvalap\u00fa vit\u00e1kat r\u00e9szes\u00edtem el\u0151nyben.<\/p>\n

J\u00f3 utaz\u00e1st a magyar k\u00f6z\u00e9pkorba! A M\u00e9zga csal\u00e1d id\u0151utaz\u00e1s\u00e1n\u00e1l szerencs\u00e9sebbet! \ud83d\ude42<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

1. Ince \u00c9H 202<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH:-<\/em><\/p>\n

Opitz 21.40: Av: \u00e9p\u00fclet (lak\u00f3torony?) homlokzata, k\u00f6z\u00e9pen bolt\u00edv, k\u00e9toldalt torony, alul k\u00e9t karika Rv: p\u00fcsp\u00f6k szemben\u00e9z\u0151 \u00e1ll\u00f3 alakja, jobbj\u00e1ban p\u00e1sztorbot, balj\u00e1ban<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

B\u00e1r II. Andr\u00e1s idej\u00e9n t\u00f6bb egyh\u00e1zi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1got \u00e1br\u00e1zol\u00f3 \u00e9rm\u00e9t is vertek, de az \u00c9H 202 egy l\u00e1tsz\u00f3lag apr\u00f3s\u00e1gnak t\u0171n\u0151, szokatlan r\u00e9szlet miatt kil\u00f3g a sorb\u00f3l. A katal\u00f3gus le\u00edr\u00e1sa nem eml\u00edti, pedig a h\u00e1tlapon k\u00e9t lefele mutat\u00f3 ny\u00edl tal\u00e1lhat\u00f3. Mivel l\u00e1that\u00f3an az \u00e9rme tervez\u0151je ezzel valamit jelezni szeretett volna, ez\u00e9rt felt\u00e9telez\u00e9sem szerint egy fontos egyh\u00e1zi szem\u00e9llyel kapcsolatos esem\u00e9ny \u00e1llhat e m\u00f6g\u00f6tt. Az \u00e9rme el\u0151lapja seg\u00edt ennek az esem\u00e9nynek a megtal\u00e1l\u00e1s\u00e1ban. Itt egy \u00e9p\u00fclet l\u00e1that\u00f3, \u00e9s egy szint\u00e9n szokatlan grafikai elem: egy felsz\u00edn alatt \u00e1br\u00e1zolt t\u00e9glalap, ami azt gondolom, hogy egy s\u00edrt jelk\u00e9pez. A lefele mutat\u00f3 nyilak teh\u00e1t arra utalhatnak, hogy egy egyh\u00e1zi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g a f\u00f6ld alatt tal\u00e1lt lelki nyugalomra. Ezt az is meger\u0151s\u00edti, hogy az el\u0151lapon \u00e1br\u00e1zolt s\u00edr k\u00e9toldal\u00e1n l\u00e1that\u00f3 k\u00e9t karika, amelyeket Andr\u00e1s p\u00e9nzein gyakran az uralkod\u00f3i m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gok mellett szok\u00e1s l\u00e1tni. Err\u0151l k\u00fcl\u00f6n fejezetben b\u0151vebben is \u00edrok k\u00e9s\u0151bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mivel \u00fagy t\u0171nik, hogy egy minden bizonnyal fontos egyh\u00e1zi szem\u00e9ly hal\u00e1l\u00e1r\u00f3l eml\u00e9kezik meg a den\u00e1r, \u00e9s a veret st\u00edlus\u00e1b\u00f3l \u00e9s s\u00faly\u00e1b\u00f3l kiindulva II. Andr\u00e1s egy viszonylag korai, legk\u00e9s\u0151bb az 1210-es \u00e9vekben k\u00e9sz\u00fclt \u00e9rm\u00e9j\u00e9r\u0151l van sz\u00f3, ez\u00e9rt ezt az id\u0151szakot \u00e9rdemes vizsg\u00e1lni. Azt felt\u00e9telezem, hogy III. Ince p\u00e1pa 1216 j\u00falius\u00e1ban bek\u00f6vetkezett hal\u00e1la a keresett esem\u00e9ny. III. Ince nemcsak a k\u00f6z\u00e9pkori Eur\u00f3pa egyik leghatalmasabb \u00e9s legbefoly\u00e1sosabb szem\u00e9lye volt, hanem II. Andr\u00e1s addigi feln\u0151ttkor\u00e1ban \u0151 volt az egyetlen p\u00e1pa, \u00e9s a magyar kir\u00e1ly v\u00e9gig intenz\u00edv diplom\u00e1ciai kapcsolatot \u00e1polt vele. Nem csoda h\u00e1t, hogy 18 \u00e9vnyi p\u00e1pas\u00e1g ut\u00e1n II. Andr\u00e1s megeml\u00e9kezett III. Ince hal\u00e1l\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n

\u00c9rdekes megjegyezni, hogy b\u00e1r az \u00c9H 202 nagyon ritka \u00e9rme, m\u00e9gis n\u00e9gy v\u00e1ltozata is ismert. Ha megfigyelj\u00fck a v\u00e1ltozatok k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get, l\u00e1thatjuk, hogy azokat az \u00e9p\u00fclet kapuj\u00e1nak form\u00e1j\u00e1ban kell keresni. Abb\u00f3l a t\u00e9nyb\u0151l kiindulva, hogy ilyen szokatlanul sok v\u00e1ltozat k\u00e9sz\u00fclt ebb\u0151l az \u00e9rm\u00e9b\u0151l, valamif\u00e9le c\u00e9lszer\u0171s\u00e9gre k\u00f6vetkeztetek. A kapuk form\u00e1ja ugyanis egy-egy bet\u0171nek is megfeleltethet\u0151: I, M\/NN, N, T (1. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Ha azt a kreat\u00edv szabads\u00e1got megengedj\u00fck, hogy az M bet\u0171t dupla N bet\u0171nek \u00e9rtelmezz\u00fck, \u2013 m\u00e1sk\u00fcl\u00f6nben h\u00e1rom darab N bet\u0171re lenne sz\u00fcks\u00e9g a sz\u00f3 kirak\u00e1s\u00e1hoz \u2013 akkor kis h\u00edj\u00e1n kirakhat\u00f3 Ince p\u00e1pa latinos neve: Innocent(ius)<\/p>\n

A hi\u00e1nyz\u00f3 bet\u0171k ok\u00e1ra k\u00e9tf\u00e9le verzi\u00f3t tudok elk\u00e9pzelni. 1. Mivel k\u00fcl\u00f6nlegesen ritka \u00e9rm\u00e9kr\u0151l van sz\u00f3, ez\u00e9rt k\u00f6nnyen elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy a t\u00f6bbi bet\u0171 \u00e9rm\u00e9i nem maradtak fent, vagy nem tal\u00e1lt\u00e1k m\u00e9g meg \u0151ket. 2. Mivel az \u00e9rmetervez\u0151 formai j\u00e1t\u00e9ka a bet\u0171k \u00e9s a kapuk k\u00f6z\u00f6tti hasonl\u00f3s\u00e1gon alapul, ez\u00e9rt az O, C, E bet\u0171ket ebbe a sorba nem, vagy csak er\u0151ltetetten lehetett volna beilleszteni, ez\u00e9rt csak azokat a bet\u0171ket haszn\u00e1lt\u00e1k, amik hasonl\u00edthatnak egy kapura.<\/p>\n

Ami az \u00e9p\u00fcletet illeti, ami alatt a s\u00edrt \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k az \u00e9rm\u00e9n, az igen hasonl\u00edt a Perugi\u00e1ban tal\u00e1lhat\u00f3 p\u00e1pai palot\u00e1ra[1]<\/a> (2. sz. k\u00e9p).<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Annak, hogy nem azt a d\u00f3mot \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k, ahol \u00e1ll\u00edt\u00f3lag III. Inc\u00e9t eltemett\u00e9k, tal\u00e1n az az oka, hogy csak a p\u00e1pai palota kin\u00e9zet\u00e9nek jelleg\u00e9t ismert\u00e9k, vagy azt k\u00f6t\u00f6tt\u00e9k \u00f6ssze III. Inc\u00e9vel. A p\u00e1pai rezidencia tornya mellett ugyanakkor jelz\u00e9s\u00e9rt\u00e9kkel k\u00e9t kisebb torony is magasodik, \u00e9s tal\u00e1n ezek hivatottak sematikus form\u00e1ban a d\u00f3mra utalni, ami egy\u00e9bk\u00e9nt k\u00f6zvetlen\u00fcl a p\u00e1pai torony mellett volt tal\u00e1lhat\u00f3. A p\u00e1pa temet\u00e9s\u00e9r\u0151l sajnos sem lehet sok inform\u00e1ci\u00f3t fellelni, \u2013 a pontos r\u00e9szletekr\u0151l m\u00e9g ma is vita folyik a tud\u00f3sok k\u00f6z\u00f6tt.[2]<\/a> \u2013 arr\u00f3l pedig egy\u00e1ltal\u00e1n nincsen adat, hogy a magyar kir\u00e1lyi udvarban mit tudtak az esem\u00e9nyr\u0151l. Az azonban bizonyos, hogy minden jel szerint kiemelt fontoss\u00e1g\u00fa volt III. Ince hal\u00e1la, ami az \u00c9H 202 sz. \u00e9rme ver\u00e9s\u00e9nek becs\u00fclt id\u0151pontj\u00e1nak az intervallum\u00e1ba esik, ez\u00e9rt v\u00e9lem\u00e9nyem szerint azt 1216 v\u00e9g\u00e9re, vagy 1217-re lehet dat\u00e1lni.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Pilis \u00c9H 137 <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH 181: Av. Gyeng\u00e9n szemcs\u00e9zett k\u00f6rben, oldalt k\u00e9t oszloppal d\u00edsz\u00edtett, alul n\u00e9gyszer \u00edvezett erk\u00e9ly, felette szemben\u00e9z\u0151 koron\u00e1s f\u0151, alul karika egyenes vonal \u00e9s csillag k\u00f6zt. R\u00e9v. Vonalk\u00f6rben templom homlokzata, fel\u00fcl h\u00e1romsz\u00f6g\u0171 oromb\u00f3l kiemelked\u0151 kereszttel s k\u00e9t sarokd\u00edsszel, alul kett\u0151s ajt\u00f3 \u00e9s l\u00e9pcs\u0151, a templomhoz kapcsol\u00f3d\u00f3 k\u00e9t mell\u00e9ksz\u00e1rny saroktornyokkal. Az el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s alatt karika, csillagok k\u00f6z\u00f6tt.<\/em><\/p>\n

Opitz 21.12: Av: k\u00e9t oszlop k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9t v\u00edzszintes vonal fogja k\u00f6zre a n\u00e9gy \u00edves \u00e1rk\u00e1dot, felette szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s kir\u00e1lyfej, legalul karika k\u00e9t csillag k\u00f6z\u00f6tt Rv: stiliz\u00e1lt templomhomlokzat, torny\u00e1n kereszt, alul karika k\u00e9t csillag k\u00f6z\u00f6tt.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Miut\u00e1n ismerj\u00fck az \u00c9H 202.sz. \u00e9rmek\u00e9p\u00e9n l\u00e1that\u00f3 s\u00edr felsz\u00edn alatti \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1t, hasonl\u00f3ra gyanakodhatunk ezzel az \u00e9rm\u00e9vel kapcsolatban is. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00c9H 137 sz. \u00e9rme Gertr\u00fadnak, \u00e9s a pilisi ciszterci ap\u00e1ts\u00e1gban elhelyezett s\u00edrj\u00e1nak \u00e1ll\u00edt eml\u00e9ket.<\/p>\n

V\u00e9lem\u00e9nyem szerint II. Andr\u00e1s j\u00f3l ismert p\u00e9nzreformj\u00e1nak eddig kev\u00e9ss\u00e9 vizsg\u00e1lt, \u00e9s m\u00e9ltatlanul elhanyagolt eleme az a t\u00e9ny, hogy a kir\u00e1ly \u2013 f\u0151leg a korai veretek eset\u00e9ben \u2013 szerette feldolgozni \u00e9s bemutatni \u00e9rm\u00e9in az uralkod\u00e1sa alatt zajl\u00f3 fontosabb esem\u00e9nyeket. Feles\u00e9g\u00e9nek, Gertr\u00fadnak az 1213 szeptember\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 meggyilkol\u00e1sa k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl ilyen tragikus esem\u00e9ny volt, ez\u00e9rt joggal gyan\u00edthatjuk, hogy ez is megjelenik Andr\u00e1s \u00e9rm\u00e9j\u00e9n.<\/p>\n

Az \u00e9rme el\u0151lapj\u00e1n felt\u00e9telez\u00e9sem szerint a pilisi cisztercita monostor 1213-ban m\u00e1r fel\u00e9p\u00fclt, \u00e9s temet\u00e9sre alkalmas \u00e1llapotban l\u00e9v\u0151 keleti r\u00e9sze l\u00e1that\u00f3[3]<\/a>, ahol Gertr\u00fadot tudvalev\u0151leg eltemett\u00e9k. A kolostorr\u00f3l nem maradtak fent rajzok, de a romok alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt, \u00e9s a templom keleti r\u00e9sz\u00e9t \u00e1br\u00e1zol\u00f3 rekonstrukci\u00f3s 3D modell egy\u00e9rtelm\u0171 hasonl\u00f3s\u00e1got mutat az \u00e9rm\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3 \u00e9p\u00fclettel. (1. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Amennyiben a feltev\u00e9sem helyes, \u00e9rdemes \u00fajragondolni az ap\u00e1ts\u00e1g egykori kin\u00e9zet\u00e9t, mert a p\u00e9nz m\u00e9retbeli korl\u00e1taihoz k\u00e9pest val\u00f3sz\u00edn\u0171leg pontosan \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k az \u00e9p\u00fcletet.(P\u00e9ld\u00e1ul a 3D modellen csak a jobb oldali torony l\u00e1that\u00f3)<\/p>\n

A f\u00f6ldfelsz\u00edn alatti s\u00edr \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1t egy v\u00edzszintes vonallal jel\u00f6lt\u00e9k \u2013 ak\u00e1rcsak az \u00c9H 202 egyik v\u00e1ltozat\u00e1n \u2013 de azt nem k\u00e9t k\u00f6r szeg\u00e9lyezi, hanem a \u201es\u00edr\u201d alatt k\u00e9t csillag k\u00f6z\u00f6tti k\u00f6r jelk\u00e9pezheti az elhunyt m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g\u00e1t – de az is lehet, hogy az \u00e9gboltra utal, ahova Gertr\u00fad felemelkedett.<\/p>\n

Ugyanez a mot\u00edvum \u2013 k\u00f6r csillagok k\u00f6z\u00f6tt \u2013 jelenik meg az \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1n is a k\u0151szarkof\u00e1g alatt, nyilv\u00e1nval\u00f3an ugyanarra utalva, mint az el\u0151lapon. A Gertr\u00fad sz\u00e1m\u00e1ra csak \u00e9vekkel k\u00e9s\u0151bb k\u00e9sz\u00fclhetett el az a csod\u00e1latos s\u00edreml\u00e9k[4]<\/a>, amit annak t\u00f6red\u00e9kei alapj\u00e1n a 20.sz\u00e1zadban siker\u00fclt rekonstru\u00e1lni (2. sz. k\u00e9p)<\/em>\u00a0\u00edgy az \u00e9rm\u00e9n l\u00e1that\u00f3 s\u00edr az semmik\u00e9ppen nem lehet.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Val\u00f3sz\u00edn\u0171nek tartom, hogy vagy csak szimbolikus s\u00edreml\u00e9kr\u0151l lehet sz\u00f3, vagy esetleg egy korai, ideiglenes s\u00edreml\u00e9k v\u00e1zlatos terv\u00e9r\u0151l, mert a p\u00e9nz ver\u00e9s\u00e9vel bizonyosan nem v\u00e1rtak sok\u00e1ig a gyilkoss\u00e1g ut\u00e1n, \u00edgy a kir\u00e1lyn\u00e9hez m\u00e9lt\u00f3, k\u00e9sz, faragott s\u00edreml\u00e9k a p\u00e9nz ver\u00e9s\u00e9ig m\u00e9g nem k\u00e9sz\u00fclhetett el \u2013 hacsak nem valamilyen ideiglenes szarkof\u00e1got haszn\u00e1ltak a temet\u00e9sn\u00e9l. B\u00e1rmi is volt a helyzet, a p\u00e9nzen \u00e1br\u00e1zolt szarkof\u00e1g egy\u00e9rtelm\u0171en a kor d\u00edszes s\u00edreml\u00e9keire eml\u00e9keztet. (3. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A szarkof\u00e1g tetej\u00e9n Gertr\u00fad maga, pontosabban feje l\u00e1that\u00f3. A poncol\u00e1s technik\u00e1ja nem tette lehet\u0151v\u00e9 akkoriban az arcvon\u00e1sok \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1t, de mivel koron\u00e1s f\u0151r\u0151l van sz\u00f3, minden bizonnyal Gertr\u00fadot l\u00e1tjuk a szarkof\u00e1g felett.<\/p>\n

Mivel az \u00c9H 137 sz. \u00e9rme mind s\u00falya, mind st\u00edlusa alapj\u00e1n beleillik Gertr\u00fad meggyilkol\u00e1s\u00e1nak az id\u0151szak\u00e1ba, \u00edgy a fent le\u00edrtak alapj\u00e1n azt val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtem, hogy az \u00e9rm\u00e9t 1213 v\u00e9g\u00e9n, vagy legk\u00e9s\u0151bb 1214 tavasz\u00e1n vert\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. S\u00e1mson \u00c9H 148<\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

CNH 224.: Av. P\u00e1rduczczal k\u00fczd\u0151 kir\u00e1lyi alak balra. R\u00e9v. Lombd\u00edszb\u0151l alkotott keretben kett\u0151s kereszt.<\/em><\/p>\n

Opitz 21.66.1.1.: Av. Oroszl\u00e1nnal k\u00fczd\u0151 f\u00e9rfi alakja Rv. Lombd\u00edszb\u0151l alkotott keretben kett\u0151s kereszt<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Arra a k\u00e9rd\u00e9sre, hogy ki lehet az oroszl\u00e1nnal k\u00fczd\u0151 f\u00e9rfialak, T\u00f3th Csaba \u201eP\u00e9nzek sz\u00ednes vil\u00e1ga<\/em>\u201d c\u00edm\u0171 Youtube <\/a>adott hihet\u0151 magyar\u00e1zatot. \u0150 S\u00e1mson alakj\u00e1val azonos\u00edtotta, aki a Biblia szerint pusztak\u00e9zzel sz\u00e9tt\u00e9pett egy oroszl\u00e1nt. Ezt a te\u00f3ri\u00e1t meger\u0151s\u00edti egy 14. sz\u00e1zadi rajz, amit a Yates Thompson MS 13 k\u00f3dex\u00e9ben tal\u00e1ltam, \u00e9s amin nemcsak a jelenet, de m\u00e9g a kompoz\u00edci\u00f3 is megegyezik a magyar \u00e9rme k\u00e9p\u00e9vel, \u00e9s amin S\u00e1mson neve k\u00fcl\u00f6n is fel van t\u00fcntetve. (1. sz. k\u00e9p).<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Mivel azonban a k\u00f3dex k\u00e9s\u0151bbi id\u0151kb\u0151l val\u00f3, ez\u00e9rt az nyilv\u00e1nval\u00f3an nem szolg\u00e1lhatott az \u00e9rme mint\u00e1j\u00e1ul. Elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy egy m\u00e1sik, kor\u00e1bbi k\u00f3dexben is szerepelt m\u00e1r ehhez hasonl\u00f3 illusztr\u00e1ci\u00f3, \u00e9s onnan sz\u00e1rmazott az \u00f6tlet, de val\u00f3sz\u00edn\u0171bb, hogy az inspir\u00e1ci\u00f3t egy 12.sz\u00e1zadi friesachi den\u00e1r \u00e9rmek\u00e9pe adta. (2. sz. k\u00e9p).<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint ez az \u00e9rme sem v\u00e9letlen\u00fcl haszn\u00e1lja a Bibli\u00e1b\u00f3l ismert jelenetet, ahol a h\u0151s legy\u0151zi az oroszl\u00e1nt, hanem ebben az esetben nagyon is tudatos kommunik\u00e1ci\u00f3r\u00f3l van sz\u00f3. A p\u00e9nzt ugyanis az a Jasomirgott Henrik verette, aki komoly ter\u00fcleti konfliktusba keveredett Bajororsz\u00e1g\u00e9rt Oroszl\u00e1n Henrikkel. Az \u00e9rmek\u00e9p teh\u00e1t minden bizonnyal egy frapp\u00e1ns metafora, \u00e9s egyben fricska volt Oroszl\u00e1n Henrik sz\u00e1m\u00e1ra. II. Andr\u00e1s rokoni k\u00f6t\u0151d\u00e9sei r\u00e9v\u00e9n is tudhatott err\u0151l az \u00e9rm\u00e9r\u0151l \u00e9s annak jelent\u00e9s\u00e9r\u0151l, \u00edgy amikor \u0151 is egy \u201eoroszl\u00e1n\u201d legy\u0151z\u00e9s\u00e9t akarta kommunik\u00e1lni, egyszer\u0171en felhaszn\u00e1lta az \u00f6tletet. M\u00e1r az is felt\u0171n\u0151, hogy az \u00c9H 148 mennyire kil\u00f3g II. Andr\u00e1s \u00e9rmek\u00e9peinek a sor\u00e1b\u00f3l. Egy bibliai t\u00f6rt\u00e9netet \u00e1br\u00e1zol, egy izgalmas jelenetet, amit igen r\u00e9szletgazdagon jelen\u00edt meg. Joggal gyanakodhatunk arra, hogy ennek a k\u00fcl\u00f6n\u00f6s \u00e9rm\u00e9nek valamilyen m\u00f6g\u00f6ttes \u00fczenete van, \u00e9s a friesachi den\u00e1rhoz hasonl\u00f3an egy konkr\u00e9t konfliktust \u00e1ll m\u00f6g\u00f6tte. Arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jutottam, hogy II. Andr\u00e1s ezzel az \u00e9rm\u00e9vel is a saj\u00e1t uralkod\u00f3i nagys\u00e1g\u00e1nak akart eml\u00e9ket \u00e1ll\u00edtani, \u00e9s jelk\u00e9pesen saj\u00e1t mag\u00e1t, a b\u00e1tor \u00e9s er\u0151s S\u00e1msont \u00e1br\u00e1zolja, aki k\u00e9pes legy\u0151zni az oroszl\u00e1nt. De mit jelk\u00e9pezhet az oroszl\u00e1n? A megold\u00e1st II. Andr\u00e1s halicsi hadj\u00e1rataiban tal\u00e1ltam meg. A Halics feletti uralmat II. Andr\u00e1s szinte szem\u00e9lyes \u00fcgyek\u00e9nt kezelhette, t\u00f6bb h\u00e1bor\u00fat v\u00edvott \u00e9rte, \u00e9s el\u0151sz\u00f6r K\u00e1lm\u00e1n herceget, majd k\u00e9s\u0151bb m\u00e1sik fi\u00e1t, Andr\u00e1s herceget \u00fcltette a tr\u00f3nj\u00e1ra. Andr\u00e1s 1231-ben vezetett halicsi hadj\u00e1ratakor az ellens\u00e9g az a Daniel Romanovics volt, akinek az oroszl\u00e1n lehetett a jelk\u00e9pe m\u00e1r akkoriban is. A gal\u00edciai uralkod\u00f3 a hadj\u00e1rat el\u0151tt h\u00e1rom \u00e9vvel sz\u00fcletett fi\u00e1nak a Lev, azaz oroszl\u00e1n nevet adta, k\u00e9s\u0151bb megalap\u00edtotta Lvov \u2013 jelent\u00e9se oroszl\u00e1n \u2013 v\u00e1ros\u00e1t, aminek a c\u00edmere is az oroszl\u00e1n volt, ak\u00e1rcsak a dinaszt\u00e1j\u00e1nak a 14. sz\u00e1zad elej\u00e9t\u0151l haszn\u00e1latos c\u00edmer\u00e1llat\u00e1nak[6]<\/a> \u2013 Uralkod\u00f3i pecs\u00e9teken, pajzsokon, \u00e9s \u00e9rm\u00e9ken is az t\u0171nik fel. (3. sz. k\u00e9p).<\/em><\/p>\n

\"\" \"\" \"\"<\/p>\n

3. sz.k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Ebb\u0151l k\u00f6vetkez\u0151leg joggal gondolhatjuk, hogy az 1231-es gy\u0151ztes halicsi hadj\u00e1rat alkalm\u00e1b\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt az \u00c9H 148 sz. veret. Ezzel \u00f6sszev\u00e1g a h\u00e1tlapon l\u00e1that\u00f3 koszor\u00fa \u00f6vezte kett\u0151skereszt, ami a magyar kir\u00e1lys\u00e1g diadal\u00e1t szimboliz\u00e1lhatja. Mindez azt val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edti, hogy az \u00e9rm\u00e9t 1231-ben, vagy 1232-ben vert\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

4. J\u00e1nos \u00e9rsek \u00c9H 134, \u00c9H 196<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 134 sz. \u00e9rme<\/p>\n

 <\/p>\n

CNH 183: Av: Apr\u00f3 karik\u00e1kkal d\u00edsz\u00edtett \u00edv, benne kereszt, oldalt egy-egy ferde torony, k\u00f6z\u00e9pen toronyszer\u0171 alak, mely a koron\u00e1s kir\u00e1lyi f\u0151ben v\u00e9gz\u0151dik. Rv: K\u00e9t r\u00e9zs\u0171t hajl\u00f3 oszlopos erk\u00e9ly felett, magasabb k\u00e9t oszloppal d\u00edsz\u00edtett torony, oldalt egy-egy csillaggal; alul karika<\/em><\/p>\n

Opitz 21.19: Av: pontokkal d\u00edsz\u00edtett boltozat alatt kereszt, felette k\u00e9toldalt egy-egy torony, k\u00f6z\u00e9pen szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s kir\u00e1lyfejjel Rv: n\u00e9gytorny\u00fa \u00e9p\u00fclet, oldalt k\u00e9t csillag \u00e9s n\u00e9gy \u00e9k pontokkal, k\u00f6z\u00e9pen pont<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 196 sz. \u00e9rme<\/p>\n

 <\/p>\n

CNH 184: Av: \u00edven nyugv\u00f3 \u00e9p\u00fclet k\u00e9t mell\u00e9k\u00edvvel, melyek egy-egy torony f\u00f6l\u00e9 borulnak, fent koron\u00e1s f\u0151vel k\u00e9t karika k\u00f6z\u00f6tt. Rv: Talapzaton nyugv\u00f3 torony, oldalt k\u00e9t t\u00e1bl\u00e1hoz hasonl\u00f3 alakkal, felett\u00fck egy-egy r\u00f3zsa<\/em><\/p>\n

Opitz 21.20: Av: boltiven nyugv\u00f3 \u00e9p\u00fclet k\u00e9t mell\u00e9k\u00edvvel, alattuk egy-egy torony, fel\u00fcl szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s kir\u00e1lyfej k\u00e9t karika k\u00f6z\u00f6tt Rv: talapzaton nyugv\u00f3 torony, oldalt egy-egy n\u00e9gyzet, felett\u00fck egy-egy rozetta<\/em><\/p>\n

Az \u00c9H 134 sz. \u00e9rme egyike annak a n\u00e9h\u00e1ny veretnek, amelyeken nem kir\u00e1ly alakok, hanem fejfed\u0151j\u00fck alapj\u00e1n egyh\u00e1zi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gok szerepelnek, illetve s\u00falyuk \u00e9s mint\u00e1juk alapj\u00e1n II. Andr\u00e1s korai vereteihez tartoznak. Ma m\u00e1r konszenzus uralkodik azzal kapcsolatban, hogy ezek nem \u00f6n\u00e1ll\u00f3 \u00e9rseki, hanem kir\u00e1lyi veretnek sz\u00e1m\u00edtanak, \u00edgy tov\u00e1bbra is k\u00e9rd\u00e9s, hogy mi\u00e9rt \u00e1br\u00e1zolnak m\u00e9gis egyh\u00e1zi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gokat. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint ennek az lehetett az oka, hogy II. Andr\u00e1s miel\u0151tt 1217-ben elindult a Szentf\u00f6ldre kereszteshadj\u00e1ratot vezetni, Mer\u00e1niai J\u00e1nos esztergomi \u00e9rseket b\u00edzta meg, hogy t\u00e1voll\u00e9t\u00e9ben az orsz\u00e1got korm\u00e1nyozza<\/a>, \u00e9s tal\u00e1n ennek a t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ra, az \u00e9rsek hatalm\u00e1nak legitimiz\u00e1l\u00e1s\u00e1ra szolg\u00e1lt az \u00c9H 134-es \u00e9rem. Ennek k\u00f6zpontj\u00e1ban ugyanis nemcsak egy egyh\u00e1zi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g \u2013 feltehet\u0151leg egy \u00e9rsek \u2013 l\u00e1that\u00f3, hanem az egyh\u00e1zra utal\u00f3, \u00e9s a keresztes hadj\u00e1ratokon is gyakran haszn\u00e1lt szimb\u00f3lum, a talpas kereszt is. A k\u00e9t torony tal\u00e1n mag\u00e1t az orsz\u00e1got, tal\u00e1n az egyh\u00e1zi \u00e9s vil\u00e1gi rendet szimboliz\u00e1lja, de mindenesetre a magas \u00e9s keskeny tornyok eml\u00e9keztetnek az akkoriban orsz\u00e1gosan kiemelt szereppel b\u00edr\u00f3 esztergomi \u00e9rseks\u00e9g templom\u00e1ra, a kifejezetten magas kett\u0151s toronnyal rendelkez\u0151 Szent-Adalbert sz\u00e9kesegyh\u00e1zra.[8]<\/a> (1. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Az \u00c9H 196 sz. \u00e9rme is tal\u00e1n ugyanezt a c\u00e9lt szolg\u00e1lta, csak ezen m\u00e1r sokkal egy\u00e9rtelm\u0171bben kommunik\u00e1lta J\u00e1nos esztergomi \u00e9rsek korm\u00e1nyz\u00f3i hatalm\u00e1t. Itt az \u00e9rsek karjai egy formai j\u00e1t\u00e9k elemeik\u00e9nt mint k\u00e9t bolt\u00edv m\u00e1r birtokolj\u00e1k a k\u00e9t tornyot, valamint az \u00e9rsek feje mellett ugyan\u00fagy felt\u0171nik hatalmi szimb\u00f3lumk\u00e9nt a k\u00e9t karika ahogyan II. Andr\u00e1s m\u00e1s veretein is felt\u0171nnek azok a kir\u00e1ly feje mellett \u2013 ezekr\u0151l k\u00e9s\u0151bb lesz sz\u00f3. Ak\u00e1r II. Andr\u00e1s verette ezeket m\u00e9g magyarorsz\u00e1gi tart\u00f3zkod\u00e1sa alatt, ak\u00e1r J\u00e1nos \u00e9rsek, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem v\u00e9letlen, hogy ennyire direkt m\u00f3don pr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k az \u00e9rmek\u00e9pek legitimiz\u00e1lni az \u00e9rseket. Erre ugyanis, mint k\u00e9s\u0151bb kider\u00fclt sz\u00fcks\u00e9ge is volt \u2013 lett volna \u2013 mert am\u00edg II. Andr\u00e1s 1218-ban a Szentf\u00f6ld\u00f6n tart\u00f3zkodott, a f\u0151urak elkergett\u00e9k Magyarorsz\u00e1gr\u00f3l J\u00e1nos \u00e9rseket, aki csak II. Andr\u00e1s hazat\u00e9rte ut\u00e1n j\u00f6tt \u00fajra vissza Magyarorsz\u00e1gra.<\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n azt felt\u00e9telezem, hogy az \u00e9rm\u00e9ket 1217-ben, \u00e9s 1218-ban vert\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

Harc az egyh\u00e1zban 1. \u00c9H 139 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

CNH 190: Av. Magas torony mellett k\u00e9t szemben\u00e9z\u0151 fej, felett\u00fck f\u00e9lhold, illet\u0151leg csillag. Rv. Torony, oldalt egy-egy f\u00e9lholddal s hat\u00e1g\u00fa csillaggal.<\/em><\/p>\n

Opitz 21.22: Av: cs\u00facsos talapzaton \u00e1ll\u00f3 torony, fel\u00fcl f\u00e9lhold \u00e9s csillag, k\u00e9toldalt egy-egy szemben\u00e9z\u0151 fej Rv: cs\u00facsos talapzaton \u00e1ll\u00f3 torony, k\u00e9toldalt egy-egy f\u00e9lhold \u00e9s csillag.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 139 sz. \u00e9rm\u00e9n els\u0151 r\u00e1n\u00e9z\u00e9sre egy torony k\u00e9t oldal\u00e1n furcsa fejek l\u00e1that\u00f3ak. Az Opitz ezt \u00edgy \u00edrja le: cs\u00facsos talapzaton \u00e1ll\u00f3 torony fel\u00fcl f\u00e9lhold \u00e9s csillag, k\u00e9toldalt egy-egy szemben\u00e9z\u0151 fej.<\/p>\n

\u00dagy gondolom, hogy a fejek val\u00f3j\u00e1ban k\u00e9t oroszl\u00e1nt \u00e1br\u00e1zolnak, amik egy-egy kerek dolgot \u2013 tal\u00e1n a k\u00f6z\u00e9pkorban ilyen esetben szok\u00e1sos emberi fejet \u2013 tartanak a mells\u0151 l\u00e1baikkal \u00e1t\u00f6lelve. Ahhoz, hogy bel\u00e1ssuk, hogy oroszl\u00e1nfejekkel van dolgunk, el\u00e9g, ha megfigyelj\u00fck az \u00c9H 201-es \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1t, \u2013 1. sz. k\u00e9p <\/em>\u2013 amin k\u00f6nnyen beazonos\u00edthat\u00f3 az \u00e1llat, \u00e9s amelynek a feje pontosan \u00fagy n\u00e9z ki, mint amik az \u00c9H 139 sz. \u00e9rm\u00e9n szerepelnek.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ilyen oroszl\u00e1nszobrok t\u00f6bb \u00c1rp\u00e1d-h\u00e1zi templom bej\u00e1rat\u00e1n\u00e1l is megtal\u00e1lhat\u00f3ak voltak, \u2013 2. sz. k\u00e9p <\/em>\u2013 de a legh\u00edresebb, \u00e9s a legkimunk\u00e1ltabb oroszl\u00e1nszobor-p\u00e1r, ami egy\u00fattal az \u00e9rm\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3 \u00e1llatra is a legjobban hasonl\u00edt, az esztergomi Szent-Adalbert-sz\u00e9kesegyh\u00e1z h\u00edres kapuj\u00e1n\u00e1l, a Porta Specios\u00e1n\u00e1l volt. \u2013 3. sz. k\u00e9p<\/em>. Az oroszl\u00e1nok \u00e1ltal\u00e1ban a templomok kapuj\u00e1n\u00e1l \u00e1lltak, \u00e9s egy-egy oszlopot tartottak, valamint gyakran emberi fejet fogtak a mells\u0151 l\u00e1buk k\u00f6z\u00f6tt, ahogyan azt az \u00e9rmek\u00e9p is sejteti.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Mivel mind a sz\u00e9kesegyh\u00e1z, mind az oroszl\u00e1nszobrok m\u00e1r II. Andr\u00e1s uralkod\u00e1sa el\u0151tt is a hely\u00fck\u00f6n voltak, v\u00e9lem\u00e9nyem szerint az \u00e9rm\u00e9n azoknak csak szimbolikus jelent\u0151s\u00e9g\u00fck lehet. Az oroszl\u00e1nszobrok \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1nak h\u00e1tter\u00e9ben egy \u00e9rsekek k\u00f6z\u00f6tti komoly konfliktus sejthet\u0151. 1218-ban a frissen megv\u00e1lasztott Ugrin kalocsai \u00e9rsek bepanaszolta J\u00e1nos esztergomi \u00e9rseket a p\u00e1p\u00e1n\u00e1l, hogy az viselked\u00e9s\u00e9vel a kalocsai \u00e9rseks\u00e9g feletti dominanci\u00e1t tan\u00fas\u00edt. A vita val\u00f3sz\u00edn\u0171leg s\u00falyosan elfajult, mert III. Honorius p\u00e1pa 1219-ben v\u00e9g\u00fcl k\u00fcl\u00f6n oklevelet bocs\u00e1tott ki, hogy az indulatokat csillap\u00edtsa, \u00e9s az oklev\u00e9lben mindk\u00e9t \u00e9rseket egyenl\u0151nek nyilv\u00e1n\u00edtotta.[9]<\/a> Mind a s\u00falyos vita, mind a p\u00e1pai oklev\u00e9l bizony\u00e1ra fontos t\u00e9ma lehetett az udvarban, mert az orsz\u00e1g k\u00e9t legnagyobb egyh\u00e1zi tekint\u00e9lye csapott \u00f6ssze, akiknek az egyh\u00e1zon kereszt\u00fcl komoly politikai hatalmuk is volt. Ennek a p\u00e1pai d\u00f6nt\u00e9snek, \u00e9s ezen kereszt\u00fcl a b\u00e9ke megteremt\u00e9s\u00e9nek lehetett az \u00c9H 139 sz. \u00e9rme egyfajta elfogad\u00e1sa, \u00e9s kommunik\u00e1l\u00e1sa.<\/p>\n

Elk\u00e9pzel\u00e9sem szerint a k\u00e9t oroszl\u00e1n jelk\u00e9pezi a p\u00e1pa d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t, mert ahogyan k\u00e9t oroszl\u00e1n egyform\u00e1n vigy\u00e1zza a templomok kapuj\u00e1t, \u00fagy a k\u00e9t \u00e9rsek is egyenl\u0151en fel\u00fcgyeli az egyh\u00e1zat. Ezt meger\u0151s\u00edti az oroszl\u00e1nok k\u00f6z\u00f6tt l\u00e9v\u0151 templomtorony, \u00e9s az a t\u00e9ny is, hogy a templomb\u00f3l egy k\u00e9tfel\u00e9 \u00e1gaz\u00f3, szimmetrikus \u00fat mellett fekszenek.<\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n az \u00e9rm\u00e9t a p\u00e1pai oklev\u00e9l ut\u00e1n, 1219 k\u00f6r\u00fcl verhett\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

6. Harc az egyh\u00e1zban 2. \u00c9H 200 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH 188: Av. Sz\u00edvalak\u00fa, alul kett\u0151s ny\u00falv\u00e1ny\u00fa d\u00edsz\u00edtm\u00e9ny, oldalt egy-egy fejnek l\u00e1tsz\u00f3 s alul karik\u00e1ban v\u00e9gz\u0151d\u0151 el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s, fel\u00fcl k\u00e9t karika \u00e9s f\u00e9lhold k\u00f6z\u00f6tt nagyobb csillag.<\/em><\/p>\n

Opitz 21.26: Av: sz\u00edv alak\u00fa, alul kett\u0151sny\u00falv\u00e1ny\u00fa d\u00edsz\u00edtm\u00e9ny, k\u00e9toldalt karik\u00e1n egy-egy fej, legfel\u00fcl k\u00e9t karika \u00e9s f\u00e9lhold k\u00f6z\u00f6tt Rv: k\u00e9t kifel\u00e9 fordul\u00f3 f\u00e9lhold k\u00f6z\u00f6tt kereszt, fel\u00fcl M, alul A bet\u0171 (MONETA ANDREAE?).<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 200 sz. \u00e9rme tal\u00e1n nem t\u00f6bb, mint az \u00c9H 139 sz. \u00e9rme egy \u00e9rthet\u0151bb, kifejez\u0151bb v\u00e1ltozata. II. Andr\u00e1s m\u00e1s \u00e9rm\u00e9j\u00e9n\u00e9l is megfigyelhet\u0151 az a t\u00f6rekv\u00e9s, hogy egy nehezen dek\u00f3dolhat\u00f3 \u00e9rmek\u00e9pet egy ahhoz hasonl\u00f3, de \u00e9rthet\u0151bb grafikai v\u00e1ltozat k\u00f6vet, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg azzal a c\u00e9llal, hogy a kor\u00e1bban vert, \u00e9s esetleg nehezen \u00e9rthet\u0151 \u00e9rmek\u00e9p \u00fczenet\u00e9t a k\u00e9s\u0151bbi v\u00e1ltozattal egy\u00e9rtelm\u0171s\u00edts\u00e9k. Erre lehet p\u00e9lda az \u00c9H 132 sz. \u00e9rm\u00e9t k\u00f6vet\u0151 \u00c9H 135, \u00c9H 146 sz. \u00e9rmek\u00e9p,[10]<\/a> illetve a m\u00e1r fentebb eml\u00edtett \u00c9H 134, \u00e9s az \u00c9H 196 esete.<\/p>\n

Ezt az elgondol\u00e1st t\u00e1masztja al\u00e1 az is, hogy az \u00e9rmek\u00e9p grafikai szerkezete is hasonl\u00f3 az \u00c9H 139. sz. \u00e9rm\u00e9j\u00e9hez. A k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, hogy itt az egyh\u00e1zat nem torony, hanem az egyh\u00e1zi szertart\u00e1sok \u00f6lt\u00f6zete, a miseruha felett mell\u00e9nyk\u00e9nt hordott r\u00e1ci\u00f3 (superhumerale) \u00e9s a st\u00f3la szimboliz\u00e1lja, valamint az \u00e9rsekeket jelk\u00e9pez\u0151 oroszl\u00e1nok helyett, maguknak az \u00e9rsekeknek a fejei szerepelnek az \u00e9rmek\u00e9pen. A mondanival\u00f3 \u00e9s annak grafikai nyelvezete szinte azonos a k\u00e9tfajta \u00e9rm\u00e9n, csak a szimb\u00f3lumok konkretiz\u00e1l\u00f3dnak az \u00c9H 139 sz. \u00e9rm\u00e9n l\u00e1tottakhoz k\u00e9pest.<\/p>\n

A k\u00e9p k\u00f6zep\u00e9n elhelyezked\u0151 mot\u00edvumot, mint liturgikus \u00f6lt\u00f6zetet seg\u00edt beazonos\u00edtani az \u00c9H 134 sz., \u00e9s az \u00c9H 196 sz. \u00e9rme, amiken az egyh\u00e1zi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gok az itt l\u00e1that\u00f3val megegyez\u0151 mint\u00e1zat\u00fa, d\u00edszes r\u00e1ci\u00f3t hordanak \u2013 1. sz. k\u00e9p.<\/em> Ezt a liturgikus \u00f6lt\u00f6zetet hordj\u00e1k az \u00e9rseki alakok mindh\u00e1rom \u00e9rmek\u00e9pen, \u00e9s hasonl\u00f3 maradt fent a k\u00f6z\u00e9pkorb\u00f3l Regensburgb\u00f3l, amin m\u00e9g a mint\u00e1zatok elhelyezked\u00e9se is eml\u00e9keztet arra, amiket a magyar \u00e9rm\u00e9ken l\u00e1thatunk. (2. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 196\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c9H 200\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9H 134<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A szakr\u00e1lis \u00f6lt\u00f6zet m\u00e1sik fontos darabja a st\u00f3la \u00fagy van hajtogatva, hogy annak sz\u00e1rai ugyanolyan kett\u0151s utat form\u00e1lnak, mint amiket az \u00c9H 139 sz. \u00e9rm\u00e9n is l\u00e1thatunk. (Ez a k\u00e9pi megold\u00e1s is \u00fajabb tan\u00fabizonys\u00e1g\u00e1t adja annak, hogy a kor grafikusai az \u00e9rm\u00e9k tervez\u00e9sekor kreat\u00edv formai j\u00e1t\u00e9kokat alkalmaztak.)<\/p>\n

A k\u00e9t \u00e9rme tartalmi \u00e9s a formai p\u00e1rhuzamai miatt azt val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtem, hogy ezt az \u00e9rm\u00e9t nem sokkal az \u00c9H 139 sz. ver\u00e9se ut\u00e1n, 1220 t\u00e1j\u00e1n hozhatt\u00e1k forgalomba.<\/p>\n

 <\/p>\n

7. Aranybulla \u00a0\u00c9H 201 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong>\"\" <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

CNH:-<\/p>\n

Opitz 21.37: Av: emelv\u00e9nyen \u00e1ll\u00f3 kir\u00e1ly szemben\u00e9z\u0151 alakja, felemelt jobbj\u00e1ban karddal, jobb oldalt fel\u00fcl csillag f\u00e9lholdban Rv: jobbra l\u00e9p\u0151 koron\u00e1s oroszl\u00e1n, el\u0151tte oldalt karika<\/p>\n

 <\/p>\n

Neh\u00e9z elk\u00e9pzelni, hogy II. Andr\u00e1s egy olyan fontos esem\u00e9nyt, mint az Aranybulla kiad\u00e1s\u00e1t, ne jelen\u00edtette volna meg a p\u00e9nz\u00e9n. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00c9H 201 pontosan ezt teszi, \u00e9s az Aranybulla pecs\u00e9tj\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3 \u00e1br\u00e1zol\u00e1st az \u00e9rme m\u00e9ret\u00e9hez, \u00e9s az \u00e9rmek\u00e9sz\u00edt\u00e9s technik\u00e1j\u00e1hoz igazodva, leegyszer\u0171s\u00edtve, de hitelesen mutatja meg. Ezt al\u00e1t\u00e1masztja, hogy II. Andr\u00e1s a holdat \u00e9s csillagot egyetlen m\u00e1s p\u00e9nz\u00e9n sem \u00e1br\u00e1zolja ebben a form\u00e1ban, ilyen szorosan egy\u00fctt, m\u00e9ghozz\u00e1 pontosan azon a helyen, ahol azokat II. Andr\u00e1s egy m\u00e1sik aranybull\u00e1j\u00e1n l\u00e1thatjuk (1. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Aligha lehet v\u00e9letlen az sem, hogy tr\u00f3non \u00fcl\u0151 kir\u00e1lyalakot nem \u00e1br\u00e1zolt el\u0151tte soha egyetlen p\u00e9nz\u00e9n sem II. Andr\u00e1s. Az Opitz le\u00edr\u00e1s\u00e1val ellent\u00e9tben ugyanis bizonyos vagyok benne, hogy a kir\u00e1lyalak nem komikusan r\u00f6vid l\u00e1bakkal \u00e1ll egy emelv\u00e9nyen, hanem tr\u00f3non \u00fcl, csak mivel ilyen \u00e9rmek\u00e9pet kor\u00e1bban nem k\u00e9sz\u00edtettek, ez\u00e9rt nem rendelkeztek gyakorlattal a l\u00e1b perspektivikus \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1hoz, \u00e9s csak a lefele l\u00f3g\u00f3 l\u00e1bsz\u00e1rait l\u00e1tjuk a kir\u00e1lynak. Ezt az elk\u00e9pzel\u00e9st t\u00e1masztja al\u00e1 az \u00e9rm\u00e9n l\u00e1that\u00f3 tr\u00f3nsz\u00e9k form\u00e1ja, \u00e9s annak sz\u00e9lein megjelen\u00edtett, a tr\u00f3n\u00e1br\u00e1zol\u00e1sokra kifejezetten jellemz\u0151 g\u00f6mbszer\u0171 d\u00edszek is. Szint\u00e9n nem lehet v\u00e9letlen, hogy az \u00e9rme abban is rendhagy\u00f3 az addig vert den\u00e1rokkal szemben, hogy nehezebb, k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 0,7 grammos, \u00e9s minden val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9g szerint egy korszakhat\u00e1rt jelentett a p\u00e9nzver\u00e9s ter\u00e9n is. Az 1222-es \u00e9v megfelelhet annak, amikort\u00f3l \u00e1tv\u00e1ltottak a nagyobb s\u00faly\u00fa \u00e9rm\u00e9kre, de azok v\u00e9s\u00e9si technik\u00e1ja m\u00e9g f\u0151leg az 1210-es \u00e9veket id\u00e9zte \u2013err\u0151l is k\u00e9s\u0151bb \u00edrok b\u0151vebben.<\/p>\n

Mivel a h\u00e9t eredeti Aranybulla pecs\u00e9tb\u0151l egy sem maradt fent, ez\u00e9rt biztosat tudni nem lehet, de a tudom\u00e1ny jelenlegi \u00e1ll\u00e1spontja az, hogy az Aranybull\u00e1nak l\u00e9nyeg\u00e9ben megegyez\u0151en kellett kin\u00e9znie II. Andr\u00e1s m\u00e1s dokumentumain haszn\u00e1lt aranypecs\u00e9tj\u00e9vel.<\/p>\n

Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint azonban volt egy l\u00e9nyeges k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g az eredeti Aranybulla k\u00e9pe, \u00e9s a most elfogadott k\u00e9p k\u00f6z\u00f6tt: a kir\u00e1ly az eredeti Aranybull\u00e1n egy kardot foghatott a jobb kez\u00e9ben, ahogy ez az \u00e9rm\u00e9n vil\u00e1gosan l\u00e1tszik. Ismer\u00fcnk is ugyanebb\u0151l a korb\u00f3l egy hasonl\u00f3 kir\u00e1lyi pecs\u00e9tet, amin a tr\u00f3non \u00fcl\u0151 kir\u00e1ly a jobb kez\u00e9ben kardot tart. Ez nem is ak\u00e1rmilyen pecs\u00e9t, hanem az \u201eangolok Aranybull\u00e1ja\u201d, az 1217-ben kiadott Magna Charta. (2. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

A tanulm\u00e1nyomnak nem t\u00e1rgya annak a k\u00e9rd\u00e9se, hogy a Magna Charta mennyire befoly\u00e1solta, vagy inspir\u00e1lta az Aranybull\u00e1t, de felt\u00e9telez\u00e9sem szerint II. Andr\u00e1s tudott a Magna Charta pecs\u00e9tj\u00e9r\u0151l, \u00e9s \u00e1t is emelte bel\u0151le azt, hogy az \u00e1ltal\u00e1ban jogart tart\u00f3 k\u00e9z helyett kardot tartson \u0151 is a kez\u00e9ben. Ezt er\u0151s\u00edti az a t\u00e9ny is, hogy Tak\u00e1cs Imre munk\u00e1ja szerint II. Andr\u00e1s pecs\u00e9tj\u00e9n az olyan k\u00e9pi megold\u00e1sok eredete, mint p\u00e9ld\u00e1ul a ruha red\u0151zete, pont a Magna Chart\u00e1t kiad\u00f3 F\u00f6ldn\u00e9lk\u00fcli J\u00e1noshoz vezetnek, teh\u00e1t azt minden bizonnyal ismerte Andr\u00e1s, \u00e9s hatott is r\u00e1.[11]<\/a><\/p>\n

Az \u00c9H 201 h\u00e1tlapja, amin egy oroszl\u00e1n l\u00e1that\u00f3, kev\u00e9s t\u00e1mpontot ad annak eld\u00f6nt\u00e9s\u00e9re, hogy szerepelhetett-e a pecs\u00e9t h\u00e1tulj\u00e1n is egy oroszl\u00e1n, vagy ebben m\u00e1r nem k\u00f6vette II. Andr\u00e1s p\u00e9nze a pecs\u00e9t k\u00e9p\u00e9t. Az oroszl\u00e1n ugyan m\u00e1r megjelent ekkor a magyar \u00c1rp\u00e1d s\u00e1vos c\u00edmerpajzson, de azon t\u00f6bb, egym\u00e1s fel\u00e9 l\u00e9p\u0151 oroszl\u00e1n szerepelt. (3. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

V\u00e9lem\u00e9nyem szerint az oroszl\u00e1n \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa az Aranybull\u00e1n, ismerve II. Andr\u00e1s mer\u00e9sz term\u00e9szet\u00e9t, \u00e9s \u00faj\u00edt\u00f3 l\u00e9p\u00e9seit nem z\u00e1rhat\u00f3 ki.<\/p>\n

Az \u00c9H 201. \u00e9rmek\u00e9pe teh\u00e1t mer\u0151ben szokatlan II. Andr\u00e1s kor\u00e1bbi \u00e9rm\u00e9ihez k\u00e9pest, viszont nagyon is hasonl\u00edt az ismert \u00e9rcpecs\u00e9tj\u00e9re. Olyan elemek is felt\u0171nnek az \u00e9rm\u00e9n, amik r\u00e9szleteiben is megfelelnek a pecs\u00e9tjein, \u00e9s csak a pecs\u00e9tjein tal\u00e1lhat\u00f3 jellegzetess\u00e9geknek. A kardot tart\u00f3 k\u00e9z, \u00e9s a ruha red\u0151zete is a Magna Charta pecs\u00e9tj\u00e9vel rokon\u00edtja. Az \u00e9rm\u00e9nek rendhagy\u00f3 s\u00falya van, de a veret st\u00edlusa alapj\u00e1n megfelel az 1222 k\u00f6r\u00fcli id\u0151szaknak. Ezek alapj\u00e1n joggal felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy az \u00c9H 201. sz. \u00e9rm\u00e9nek legal\u00e1bb az el\u0151lapja az Aranybulla eredeti pecs\u00e9tj\u00e9nek \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1n alapul, \u00e9s \u00edgy azt 1222-re lehet dat\u00e1lni.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

8. Andr\u00e1s esk\u00fcv\u0151je \u00c9H 172<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

CNH: Av Gyk. k\u00e9t szemben\u00e9z\u0151 kir\u00e1lyi f\u0151, felett\u00fck f\u00e9lhold, karika \u00e9s csillag.<\/em><\/p>\n

Opitz 21.6.1.1: Av. k\u00e9t egym\u00e1s fel\u00e9 n\u00e9z\u0151 koron\u00e1s kir\u00e1lyfej, felett\u00fck f\u00e9lhold, csillag \u00e9s karika<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Az \u00e9rmek\u00e9p el\u0151lapj\u00e1n oldalr\u00f3l, egym\u00e1ssal szemben, \u00e9s egym\u00e1shoz szokatlanul k\u00f6zel \u2013 m\u00e1r-m\u00e1r intim t\u00e1vols\u00e1gra \u2013 tal\u00e1lhat\u00f3 k\u00e9t koron\u00e1s f\u0151, ez\u00e9rt felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy egy kir\u00e1lyi p\u00e1r \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1t l\u00e1thatjuk.<\/p>\n

A jobboldali koron\u00e1s alak eset\u00e9ben tiszt\u00e1n kivehet\u0151 az arcot szabadon hagy\u00f3 fejkend\u0151 a korona alatt, innen tudhatjuk biztosan, hogy egy n\u0151r\u0151l, vagyis kir\u00e1lyn\u0151r\u0151l van sz\u00f3 \u2013val\u00f3sz\u00edn\u0171leg II. Andr\u00e1s egyik feles\u00e9g\u00e9r\u0151l. Az \u00e9rme ver\u0151t\u00f6v\u00e9nek fejlett v\u00e9s\u00e9si technik\u00e1ja kiz\u00e1rja, hogy az Andr\u00e1s els\u0151, vagy m\u00e1sodik h\u00e1zass\u00e1g\u00e1nak alkalm\u00e1b\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt volna, hiszen abban az id\u0151ben m\u00e9g a poncol\u00e1si technika volt a meghat\u00e1roz\u00f3. Ez alapj\u00e1n csakis a kir\u00e1ly harmadik feles\u00e9ge szerepelhet az \u00e9rm\u00e9n. II. Andr\u00e1s, az imm\u00e1r \u00f6reged\u0151 kir\u00e1ly 1233-ban beleszeretett a fiatal \u00e9s gy\u00f6ny\u00f6r\u0171 Estei Beatrixba, akit az udvar egy j\u00f3 r\u00e9sz\u00e9nek rosszall\u00e1sa ellen\u00e9re m\u00e9g abban az \u00e9vben eljegyzett, majd 1234-ben feles\u00e9g\u00fcl is vett. Andr\u00e1s kir\u00e1lyt \u00e9lete alkony\u00e1n nem \u00e9rdekelte fiai, vagy m\u00e1sok rosszall\u00e1sa a h\u00e1zass\u00e1g miatt, \u00e9s emberileg \u00e9rthet\u0151 m\u00f3don bizony\u00e1ra egyszer\u0171en csak \u00e9lvezte a \u2013 legal\u00e1bbis r\u00e9sz\u00e9r\u0151l \u2013 d\u00fal\u00f3 szerelemet. Ez magyar\u00e1zhatja az \u00e9rmek\u00e9pen azt, hogy olyan kis t\u00e1vols\u00e1gra van egym\u00e1st\u00f3l a kir\u00e1ly, \u00e9s a kir\u00e1lyn\u00e9, hogy nem is akarjuk tudni, hogyan folytat\u00f3dna a k\u00e9p az \u00e9rme sz\u00e9le alatt. Ez alapj\u00e1n az \u00e9rme keltez\u00e9s\u00e9t 1234-re, az esk\u00fcv\u0151 \u00e9v\u00e9re tartom val\u00f3sz\u00edn\u0171nek.<\/p>\n

 <\/p>\n

9. J\u00e1k \u00c9H 140 <\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

CNH 191: Av. Oldalt k\u00e9t oszlophoz csatlakoz\u00f3 \u00edvezet, fel\u00fcl a kett\u0151s kereszttel, oldalt hat\u00e1g\u00fa csillagok (?), alul h\u00e1rom karika. Rv. H\u00e1rmas \u00edvezet fel\u00e9 helyezett erk\u00e9ly, felette hat\u00e1g\u00fa csillag k\u00e9t karika k\u00f6zt<\/em><\/p>\n

Opitz 21.14: Av: k\u00e9t oszlop k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9t v\u00edzszintes vonal fogja k\u00f6zre a n\u00e9gy \u00edves \u00e1rk\u00e1dot, felette szemben koron\u00e1s kir\u00e1lyfej, legalul karika k\u00e9t csillag k\u00f6z\u00f6tt Rv: stiliz\u00e1lt templomhomlokzat, torny\u00e1n kereszt, alul karika k\u00e9t csillag k\u00f6z\u00f6tt<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A j\u00e1ki benc\u00e9s ap\u00e1ts\u00e1got 1214-ben alap\u00edtotta[12]<\/a> az a gazdag, \u00e9s nagyhatalm\u00fa J\u00e1ki Nagy M\u00e1rton, aki II. Andr\u00e1s bizalmi k\u00f6r\u00e9hez tartozott.[13]<\/a> Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00c9H 140.sz. sz\u00e1m\u00fa \u00e9rme az \u00e9p\u00edtkez\u00e9s kezdeti szakasz\u00e1ban \u00e1br\u00e1zolja a j\u00e1ki templomot. Ekkor a jellegzetes kapu \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny falak m\u00e1r \u00e1llhattak, de a tornyok m\u00e9g csak a terveken szerepeltek.<\/p>\n

Az \u00e9rm\u00e9n a leghangs\u00falyosabb vizu\u00e1lis elem az a jellegzetes kapu, ami felett szoborf\u00fclk\u00e9k sora tal\u00e1lhat\u00f3, \u00e9s amihez hasonl\u00f3t a j\u00e1ki templomon k\u00edv\u00fcl nem tal\u00e1lni Magyarorsz\u00e1gon ebben a korszakban. Ez\u00e9rt ha elfogadjuk azt a felt\u00e9telez\u00e9st, hogy az \u00e9rm\u00e9n egy l\u00e9tez\u0151 \u00e9p\u00fclet szerepel, neh\u00e9z m\u00e1sra gondolni, mint a j\u00e1ki templomra. A n\u00e9h\u00e1ny vonallal v\u00e1zlatosan \u00e1br\u00e1zolt kapun felismerhet\u0151k a felette kialak\u00edtott szoborf\u00fclk\u00e9k, ahova k\u00e9s\u0151bb a ma is l\u00e1that\u00f3 faragott k\u0151figur\u00e1k ker\u00fcltek. Mivel a kapu feletti vonalak nem sug\u00e1rszer\u0171en, hanem f\u00fcgg\u0151legesen \u00e9s p\u00e1rhuzamosan helyezkednek el, ez\u00e9rt kiz\u00e1rhat\u00f3 az, hogy azok egy bolt\u00edv k\u0151szerkezet\u00e9t \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k. B\u00e1r ez a f\u00fcgg\u0151leges vonalvezet\u00e9s nem minden v\u00e9sn\u00f6knek siker\u00fclt t\u00f6k\u00e9letesen, de a legt\u00f6bb \u00e9rm\u00e9n \u00edgy is egy\u00e9rtelm\u0171en kivehet\u0151 a sz\u00e1nd\u00e9k.<\/p>\n

Ahogy a j\u00e1ki templom kapuzata befele haladva egyre sz\u0171k\u00fcl, \u00e9s egyre kisebb \u00edvekb\u0151l \u00e1ll, \u00fagy az \u00e9rm\u00e9n is megfigyelhet\u0151 a kapunak ez a jellemz\u0151je. Ez term\u00e9szetesen m\u00e1s rom\u00e1n kori templomkapura is igaz lehet, de itt ez kifejezetten hangs\u00falyos az \u00e9rm\u00e9n, ez\u00e9rt felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy ennek az \u00e9p\u00edt\u00e9szeti megold\u00e1snak egy kiemelked\u0151 p\u00e9ld\u00e1j\u00e1r\u00f3l mint\u00e1zt\u00e1k. Ugyanez igaz a kapu \u00edveihez csatlakoz\u00f3 oszlopokra is. Term\u00e9szetesen lehetetlen lett volna az \u00f6sszes \u00edvet \u00e9s az \u00f6sszes oszlopot \u00e1br\u00e1zolni az \u00e9rm\u00e9n, de az \u00e9rme tervez\u0151je m\u00e9gis annyira figyelemrem\u00e9lt\u00f3nak tal\u00e1lta azokat, hogy jelz\u00e9s\u00e9rt\u00e9kkel \u00e1br\u00e1zolta is \u0151ket.<\/p>\n

A j\u00e1ki templom kapuja felett tizenegy szobor, \u00e9s ennek megfelel\u0151en tizenegy bem\u00e9lyed\u00e9s, szoborf\u00fclke tal\u00e1lhat\u00f3. A den\u00e1ron az \u00e9rmev\u00e9s\u0151k is \u00e1ltal\u00e1ban 11, plusz-m\u00ednusz 1 kapu feletti kis rekeszt v\u00e1lasztottak el a vonalakkal. (Ez a fajta pontatlans\u00e1g az apr\u00f3 r\u00e9szletek \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa eset\u00e9n mindennapos volt a v\u00e9sn\u00f6k\u00f6kn\u00e9l, \u00e9s legink\u00e1bb az adott v\u00e9sn\u00f6k precizit\u00e1s\u00e1n m\u00falt.)<\/p>\n

Egy olyan grandi\u00f3zus terv eset\u00e9n, ami m\u00e9g egy p\u00e9nz \u00e9rm\u00e9j\u00e9n is helyet kaphatott, \u00e9rtehet\u0151 m\u00f3don szerett\u00e9k volna megjelen\u00edteni a templom majdani impoz\u00e1ns tornyait is, ez\u00e9rt felt\u00e9telez\u00e9sem szerint \u2013 mivel ekkor val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e9g nem \u00e1lltak a tornyok \u2013 azokat jelz\u00e9s\u00e9rt\u00e9kkel, ak\u00e1r egy tervv\u00e1zlat, csak v\u00e9kony vonalakkal jel\u00f6lt\u00e9k, a j\u00e1ki templom tetej\u00e9re jellemz\u0151 tet\u0151 form\u00e1val, hasonl\u00f3an a friesachi den\u00e1rok egyszer\u0171s\u00edtett torony\u00e1br\u00e1zol\u00e1saihoz.<\/p>\n

Fontos megjegyezni, hogy az \u00e9rmek\u00e9p l\u00e1that\u00f3an csak egy sematikus lek\u00e9pez\u00e9se a templom legfontosabb jellegzetess\u00e9geinek, ez\u00e9rt nem is lehet rajta sz\u00e1mon k\u00e9rni enn\u00e9l t\u00f6bbet – p\u00e9ld\u00e1ul a kapu\u00edvek sz\u00e1m\u00e1t, vagy azt, hogy a kapu\u00edvek a val\u00f3s\u00e1gban t\u00e9glalap alak\u00fa bej\u00e1rathoz vezetnek. Az \u00e9rmek\u00e9pet teh\u00e1t egy leegyszer\u0171s\u00edt\u0151, \u00e9s csak a templom legjellegzetesebb form\u00e1ira \u00f6sszpontos\u00edt\u00f3 grafikak\u00e9nt kell \u00e9rtelmezni, \u00edgy viszont a hasonl\u00f3s\u00e1g egy\u00e9rtelm\u0171.<\/p>\n

Az \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1n k\u00e9t egym\u00e1st\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl \u00e1br\u00e1zolt grafikai elem tal\u00e1lhat\u00f3. Egy h\u00e1rom \u00edvb\u0151l \u00e1ll\u00f3 sor, \u00e9s egy hossz\u00fak\u00e1s rec\u00e9zett cs\u00edk, k\u00e9t kiemelked\u00e9ssel a sz\u00e9l\u00e9n. A k\u00fcl\u00f6n\u00f6s, hogy ezeket az elemeket nem kapcsolja \u00f6ssze egy elemm\u00e9 semmilyen vonal, mint ahogyan azt pl. az \u00c9H 137 sz. \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1n l\u00e1thatjuk. Ezenk\u00edv\u00fcl apr\u00f3, de egy\u00e9rtelm\u0171en kivehet\u0151 picike \u201el\u00e1bak\u201d tal\u00e1lhat\u00f3ak az elemek sarkain\u00e1l, mintha azok valamilyen alacsony l\u00e1bazaton \u00e1lln\u00e1nak. Mivel nem tudunk olyan k\u0151szarkof\u00e1gr\u00f3l, ami m\u00e1r ekkor itt kapott volna helyet, ez\u00e9rt azt gondolom, hogy egy olt\u00e1rt l\u00e1thatunk a h\u00e1tlapon, amint az \u00e9ppen k\u00e9sz\u00fcl\u0151ben van. Az olt\u00e1r oldalait \u00e9s a fed\u0151lapj\u00e1t is tal\u00e1n m\u00e9g csak k\u00e9sz\u00edtik, \u00e9s ez\u00e9rt nincsenek m\u00e9g egybeillesztve. Ez magyar\u00e1zatot ad a furcsa kis l\u00e1bacsk\u00e1kra, hiszen a f\u00f6ld\u00f6n, valamilyen alacsony l\u00e1bazaton \u00e1llhattak a k\u00f6vek, mik\u00f6zben faragt\u00e1k \u0151ket.<\/p>\n

A felt\u00e9telez\u00e9semet meger\u0151s\u00edti, ha megn\u00e9zz\u00fck a j\u00e1ki templom v\u00f6r\u00f6sm\u00e1rv\u00e1nyb\u00f3l faragott eredeti \u2013 restaur\u00e1lt, \u00e9s kieg\u00e9sz\u00edtett \u2013 olt\u00e1r\u00e1t. (1. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

Az olt\u00e1r fedlapja m\u00e1r nem az eredeti, \u00edgy azt nem l\u00e1thatjuk, de a h\u00e1rom bolt\u00edv az olt\u00e1r oldal\u00e1n pontosan ugyanolyan, mint az \u00c9H 140 sz. \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1n.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 140.sz. \u00e9rme keltez\u00e9s\u00e9t ezek alapj\u00e1n az alap\u00edt\u00e1sa ut\u00e1ni els\u0151 p\u00e1r \u00e9vre, 1215-1216 k\u00f6r\u00fclre teszem.<\/p>\n

 <\/p>\n

10. T\u0171zv\u00e9sz \u00c9H 206 <\/strong><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\u00c9H 206<\/p>\n

CNH:-<\/em><\/p>\n

Opitz 21.38: Av: oszlopon stiliz\u00e1lt oromzat k\u00e9t sz\u00e1rny k\u00f6z\u00f6tt, legfel\u00fcl f\u00e9lholddal<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 206 sz. \u00e9rme el\u0151lapj\u00e1nak le\u00edr\u00e1sa az Opitz katal\u00f3gusa szerint: oszlopon stiliz\u00e1lt oromzat k\u00e9t sz\u00e1rny k\u00f6z\u00f6tt legfel\u00fcl f\u00e9lholddal. B\u00e1r k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl sz\u00e1rnyakat is fel lehet ismerni a torony alj\u00e1b\u00f3l kin\u00f6v\u0151 form\u00e1kban, sokkal logikusabbnak gondolom, hogy egy l\u00e1ngol\u00f3 \u00e9p\u00fcletet, \u00e9s felcsap\u00f3 l\u00e1ngokat \u00e1br\u00e1zol az \u00e9rme. Szerepelhetne ugyanis az \u00e9rm\u00e9n a sz\u00e1rnyak szimbolikus \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa is, amely egy \u00e9p\u00fcletet \u201eemel fel\u201d, de akkor a sz\u00e1rnyaknak ford\u00edtva kellene \u00e1llniuk \u2013 ebben a helyzetben ugyanis \u00e9ppen a f\u00f6ld fel\u00e9 zuhanna. Az is logikusabb lenne, ha valamif\u00e9le templomot, vagy vall\u00e1si szimb\u00f3lumot, keresztet emelne a magasba, nem pedig egy jel\u00f6l\u00e9st n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z\u0151 tornyot. L\u00e9tezik ugyan II. Andr\u00e1s al\u00e1 sorolt, szimbolikus sz\u00e1rnyakat \u00e1br\u00e1zol\u00f3 \u00e9rme \u2013 1. sz. k\u00e9p<\/em> \u2013 , de azon a sz\u00e1rnyak ford\u00edtva \u00e1llnak, \u00e9s \u00edgy felfele emelnek, m\u00e9ghozz\u00e1 egy kereszt hangs\u00falyos jelenl\u00e9t\u00e9vel mag\u00e1t a koron\u00e1t. A szimbolika itt egy\u00e9rtelm\u0171.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 206 est\u00e9ben sokkal ink\u00e1bb egy t\u0171zv\u00e9sz jellemz\u0151it l\u00e1thatjuk. Tipikusan a tet\u0151szerkezet szokott a legjobban l\u00e1ngra kapni, \u00e9s onnan csapnak mindig felfele a t\u0171znyelvek. A l\u00e1ngol\u00f3 torony egy fallal k\u00f6r\u00fclvett, v\u00e1rost szimboliz\u00e1l\u00f3 \u00e1bra k\u00f6zep\u00e9n helyezkedik el, \u00edgy logikusnak t\u0171nik, hogy nem csak egy konkr\u00e9t \u00e9p\u00fclet le\u00e9g\u00e9s\u00e9t, hanem egy eg\u00e9sz v\u00e1ros\u00e9t k\u00edv\u00e1nt\u00e1k \u00e1br\u00e1zolni az \u00e9rm\u00e9n.<\/p>\n

\u00d3bud\u00e1n 1223-ban olyan hatalmas t\u0171zv\u00e9sz puszt\u00edtott, hogy arr\u00f3l m\u00e9g a k\u00fclf\u00f6ldi kr\u00f3nik\u00e1k is besz\u00e1moltak. A tat\u00e1rj\u00e1r\u00e1st lesz\u00e1m\u00edtva ebb\u0151l a korb\u00f3l m\u00e1s ilyen esetr\u0151l nincsen semmilyen feljegyz\u00e9s. A hold hangs\u00falyos \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edti, hogy a t\u0171zv\u00e9sz \u00e9jszaka t\u00f6rt\u00e9nhetett.<\/p>\n

Furcs\u00e1nak t\u0171nhet, hogy II. Andr\u00e1s egy ilyen, minden bizonnyal dr\u00e1mai esem\u00e9nyr\u0151l mint\u00e1zta az egyik p\u00e9nz\u00e9t, de ha jobban belegondolunk, a tragikus eml\u00e9kek meg\u00f6r\u00f6k\u00edt\u00e9se m\u00e9g manaps\u00e1g is teljesen \u00e1ltal\u00e1nos m\u00f3dja az azokr\u00f3l val\u00f3 megeml\u00e9kez\u00e9snek, azok feldolgoz\u00e1s\u00e1nak. Ez alapj\u00e1n a p\u00e9nzt 1223-ban, vagy legk\u00e9s\u0151bb 1224-ben vert\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

11. Porn\u00f3i ap\u00e1ts\u00e1g \u00c9H 152<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

CNH 195: Av. \u00edvezeten nyugv\u00f3 n\u00e9gyoszlopos \u00e9p\u00fclet, fennt szemben\u00e9z\u0151 f\u0151vel. Rv. Magas templomhomlokzat, az orom felett liliommal, bel\u00fcl m alak\u00fa jegy.<\/em><\/p>\n

Opitz 21.16: Av: bolt\u00edven nyugv\u00f3 n\u00e9gyoszlopos \u00e9p\u00fclet, felette szemben\u00e9z\u0151 Rv: stiliz\u00e1lt templomhomlokzat, az orom felett liliom, bel\u00fcl m alak\u00fa jegy<\/em><\/p>\n

R\u00e9thy Corpusa \u00edgy \u00edrja le az \u00e9rmek\u00e9peket: \u201eEl\u0151lap \u2013 \u00edvezeten nyugv\u00f3 n\u00e9gyoszlopos \u00e9p\u00fclet, fent szemben\u00e9z\u0151 f\u0151vel. H\u00e1tlap – magas templomhomlokzat, az orom felett liliommal, bel\u00fcl m alak\u00fa jegy.\u201d<\/p>\n

Az Opitz katal\u00f3gus le\u00edr\u00e1sa ezzel l\u00e9nyeg\u00e9ben megegyezik, \u00e9s az sem \u00e1rul el sokat az \u00e9rmek\u00e9p tartalm\u00e1r\u00f3l, csup\u00e1n formai jellemz\u00e9st ad r\u00f3la. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00c9H 152 sz. \u00e9rm\u00e9nek az el\u0151lapj\u00e1n Szent Margit, m\u00edg a h\u00e1tlapj\u00e1n a porn\u00f3i ap\u00e1ts\u00e1g l\u00e1that\u00f3.<\/p>\n

Ahhoz, hogy t\u00f6bbet megtudjunk arr\u00f3l, hogy mit \u00e1br\u00e1zolhatnak az \u00e9rme oldalai, j\u00f3 kiindul\u00f3pont lehet egy szokatlan mot\u00edvum a h\u00e1tlapon. A templom tetej\u00e9n valamilyen n\u00f6v\u00e9nyszer\u0171 \u2013 a katal\u00f3gus le\u00edr\u00e1sa szerint liliom \u2013 alakzat l\u00e1that\u00f3. Mivel II. Andr\u00e1s idej\u00e9n nagyjelent\u0151s\u00e9g\u0171 esem\u00e9ny volt egy-egy ap\u00e1ts\u00e1g alap\u00edt\u00e1sa, \u00e9s \u00e9p\u00edttet\u00e9se, ez\u00e9rt ha azok b\u00edrt\u00e1k a kir\u00e1ly t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t, akkor az \u00e9rm\u00e9ire is felker\u00fclhettek. V\u00e9lem\u00e9nyem szerint az \u00c9H 152 egy ilyen esem\u00e9nyt, nevezetesen egy ap\u00e1ts\u00e1g felavat\u00e1s\u00e1t, vagy tal\u00e1n konkr\u00e9tan a bokr\u00e9ta\u00fcnnep\u00e9t \u00e1br\u00e1zolja. Ez a m\u00e1ig is \u00e9l\u0151 hagyom\u00e1ny szerint amikor az \u00e9p\u00fclet szerkezete a tet\u0151vel egy\u00fctt elk\u00e9sz\u00fcl, akkor az \u00e9p\u00fclet legmagasabb pontj\u00e1ra vir\u00e1gokb\u00f3l \u00e9s fa\u00e1gakb\u00f3l k\u00e9sz\u00edtett \u201ebokr\u00e9t\u00e1t\u201d t\u0171znek ki az \u00e9p\u00edt\u0151k \u00e9s az \u00fagynevezett bokr\u00e9ta\u00fcnneps\u00e9ggel \u00fcnneplik meg az esem\u00e9nyt.\u00a0 (1. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

A szok\u00e1s pontos eredete nem ismert, de \u00e1ltal\u00e1ban a 13. vagy 14. sz\u00e1zadra teszik azt. Ugyanilyen bokr\u00e9t\u00e1t l\u00e1tni II. Andr\u00e1s egy m\u00e1sik \u00e9rm\u00e9j\u00e9n, \u2013 2. sz. k\u00e9p <\/em>\u2013 ahol az egy v\u00e1r tetej\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Egy olyan ap\u00e1ts\u00e1got kell teh\u00e1t keresn\u00fcnk, ami b\u00edrta II. Andr\u00e1s t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t, \u00e9s az uralkod\u00e1sa alatt k\u00e9sz\u00fclt el, ha nem is az eg\u00e9sz ap\u00e1ts\u00e1g, de legal\u00e1bb a templom szerkezete.<\/p>\n

Az \u00e9rme el\u0151lapi k\u00e9pe seg\u00edt meghat\u00e1rozni, hogy melyik templomr\u00f3l, illetve ap\u00e1ts\u00e1gr\u00f3l lehet sz\u00f3, ugyanis az azon szerepl\u0151 ember fej\u00e9n nem uralkod\u00f3i, vagy \u00e9rseki szimb\u00f3lum, hanem valamif\u00e9le pontokb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 haj, vagy gy\u00f6ngykoszor\u00fa l\u00e1that\u00f3, ez\u00e9rt felt\u00e9telezhet\u0151, hogy az ap\u00e1ts\u00e1got neki szentelt\u00e9k, \u00e9s r\u00f3la nevezt\u00e9k el. Mivel a fej k\u00f6r\u00fcli pontokkal Antiochiai Szent Margitot szokt\u00e1k \u00e1br\u00e1zolni,[14]<\/a> \u2013 a neve ugyanis latinul gy\u00f6ngy\u00f6t jelent \u2013 ez\u00e9rt joggal gondolhatjuk, hogy \u0151 szerepel az \u00e9rm\u00e9n is. Szent Margit kultusza ekkort\u00f3l, a 13. sz\u00e1zadt\u00f3l m\u00e1r kimutathat\u00f3 Magyarorsz\u00e1gon.[15]<\/a><\/p>\n

Ez alapj\u00e1n val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a porn\u00f3i ciszterci ap\u00e1ts\u00e1g szerepel az \u00e9rm\u00e9n, amelyet 1219-ben alap\u00edtottak, 1221-re k\u00e9sz\u00fclt el, \u00e9s amit Szent Margitr\u00f3l neveztek el. A ciszterci rendet II. Andr\u00e1s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen kedvelhette, mert mind els\u0151 feles\u00e9g\u00e9t Gertr\u00fadot, mind saj\u00e1t mag\u00e1t is e rend templomaiban sz\u00e1nd\u00e9kozott eltemettetni. Fennmaradtak tov\u00e1bb\u00e1 forr\u00e1sok, amiben a kir\u00e1ly az 1221-es porn\u00f3i ap\u00e1ts\u00e1g adom\u00e1ny\u00e1t meger\u0151s\u00edti, valamint k\u00e9s\u0151bb \u00e9venk\u00e9nt ezer darab k\u0151s\u00f3 odaaj\u00e1nd\u00e9koz\u00e1s\u00e1val gyarap\u00edtja azt.[16]<\/a> A porn\u00f3i ap\u00e1ts\u00e1g \u00e9p\u00fcleteir\u0151l nincsenek rekonstrukci\u00f3s rajzok, de mivel azt a szentgotth\u00e1rdi ap\u00e1ts\u00e1gb\u00f3l kirajz\u00f3 szerzetesek \u00e9p\u00edtett\u00e9k, ez\u00e9rt val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edthet\u0151, hogy jelleg\u00e9ben hasonl\u00f3 volt ahhoz. (3. sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

A h\u00e1tlapon l\u00e1that\u00f3 \u00edves dupla ablakok elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy sz\u00e1nd\u00e9kos formai j\u00e1t\u00e9k miatt adj\u00e1k ki az \u201em\u201d bet\u0171t, ami utal\u00e1s lehet Szent Margitra.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Mivel a fentiekben kifejtett egybees\u00e9seket a korszak m\u00e1s templomainak az eset\u00e9ben nem lehet megtal\u00e1lni, ez\u00e9rt val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtem, hogy az \u00c9H 152 sz. \u00e9rme ver\u00e9se a porn\u00f3i ap\u00e1ts\u00e1g szerkezetk\u00e9sz fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek alkalm\u00e1b\u00f3l t\u00f6rt\u00e9nt, \u00e9s \u00edgy 1221 k\u00f6r\u00fclre teszem.<\/p>\n

 <\/p>\n

12. B\u00e9ke \u00c9H 143 <\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

CNH 204: Av. Gy\u00f6ng\u00e9n szemcs\u00e9zett k\u00f6rben kett\u0151s \u00edv, a felett k\u00e9t szemben\u00e9z\u0151 koron\u00e1s mellk\u00e9p, k\u00f6zt\u00fck fa\u00e1g. Rv. Falazat, alul f\u00e9lk\u00f6r\u0171 kapuval, fennt a magyar cz\u00edmerpajzs, oldalt egy-egy h\u00e9t\u00e1g\u00fa fa<\/em><\/p>\n

Opitz 21.48: Av: Kett\u0151s \u00edv fellet k\u00e9t szemben\u00e9z\u0151, korom\u00e1s kir\u00e1ly mellk\u00e9pe, k\u00f6z\u00f6tt\u00fck vir\u00e1g Rv: k\u00e9t fa k\u00f6z\u00f6tt b\u00e1stya, felette magyar c\u00edmerpajzs v\u00e1g\u00e1sokkal<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

B\u00e1r ezen az \u00e9rm\u00e9n neh\u00e9z kivenni, hogy az el\u0151lapon l\u00e1that\u00f3 k\u00e9t koron\u00e1s alak k\u00e9t f\u00e9rfit, vagy egy f\u00e9rfit \u00e9s egy n\u0151t \u00e1br\u00e1zol-e, ebben a k\u00e9rd\u00e9sben seg\u00edt, ha megvizsg\u00e1ljuk a II. Andr\u00e1s h\u00e1zass\u00e1gainak id\u0151pontj\u00e1ban vert \u00e9rm\u00e9k st\u00edlus\u00e1t. Andr\u00e1s els\u0151, \u00e9s m\u00e1sodik h\u00e1zass\u00e1g\u00e1nak az idej\u00e9n m\u00e9g fontos szerepet kapott a poncol\u00e1s technik\u00e1ja a v\u00e9sn\u00f6k\u00f6k munk\u00e1j\u00e1ban, ami az \u00c9H 143 eset\u00e9n nem l\u00e1that\u00f3. Andr\u00e1s harmadik h\u00e1zass\u00e1ga idej\u00e9n m\u00e1r v\u00e9s\u00e9ssel k\u00e9sz\u00fcltek a ver\u0151t\u00f6vek, de a vizsg\u00e1lt \u00e9rm\u00e9hez k\u00e9pest sokkal magasabb sz\u00ednvonalon. Ez alapj\u00e1n az \u00c9H 143 sz. \u00e9rme ver\u00e9se Andr\u00e1s m\u00e1sodik \u00e9s harmadik h\u00e1zass\u00e1ga k\u00f6z\u00f6tti id\u0151szakra esik, \u00edgy az nem \u00e1br\u00e1zolhat kir\u00e1lyi frigyet, m\u00e1s okb\u00f3l pedig aligha ker\u00fclhetett volna oda a kir\u00e1ly mell\u00e9 a kir\u00e1lyn\u00e9.<\/p>\n

Ez esetben az \u00e9rme el\u0151lapj\u00e1n felt\u00e9telez\u00e9sem szerint Andr\u00e1s, \u00e9s B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly l\u00e1that\u00f3. A kett\u0151j\u00fck egy p\u00e9nzen val\u00f3 szerepl\u00e9s\u00e9nek a mi\u00e9rtj\u00e9re az \u00e9rme h\u00e1tlapja seg\u00edt v\u00e1laszt adni. Ott az \u00c1rp\u00e1d-s\u00e1vos magyar c\u00edmer k\u00e9t oldal\u00e1n hangs\u00falyosan egy-egy p\u00e1lma\u00e1g szerepel, aminek az egyik kiemelt jelent\u00e9se a b\u00e9ke. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem v\u00e9letlen, hogy a k\u00e9t kir\u00e1ly \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa eset\u00e9n a b\u00e9ke ilyen hangs\u00falyos szerepet kap az \u00e9rm\u00e9n, ugyanis 1223 k\u00f6r\u00fcl Andr\u00e1s \u00e9s fia, B\u00e9la ifjabb kir\u00e1ly k\u00f6z\u00f6tt elm\u00e9rgesedett a viszony, olyannyira, hogy B\u00e9la k\u00e9nytelen volt az orsz\u00e1gb\u00f3l is elmenek\u00fclni. Mivel B\u00e9l\u00e1t t\u00f6bb f\u0151\u00far is t\u00e1mogatta, ez\u00e9rt a csal\u00e1di visz\u00e1ly egy\u00fattal az orsz\u00e1g nyugalm\u00e1t is vesz\u00e9lyeztethette. A konfliktus m\u00e9rt\u00e9k\u00e9re jellemz\u0151, hogy a p\u00e1pa k\u00f6zbenj\u00e1r\u00e1s\u00e1ra volt sz\u00fcks\u00e9g, hogy apa \u00e9s fia k\u00f6z\u00f6tt a b\u00e9ke helyre\u00e1lljon, \u00e9s 1224-ben II.Andr\u00e1s visszafogadja a fi\u00e1t.<\/a><\/p>\n

Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00e9rme ennek a b\u00e9k\u00e9nek, \u00e9s \u00edgy egy\u00fattal az orsz\u00e1g b\u00e9k\u00e9j\u00e9nek a helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t szimboliz\u00e1lja, ez\u00e9rt a keltez\u00e9s\u00e9t 1224-1225-re teszem.<\/p>\n

 <\/p>\n

13. Szepes \u00c9H 169 <\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

CNH:-<\/em><\/p>\n

Opitz 21.32: Av: bolt\u00edv felett szemben\u00e9z\u0151 alak mellk\u00e9pe, mindk\u00e9t kez\u00e9ben egy-egy liliom, a fej mellett egy-egy pont, a bolt\u00edv alatt kis b\u00e1stya k\u00e9t pont Rv: a k\u00f6rirat hely\u00e9n f\u00e9lholdak; bels\u0151 gy\u00f6ngy- \u00e9s vonalk\u00f6rben balra l\u00e9p\u0151 oroszl\u00e1n, felette pont.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 169 sz. \u00e9rme el\u0151lapj\u00e1n a fej k\u00f6r\u00fcli gl\u00f3ria \u00e1br\u00e1zol\u00e1s alapj\u00e1n egy szent l\u00e1that\u00f3, aki kezeiben liliomokat tart. A liliomot ekkoriban itthon Sz\u0171z M\u00e1ri\u00e1val k\u00f6t\u00f6tt\u00e9k \u00f6ssze, \u00e9s gyakran \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k \u0151t liliommal a kez\u00e9ben. Mivel II. Andr\u00e1s p\u00e9nzein a szentek \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa egy r\u00f3luk elnevezett ap\u00e1ts\u00e1ghoz szokott k\u00f6t\u0151dni, ez\u00e9rt joggal gyan\u00edthatjuk, hogy ezen az \u00e9rm\u00e9n is ezzel a c\u00e9llal szerepel Sz\u0171z M\u00e1ria. Ezt meger\u0151s\u00edti, hogy M\u00e1ria \u2013 m\u00e1s hasonl\u00f3 \u00e9rm\u00e9ken l\u00e1that\u00f3 szentekhez hasonl\u00f3an- egy \u00e9p\u00fclet f\u00f6l\u00e9 magasodik. A p\u00e9nzt st\u00edlusa \u00e9s s\u00falya alapj\u00e1n felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az 1220-as \u00e9vekre tehetj\u00fck. Ebb\u0151l az id\u0151szakb\u00f3l, a Sz\u0171z M\u00e1ri\u00e1nak szentelt ap\u00e1ts\u00e1gok k\u00f6z\u00fcl csak egyr\u0151l, a szepesir\u0151l tudhat\u00f3, hogy II. Andr\u00e1shoz k\u00f6zvetlen\u00fcl k\u00f6t\u0151dik, a forr\u00e1sok szerint ugyanis annak kegyuras\u00e1g\u00e1t maga a kir\u00e1ly ragadta mag\u00e1hoz.[18]<\/a> Biztosra mondani ezek alapj\u00e1n ugyan nem lehet, de mivel a szepesi ap\u00e1ts\u00e1g h\u00e1rom felt\u00e9telnek is megfelel, m\u00e1s alternat\u00edva hi\u00e1ny\u00e1ban az t\u0171nik a legval\u00f3sz\u00edn\u0171bbnek, hogy az \u00e9rm\u00e9n a szepesi ciszterci ap\u00e1ts\u00e1g tal\u00e1lhat\u00f3, amit 1223-ban alap\u00edtottak, \u00e9s a Boldogs\u00e1gos Sz\u0171z M\u00e1ri\u00e1nak szenteltek.[19]<\/a><\/p>\n

Az \u00c9H 169 \u00e9rme ver\u00e9s\u00e9t a szepesi ap\u00e1ts\u00e1g alap\u00edt\u00e1s\u00e1nak id\u0151pontj\u00e1hoz igazodva, 1223-1224 k\u00f6r\u00fclire val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtem.<\/p>\n

 <\/p>\n

14. St\u00e1jerorsz\u00e1g \u00c9H 189, \u00c9H 190, \u00c9H 162<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 189<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9H 190<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

\u00c9H 162<\/p>\n

CNH 299:\u00a0 Av. Szemcs\u00e9s k\u00f6rben kir\u00e1lyi f\u0151 szemk\u00f6zt, oldalt \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9stelen f\u00fcgg\u0151 von\u00e1s \u00e9s h\u00e1romsz\u00f6gek, melyek egy\u00fctt k\u00e9t kiterjesztett kart jeleznek. R\u00e9v. K\u00e9t egym\u00e1sra visszan\u00e9z\u0151 \u00e1ll\u00f3 oroszl\u00e1n<\/em><\/p>\n

Opitz 21.84: Av: szemben\u00e9z\u0151, koron\u00e1s kir\u00e1lyfej, k\u00e9toldalt egy-egy h\u00e1romsz\u00f6gekb\u0151l \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtott karddal Rv: k\u00e9t egym\u00e1sra visszan\u00e9z\u0151 \u00e1ll\u00f3 oroszl\u00e1n, k\u00f6z\u00f6tt\u00fck csillag<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

II. Andr\u00e1s nyugati szomsz\u00e9dj\u00e1val, VI. Lip\u00f3t osztr\u00e1k \u00e9s st\u00e1jer herceggel nagyobbr\u00e9szt b\u00e9k\u00e9s viszonyt \u00e1polt. Lip\u00f3t hal\u00e1la ut\u00e1n viszont fia, II.Frigyes megt\u00e1madta Magyarorsz\u00e1g nyugati r\u00e9gi\u00f3it, \u00e9s onnant\u00f3l kezdve Andr\u00e1s \u00e9s vele egy\u00fctt fia, a k\u00e9s\u0151bbi IV. B\u00e9la is gyakran konfliktusba \u00e9s kisebb-nagyobb harci \u00fctk\u00f6zetekbe keveredett Frigyessel. St\u00e1jerorsz\u00e1ghoz k\u00f6thet\u0151 egy\u00e9b jelent\u0151s esem\u00e9ny hi\u00e1ny\u00e1ban minden bizonnyal ezekkel a konfliktusokkal hozhat\u00f3 kapcsolatba n\u00e9h\u00e1ny \u00e9rme II. Andr\u00e1s uralkod\u00e1s\u00e1nak v\u00e9g\u00e9r\u0151l. A legbiztosabb jele ennek a p\u00e9nzeken haszn\u00e1lt st\u00e1jer c\u00edmer\u00e1llat, a p\u00e1rduc haszn\u00e1lata, amivel a szomsz\u00e9dhoz k\u00f6thet\u0151 aktu\u00e1lis viszony\u00e1t kommunik\u00e1lta a magyar kir\u00e1ly. A magyar den\u00e1rokon a p\u00e1rducok megjelen\u00edt\u00e9se az osztr\u00e1k ter\u00fcletr\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 p\u00e9nzek \u00e9rmek\u00e9pei alapj\u00e1n (1. sz. k\u00e9p)<\/em>, azok kisebb \u00e1talak\u00edt\u00e1s\u00e1val t\u00f6rt\u00e9nt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

1. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az 1230 \u00e9s 1235 k\u00f6z\u00f6tti aktu\u00e1lis politikai helyzetnek megfelel\u0151en b\u00e9k\u00e9sen, vagy ellens\u00e9gesen t\u0171nnek fel a st\u00e1jer p\u00e1rducok, ahogyan azok az \u00c9H 162, \u00c9H 189, vagy \u00c9H 190 sz. \u00e9rm\u00e9ken l\u00e1that\u00f3ak.<\/p>\n

Az \u00c9H 189 eset\u00e9ben a kir\u00e1ly karddal harcol a p\u00e1rduccal, \u2013 2. sz. k\u00e9p \u2013 \u00edgy az a h\u00e1bor\u00fas id\u0151szakra, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg 1231-32 k\u00f6r\u00fclre esik, hiszen 1233-ban m\u00e1r b\u00e9k\u00e9t, vagy legal\u00e1bbis fegyversz\u00fcnetet k\u00f6t\u00f6tt Andr\u00e1s \u00e9s Frigyes.[20]<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Az \u00c9H 190 tal\u00e1n az 1233-ban k\u00f6t\u00f6tt b\u00e9ke folyom\u00e1nyak\u00e9nt \u00e1br\u00e1zolja a nyugodt egym\u00e1s mellett \u00e9l\u00e9s\u00e9t a k\u00e9t hatalomnak, a magyar kett\u0151skereszt, \u00e9s a st\u00e1jer p\u00e1rduc egym\u00e1s mellett val\u00f3 elhelyezked\u00e9s\u00e9nek a form\u00e1j\u00e1ban. (3. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Ugyancsak b\u00e9k\u00e9t sugall az \u00c9H 162. sz. \u00e9rme, aminek h\u00e1tlapj\u00e1n a p\u00e1rducok az osztr\u00e1k p\u00e9nzekr\u0151l ismert poz\u00edci\u00f3ban vannak, am\u00edg az el\u0151lapon egy furcsa \u00e9rmek\u00e9pet l\u00e1thatunk. Az Opitz katal\u00f3gusa ezt \u00edgy \u00edrja le: \u201dSzemben\u00e9z\u0151 koron\u00e1s kir\u00e1lyfej, k\u00e9toldalt egy-egy h\u00e1romsz\u00f6gb\u0151l \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtott karddal.\u201d Amir\u0151l nem sz\u00f3l a le\u00edr\u00e1s, pedig az \u00e9rmek\u00e9p \u00e9rtelmez\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l fontos, hogy a k\u00e9t kardszer\u0171 h\u00e1romsz\u00f6g alatt k\u00e9t kezet l\u00e1tunk olyan form\u00e1ban, mintha a kir\u00e1ly k\u00e9t nyitott tenyer\u00e9t mutatn\u00e1 fel. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint ez a harc besz\u00fcntet\u00e9s\u00e9nek, a b\u00e9k\u00e9nek, a fegyvertelen k\u00e9z \u00e1ltal val\u00f3 kihangs\u00falyoz\u00e1sa. (4. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A kir\u00e1ly feje mellett tal\u00e1lhat\u00f3, \u00e9s az Opitz \u00e1ltal kardk\u00e9nt azonos\u00edtott mot\u00edvumok azonos\u00edt\u00e1sa azonban \u00fagy gondolom, hogy k\u00e9tf\u00e9le megold\u00e1st is rejthet mag\u00e1ban. A kardk\u00e9nt val\u00f3 \u00e9rtelemz\u00e9s mellett az sz\u00f3l, hogy l\u00e9teznek olyan \u00e9rmek\u00e9pek, amiken a kard \u00e9s tornyok vizu\u00e1lis megfeleltet\u00e9s\u00e9r\u0151l, egy II. Andr\u00e1s p\u00e9nzein gyakran megfigyelhet\u0151 formai j\u00e1t\u00e9kr\u00f3l van sz\u00f3. A b\u00e1sty\u00e1k, mint a kir\u00e1ly kezei Andr\u00e1s korai \u00e9rm\u00e9j\u00e9n is m\u00e1r felt\u0171nnek \u2013 5. sz. k\u00e9p<\/em> \u2013, de a hegyes v\u00e9g\u0171, hossz\u00fak\u00e1s tornyok a kezek hely\u00e9n m\u00e1r kardra is eml\u00e9keztethetnek. II. Andr\u00e1s \u00c9H 186. sz \u00e9rm\u00e9j\u00e9t lehet \u00fagy is l\u00e1tni, hogy a kir\u00e1ly tartja a tornyokat, de ak\u00e1r \u00fagy is, hogy azok kardok a kez\u00e9ben \u2013 6. sz. k\u00e9p<\/em>. A \u201ekardk\u00e9z\u201d \u00e9rtelmez\u00e9s l\u00e1that\u00f3an m\u00e1sokban is felmer\u00fclt, mert pl. Karinti\u00e1ban m\u00e9g \u00e9vtizedekkel k\u00e9s\u0151bb is \u00edgy haszn\u00e1ltak egy \u00e9rmek\u00e9pet (7. sz. k\u00e9p)<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

5. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

6. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

7. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Ezek alapj\u00e1n \u00fagy t\u0171nik, hogy az \u00c9H 162 \u00e9rmetervez\u0151je sz\u00e1nd\u00e9kosan visszautalt a \u201ekardkez\u0171\u201d kir\u00e1ly mot\u00edvum\u00e1ra, \u00e9s b\u00e1r a kard\/torony ott van a h\u00e1tt\u00e9rben az \u00c9H 162.sz. \u00e9rm\u00e9n is, de a felmutatott, nyitott teny\u00e9r mutatja, hogy az m\u00e1r nincs a kez\u00e9ben.<\/p>\n

A h\u00e1romsz\u00f6g mot\u00edvum kardk\u00e9nt val\u00f3 azonos\u00edt\u00e1sa ellen sz\u00f3l azonban egy apr\u00f3s\u00e1g, m\u00e9gpedig a \u201epenge\u201d alatti aszimetrikusan visszahajl\u00f3 k\u00e9pz\u0151dm\u00e9ny \u2013 8. sz. k\u00e9p \u2013, ami sokkal ink\u00e1bb a sz\u00e1rnyak \u00e1br\u00e1zol\u00e1sair\u00f3l ismer\u0151s (9. sz. k\u00e9p).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

8. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

9. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Ha sz\u00e1rnyr\u00f3l van sz\u00f3, akkor a sz\u00e1rnyas kir\u00e1lyalak \u00e9rtelmez\u00e9se els\u0151re furcs\u00e1nak t\u0171nhet, de II. Andr\u00e1snak egy friesachi hat\u00e1st mutat\u00f3 \u00e9rm\u00e9j\u00e9n lehet ilyennel is tal\u00e1lkozni. (10. sz. k\u00e9p)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

10. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

Mindenesetre a b\u00e9ke gesztusa \u00edgy is, \u00fagy is egy\u00e9rtelm\u0171, \u00e9s az \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1n a m\u00e1r j\u00f3l ismert st\u00e1jer p\u00e1rducok szerepeltet\u00e9se miatt azt gondolom, hogy II. Andr\u00e1s II. Frigyessel val\u00f3, az \u00e9rme k\u00e9sz\u00edt\u00e9se idej\u00e9n m\u00e9g \u00e9ppen b\u00e9k\u00e9s viszony\u00e1t jelen\u00edti meg a den\u00e1r, ami alapj\u00e1n a forgalomba hozatal\u00e1t 1235-re keltezem.<\/p>\n

\n

Felhaszn\u00e1lt irodalom:<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> http:\/\/www.keytoumbria.com\/Perugia\/St_Herculanus.html<\/p>\n

[2]<\/a> http:\/\/www.keytoumbria.com\/Perugia\/St_Herculanus.html<\/p>\n

[3]<\/a> Benk\u0151 Elek: Gertr\u00fad kir\u00e1lyn\u00e9 s\u00edrja a pilisi ciszterci monostorban \u2013174.o.<\/p>\n

[4]<\/a> Imre Tak\u00e1cs: The Tomb of Queen Gertrude. 47. o.<\/p>\n

[5]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=UmWhK7PlTqM&t=261s<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> http:\/\/www.heraldicum.ru\/ukraine\/zapad.htm<\/a><\/p>\n

[7]<\/a> SZALAY\u2013BAR\u00d3TI: A magyar nemzet t\u00f6rt\u00e9nete \u2013 Magyarorsz\u00e1g az \u00c1rp\u00e1d-h\u00e1z kihalt\u00e1ig <\/a><\/p>\n

[8]<\/a> Raffay Endre: Az esztergomi Szent Adalbert sz\u00e9kesegyh\u00e1z \u00e9s a magyarorsz\u00e1gi g\u00f3tika kezdetei<\/p>\n

[9]<\/a> Lados Tam\u00e1s: Megjegyz\u00e9sek az esztergomi \u00e9rsekek pr\u00edm\u00e1si joghat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak korai t\u00f6rt\u00e9net\u00e9hez 109.o.<\/p>\n

[10]<\/a> Spielmann G\u00e1bor: A Szent Korona eddgi legkor\u00e1bbi \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1nak azonos\u00edt\u00e1sa az \u00c9-132. sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9n.\u00a0<\/a><\/a><\/p>\n

[11]<\/a> Tak\u00e1cs Imre: Az \u00c1rp\u00e1d-h\u00e1zi kir\u00e1lyok pecs\u00e9tjei (Corpus sigillorum hungariae mediaevalis 1.) Budapest, 2012. T\u00edpust\u00f6rt\u00e9net \u00e9s ikonogr\u00e1fia<\/p>\n

[12]<\/a> https:\/\/mult-kor.hu\/cikk.php?id=14499&pIdx=2&print=1<\/a><\/p>\n

[13]<\/a> https:\/\/www.muemlekem.hu\/magazin\/jaki_templom_falkutatas_feltaras_2019<\/a><\/p>\n

[14]<\/a> http:\/\/hatvanymuzeum.net\/index.php\/a-muzeumrol\/idoszaki-kiallitasok\/premontreiek-900\/648-antiochiai-szent-margit-es-kultusza<\/a><\/p>\n

[15]<\/a> T\u00e1nczos Vilmos: A szen megnyilatkoz\u00e1sai a moldvai \u00e9s gyimesi n\u00e9pi im\u00e1ds\u00e1gokban. 250. o.<\/p>\n

[16]<\/a> Pallas nagy lexikona \u2013 porn\u00f3i ap\u00e1ts\u00e1g<\/p>\n

[17]<\/a> NAGY K\u00c9PES VIL\u00c1GT\u00d6RT\u00c9NET<\/a>– XXVI. FEJEZET – A rendi alkotm\u00e1ny kezdetei.<\/p>\n

[18]<\/a> M\u00falt-kor: Ciszterci telepesek a Szepess\u00e9gben<\/p>\n

[19]<\/a> Keglevich Krist\u00f3f: A szepesi ap\u00e1ts\u00e1g t\u00f6rt\u00e9nete az \u00c1rp\u00e1d- \u00e9s az Anjou-korban. (1223-1387). 11. o.<\/p>\n

[20]<\/a> Rudolf Veronia: Cseh-magyar-osztr\u00e1k kapcsolatok II. (Harcias) Frigyes uralkod\u00e1sa alat (1230-1246). 24. o.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spielmann G\u00e1bor   Bevezet\u0151 A c\u00edmben aranyb\u00e1ny\u00e1r\u00f3l \u00edrok, de a k\u00f6z\u00e9pkori mikrofilm pontosabb metafora lenne. Az eddig nem ismert inform\u00e1ci\u00f3k t\u00f6meg\u00e9t ugyanis eg\u00e9szen apr\u00f3, gyakran csak nagy\u00edt\u00f3val kivehet\u0151, n\u00e9h\u00e1ny millim\u00e9teres, vagy tizedmillim\u00e9teres r\u00e9szletek rejtik az \u00c1rp\u00e1d-kor v\u00e9gi ez\u00fcstp\u00e9nzeken. Tal\u00e1n ez a picinyke m\u00e9ret az oka, hogy eddig megd\u00f6bbent\u0151en keveset siker\u00fclt kider\u00edteni ezeknek az \u00e9rm\u00e9knek az \u00e1br\u00e1ir\u00f3l. A katal\u00f3gusok, \u00e9s a tudom\u00e1nyos jelleg\u0171 \u00edr\u00e1sok is sz\u0171k\u00f6lk\u00f6dnek az ezekkel kapcsolatos magyar\u00e1zatokban, vagy gyakran nyilv\u00e1nval\u00f3an t\u00e9vesen \u00e9rtelmezik azokat. Pedig ezek az inform\u00e1ci\u00f3k megmaradtak, itt vannak, csak el kellene olvasni \u0151ket. Am\u00edg a pergamenek,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16540,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1,7],"tags":[92,94,1118],"class_list":["post-16394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egyeb","category-kozepkor","tag-kozepkor","tag-magyar-kiralysag","tag-numizmatika"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16394"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16544,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16394\/revisions\/16544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}