{"id":16337,"date":"2023-03-11T07:43:06","date_gmt":"2023-03-11T07:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ntf.hu\/?p=16337"},"modified":"2023-03-11T11:50:22","modified_gmt":"2023-03-11T11:50:22","slug":"az-eh-101-cnh-263-huszar-69-hatoldali-ermekepenek-feloldasa-es-az-erme-pontos-datalasa-es-ez-alapjan-az-eh-116-es-az-eh-120-szamu-ermek-ermekepeinek-ertelmezese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2023\/03\/11\/az-eh-101-cnh-263-huszar-69-hatoldali-ermekepenek-feloldasa-es-az-erme-pontos-datalasa-es-ez-alapjan-az-eh-116-es-az-eh-120-szamu-ermek-ermekepeinek-ertelmezese\/","title":{"rendered":"Az \u00c9H 101. (CNH 263, Husz\u00e1r 69) h\u00e1toldali \u00e9rmek\u00e9p\u00e9nek felold\u00e1sa, \u00e9s az \u00e9rme pontos dat\u00e1l\u00e1sa. (\u00c9s ez alapj\u00e1n az \u00c9H 116. \u00e9s az \u00c9H 120. sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9k \u00e9rmek\u00e9peinek \u00e9rtelmez\u00e9se)"},"content":{"rendered":"

Spielmann G\u00e1bor<\/em><\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

\u00c9H 101 h\u00e1tlapja<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

CNH 263<\/a>.: \u00f6t l\u00e1bon \u00e1ll\u00f3 \u00e1llv\u00e1ny (?), keresztk\u00e9k, karik\u00e1k, f\u00e9lholddal \u00e9s csillagokkal k\u00f6r\u00fclv\u00e9ve, bel\u00fcl egy pontsorral.<\/p>\n

Opitz 22.10.1.1[2]<\/a>: Rv.k\u00f6z\u00e9pen pontokkal d\u00edsztett s\u00e1v, felette k\u00e9t karika \u00e9s k\u00e9t csillag k\u00f6z\u00f6tt kereszt, alul \u00e9kek pontokkal, legalul f\u00e9lhold k\u00e9t karika k\u00f6z\u00f6tt<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Bevezet\u0151<\/strong><\/p>\n

\u00dagy k\u00e9pzelem, hogy b\u00e1rki, aki az ikonikus \u00c9H 101[3]<\/a> den\u00e1r h\u00e1tlapj\u00e1ra valaha vetett egy pillant\u00e1st, n\u00e9mi szem\u00f6ld\u00f6kfelvon\u00e1s ut\u00e1n automatikusan feltette mag\u00e1nak a k\u00e9rd\u00e9st: ez meg mi a csud\u00e1t \u00e1br\u00e1zolhat? Velem is pontosan ez t\u00f6rt\u00e9nt, \u00e9s egy id\u0151 eltelt\u00e9vel elkezdtem az \u00e9rme eredet\u00e9nek jobban ut\u00e1naj\u00e1rni. A fellelt tanulm\u00e1nyokat elolvasva kider\u00fclt, hogy nemcsak arr\u00f3l nincsen konszenzus a tudom\u00e1nyos \u00e9letben, hogy mit \u00e1br\u00e1zol az \u00e9rmek\u00e9p, hanem arr\u00f3l is vit\u00e1k folynak, hogy III. B\u00e9la vagy IV. B\u00e9la veret\u00e9r\u0151l van-e sz\u00f3. A kutat\u00e1somat v\u00e9g\u00fcl Mar\u00f3ti Tam\u00e1s egy \u00e9rdekes cikke ind\u00edtotta \u00fatj\u00e1ra, amiben a csillag\u00e1szat \u00e9s az \u00e9rmek\u00e9pek kapcsolat\u00e1t vizsg\u00e1lta.[4]<\/a> \u0150 III. B\u00e9l\u00e1hoz, napfogyatkoz\u00e1sokhoz \u00e9s egy 12. sz\u00e1zadi bolyg\u00f3egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1shoz kapcsolta az \u00e9rmek\u00e9pet. Abb\u00f3l az ir\u00e1nyb\u00f3l fogtam neki a kutat\u00e1snak, ahonnan tapasztalatom volt: a k\u00e9pi megfogalmaz\u00e1sok fel\u0151l. \u201eVajon mit akart mondani a k\u00f6lt\u0151?\u201d<\/p>\n

<\/p>\n

Kutat\u00e1st\u00f6rt\u00e9net<\/strong><\/p>\n

Mar\u00f3ti tanulm\u00e1ny\u00e1nak k\u00e9ts\u00e9gtelen er\u00e9nye, hogy felkelti az olvas\u00f3 \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s\u00e9t, \u00e1m k\u00f6zben \u00fagy \u00e9reztem, hogy id\u0151nk\u00e9nt kell\u0151 al\u00e1t\u00e1maszt\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl von le elhamarkodott k\u00f6vetkeztet\u00e9seket. Gy\u0171r\u0171s napfogyatkoz\u00e1sokr\u00f3l \u00edr, amiket az \u00e9rm\u00e9n a karik\u00e1k jelk\u00e9peznek, valamint teljes napfogyatkoz\u00e1sr\u00f3l is, amit a csillagform\u00e1k mutatnak. Tanulm\u00e1ny\u00e1ban sem a t\u00f6bbi k\u00e9pi elemr\u0151l nem esik sz\u00f3, sem a gy\u0171r\u0171k \u00e9s csillagok sz\u00e1ma, elhelyezked\u00e9se nincsen al\u00e1t\u00e1masztva, ez\u00e9rt ezt a r\u00e9szt kev\u00e9ss\u00e9 meggy\u0151z\u0151nek \u00e9reztem. Ellenben az a felvet\u00e9se mindenk\u00e9pp \u00e9rdekes, hogy mivel 1186-ra esett az \u00f6t akkor ismert bolyg\u00f3 egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1sa, ez\u00e9rt az \u00f6t ny\u00edl a kis pontokkal a v\u00e9g\u00fck\u00f6n azt \u00e1br\u00e1zolhatja. Val\u00f3ban valamif\u00e9le csillag\u00e1szati t\u00e9rk\u00e9pnek t\u0171nik az \u00e9rmek\u00e9p eg\u00e9sze, ez\u00e9rt a k\u00e9s\u0151bbiekben \u00e9rdemes megpr\u00f3b\u00e1lni \u00edgy \u00e9rtelmezni azt.<\/p>\n

Mar\u00f3ti publik\u00e1ci\u00f3j\u00e1n k\u00edv\u00fcl t\u00f6bb tanulm\u00e1ny is k\u00e9sz\u00fclt az \u00e9rm\u00e9r\u0151l, amelyeknek a f\u00f3kuszpontj\u00e1ban az \u00e9rme h\u00e1tlapj\u00e1nak \u00e9rtelmez\u00e9se mellett annak keltez\u00e9se \u00e1llt. Az is kider\u00fclt sz\u00e1momra, hogy a legt\u00f6bben m\u00e1r egy\u00e9rtelm\u0171en IV. B\u00e9l\u00e1hoz k\u00f6tik az \u00c9H 101 ver\u00e9s\u00e9t, \u00e9s az al\u00e1bb r\u00e9szletezett tanulm\u00e1nyok alapj\u00e1n sz\u00e1momra is ez a v\u00e9lem\u00e9ny t\u0171nik a meggy\u0151z\u0151nek. Ez azonban ellentmond Mar\u00f3ti te\u00f3ri\u00e1inak hiszen \u0151 III. B\u00e9la p\u00e9nz\u00e9nek fogadta el az \u00e9rm\u00e9t, \u00e9s \u00edgy 12. sz\u00e1zadi esem\u00e9nyekr\u0151l \u00edr. Az \u00e9rmek\u00e9pek \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9re azonban sem R\u00e9thy \u201e\u00f6t l\u00e1bon \u00e1ll\u00f3 \u00e1llv\u00e1ny\u201d \u00f6tlete, sem Nagy Bal\u00e1zs \u201ekorona \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u201d te\u00f3ri\u00e1ja[5]<\/a>, sem Ujsz\u00e1szi R\u00f3bert \u201efriesachi den\u00e1rok \u00e1tvett mint\u00e1i\u201d magyar\u00e1zata [6]<\/a> nem t\u0171nt meggy\u0151z\u0151nek sz\u00e1momra.<\/p>\n

Az \u201e\u00f6t l\u00e1bon \u00e1ll\u00f3 \u00e1llv\u00e1nyt\u201d teljesen l\u00e9gb\u0151l kapottnak gondoltam, mert tulajdon\u00e9ppen semmi nem sz\u00f3l mellette. Igaz, R\u00e9thy val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem is fektetett nagy energi\u00e1kat az \u00e9rmek\u00e9p felold\u00e1s\u00e1ba, mert maga is egy \u00a0k\u00e9rd\u0151jelet tett a le\u00edr\u00e1sa ut\u00e1n.<\/p>\n

Nagy Bal\u00e1zs szerint a Szent Koron\u00e1t l\u00e1thatjuk az \u00c9H 101 sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9n, \u00e9s ugyan vannak hasonl\u00f3s\u00e1gok az \u00e1bra \u00e9s a Szent Korona k\u00f6z\u00f6tt, de k\u00f6zel sem olyan m\u00e9rt\u00e9k\u0171, \u00e9s k\u00f6zel sem annyi, mint az indokolt lenne egy olyan esetben, amikor az eg\u00e9sz \u00e9rm\u00e9t a korona \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1nak sz\u00e1nj\u00e1k. Lett volna hely \u00e9s technikai lehet\u0151s\u00e9g is arra, hogy a Szent Koron\u00e1t \u00e9leth\u0171en \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k a den\u00e1ron, de ez att\u00f3l messze elmarad. P\u00e9ld\u00e1nak ok\u00e1\u00e9rt: A kereszt alatt nem z\u00e1rja le fel\u00fcl semmi a koron\u00e1t, onnan teljesen hi\u00e1nyzik a keresztp\u00e1nt. Amit annak lehetne mondani k\u00f6z\u00e9pen, az irre\u00e1lisan r\u00f6vid, a benne l\u00e1that\u00f3 k\u00e9t darab \u201ep\u00e1rta\u201d pedig X alak\u00fa a ford\u00edtott V helyett. A \u201egy\u00f6ngysornak\u201d nem k\u00f6z\u00e9pen kellene lennie. A cs\u00fcng\u0151k elhelyezked\u00e9se is legfeljebb sematikus form\u00e1ban \u00e1lln\u00e1 meg a hely\u00e9t. V\u00e9lem\u00e9nyem szerint kereszt sem lehet a tetej\u00e9n. Egy m\u00e1sik tanulm\u00e1nyomban amiben az \u00c9H 132 sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9n azonos\u00edtottam be a Szent Koron\u00e1t, ott kereszt helyett egy kerek, vagy ov\u00e1lis d\u00edszt \u00e1br\u00e1zolnak a korona tetej\u00e9n, \u00edgy v\u00e9lem\u00e9nyem szerint ekkor m\u00e9g a kereszt sem lehetett ott a koron\u00e1n.[7]<\/a> R\u00f6viden: lett volna hely az \u00e9rm\u00e9n b\u0151ven, hogy enn\u00e9l sokkal pontosabban \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k a koron\u00e1t, de nem ez t\u00f6rt\u00e9nt. Ha nem az \u00e9leth\u0171s\u00e9gre t\u00f6rekedtek volna, \u00e9s a koron\u00e1t sematikusan szerett\u00e9k volna megjelen\u00edteni, akkor viszont sokkal egyszer\u0171bben, kevesebb elemmel \u00e9s kev\u00e9sb\u00e9 r\u00e9szletgazdagon kellett volna \u00e1br\u00e1zolniuk azt. De m\u00e9g ebben az esetben, az egyszer\u0171s\u00edt\u0151, sematikus \u00e1br\u00e1zol\u00e1sm\u00f3dn\u00e1l sem lehetne magyar\u00e1zni az el\u0151bb felsorolt hib\u00e1kat.<\/p>\n

Ujsz\u00e1szi R\u00f3bert szerint IV. B\u00e9la \u00e9rm\u00e9j\u00e9nek h\u00e1tlapja csak k\u00fclf\u00f6ldi \u00e9rmek\u00e9peknek egy tov\u00e1bbfejlesztett v\u00e1ltozata, amit a magyar \u00e9rme tervez\u0151i \u00e1tvett mint\u00e1k alapj\u00e1n valami\u00e9rt \u00e1talak\u00edtottak. Ujsz\u00e1szi tanulm\u00e1ny\u00e1nak t\u00f6bbi r\u00e9sze ugyan sok szempontb\u00f3l alapos \u00e9s elismer\u00e9st \u00e9rdemel, de a k\u00e9pi \u00e9rtelmez\u00e9sei fel\u00fcletesek \u00e9s helytelenek. Legink\u00e1bb abban mer\u00fcl ki az elm\u00e9let\u00e9nek a bizony\u00edt\u00e1sa, hogy osztr\u00e1k \u00e9rmek\u00e9peket mutat be, amelyek t\u00f6bb\u00e9-kev\u00e9sb\u00e9 \u2013 de ink\u00e1bb kev\u00e9sb\u00e9 \u2013 hasonl\u00edtanak az \u00c9H 101 \u00e9rmek\u00e9p\u00e9re.<\/p>\n

A t\u00e9ved\u00e9s\u00e9nek egyik forr\u00e1sa, hogy nem is vizsg\u00e1lja az \u00c9H 101 \u00e9rmek\u00e9p\u00e9nek jelent\u00e9startalm\u00e1t, csak az azon, \u00e9s a k\u00fclf\u00f6ldi p\u00e9nzeken tal\u00e1lhat\u00f3 form\u00e1k k\u00f6z\u00f6tt keres hasonl\u00f3s\u00e1gokat. R\u00e1ad\u00e1sul a tanulm\u00e1ny\u00e1ban felhozott p\u00e9ld\u00e1k is er\u0151sen s\u00e1nt\u00edtanak. Ugyanis az \u00c9H 101 h\u00e1tlapj\u00e1n olyan sokf\u00e9le formai elem van, hogy azok k\u00f6z\u00fcl legal\u00e1bb n\u00e9h\u00e1nyat szinte b\u00e1rmilyen \u00e9rm\u00e9n k\u00f6nnyed\u00e9n meg lehet tal\u00e1lni: pontsor, csillag, f\u00e9lhold, kereszt, nyilak, pontok, karik\u00e1k. \u00d6nmag\u00e1ban azok megl\u00e9te, vagy hi\u00e1nya nem sokat \u00e1rul el az \u00e9rm\u00e9k k\u00f6z\u00f6tti lehets\u00e9ges kapcsolatokr\u00f3l, ha nem vizsg\u00e1ljuk azok \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9seit, \u00e9s \u00e9rtelm\u00e9t. Az \u00e1ltala felhozott legt\u00f6bb p\u00e9ld\u00e1n egy\u00e9rtelm\u0171en beazonos\u00edthat\u00f3 tornyos \u00e9p\u00fcletek vannak, csak kett\u0151, esetleg h\u00e1rom toronnyal. Azok a p\u00e9ld\u00e1k, amiken \u00f6t f\u00fcgg\u0151leges vonal van, v\u00e9gletekig sematiz\u00e1ltak, \u00e9s szinte semmiben nem hasonl\u00edtanak az \u00c9H 101 nyilaira.: K\u00e9t-k\u00e9t r\u00f6videbb vonal egy-egy ponttal a v\u00e9g\u00fck k\u00f6z\u00f6tt, valamint k\u00f6z\u00e9pen egy hosszabb vonal \u00edvesen kereszt\u00fcl h\u00fazva. Mindenesetre ak\u00e1r \u00e9p\u00fcletet, ak\u00e1r emberi alakokat, vagy azok kombin\u00e1ci\u00f3j\u00e1t \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k, kev\u00e9s k\u00f6z\u00fck van m\u00e9g formailag is IV. B\u00e9la den\u00e1rj\u00e1hoz. Az egyed\u00fcli \u00e1lland\u00f3 elem, ami ezeken a sematikus \u00e9rmeken megjelenik, az a pontsor, \u00e1m m\u00e9g az is k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik a magyar verett\u0151l, mert az osztr\u00e1k p\u00e9nzeken \u2013 tal\u00e1n mert v\u00e1rfalat \u00e1br\u00e1zolnak vele \u2013 az az \u00e9rmek\u00e9p alj\u00e1n tal\u00e1lhat\u00f3, am\u00edg a magyar \u00e9rm\u00e9n pont k\u00f6z\u00e9pen.<\/p>\n

Nemcsak a formai hasonl\u00f3s\u00e1gok nem \u00e1llj\u00e1k meg a hely\u00fcket, de a mot\u00edvumok, \u00e9s a k\u00e9pi vil\u00e1g fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek a st\u00e1ci\u00f3i sem l\u00e1that\u00f3ak. A tartalmi \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sekr\u0151l, az esetleges jelent\u00e9startalomr\u00f3l sz\u00f3 sem esik a tanulm\u00e1nyban, m\u00e1rpedig egy ilyen k\u00fcl\u00f6nleges \u00e9rmek\u00e9p eset\u00e9n nem lehet arra hagyatkozni, hogy annak csak d\u00edsz\u00edt\u0151 funkci\u00f3ja van. Az \u00c9H 101-en olyan sok apr\u00f3 r\u00e9szlet l\u00e1that\u00f3, \u00e9s azok olyan egyedien helyezkednek el, hogy ahhoz hasonl\u00f3t sem IV. B\u00e9la, sem m\u00e1s magyar uralkod\u00f3 p\u00e9nz\u00e9n nem l\u00e1tni. Az, hogy az \u00e9rmek\u00e9p puszta geometrikus form\u00e1k v\u00e9letlen egyvelege legyen dekor\u00e1ci\u00f3s c\u00e9llal, v\u00e9lem\u00e9nyem szerint kiz\u00e1rhat\u00f3. Ahhoz t\u00fal speci\u00e1lis, kor- \u00e9s formaidegen mint minta, r\u00e1ad\u00e1sul l\u00e1that\u00f3an nem az eszt\u00e9tiz\u00e1l\u00e1s c\u00e9lja vez\u00e9relte a mot\u00edvumok strukt\u00far\u00e1j\u00e1t se.<\/p>\n

Mivel teh\u00e1t a fellelt \u00e9rmek\u00e9p magyar\u00e1zatait nem tal\u00e1ltam meggy\u0151z\u0151nek, belekezdtem a szerintem lehets\u00e9ges megold\u00e1sok felkutat\u00e1s\u00e1ba.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00c9rmek\u00e9p elemz\u00e9s<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

1.sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ha Mar\u00f3ti meg\u00e9rz\u00e9se helyes, \u00e9s val\u00f3ban egy csillag\u00e1szati t\u00e9rk\u00e9ppel van dolgunk, akkor mik lehetnek egy\u00e1ltal\u00e1n azok az \u00e9gitestek, vagy jelens\u00e9gek, amiket az \u00e1br\u00e1zol? A 13.sz\u00e1zad els\u0151 fel\u00e9nek csillag\u00e1szata, mint tudom\u00e1ny, az \u00f3kor \u00f3ta nem igaz\u00e1n haladt el\u0151re. A 12. sz\u00e1zadt\u00f3l ugyan elkezd\u0151d\u00f6tt m\u00e1r egy folyamat, \u00e9s az arab tudom\u00e1nyos jelleg\u0171 k\u00f6nyveknek h\u00e1la a csillag\u00e1szat is fejl\u0151d\u00e9snek indult, de ez csak lassan sziv\u00e1rgott be Eur\u00f3p\u00e1ba. Magyarorsz\u00e1gon a 13. sz\u00e1zadban bizony\u00e1ra m\u00e9g csak gyerekcip\u0151ben j\u00e1rt, \u00e9s mind\u00f6ssze annyi forr\u00e1st tal\u00e1ltam err\u0151l, hogy II. Andr\u00e1st\u00f3l kezdve volt m\u00e1r valamif\u00e9le asztrol\u00f3gus a kir\u00e1lyi udvarokban.<\/a><\/p>\n

A f\u0151 tudom\u00e1nyos t\u00e9telek ekkoriban mindenesetre m\u00e9g \u00edgy sz\u00f3ltak: A F\u00f6ld k\u00f6r\u00fcl h\u00e9t bolyg\u00f3 kering. Ezek k\u00f6z\u00e9 tartozik a Nap \u00e9s a Hold is, valamint a szabad szemmel l\u00e1that\u00f3 Merk\u00far, a V\u00e9nusz, a Mars, a Jupiter \u00e9s a Szaturnusz. <\/a>.<\/p>\n

Elfogadva Ujsz\u00e1szi \u00e9s K\u00f6rmendi[10]<\/a>\u00e9rvel\u00e9s\u00e9t az \u00e9rme dat\u00e1l\u00e1s\u00e1val kapcsolatban, a 13.sz\u00e1zad m\u00e1sodik negyed\u00e9ben kerestem olyan csillag\u00e1szati jelens\u00e9geket, amiket t\u00e1vcs\u0151 \u00e9s komolyabb csillag\u00e1szati tud\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl is \u00e9szlelhettek haz\u00e1nkb\u00f3l. L\u00e1that\u00f3 \u00fcst\u00f6k\u00f6s\u00f6k, \u00e9s a szupern\u00f3v\u00e1k ez id\u0151 alatt nem voltak, \u00edgy azok kiestek. Napfogyatkoz\u00e1st l\u00e1thattak 1241-ben Dalm\u00e1ci\u00e1ban, de erre utal\u00f3 jeleket az \u00c9H 101 sz. \u00e9rm\u00e9n nem l\u00e1tni. Volt azonban valami m\u00e1s, ami gyan\u00fara adhat okot: a Jupiter \u00e9s a Szaturnusz egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1sa 1226 m\u00e1rcius 4.-\u00e9n. A Jupiter \u00e9s a Szaturnusz egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1sa ugyan h\u00fasz \u00e9vente megt\u00f6rt\u00e9nik, de olyan k\u00f6zeli \u00e9s l\u00e1tv\u00e1nyos egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1s, mint ami 1226-ban volt az\u00f3ta sem t\u00f6rt\u00e9nt, \u00e9s az 1.sz. t\u00e1bl\u00e1zat tanuls\u00e1ga alapj\u00e1n 2398-ig nem is fog. R\u00e1ad\u00e1sul 1226-ban nemcsak egym\u00e1shoz ker\u00fclt kiv\u00e9telesen k\u00f6zel a k\u00e9t bolyg\u00f3, de a F\u00f6ldh\u00f6z is sokkal k\u00f6zelebb voltak a szok\u00e1sosn\u00e1l, \u00e9s emiatt a nappali \u00e9gen is j\u00f3l l\u00e1that\u00f3 volt a jelens\u00e9g.[11]<\/a> Mivel napr\u00f3l napra, fokozatosan k\u00f6zeledett a k\u00e9t bolyg\u00f3 egym\u00e1shoz, folyamatosan figyelemmel is lehetett k\u00eds\u00e9rni \u0151ket. Ennek a k\u00e9t bolyg\u00f3nak az egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1sa \u00f6nmag\u00e1ban is fontos esem\u00e9nynek sz\u00e1m\u00edtott a k\u00f6z\u00e9pkorban, h\u00e1t m\u00e9g egy ilyen k\u00fcl\u00f6nleges alkalom.[12]<\/a> (M\u00e9g ma is csak \u201eGreat conjuction\u201d c\u00edmsz\u00f3val hivatkoznak erre a t\u00edpus\u00fa egy\u00fct\u00e1ll\u00e1sra.)<\/p>\n

A kor\u00e1bbiakban le\u00edrtak alapj\u00e1n megvizsg\u00e1lva az \u00e9rm\u00e9t, felt\u00e9telezhetj\u00fck, hogy a h\u00e9t pont az \u00e9rme k\u00f6zep\u00e9n (1.sz. k\u00e9p, 1.sz. ny\u00edl)<\/em> nem v\u00e9letlen\u00fcl pont h\u00e9t, hiszen azok jelk\u00e9pezhetik a h\u00e9t ismert bolyg\u00f3t. Egy sorban \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k \u0151ket, ahogy az gyakran l\u00e1that\u00f3 p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00f6z\u00e9pkori kalend\u00e1riumokban is. (2.sz.k\u00e9p.)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/em>\"\" <\/em><\/p>\n

2. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

(L\u00e9tezik ugyan egy olyan vari\u00e1ci\u00f3ja az \u00c9H 101 sz. \u00e9rm\u00e9nek amin h\u00e9t helyett csak \u00f6t pont tal\u00e1lhat\u00f3, \u00e9s amit a felirata alapj\u00e1n Bud\u00e1n vertek, de \u00fagy t\u0171nik, hogy a h\u00e9t pontos vari\u00e1ci\u00f3 lett v\u00e9g\u00fcl az elfogadott, mert a leletek t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9ge ilyen. Tal\u00e1n az a dilemma \u00e1llhatott ennek a h\u00e1tter\u00e9ben, hogy csak az \u00f6t csillagk\u00e9nt v\u00e1ndorl\u00f3 bolyg\u00f3t vagy a j\u00f3val nagyobb, de a kor tudom\u00e1nya \u00e1ltal m\u00e9giscsak bolyg\u00f3nak tekintett\u00a0 Napot \u00e9s a Holdat is belevegy\u00e9k-e a sorba \u2013 ahogyan ezt a 2.sz. k\u00e9p is mutatja.<\/p>\n

Egy m\u00e1sik felt\u00e9telez\u00e9sem szerint a bolyg\u00f3kat \u00e1br\u00e1zol\u00f3 pontsor felett lehet a nappal \u00e9s alatta az \u00e9jszaka, hiszen \u00edgy lehet a legegyszer\u0171bben bemutatni a nappali \u00e9s az \u00e9jszakai \u00e9gboltot, hasonl\u00f3an ehhez a k\u00f3dex illusztr\u00e1ci\u00f3hoz. (3.sz. k\u00e9p)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ezt meger\u0151s\u00edti az is, hogy az \u00e9rmek\u00e9p egyik fel\u00e9n Hold van,(1. sz. k\u00e9p, 2. sz. ny\u00edl<\/em>)\u2013 m\u00edg a m\u00e1sikon Nap \u2013 igaz, abb\u00f3l r\u00f6gt\u00f6n kett\u0151 is, aminek az ok\u00e1t ekkor m\u00e9g nem \u00e9rtettem (1. sz. k\u00e9p, 3. sz. ny\u00edl)<\/em>. A legszokatlanabb mot\u00edvum a nappali oldalon k\u00f6z\u00e9pen tal\u00e1lhat\u00f3. Egy kis, t\u00e9glalap alak\u00fa keretben egym\u00e1s mellett k\u00e9t pont, amiket ugyan\u00fagy jel\u00f6ltek mint a bolyg\u00f3kat, de egy-egy X sug\u00e1rzott ki bel\u0151l\u00fck mintha vil\u00e1g\u00edtan\u00e1nak. (1. sz. k\u00e9p, \u00a04. sz. ny\u00edl).<\/em> Minden bizonnyal ez a k\u00e9t bolyg\u00f3, a Jupiter \u00e9s a Szaturnusz, amint a nappali \u00e9gen vil\u00e1g\u00edtanak. Az, hogy egy kis kerettel \u00f6ssze is vannak z\u00e1rva, csak al\u00e1t\u00e1masztja, hogy a nevezetes egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1ssal lehet dolgunk. Egy csillag\u00e1szati programmal<\/a> megn\u00e9ztem, hogy hogyan zajlott le 1226 m\u00e1rcius\u00e1ban ez a bizonyos esem\u00e9ny, \u00e9s mit l\u00e1thattak az emberek akkor az \u00e9gen. Pontosan azt, ami az \u00e9rm\u00e9n szerepel. Az egy\u00fctt mozg\u00f3 bolyg\u00f3k a felkel\u0151 napt\u00f3l jobbra keltek fel ( 4.sz. k\u00e9p)<\/em>, \u00e9s a lenyugv\u00f3 napt\u00f3l balra nyugodtak le (5.sz. k\u00e9p)<\/em>, mik\u00f6zben viszonylag alacsonyan mozogva a nappali \u00e9gen is l\u00e1that\u00f3ak voltak[14]<\/a>.Az \u00e9rme teh\u00e1t helyesen \u00e9s pontosan azt a 800 \u00e9vvel ezel\u0151tti szokatlan l\u00e1tv\u00e1nyt mutatja, amivel az emberek 1226 m\u00e1rcius\u00e1ban tal\u00e1lkozhattak. Az \u00e9rme teh\u00e1t a nappali \u00e9gen, a felkel\u0151 \u00e9s lenyugv\u00f3 nap k\u00f6z\u00f6tt l\u00e1that\u00f3 k\u00e9t bolyg\u00f3t mutatja. Jobb \u00f6tletem nekem sem lenne ennek az \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4.sz. k\u00e9p (A Jupiter m\u00f6g\u00f6tt van a Szaturnusz, aminek a gy\u0171r\u0171je l\u00e1tszik. Balra t\u0151le a feh\u00e9r f\u00e9ny a felkel\u0151 nap)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

5. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ezek ut\u00e1n jogosan gondolhatjuk, hogy az \u00e9rme als\u00f3 fel\u00e9n, az \u00e9jszakai \u00e9gbolton l\u00e1that\u00f3 \u00f6t pont sem v\u00e9letlen\u00fcl van ott. (1. sz. k\u00e9p, 5. sz. ny\u00edl).<\/em> Kider\u00fclt, hogy Mar\u00f3ti Lajos meg\u00e9rz\u00e9se helyes volt, csak annyiban t\u00e9vedett, hogy a bolyg\u00f3egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1s, amit az \u00e9rme \u00e1br\u00e1zol nem 1186-ban, hanem 1226-ban, eg\u00e9sz pontosan 1226 december 12.-\u00e9n t\u00f6rt\u00e9nt. Ez is nevezetes esem\u00e9ny lehetett, m\u00e9ghozz\u00e1 olyannyira az, hogy egyes elm\u00e9letek szerint tal\u00e1n m\u00e9g Dzsingisz k\u00e1n is ennek az \u00f6t\u00f6s bolyg\u00f3egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1snak a hat\u00e1s\u00e1ra, a rossz \u00f3ment\u0151l megijedve, hagyta f\u00e9lbe v\u00e1ratlanul egy k\u00ednai v\u00e1ros ostrom\u00e1t.[15]<\/a><\/p>\n

A csillag\u00e1szati programmal kider\u00edtettem, hogy az \u00f6t bolyg\u00f3 val\u00f3ban sz\u00e9pen libasorban l\u00e1tsz\u00f3dott 1226 v\u00e9g\u00e9n az \u00e9jszakai \u00e9gen. 6.sz. k\u00e9p<\/em> D\u00e9lut\u00e1n 4 \u00f3ra k\u00f6r\u00fcl lement a nap, \u00e9s este 8-kor t\u0171nt el a horizonton az utols\u00f3 bolyg\u00f3, a Mars. Az \u00e9rm\u00e9n ugyan\u00edgy, annak az \u00e9jszakai fel\u00e9n, egym\u00e1s mellett felsorakozva tal\u00e1ljuk az \u00f6t bolyg\u00f3t.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

6. sz. k\u00e9p<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ezeknek a p\u00e1r h\u00f3napon bel\u00fcl t\u00f6rt\u00e9n\u0151, mindenki \u00e1ltal megfigyelhet\u0151 esem\u00e9nyeknek a hat\u00e1s\u00e1ra \u00e9s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az udvarban tev\u00e9kenyked\u0151 asztrol\u00f3gus k\u00f6zbenj\u00e1r\u00e1s\u00e1ra d\u00f6nthetett \u00fagy IV. B\u00e9la \u2013 akkor m\u00e9g ifjabb kir\u00e1ly \u2013 hogy meg\u00f6r\u00f6k\u00edti az \u00e9gi esem\u00e9nyeket. A c\u00e9lja tal\u00e1n az lehetett vele, hogy megnyugtassa a n\u00e9p\u00e9t, hogy ezek pozit\u00edv jelek voltak, \u00e9s nem valamif\u00e9le rossz \u00f3men. Azt felt\u00e9telezem, hogy az \u00e9rme tetej\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3 kereszt is ezt szimboliz\u00e1lja, \u00e9s ezt a c\u00e9lt szolg\u00e1lta. \u00a0(1. sz. k\u00e9p, 6. sz. ny\u00edl)<\/em>. B\u00e1r a k\u00f6z\u00e9pkorban sokan sz\u00f6rny\u0171 dolgokat, term\u00e9szeti csap\u00e1sokat, j\u00e1rv\u00e1nyokat, vagy ak\u00e1r a vil\u00e1gv\u00e9g\u00e9t olvastak ki az \u00e9gi jelekb\u0151l, voltak, akik szerint a Jupiter \u00e9s Szaturnusz egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1sa maga volt a betlehemi csillag[16]<\/a> Nem tudom, hogy IV. B\u00e9la, vagy az asztrol\u00f3gusok pontosan hogyan \u00e9rtelmezt\u00e9k ezeket a jeleket, de az biztos, hogy valamilyen pozit\u00edv, \u00e9s a vall\u00e1shoz k\u00f6thet\u0151 m\u00f3don kommunik\u00e1lt\u00e1k azt a n\u00e9p fel\u00e9.<\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl p\u00e1r sz\u00f3 a k\u00e9t kis als\u00f3, \u00e9s fels\u0151 k\u00f6rr\u0151l. \u2013 (1.sz. k\u00e9p, 7.sz. ny\u00edl).<\/em> Azt gyan\u00edtom, hogy azoknak a csillag\u00e1szati t\u00e9rk\u00e9p szempontj\u00e1b\u00f3l nincs se jelent\u00e9s\u00fck, se jelent\u0151s\u00e9g\u00fck. Vagy az uralkod\u00f3, vagy jelent\u0151s szimb\u00f3lumok k\u00e9t oldal\u00e1n szoktak gyakran felt\u0171nni f\u0151leg II. Andr\u00e1s p\u00e9nzein, \u00e9s IV. B\u00e9la innen vehette \u00e1t \u0151ket.<\/p>\n

Az \u00c9H 101 keltez\u00e9s\u00e9t ezek alapj\u00e1n 1227-re teszem, mert bizony\u00e1ra t\u00f6bb h\u00f3nap kellett a p\u00e9nz forgalomba hozatal\u00e1hoz.<\/p>\n

 <\/p>\n

Az \u00c9H 116 \u00e9s az \u00c9H 120 sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9k \u00e9rmek\u00e9peinek \u00e9rtelmez\u00e9se az \u00c9H 101 alapj\u00e1n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9H 116<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

\u00c9H 120<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00d6nmag\u00e1ban egyik \u00e9rmek\u00e9p sem lenne egyk\u00f6nnyen \u00e9rtelmezhet\u0151, de sokat seg\u00edt benne az \u00c9H 101 sz\u00e1m\u00fa \u00e9rme felold\u00e1sa, \u00e9s a hozz\u00e1 k\u00f6thet\u0151, m\u00e1r ismert \u00e9gi jelens\u00e9gek ismerete.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9H 116<\/em><\/strong><\/p>\n

Az Opitz katal\u00f3gusa az \u00c9H 116 eset\u00e9ben a k\u00f6z\u00e9ps\u0151 pontsort sziglak\u00e9nt \u00e9rtelmezi, \u00e9s k\u00e9tfajta sziglavari\u00e1c\u00f3k\u00e9nt t\u00fcnteti fel az \u00f6t, illetve a h\u00e9t pontot tartalmaz\u00f3 verzi\u00f3kat[17]<\/a>. V\u00e9lem\u00e9nyem szerint azonban arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy ahogyan az \u00c9H 101 eset\u00e9ben, \u00fagy itt is l\u00e9tezett a \u201eh\u00e9t bolyg\u00f3s\u201d \u00e9rtelmez\u00e9s mellett egy \u201e\u00f6t bolyg\u00f3s\u201d is, amelyn\u00e9l a napot \u00e9s a holdat nem illesztett\u00e9k be a bolyg\u00f3k sor\u00e1ba. Ez \u00edgy volt az \u00c9H 101 eset\u00e9ben is, azzal a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9ggel, hogy am\u00edg ott l\u00e1that\u00f3an a \u201eh\u00e9t bolyg\u00f3s\u201d verzi\u00f3 v\u00e1lt gyakoriv\u00e1, addig az \u00c9H 116 \u00e9rm\u00e9k k\u00f6z\u00f6tt t\u00f6bb az \u00f6t pontos vari\u00e1ci\u00f3. Ennek lehets\u00e9ges ok\u00e1r\u00f3l m\u00e9g lesz eml\u00edt\u00e9s. Mindenesetre a pontok, mint szigl\u00e1k \u00e9rtelmez\u00e9se ellen sz\u00f3l az is, hogy ennek a lemezp\u00e9nznek csak \u00f6t, vagy h\u00e9t pontos vari\u00e1c\u00f3j\u00e1t ismerj\u00fck \u2013 pont ahogyan az \u00c9H 101 eset\u00e9ben is.<\/p>\n

Az \u00e9rmek\u00e9p elemz\u00e9se sor\u00e1n a lemezp\u00e9nz egyik fel\u00e9n egy\u00e9rtelm\u0171en fel lehet fedezni a p\u00e1rhuzamot az \u00c9H 101 \u00e9rm\u00e9k\u00e9p\u00e9vel: k\u00f6z\u00e9pen elhelyezked\u0151, keretbe foglalt pontok, k\u00e9t oldalt \u00e1br\u00e1zolt nap, \u00e9s k\u00f6z\u00f6tt\u00fck kiemelten k\u00e9t pont. A k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g csup\u00e1n egy grafikai megold\u00e1s, melyben a Jupitert, \u00e9s a Szaturnuszt itt nem egy k\u00fcl\u00f6n kis t\u00e9glalappal emelt\u00e9k ki, hanem a keret vonalvezet\u00e9s\u00e9t felhaszn\u00e1lva. Az \u00fczenet mindenesetre ugyanaz. A bolyg\u00f3k k\u00f6z\u00fcl kett\u0151 tal\u00e1lkozik a felkel\u0151 \u00e9s a lenyugv\u00f3 nap k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

Az \u00e9rme m\u00e1sik fele azonban mer\u0151ben k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik az \u00c9H 101 \u2013t\u0151l. Felt\u00e9telez\u00e9sem szerint az \u00c9H 116 sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9t a Jupiter \u00e9s a Szaturnusz nagy egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1sa ut\u00e1n, de m\u00e9g a decemberi \u00f6t bolyg\u00f3 egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1sa el\u0151tt vert\u00e9k, ez\u00e9rt nem szerepel az rajta. A nagy egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1s m\u00e1r \u00f6nmag\u00e1ban is el\u00e9g jelent\u0151s esem\u00e9ny volt ahhoz, hogy azt egy p\u00e9nzen \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k, \u00e9s amikor p\u00e1r h\u00f3napra r\u00e1 az \u00f6t bolyg\u00f3 felsorakozott egym\u00e1s mellett, akkor \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttek, hogy egy \u00faj \u00e9rm\u00e9n mindk\u00e9t esem\u00e9nyt egyszerre felt\u0171ntetik. Ez lett az \u00c9H 101.<\/p>\n

Az \u00c9H 116 pontsor\u00e1nak m\u00e1sik oldal\u00e1n tal\u00e1lhat\u00f3 hely teh\u00e1t szabad volt, \u00e9s azon a kett\u0151skereszt, mint \u00e1llami jelk\u00e9p kapott helyet \u2013 ami az \u00c9H 101 eset\u00e9ben az el\u0151lapon, egy pajzson szerepel. Elk\u00e9pzelhet\u0151 tov\u00e1bb\u00e1, hogy a lemezp\u00e9nznek ezen a fel\u00e9n sz\u00e1nd\u00e9kos formai j\u00e1t\u00e9kr\u00f3l is sz\u00f3 van. Ha az \u00e9rm\u00e9t \u00fagy ford\u00edtjuk, hogy a kett\u0151skereszt legyen felfele, akkor az a pontsorral, \u00e9s a keret fels\u0151 sarkaiban l\u00e9v\u0151 pontokkal egy\u00fctt egy stiliz\u00e1lt v\u00e1rfalat is ki tud adni.<\/p>\n

\u00c9H 120 <\/em><\/strong><\/p>\n

Ennek a lemezp\u00e9nznek az \u00e9rtelmez\u00e9se t\u00f6bb fant\u00e1zi\u00e1t \u00e9s felt\u00e9telez\u00e9st ig\u00e9nyel, de mivel rokon\u00edthat\u00f3 az \u00c9H 116-al, ez\u00e9rt a nagy egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1s ismeret\u00e9ben tal\u00e1n nem hi\u00e1baval\u00f3 megpr\u00f3b\u00e1lkozni vele. Al\u00e1bb az \u00e9rmek\u00e9p kialakul\u00e1s\u00e1nak egy lehets\u00e9ges forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00e9t igyekszem rekonstru\u00e1lni.<\/p>\n

IV. B\u00e9la, \u00e9s apja II. Andr\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt az 1220-as \u00e9vek k\u00f6zepe t\u00e1j\u00e1n nem volt felh\u0151tlen a viszony. B\u00e9la, mint ifjabb kir\u00e1ly, az \u0151t t\u00e1mogat\u00f3 f\u0151urak seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel m\u00e1r \u00f6n\u00e1ll\u00f3an uralkodott a saj\u00e1t ter\u00fcletein, el\u0151bb Szlav\u00f3ni\u00e1ban, k\u00e9s\u0151bb Erd\u00e9lyben. Gyakran a p\u00e1pa k\u00f6zvet\u00edt\u00e9se is kellett, hogy Andr\u00e1s, \u00e9s az ekkorra m\u00e1r saj\u00e1t politikai elk\u00e9pzel\u00e9sekkel rendelkez\u0151 B\u00e9la k\u00f6z\u00f6tt ne m\u00e9rgesedjen el a helyzet. Ugyanakkor neh\u00e9z elk\u00e9pzelni, hogy a fiatal kir\u00e1ly ne v\u00e1gyott volna j\u00f3 viszonyra apj\u00e1val. Elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy B\u00e9la a k\u00e9t f\u00e9nyes csillag napr\u00f3l-napra val\u00f3 k\u00f6zeled\u00e9s\u00e9t \u00e9gi jelnek tartotta, amely a k\u00e9t koron\u00e1zott kir\u00e1ly \u2013 \u0151 \u00e9s apja \u2013 egym\u00e1shoz val\u00f3 k\u00f6zeled\u00e9s\u00e9t, majd v\u00e9g\u00fcl az egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1s bek\u00f6vetkez\u00e9sekor a kib\u00e9k\u00fcl\u00e9s\u00e9t jelentette. Az \u00e9rm\u00e9n l\u00e1that\u00f3 mot\u00edvumokat lehet \u00edgy is \u00e9rtelmezni. A k\u00e9t egym\u00e1ssal szemben l\u00e9v\u0151 koron\u00e1s f\u0151 nem lehet m\u00e1s, mint B\u00e9la \u00e9s Andr\u00e1s. A vel\u00fck szomsz\u00e9dos mot\u00edvum k\u00e9t csillag, amik a Jupitert, \u00e9s a Szaturnuszt jelk\u00e9pezhetik. A kereszt form\u00e1t pedig olyan grafikai elemek adj\u00e1k ki, amelyek az \u00c9H 116 sz. \u00e9rm\u00e9n mag\u00e1t az egy\u00fctt\u00e1ll\u00e1st szimboliz\u00e1lj\u00e1k. Mindezek egy\u00fcttesen utalhatnak a k\u00e9t kir\u00e1ly \u00fajboli \u201e\u00f6sszetal\u00e1lkoz\u00e1s\u00e1ra\u201d, kib\u00e9k\u00fcl\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00d6sszegz\u00e9s<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Miut\u00e1n m\u00e1s kutat\u00f3k munk\u00e1ja alapj\u00e1n siker\u00fclt behat\u00e1rolni azt az intervallumot, amikor az \u00c9H 101 sz. \u00e9rm\u00e9t verhett\u00e9k, azon bel\u00fcl siker\u00fclt k\u00e9t olyan ritka \u00e9s jelent\u0151s csillag\u00e1szati esem\u00e9nyt tal\u00e1lnom, amiknek az \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa t\u00f6k\u00e9letesen magyar\u00e1zza a h\u00e1tlapi \u00e9rmek\u00e9p bonyolult elemeinek megl\u00e9t\u00e9t, azok helyzet\u00e9t, \u00e9s egym\u00e1shoz val\u00f3 viszony\u00e1t. Ezt egy csillag\u00e1szati programmal ellen\u0151riztem, ami meger\u0151s\u00edtette a felt\u00e9telez\u00e9seimet. Ezek alapj\u00e1n az \u00c9H 101 sz. \u00e9rm\u00e9t 1227-ben vert\u00e9k.<\/p>\n

Ennek az ismeretnek a birtok\u00e1ban k\u00eds\u00e9rletet tettem k\u00e9t lemezp\u00e9nz, az \u00c9H 116, \u00e9s az \u00c9H 120 \u00e9rmek\u00e9p\u00e9nek \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9re is, amely alapj\u00e1n azt val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtem, hogy mindk\u00e9t p\u00e9nzt 1226 tavasza \u00e9s \u0151sze k\u00f6z\u00f6tt vert\u00e9k.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
DATE<\/td>\n<\/td>\nSeparation (arcmin)<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a04\/16\/1206\u00a0\u00a0\u00a0 66.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 65.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 3\/4\/1226\u00a0\u00a0 313.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a09\/21\/1246\u00a0\u00a0 209.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 62.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a07\/23\/1265\u00a0\u00a0\u00a0 79.9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 57.3<\/td>\n<\/tr>\n
12\/31\/1285\u00a0\u00a0 318.0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10.6<\/td>\n<\/tr>\n
12\/24\/1305\u00a0\u00a0 220.4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 71.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a04\/20\/1306\u00a0\u00a0 217.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 75.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a07\/19\/1306\u00a0\u00a0 215.7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 78.6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 6\/1\/1325\u00a0\u00a0\u00a0 87.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 49.2<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a03\/24\/1345\u00a0\u00a0 328.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 21.2<\/td>\n<\/tr>\n
10\/25\/1365\u00a0\u00a0 226.0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 72.6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 4\/8\/1385\u00a0\u00a0\u00a0 94.4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 43.2<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a01\/16\/1405\u00a0\u00a0 332.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 29.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a02\/10\/1425\u00a0\u00a0 235.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 70.7<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a03\/19\/1425\u00a0\u00a0 234.4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 72.4<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a08\/24\/1425\u00a0\u00a0 230.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 76.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a07\/13\/1444\u00a0\u00a0 106.9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 28.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 4\/7\/1464\u00a0\u00a0 342.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 38.2<\/td>\n<\/tr>\n
11\/17\/1484\u00a0\u00a0 240.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 68.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a05\/25\/1504\u00a0\u00a0 113.4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 18.7<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a01\/30\/1524\u00a0\u00a0 345.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 46.1<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a09\/17\/1544\u00a0\u00a0 245.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 69.2<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a08\/25\/1563\u00a0\u00a0 125.3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 5\/2\/1583\u00a0\u00a0 355.9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 52.9<\/td>\n<\/tr>\n
12\/17\/1603\u00a0\u00a0 253.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 59.0<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a07\/16\/1623\u00a0\u00a0 131.9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.2<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a02\/24\/1643\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 59.3<\/td>\n<\/tr>\n
10\/17\/1663\u00a0\u00a0 254.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 59.2<\/td>\n<\/tr>\n
10\/23\/1682\u00a0\u00a0 143.5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 15.4<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 2\/8\/1683\u00a0\u00a0 141.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 11.6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a05\/17\/1683\u00a0\u00a0 138.9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 15.8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a05\/21\/1702\u00a0\u00a0\u00a0 10.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 63.4<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 1\/5\/1723\u00a0\u00a0 265.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 47.7<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a08\/30\/1742\u00a0\u00a0 150.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 27.8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a03\/18\/1762\u00a0\u00a0\u00a0 15.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 69.4<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a011\/5\/1782\u00a0\u00a0 271.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 44.6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a07\/16\/1802\u00a0\u00a0 157.7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 39.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a06\/18\/1821\u00a0\u00a0\u00a0 27.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 72.9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a01\/26\/1842\u00a0\u00a0 281.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 32.3<\/td>\n<\/tr>\n
10\/20\/1861\u00a0\u00a0 170.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 47.4<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a04\/17\/1881\u00a0\u00a0\u00a0 33.0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 74.5<\/td>\n<\/tr>\n
11\/28\/1901\u00a0\u00a0 285.4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 26.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 9\/8\/1921\u00a0\u00a0 177.3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 58.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 8\/6\/1940\u00a0\u00a0\u00a0 45.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 71.4<\/td>\n<\/tr>\n
10\/21\/1940\u00a0\u00a0\u00a0 41.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 74.1<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a02\/14\/1940\u00a0\u00a0\u00a0 39.9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 77.4<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a02\/18\/1961\u00a0\u00a0 295.7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 13.8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 1\/1\/1981\u00a0\u00a0 189.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 63.7<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 3\/6\/1981\u00a0\u00a0 188.3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 63.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a07\/25\/1981\u00a0\u00a0 185.3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 67.6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a05\/28\/2000\u00a0\u00a0\u00a0 52.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 68.9<\/td>\n<\/tr>\n
12\/21\/2020\u00a0\u00a0 300.3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.1<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a011\/4\/2040\u00a0\u00a0 197.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 72.8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 4\/8\/2060\u00a0\u00a0\u00a0 59.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 67.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a03\/15\/2080\u00a0\u00a0 310.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.0<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a09\/18\/2100\u00a0\u00a0 204.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 62.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a07\/15\/2119\u00a0\u00a0\u00a0 73.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 57.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a01\/14\/2140\u00a0\u00a0 315.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 14.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a02\/20\/2159\u00a0\u00a0 215.3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 71.2<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a05\/28\/2179\u00a0\u00a0\u00a0 80.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 49.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 4\/8\/2199\u00a0\u00a0 325.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 25.2<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a011\/1\/2219\u00a0\u00a0 221.7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 63.1<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 9\/6\/2238\u00a0\u00a0\u00a0 93.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 39.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a01\/12\/2239\u00a0\u00a0\u00a0 90.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 47.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a03\/22\/2239\u00a0\u00a0\u00a0 88.4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 45.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 2\/2\/2259\u00a0\u00a0 329.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 33.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 2\/5\/2279\u00a0\u00a0 231.9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 69.9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 5\/7\/2279\u00a0\u00a0 229.9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 73.8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a08\/31\/2279\u00a0\u00a0 227.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 74.9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a07\/12\/2298\u00a0\u00a0 100.6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 28.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a04\/26\/2318\u00a0\u00a0 339.8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 41.8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a012\/1\/2338\u00a0\u00a0 237.3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 66.3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a05\/22\/2358\u00a0\u00a0 107.5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 18.5<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a02\/18\/2378\u00a0\u00a0 343.7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 50.5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

1.sz.t\u00e1bl\u00e1zat ( A harmadik oszlop jel\u00f6li a t\u00e1vols\u00e1got a Jupiter \u00e9s a Szaturnusz k\u00f6z\u00f6tt. Teljes t\u00e1bl\u00e1zat:<\/strong> https:\/\/sparky.rice.edu\/public-night\/jupsat2.html) <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> DR R\u00c9THY L\u00c1SZL\u00d3: CORPUS NUMMORUM HUNGARIAE MAGYAR EGYETEMES \u00c9REMT\u00c1R I. \u00c1RP\u00c1DH\u00c1ZI KIR\u00c1LYOK KORA \u00a0– BUDAPEST, 1899 – 32.o.<\/p>\n

[2]<\/a> T\u00f3th Csaba \u2013 Kiss J\u00f3zsef G\u00e9za: Az \u00c1rp\u00e1d-kori magyar p\u00e9nzek katal\u00f3gusa \u2013 Opitz Numismatica 2020 – 158.o.<\/p>\n

[3]<\/a> Dr.Unger Emil: Magyar \u00c9remhat\u00e1roz\u00f3 I. 1997. Ajt\u00f3si D\u00fcrer K\u00f6nyviad\u00f3 76.o.<\/p>\n

[4]<\/a> MAR\u00d3TI TAM\u00c1S: Csillag\u00e1szati esem\u00e9nyek az \u00c1rp\u00e1d-h\u00e1zi uralkod\u00f3k \u00e9rm\u00e9in – Ponticulus Hungaricus 2004\/06<\/p>\n

[5]<\/a> NAGY BAL\u00c1ZS: T\u00e1mpontok a h. 199 sz\u00e1m\u00fa lemezp\u00e9nz \u00e9s a h. 69 sz\u00e1m\u00fa den\u00e1r korrendj\u00e9hez – STUDIA COMITATENSIA 37. 2019<\/p>\n

[6]<\/a> Ujsz\u00e1szi R\u00f3bert: \u00dcnnepi tanulm\u00e1nyok nagy \u00e1d\u00e1m numizmatikus 75. sz\u00fclet\u00e9snapj\u00e1ra \u2013 Szempontok a CNH 263-as den\u00e1r dat\u00e1l\u00e1s\u00e1hoz – M\u00fazeumi Tudom\u00e1ny\u00e9rt Alap\u00edtv\u00e1ny Szeged, 2020<\/p>\n

[7]<\/a> Spielmann G\u00e1bor: A Szent Korona eddigi legkor\u00e1bbi \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1nak azonos\u00edt\u00e1sa az \u00c9H 132. sz\u00e1m\u00fa \u00e9rm\u00e9n. Napi T\u00f6rt\u00e9nelmi Forr\u00e1s, 2023. m\u00e1rcius 9.\u00a0<\/a><\/p>\n

[8]<\/a> Pannon Enciklop\u00e9dia – K\u00f6z\u00e9pkori csillagvil\u00e1g, F\u0151szerkeszt\u0151: Halmos Ferenc, Pannon K\u00f6nyvkiad\u00f3
\nBudapest, 1993<\/p>\n

[9]<\/a> Katolikus Lexikon \u2013bolyg\u00f3k<\/p>\n

[10]<\/a> K\u00f6rmendi Tam\u00e1s: M\u00e9g egyszer III. B\u00e9la \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos c\u00edmeres den\u00e1rj\u00e1r\u00f3l \u00e9s brakte\u00e1t\u00e1ir\u00f3l. Numizmatikai K\u00f6zl\u00f6ny CX\u2013CXI (2011\u20132012)<\/p>\n

[11]<\/a> https:\/\/sparky.rice.edu\/public-night\/jupsat2.html<\/a><\/p>\n

[12]<\/a> Jessica Savage<\/a>: Medieval Iconography of Saturn and Jupiter for a Great Planetary Alignment \u2013 Princeton University 2020<\/p>\n

[13]<\/a> Sky View IOS, Terminal Eleven LLC<\/p>\n

[14]<\/a> Jupiter-Saturn Conjunction Series (https:\/\/sparky.rice.edu\/public-night\/jupsat2.html)<\/p>\n

[15]<\/a> A.Vibert Douglas: Historical Significance of five conjuctions 1226-1227-Journal of the Royal Astronomical Society of Canada, Vol. 65, p.12<\/p>\n

[16]<\/a> Jessica Savage<\/a>: Medieval Iconography of Saturn and Jupiter for a Great Planetary Alignment \u2013 Princeton University 2020<\/p>\n

[17]<\/a> T\u00f3th Csaba \u2013 Kiss J\u00f3zsef G\u00e9za: Az \u00c1rp\u00e1d-kori magyar p\u00e9nzek katal\u00f3gusa \u2013 Opitz Numsmatica 2020 – 154.o.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spielmann G\u00e1bor \u00c9H 101 h\u00e1tlapja     CNH 263.: \u00f6t l\u00e1bon \u00e1ll\u00f3 \u00e1llv\u00e1ny (?), keresztk\u00e9k, karik\u00e1k, f\u00e9lholddal \u00e9s csillagokkal k\u00f6r\u00fclv\u00e9ve, bel\u00fcl egy pontsorral. Opitz 22.10.1.1[2]: Rv.k\u00f6z\u00e9pen pontokkal d\u00edsztett s\u00e1v, felette k\u00e9t karika \u00e9s k\u00e9t csillag k\u00f6z\u00f6tt kereszt, alul \u00e9kek pontokkal, legalul f\u00e9lhold k\u00e9t karika k\u00f6z\u00f6tt \u00a0 Bevezet\u0151 \u00dagy k\u00e9pzelem, hogy b\u00e1rki, aki az ikonikus \u00c9H 101[3] den\u00e1r h\u00e1tlapj\u00e1ra valaha vetett egy pillant\u00e1st, n\u00e9mi szem\u00f6ld\u00f6kfelvon\u00e1s ut\u00e1n automatikusan feltette mag\u00e1nak a k\u00e9rd\u00e9st: ez meg mi a csud\u00e1t \u00e1br\u00e1zolhat? Velem is pontosan ez t\u00f6rt\u00e9nt, \u00e9s egy id\u0151 eltelt\u00e9vel elkezdtem az \u00e9rme eredet\u00e9nek jobban…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16344,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1773,1775,1774,1118],"class_list":["post-16337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kozepkor","tag-csillagaszat","tag-ii-andras","tag-iv-bela","tag-numizmatika"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16337"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16356,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16337\/revisions\/16356"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}