{"id":15650,"date":"2022-04-28T16:50:04","date_gmt":"2022-04-28T16:50:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ntf.hu\/?p=15650"},"modified":"2022-04-29T10:09:04","modified_gmt":"2022-04-29T10:09:04","slug":"magyarorszagon-a-siker-mindig-gyanus-a-kiegyezesrol-folyt-a-vita-az-mcc-rendezvenyen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2022\/04\/28\/magyarorszagon-a-siker-mindig-gyanus-a-kiegyezesrol-folyt-a-vita-az-mcc-rendezvenyen\/","title":{"rendered":"\u201eMagyarorsz\u00e1gon a siker mindig gyan\u00fas\u201d \u2013 A kiegyez\u00e9sr\u0151l folyt a vita az MCC rendezv\u00e9ny\u00e9n"},"content":{"rendered":"

Sz\u00e9p sz\u00e1m\u00fa \u00e9rdekl\u0151d\u0151 volt k\u00edv\u00e1ncsi a 19. sz\u00e1zadi magyar t\u00f6rt\u00e9nelem egyik meghat\u00e1roz\u00f3 esem\u00e9ny\u00e9r\u0151l, a kiegyez\u00e9sr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 vit\u00e1ra. Azonban az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s mintha egy kicsit kopottabb lett volna, mint az \u0151st\u00f6rt\u00e9netr\u0151l<\/a>, vagy a Moh\u00e1csr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 vita est\u00e9j\u00e9n, amikor m\u00e9g p\u00f3tsz\u00e9kekre is sz\u00fcks\u00e9g volt. A kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 helyeket biztos\u00edt\u00f3 csapat ez\u00fattal munka n\u00e9lk\u00fcl maradt, \u00e1m a vend\u00e9gk\u00e9nt megh\u00edvott t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek nem: Gali M\u00e1t\u00e9 \u00e9s P\u00f3cza K\u00e1lm\u00e1n lankadatlan szorgalommal k\u00e9rdezt\u00e9k \u0151ket.<\/strong><\/p>\n

A kiegyez\u00e9s kiss\u00e9 megkopott n\u00e9pszer\u0171s\u00e9g\u00e9t r\u00f6gt\u00f6n az els\u0151 k\u00e9rd\u00e9s megeml\u00edtette: a Medi\u00e1n k\u00e9t alkalommal v\u00e9gzett k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nykutat\u00e1st a fontos magyar t\u00f6rt\u00e9nelmi esem\u00e9nyekr\u0151l \u00e9s azt k\u00e9rdezt\u00e9k, hogy az adott esem\u00e9ny pozit\u00edv hat\u00e1ssal b\u00edrt-e. A 2005-\u00f6s adatfelv\u00e9tel 33%-os igenl\u0151 v\u00e1laszt mutatott ki, m\u00edg 2018-ban ugyanez az ar\u00e1ny 34%-ra \u201eer\u0151s\u00f6d\u00f6tt\u201d. A kiegyez\u00e9snek teh\u00e1t nincs pozit\u00edv visszhangja, de vajon mi ennek az oka?<\/p>\n

Miru Gy\u00f6rgy a Debreceni Egyetem docense kezdte a v\u00e1laszad\u00e1st azzal, hogy a mindenkori jelenkor v\u00e1ltoztatja a t\u00f6rt\u00e9nelmi meg\u00edt\u00e9l\u00e9st. Saj\u00e1t p\u00e9ld\u00e1j\u00e1t hozta fel, h\u00fasz \u00e9vvel ezel\u0151tt ugyanis a kiegyez\u00e9st egy probl\u00e9mak\u00e9nt tan\u00edtott\u00e1k neki az egyetemen. Ezt arra vezette vissza, hogy a f\u00fcggetlens\u00e9g sz\u00e1m\u00edtott a kulcsk\u00e9rd\u00e9snek, a 20. sz\u00e1zad viszont bebizony\u00edtotta, hogy a f\u00fcggetlens\u00e9g nem \u00f6n\u00e9rt\u00e9k. Az uni\u00f3 viszont \u00e1tform\u00e1lja a n\u00e9z\u0151pontokat \u00e9s a Monarchia egyfajta integr\u00e1ci\u00f3s el\u0151k\u00e9pk\u00e9nt jelenik meg sz\u00e1munkra.<\/p>\n

\"\"
Fot\u00f3: Gyurkovits Tam\u00e1s\/MCC<\/figcaption><\/figure>\n

A m\u00e1sik megh\u00edvott vend\u00e9g, Ger\u0151 Andr\u00e1s, a Habsburg Int\u00e9zet igazgat\u00f3ja azzal kezdte, hogy a k\u00e9rd\u00e9snek val\u00f3j\u00e1ban t\u00f6bb szintje van. Az els\u0151, hogy a magyar kult\u00fara nem szereti a kompromisszumot. Egy k\u00f6lt\u0151 haljon meg a szabads\u00e1g\u00e9rt, a feles\u00e9ge pedig maradjon \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig \u00f6zvegy, id\u00e9zte fel a Szendrey J\u00fali\u00e1val \u00e9s Pet\u0151fi S\u00e1ndorral kapcsolatos t\u00e1rsadalmi elv\u00e1r\u00e1sokat. Az 1848-nak sz\u00e1mtalan eml\u00e9km\u0171ve van, de p\u00e9ld\u00e1ul a szatm\u00e1ri b\u00e9k\u00e9nek nincs. Pedig ut\u00f3bbi is egy kompromisszum volt, m\u00e9gis R\u00e1k\u00f3czi Ferencnek van kultusza Magyarorsz\u00e1gon.<\/p>\n

A kiegyez\u00e9s is egy kompromisszum volt, folytatta Ger\u0151 Andr\u00e1s, a kort\u00e1rsak nem is \u00edgy, hanem \u201ekiegyenl\u00edt\u00e9sk\u00e9nt\u201d h\u00edvt\u00e1k. A jelenl\u00e9v\u0151k nagysz\u00fclei m\u00e9g \u201eboldog b\u00e9keid\u0151kk\u00e9nt\u201d emlegett\u00e9k a kiegyez\u00e9sre k\u00f6vetkez\u0151 korszakot.\u00a0 Ez az id\u0151szak ugyanis jobbnak bizonyult az azt megel\u0151z\u0151 neoabszolutizmusn\u00e1l, \u00e9s b\u00e1r tudja, hogy ez\u00e9rt sok b\u00edr\u00e1latot fog majd kapni, de a Horthy-korn\u00e1l is. A kiegyez\u00e9s is egy kompromisszum volt. \u00c9rdemes nem elfelejteni azt is, hogy amelyik orsz\u00e1gban nincs kompromisszum, ott val\u00f3j\u00e1ban diktat\u00fara m\u0171k\u00f6dik.<\/p>\n

A k\u00e9rdez\u0151k \u00e9rdekl\u0151dtek arr\u00f3l, hogy vajon tal\u00e1lunk-e a kiegyez\u00e9snek \u00e1ll\u00edtott eml\u00e9km\u0171veket. Ger\u0151 Andr\u00e1s r\u00e1mutatott, hogy mag\u00e1nak a kiegyez\u00e9snek nem, b\u00e1r De\u00e1knak az\u00e9rt akad vid\u00e9ken egy-k\u00e9t eml\u00e9km\u0171ve. \u00c9s a legnagyobb c\u00edmlet\u0171 magyar p\u00e9nzen m\u00e9giscsak az \u0151 arck\u00e9pe tal\u00e1lhat\u00f3 meg. De a magyar vil\u00e1gk\u00e9pben a siker mindig gyan\u00fas. S\u0151t, a kudarcnak van igaz\u00e1n \u00e9rt\u00e9ke, ellent\u00e9tben az Egyes\u00fclt \u00c1llamokkal.<\/p>\n

Hogy \u00e9rezz\u00fck a kiegyez\u00e9st?<\/strong><\/p>\n

A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9s azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a kiegyez\u00e9s egy \u00e9rzelmileg siv\u00e1r t\u00f6rt\u00e9nelmi esem\u00e9ny, sosem tudt\u00e1k igaz\u00e1n \u00fcnnepelni. De m\u00e9gis milyen lelk\u00fclet kellett ahhoz, hogy megk\u00f6ss\u00e9k?<\/p>\n

Miru Gy\u00f6rgy kezdte ism\u00e9t a v\u00e1laszt, felh\u00edvva a figyelmet, hogy a kiegyez\u00e9s megk\u00f6t\u00e9s\u00e9t egy hossz\u00fa dilemma el\u0151zte meg. Egyr\u00e9szt eltelt a szabads\u00e1g lever\u00e9se \u00f3ta csaknem h\u00fasz \u00e9v. M\u00edg Kossuth benne marad a \u201ev\u00e9reskez\u0171 zsarnok\u201d t\u00f6rt\u00e9netben, addig az itthon maradt t\u00fal\u00e9l\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra ez egy bels\u0151 konfliktus marad. A k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gnek mennie kell tov\u00e1bb. Ugyanakkor a korszakban a politika egy mor\u00e1lis eszk\u00f6z, ami neh\u00e9zz\u00e9 tette az ellentmond\u00e1s lek\u00fczd\u00e9s\u00e9t. \u00c9rdekes m\u00f3don, b\u00e1r mindenki De\u00e1kkal azonos\u00edtja a kiegyez\u00e9st, \u0151 sem volt marad\u00e9ktalanul el\u00e9gedett azzal, amit Andr\u00e1ssy\u00e9k \u00f6sszehoztak.<\/p>\n

Miru Gy\u00f6rgy felid\u00e9zte Arany L\u00e1szl\u00f3t, Arany J\u00e1nos fi\u00e1t, aki azt \u00edrta, hogy a kiegyez\u00e9ssel neh\u00e9z \u00e9rzelmileg azonosulni. Nem \u00e9lt\u00e9k meg sikerk\u00e9nt az ausztriai n\u00e9metek sem. A reformkori politikai elit komoly sikert \u00e9rt el a reformkor v\u00e9g\u00e9re. Ez az elit nyitott volt, m\u00e9g a maga m\u00f3dj\u00e1n Pet\u0151fi is beker\u00fclt k\u00f6z\u00e9j\u00fck. Azonban a kiegyez\u00e9s idej\u00e9re ebb\u0151l az elitb\u0151l csak De\u00e1k Ferenc maradt meg, \u00edgy a kiegyez\u00e9st is az \u0151 nev\u00e9hez k\u00f6tj\u00fck.<\/p>\n

\"\"
Fot\u00f3: Gyurkovits Tam\u00e1s\/MCC<\/figcaption><\/figure>\n

Ger\u0151 Andr\u00e1s egy anekdot\u00e1val kezdett. Amikor Batthy\u00e1ny Elem\u00e9r, a kiv\u00e9gzett minisztereln\u00f6k, Batthy\u00e1ny Lajos fia, udvarolni kezdett Wallersee b\u00e1r\u00f3n\u0151nek, Erzs\u00e9bet kir\u00e1lyn\u00e9 rokon\u00e1nak, akkor az \u00e9desanyja megakad\u00e1lyozta a h\u00e1zass\u00e1got. \u201eGyilkos csal\u00e1dba nem n\u0151s\u00fcl\u00fcnk!\u201d \u2013 mondta, mire Batthy\u00e1ny soha nem h\u00e1zasodott meg. Ugyanez a Batthy\u00e1ny Elem\u00e9r viszont kitart\u00f3an kereste az alkalmat arra, hogy tal\u00e1lkozzon Ferenc J\u00f3zseffel, az\u00e9rt, hogy a tal\u00e1lkoz\u00e1saik alkalm\u00e1val udvariatlanul ne k\u00f6sz\u00f6nj\u00f6n neki. Amikor ezt elmondt\u00e1k Ferenc J\u00f3zsefnek, akkor csak annyit mondott, hogy tudom\u00e1sa van a dologr\u00f3l.<\/p>\n

Ferenc J\u00f3zsef kompromisszumk\u00e9szs\u00e9g\u00e9t nem lehet el\u00e9gg\u00e9 hangs\u00falyozni, mutatott r\u00e1 Ger\u0151 Andr\u00e1s. Val\u00f3j\u00e1ban \u0151 sokkal nagyobb utat tett meg a kiegyez\u00e9sig, mint De\u00e1k. Ferenc J\u00f3zsef m\u00e9g \u00fagy kezdte az uralkod\u00e1s\u00e1t, hogy egy egys\u00e9ges, abszolutista m\u00f3don korm\u00e1nyzott birodalom \u00e9l\u00e9n akart lenni. Innen jutott el od\u00e1ig, hogy a birodalm\u00e1t l\u00e9nyeg\u00e9ben kett\u00e9has\u00edtott\u00e1k. A legfontosabb probl\u00e9ma Ferenc J\u00f3zseffel t\u00f6rt\u00e9neti szemmel ink\u00e1bb az, hogy ebb\u0151l a kompromisszumb\u00f3l k\u00e9s\u0151bb nem mozdult el akkor, amikor m\u00e1r sz\u00fcks\u00e9ges lett volna.<\/p>\n

Gondolkod\u00f3k \u00e9s t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek kiegyez\u00e9se<\/strong><\/p>\n

A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9s ink\u00e1bb a historiogr\u00e1fia fel\u00e9 terelte a besz\u00e9lget\u00e9s ir\u00e1ny\u00e1t. R\u00e1nki Gy\u00f6rgy egy h\u00edress\u00e9 v\u00e1lt tanulm\u00e1ny\u00e1ban azt elemezte, hogy a magyar politikai elit k\u00e9nyszerp\u00e1ly\u00e1n mozgott a kiegyez\u00e9skor. De vajon val\u00f3ban k\u00e9nyszerp\u00e1ly\u00e1r\u00f3l besz\u00e9lhet\u00fcnk a kiegyez\u00e9s eset\u00e9ben?<\/p>\n

Miru Gy\u00f6rgy t\u00e1volabbr\u00f3l kezdte a v\u00e1laszad\u00e1st. R\u00e1mutatott arra, hogy 1848 ut\u00e1n m\u00e1r maga negyvennyolc sem volt elegend\u0151. Az ugyanis el\u00e9rte az abszolutizmus felsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t, ez a legnagyobb politikai er\u00e9nye. A Batthy\u00e1ny-korm\u00e1ny azonban tov\u00e1bb n\u00f6velte a k\u00e9t birodalomr\u00e9sz k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get. Azonban a birodalom befoly\u00e1sos politikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gei v\u00e9g\u00fcl az egys\u00e9g vissza\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l d\u00f6nt\u00f6ttek. B\u00e1r felmer\u00fclt, hogy megmaradjon valamif\u00e9le k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00e1s, val\u00f3j\u00e1ban az alkulehet\u0151s\u00e9gekb\u0151l kifogytak 1849-re.<\/p>\n

A szabads\u00e1gharc ut\u00e1n a magyar politikai elit v\u00e1rakozott a kedvez\u0151 pillanatra. A nagyhatalmak azonban nem voltak \u00e9rdekeltek a Habsburg-monarchia felboml\u00e1s\u00e1ban. Sem az angolok, sem pedig az oroszok. A nagyhatalmi felt\u00e9telek azonban v\u00e1ltozhattak. Miru Gy\u00f6rgy felid\u00e9zte Szabad Gy\u00f6rgy munk\u00e1ss\u00e1g\u00e1t, aki vitatkozott azzal az elk\u00e9pzel\u00e9ssel, hogy a kiegyez\u00e9s kapcs\u00e1n mindig csak a megval\u00f3sultb\u00f3l k\u00f6vetkeztet\u00fcnk a t\u00e9nyleges lehet\u0151s\u00e9gekre. 1859-61 k\u00f6r\u00fcl felmer\u00fclt egy alternat\u00edva, politikai t\u00e1mogat\u00e1s is k\u00e9pz\u0151d\u00f6tt hozz\u00e1. A k\u00fclpolitikai lehet\u0151s\u00e9gek is adottak, b\u00e1r egyre romlottak. Ekkor viszont Kossuth garanci\u00e1kat k\u00e9rt egy felkel\u00e9shez, amelyeket nem kapott meg. Logikus d\u00f6nt\u00e9s volt a r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, hiszen nem akarta, hogy cserben hagyj\u00e1k. Ezt v\u00e9g\u00fcl nem kapta meg, a lehet\u0151s\u00e9g pedig elm\u00falt, mert nem akadt olyan nemzetk\u00f6zi er\u0151, amely felbomlasztani akarta volna a Monarchi\u00e1t. Ebben a t\u00f6rt\u00e9netben r\u00e1ad\u00e1sul fontos Ausztria szerepe is: csak egy kudarcsorozat ut\u00e1n tudt\u00e1k elfogadni a parit\u00e1st a kiegyez\u00e9sben.<\/p>\n

\"\"
Fot\u00f3: Gyurkovits Tam\u00e1s\/MCC<\/figcaption><\/figure>\n

Ekkor k\u00f6zbevet\u0151leg \u00e9rkezett a k\u00e9rd\u00e9s, hogy a Kossuth Kasszandra-level\u00e9ben felh\u00edvta a figyelmet a vesz\u00e9lyre, hogy egy\u00fctt fogunk elbukni a birodalommal \u00e9s l\u00e1m \u00edgy is lett. Nem lett volna vajon jobb d\u00f6nt\u00e9s kitartani az ellen\u00e1ll\u00e1sban?<\/p>\n

Miru Gy\u00f6rgy felid\u00e9zte, hogy Kossuth azzal v\u00e1dolta meg De\u00e1kot, hogy nem b\u00edzik a nemzet erej\u00e9ben. Val\u00f3j\u00e1ban ez nem forradalmat jelent n\u00e1la sem, hanem tov\u00e1bbi kitart\u00e1st. Kossuth sokat \u00e9lt a pr\u00f3f\u00e9ci\u00e1val, mint retorikai eszk\u00f6zzel. A sz\u00f6veg\u00e9t tov\u00e1bbolvasva azonban val\u00f3j\u00e1ban nem Trianonra gondolt, hanem egy k\u00f6zeli id\u0151pontban bek\u00f6vetkez\u0151 keleti h\u00e1bor\u00fara.<\/p>\n

Ger\u0151 Andr\u00e1s Kossuth jellemz\u00e9s\u00e9vel ind\u00edtotta a v\u00e1lasz\u00e1t, akit a magyar t\u00f6rt\u00e9nelem els\u0151 karizmatikus politikus\u00e1nak l\u00e1t. M\u00edg Sz\u00e9chenyi hossz\u00fa, bonyolult sz\u00f6vegeket \u00edrt, Kossuth k\u00e9pesnek bizonyult az emberek lelkes\u00edt\u00e9s\u00e9re, a besz\u00e9dein els\u00edrt\u00e1k magukat az emberek vagy \u00e9ppen fellelkes\u00fcltek. Mindent ki tudott tal\u00e1lni, ami a modernit\u00e1sra jellemz\u0151 \u00e9s ezzel a magyar politika f\u00f6l\u00e9 is emelkedett. Viszont Kossuth Kasszandra-level\u00e9nek nincs realit\u00e1sa. M\u00e1r a dunai koncepci\u00f3j\u00e1t is elutas\u00edtotta mindenki, az \u00f6sszes \u00e9rintett balk\u00e1ni \u00e1llam. Pedig ez a terv val\u00f3j\u00e1ban egy kiegyez\u00e9s volt, csak Ausztria n\u00e9lk\u00fcl.<\/p>\n

1867 ut\u00e1n Kossuth a nemzeti or\u00e1kulum szerep\u00e9be helyezte mag\u00e1t. Val\u00f3j\u00e1ban ezzel takarta azt, hogy elvesz\u00edti a politikai realit\u00e1s\u00e9rz\u00e9k\u00e9t, viszont a nemzeti idol jellege \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig megmarad. Emiatt alakul ki p\u00e1rhuzamosan k\u00e9t mitol\u00f3gia. Ger\u0151 felid\u00e9zte Bajcsy-Zsilinszky Endre csal\u00e1dj\u00e1nak az eset\u00e9t, ahol ott f\u00fcgg\u00f6tt a falon Kossuth \u00e9s Ferenc J\u00f3zsef k\u00e9pe is. A magyar politikai kult\u00fara ekkor v\u00e1lt k\u00e9tlelk\u0171v\u00e9.<\/p>\n

Ger\u0151 Andr\u00e1s szem\u00e9lyes eml\u00e9kkel folytatta: amikor felvetette, hogy \u00e1ll\u00edtsanak szobrot Ferenc J\u00f3zsefnek, akkor nagy ellen\u00e1ll\u00e1s fogadta. Az akkor m\u00e9g l\u00e9tez\u0151 Heti V\u00e1lasz szavaz\u00e1s\u00e1n nagyj\u00e1b\u00f3l fele-fele ar\u00e1nyban voksoltak a szobor mellett \u00e9s ellene. Ehhez kapcsol\u00f3dva hozta fel azt a p\u00e9ld\u00e1t is, hogy a dualizmus els\u0151 vonalbeli politikusair\u00f3l alig van elnevezve valami, m\u00edg a beosztottjaikr\u00f3l m\u00e1r igen. Tisza K\u00e1lm\u00e1nr\u00f3l alig tal\u00e1lunk b\u00e1rmilyen eml\u00e9kez\u00e9st.<\/p>\n

Bib\u00f3 Istv\u00e1n, aki ott se volt<\/strong><\/p>\n

A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9s m\u00e1r az est c\u00edm\u00e9re utalt vissza. Vajon Bib\u00f3 Istv\u00e1n kifejez\u00e9s\u00e9vel \u00e9lve akkor Kossuth t\u00e9nyleg t\u00falfesz\u00edtett l\u00e9nyegl\u00e1t\u00f3 volt? De Bib\u00f3 m\u00e9g a m\u00e1sodik vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa\u00e9rt is a kiegyez\u00e9st okolta.<\/p>\n

Ger\u0151 Andr\u00e1s a k\u00e9rd\u00e9st\u0151l val\u00f3 elhat\u00e1rol\u00f3d\u00e1ssal kezdte. Egy 1999-es tanulm\u00e1ny\u00e1ban ugyanis m\u00e1r \u00e1ll\u00e1st foglalt arr\u00f3l, hogy Bib\u00f3 t\u00f6rt\u00e9neti meg\u00edt\u00e9l\u00e9se zavaros \u00e9s fogalmilag elfogadhatatlan. P\u00e9ldak\u00e9nt eml\u00edtette meg, hogy Bib\u00f3 \u00fagy v\u00e9lekedett, hogy 1867 val\u00f3j\u00e1ban 1847-et folytatta. Csakhogy ez egy\u00e1ltal\u00e1n nem igaz, hiszen el\u0151bbi n\u00e9pk\u00e9pviseleti orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9st takar, ut\u00f3bbi rendit. \u00c9s a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket lehetne folytatni. Bib\u00f3 szerint mindenki, aki elfogadja a kiegyez\u00e9st, hamis realista. De vajon \u00edgy volt-e? T\u00falfesz\u00edtett l\u00e9nyegl\u00e1t\u00f3t kell keresn\u00fcnk Vajda J\u00e1nosban, Ady Endr\u00e9ben vagy Szab\u00f3 Dezs\u0151ben? J\u00f3kai M\u00f3rban, Miksz\u00e1th K\u00e1lm\u00e1nban \u00e9s Arany J\u00e1nosban pedig hamis realist\u00e1t? Hiszen ut\u00f3bbiak \u00e9ltek a kiegyez\u00e9s adta lehet\u0151s\u00e9gekkel, m\u00e9gsem err\u0151l eml\u00e9kez\u00fcnk r\u00e1juk. Bib\u00f3 munk\u00e1ja 1948-ban sz\u00fcletett, vagyis nem \u00e9lte m\u00e1r \u00e1t a kiegyez\u00e9s id\u0151szak\u00e1t, egy\u00e1ltal\u00e1n nem igaz, hogy minden elavult, amit De\u00e1k \u00e9s Andr\u00e1ssy el\u00e9rt. Az orsz\u00e1g rendelkezett egy civiliz\u00e1ci\u00f3s fejl\u0151d\u00e9ssel, megsz\u00fcletik Budapest, hidak \u00e9p\u00fclnek, profi oktat\u00e1s \u00e9s k\u00f6zigazgat\u00e1s sz\u00fcletik.<\/p>\n

\"\"
Fot\u00f3: Gyurkovits Tam\u00e1s\/MCC<\/figcaption><\/figure>\n

Miru Gy\u00f6rgy a zs\u00e1kutc\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nelemszeml\u00e9letet eml\u00edtette meg Bib\u00f3 kapcs\u00e1n. Abban igazat ad neki, hogy a politikai elit a felel\u0151s. De azt m\u00e1r elfelejti, hogy a politikai elit olyan, amilyen a t\u00e1rsadalom. A politikai elitnek, ellenben az \u00e1ltala kor\u00e1bban emlegetett reformkorival, rossza kiv\u00e1laszt\u00f3d\u00e1sa, kev\u00e9sb\u00e9 nyitott. Bib\u00f3val szemben viszont a dualizmust nem tartja zs\u00e1kutc\u00e1s fejl\u0151d\u00e9snek, hiszen egy felz\u00e1rk\u00f3z\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nt. Az igaz, hogy nem \u201edemokratikus\u201d rendszer sz\u00fcletett a kiegyez\u00e9ssel, de ez a k\u00e9rd\u00e9sfelvet\u00e9s kiss\u00e9 t\u00f6rt\u00e9nelmietlen. Ger\u0151 Andr\u00e1s k\u00f6zbevetette, hogy Ir\u00e1nyi D\u00e1niel \u00e1ltal\u00e1nos v\u00e1laszt\u00f3jogot \u00e9s vall\u00e1sszabads\u00e1got akart, Miru Gy\u00f6rgy pedig b\u00f3logatva folytatta, hogy ebb\u0151l a vall\u00e1sszabads\u00e1g megval\u00f3sult.<\/p>\n

Azzal folytatta, hogy Bib\u00f3 szerint a hazugs\u00e1gok mindig vissza\u00fctnek. De vajon t\u00e9nyleg igaza volt abban, hogy a kiegyez\u00e9s egy hazugs\u00e1g volt, tette fel a k\u00e9rd\u00e9st. Miru Gy\u00f6rgy r\u00e1mutatott a Kossuth \u00e9s de\u00e1k k\u00f6z\u00f6tti st\u00edlusk\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gekre. Kossuth modern fogalmakat haszn\u00e1lt, mint p\u00e9ld\u00e1ul a szuverenit\u00e1st. De\u00e1k ellenben a r\u00e9gi jogi gondolkod\u00e1st r\u00e9szes\u00edtette el\u0151nyben, a r\u00e9gi alkotm\u00e1nyb\u00f3l indult ki, ebb\u0151l kiindulva v\u00e1laszol a kiegyez\u00e9s kritikusainak. B\u00e1r a kiegyez\u00e9sben az \u00e1ll\u00e1spontok t\u00e1vol \u00e1lltak egym\u00e1st\u00f3l, ez a jogi megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s lehet\u0151s\u00e9get teremtett arra, hogy v\u00e9g\u00fcl megk\u00f6ss\u00e9k. E\u00f6tv\u00f6s pedig arra mutatott r\u00e1, hogy a kiegyez\u00e9sben mindenki a vesztes\u00e9get l\u00e1tta, nem pedig a nyeres\u00e9get, hiszen mindenki m\u00e1st kapott, mint amit eredetileg akart. Ha \u00edgy n\u00e9zz\u00fck, Bib\u00f3nak igaza van \u00e9s hazugs\u00e1g a kiegyez\u00e9s, de val\u00f3j\u00e1ban nem az, hiszen De\u00e1k jogi megold\u00e1sa megtal\u00e1lja azt a pontot, amihez mindenki viszonyulni tudott. Maga a kiegyez\u00e9s rendszere egy\u00e9bk\u00e9nt az 1890-es \u00e9vekig t\u00f6k\u00e9letesen m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, akkor kellett volna reform\u00e1lni, \u00e1m erre v\u00e9g\u00fcl nem ker\u00fclt sor.<\/p>\n

\"\"
Fot\u00f3: Gyurkovits Tam\u00e1s\/MCC<\/figcaption><\/figure>\n

Ger\u0151 Andr\u00e1s az 1848-as nemzettudat h\u00e1rom alapt\u00e9tel\u00e9t eml\u00edtette meg a folytat\u00e1sban. Az els\u0151, hogy az orsz\u00e1gnak legyen meg a ter\u00fcleti integrit\u00e1sa, ezt fejezi ki az \u201eUni\u00f3 Erd\u00e9llyel\u201d k\u00f6vetel\u00e9s. A m\u00e1sodik, hogy a vezet\u0151 szerep az orsz\u00e1gon bel\u00fcl a magyars\u00e1g\u00e9. Ezt az 1868-as nemzetis\u00e9gi t\u00f6rv\u00e9ny r\u00f6gz\u00edti. A harmadik pedig Magyarorsz\u00e1g f\u00fcggetlens\u00e9ge. A kiegyez\u00e9s a h\u00e1rom pontb\u00f3l kett\u0151t megval\u00f3s\u00edtott. A magyar ellenz\u00e9k viszont \u00e9ppen a harmadikra, a f\u00fcggetlens\u00e9gre szervez\u0151dik r\u00e1. A kiegyez\u00e9s h\u00edvei szerint a kiegyez\u00e9s egy siker \u00e9s el\u00e9gs\u00e9ges a magyars\u00e1gnak, az ellenz\u00e9k szerint nem. \u00c1rulkod\u00f3, hogy a v\u00e1laszt\u00e1sokon a sz\u00ednmagyar k\u00f6rzetekben a korm\u00e1nyp\u00e1rtok vesz\u00edtenek, az ellenz\u00e9k pedig gy\u0151z. \u00dagy jellemezhet\u0151 ez a magatart\u00e1s, hogy a magyarok megtanultak lelkesedni a lehetetlen\u00e9rt.<\/p>\n

Az utols\u00f3 k\u00e9rd\u00e9s m\u00e1r arra ir\u00e1nyult, hogy mik\u00e9nt alakult a kiegyez\u00e9s k\u00e9s\u0151bbi meg\u00edt\u00e9l\u00e9se.<\/p>\n

Miru Gy\u00f6rgy Szekf\u0171 Gyul\u00e1t id\u00e9zte el\u0151. \u0150 a H\u00e1rom nemzed\u00e9kkel egy hanyatl\u00e1st\u00f6rt\u00e9netet v\u00e1zolt fel, amely k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl a magyar \u00e1llam sz\u00e9thull\u00e1s\u00e1nak a sokkhat\u00e1s\u00e1ra sz\u00fcletett meg. A legf\u0151bb \u00e1ll\u00edt\u00e1sa, hogy a t\u00e1rsadalom val\u00f3j\u00e1ban nem szerves\u00fclt a magyar \u00e1llamban, \u00edgy az nem ker\u00fclhette el a sz\u00e9tes\u00e9st. Ennek ellen\u00e9re a kiegyez\u00e9sr\u0151l Szekf\u0171nek pozit\u00edv v\u00e9lem\u00e9nye volt. \u00c9rdekes, hogy a rendszer t\u00fal\u00e9li mag\u00e1t, a t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00e1sban m\u00e9g nagyon sok\u00e1ig a k\u00f6zjogi csat\u00e1k \u00e9lnek tov\u00e1bb. Ezt a vit\u00e1t m\u00e9g a marxista t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00e1s sem s\u00f6p\u00f6rte ki, pedig R\u00e9vai J\u00f3zsef eleinte eg\u00e9szen m\u00e1st gondol. Ennek az oka tal\u00e1n az lehetett, hogy a szovjet megsz\u00e1ll\u00e1s alatt a f\u00fcggetlens\u00e9g \u00e9rt\u00e9kk\u00e9 v\u00e1lik.<\/p>\n

Ger\u0151 Andr\u00e1s azzal kezdte a v\u00e1lasz\u00e1t, hogy amikor a jobboldal hatalomra jut, mindig beindul egy Tisza Istv\u00e1n-kultusz. Aki val\u00f3ban egy karakteres magyar \u00e1llamf\u00e9rfi volt. Ezzel p\u00e1rhuzamosan viszont sosem \u00e9p\u00fcl ki egy Tisza-kritika, pedig jelent\u0151s felel\u0151ss\u00e9get viselt az\u00e9rt, hogy a rendszer k\u00e9ptelennek bizonyult az \u00f6nkorrekci\u00f3ra. Tisza egy\u00e9bk\u00e9nt is egy k\u00fcl\u00f6n\u00f6s politikai figura volt: akart magyar ipart, de munk\u00e1sk\u00e9rd\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl, akart magyar mez\u0151gazdas\u00e1got, de f\u00f6ldreform n\u00e9lk\u00fcl, akart nemzetis\u00e9gi kiegyez\u00e9st, de auton\u00f3mi\u00e1t nem. T\u00e9ved\u00e9s\u00e9re j\u00f3 p\u00e9lda, hogy m\u00e9g 1918 okt\u00f3ber\u00e9ben is \u00fagy v\u00e9li egy parlamenti felsz\u00f3lal\u00e1s\u00e1ban, hogy a szlov\u00e1ks\u00e1g h\u0171 marad Magyarorsz\u00e1ghoz. Az, hogy Tisza Istv\u00e1n kritikamentes marad val\u00f3j\u00e1ban az\u00e9rt gond, mert elveszi az alternat\u00edv\u00e1k lehet\u0151s\u00e9g\u00e9nek t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

\"\"
Fot\u00f3: Gyurkovits Tam\u00e1s\/MCC<\/figcaption><\/figure>\n

De miben lehetett volna alternat\u00edva, tette fel a k\u00e9rd\u00e9st Ger\u0151 Andr\u00e1s. A nemzetis\u00e9gi k\u00e9rd\u00e9sben aligha. Szerinte mindenk\u00e9ppen valamif\u00e9le sz\u00e9tv\u00e1l\u00e1ssal v\u00e9gz\u0151d\u00f6tt volna a t\u00f6rt\u00e9nelmi Magyarorsz\u00e1g \u00e9s a nemzetis\u00e9gek viszonya, de nem mindegy, hogy ez a v\u00e1l\u00e1s milyen hangulat\u00fa. Viszont \u00fagy v\u00e9li, hogy egy f\u00f6ldreformra igenis lehet\u0151s\u00e9g ny\u00edlt. M\u00e9g a Horthy-rendszer is le tudott bonyol\u00edtani egy Nagyat\u00e1di-f\u00e9le f\u00f6ldreformot, b\u00e1rmilyen ellentmond\u00e1sos is volt. Hasonl\u00f3an v\u00e9lekedik a munk\u00e1sk\u00e9rd\u00e9sr\u0151l is. Tisza mereven elz\u00e1rk\u00f3zott a k\u00e9rd\u00e9s rendez\u00e9s\u00e9t\u0151l. Pedig a v\u00e1laszt\u00f3jog reformj\u00e1val \u00e9s az MSZDP parlamentbe jut\u00e1s\u00e1val kellett volna csak egy\u00fctt\u00e9lni. Bismarck is tett engedm\u00e9nyeket a szoci\u00e1ldemokrat\u00e1k fel\u00e9, m\u00e9gsem zuhant k\u00e1oszba N\u00e9metorsz\u00e1g.<\/p>\n

Miru Gy\u00f6rgy \u00e1tv\u00e9ve a sz\u00f3t r\u00e1mutatott arra, hogy a szoci\u00e1lis mer\u00edt\u00e9s hi\u00e1nyzott a magyar elitb\u0151l. Ez egy\u00e9bk\u00e9nt egy bib\u00f3i paradigma, ezt el lehet fogadni. Szerinte a demokr\u00e1cia hi\u00e1nyzik, ha nincs ez a hi\u00e1ny, kisebb csonkol\u00e1s k\u00f6vetkezhetett volna be. Nagy k\u00e9rd\u00e9s, hogy hogyan m\u0171k\u00f6d\u00f6tt volna a Bib\u00f3 \u00e1ltal \u00f3hajtott demokratiz\u00e1l\u00f3d\u00e1s.<\/p>\n

Ger\u0151 Andr\u00e1s erre felelve jelezte, hogy 1848 liber\u00e1lis volt, de nem demokratikus. \u00c1llagmeg\u0151rz\u0151 liberalizmusnak h\u00edvta a berendezked\u00e9st. A 19-20. sz\u00e1zad folyam\u00e1n k\u00e9t nagy eszme emelkedett fel, ami mindent els\u00f6p\u00f6rt: a nacionalizmus \u00e9s a szocializmus. A nemzetis\u00e9gekkel val\u00f3 viszony jav\u00edt\u00e1s\u00e1n val\u00f3j\u00e1ban nem seg\u00edtettek volna a szoci\u00e1lis reformok, hiszen \u0151k egy agressz\u00edvabb nacionalizmust k\u00f6vettek.<\/p>\n

A vit\u00e1t ezen a ponton z\u00e1rt\u00e1k le a szervez\u0151k, b\u00e1r Ger\u0151 Andr\u00e1s egy hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1s\u00e1nak m\u00e9g helyt adtak a n\u00e9mi mal\u00edci\u00e1val f\u0171szerezett v\u00e9gs\u0151 kommentj\u00e9nek, hogy Magyarorsz\u00e1gon hozz\u00e1 kellene szoknunk ahhoz, hogy a szellemi munk\u00e1t meg kell fizetni, \u00e9s csod\u00e1lkoz\u00e1s\u00e1t fejezte ki, hogy az egy\u00e9bk\u00e9nt j\u00f3l ell\u00e1tott Matthias Corvinus Collegium ezt nem tudta megtenni a vend\u00e9geivel.<\/p>\n

\n