{"id":1148,"date":"2016-12-14T08:29:03","date_gmt":"2016-12-14T08:29:03","guid":{"rendered":"https:\/\/ntf.hu\/?p=1148"},"modified":"2016-12-14T08:34:06","modified_gmt":"2016-12-14T08:34:06","slug":"szetszakado-magyarorszag-szegenyseg-a-rendszervaltastol-a-2008-as-valsagig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/2016\/12\/14\/szetszakado-magyarorszag-szegenyseg-a-rendszervaltastol-a-2008-as-valsagig\/","title":{"rendered":"Sz\u00e9tszakad\u00f3 Magyarorsz\u00e1g: szeg\u00e9nys\u00e9g a rendszerv\u00e1lt\u00e1st\u00f3l a 2008-as v\u00e1ls\u00e1gig"},"content":{"rendered":"

Az 1989\u201390-nel bek\u00f6sz\u00f6n\u0151 \u00faj, mag\u00e1ntulajdonon alapul\u00f3 piacgazdas\u00e1gnak szembe kellett n\u00e9znie az elm\u00falt rendszer hagyat\u00e9k\u00e1val: a szocialista gazdas\u00e1gszerkezettel, a felvett hitelekkel, az \u00e1llamad\u00f3ss\u00e1ggal \u00e9s a folyamatos k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si hi\u00e1nnyal. Ezt tet\u00e9zte, hogy a gazdas\u00e1g szerkezet\u00e9nek megv\u00e1ltoz\u00e1sa, \u00e1talak\u00edt\u00e1sa rendk\u00edv\u00fcli szoci\u00e1lis neh\u00e9zs\u00e9gekkel j\u00e1rt. A k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si hi\u00e1nyb\u00f3l fakad\u00f3 kiad\u00e1scs\u00f6kken\u00e9s pedig tov\u00e1bb rontotta a rendszerv\u00e1ltoz\u00e1s veszteseinek \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit.<\/strong><\/p>\n

Az 1989\u20131991 k\u00f6z\u00f6tti adatokb\u00f3l kider\u00fcl, hogy a rendszerv\u00e1ltoz\u00e1s \u00e9veiben, j\u00f6vedelmi szempontb\u00f3l m\u00e9g viszonylag differenci\u00e1lt t\u00e1rsadalomr\u00f3l besz\u00e9lhet\u00fcnk, ahol a szeg\u00e9nyebb r\u00e9tegek ar\u00e1nya nem volt kiugr\u00f3an nagy: a legszeg\u00e9nyebb r\u00e9teg a mint\u00e1ul vett 12\u00a0000 h\u00e1ztart\u00e1s mintegy 10%-a volt.[1]<\/a> Az al\u00e1bbi kimutat\u00e1sban sem a legmagasabb, sem a legalacsonyabb j\u00f6vedelm\u0171 r\u00e9teg nem alkot eleny\u00e9sz\u0151en kis csoportot a m\u00e1s j\u00f6vedelmi szintekhez k\u00e9pest. A legmagasabb j\u00f6vedelmi csoport pedig nem teszi ki a legalacsonyabb h\u00e1romszoros\u00e1t sem.[2]<\/a> Fontos megjegyezni, hogy enn\u00e9l sokkal rosszabb ar\u00e1nyok figyelhet\u0151k meg a 2008-at k\u00f6vet\u0151 j\u00f6vedelmi felm\u00e9r\u00e9sekben!<\/p>\n

\"fogy1\"<\/p>\n

Akt\u00edv keres\u0151 v\u00e1rosi h\u00e1ztart\u00e1sok egy f\u0151re jut\u00f3 \u00e9ves szem\u00e9lyes j\u00f6vedelme \u00e9s a h\u00e1ztart\u00e1sok felszerelts\u00e9ge[3]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

\"Budapest,
Budapest, IX. ker\u00fclet, Angyal utcai h\u00e1z bels\u0151 udvara, 1990. ERDEI KATALIN \/ FORTEPAN<\/figcaption><\/figure>\n

A t\u00e1bl\u00e1zatban szerepl\u0151 adatok alapj\u00e1n \u2013 amelyek ugyancsak a magyar t\u00e1rsadalom egy szelet\u00e9t, az akkori lakoss\u00e1g mintegy 13 sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t, a v\u00e1rosi h\u00e1ztart\u00e1sokat jelentik \u2013 a legfontosabb meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s az, hogy hatalmas egyenl\u0151tlens\u00e9gek ekkor m\u00e9g sem a fizet\u00e9sekben, sem az \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek tekintet\u00e9ben nem voltak hatalmasak. Az al\u00e1bbi \u00e1br\u00e1n figyelemmel k\u00f6vethet\u0151, hogy milyen elt\u00e9r\u00e9sek voltak szignifik\u00e1nsak a j\u00f6vedelmi h\u00e1nyadra bontott t\u00e1rsadalmon (mint\u00e1n) bel\u00fcl.<\/p>\n

\"jov1\"<\/p>\n

Egyes javak megoszl\u00e1sa a j\u00f6vedelmi szintek alapj\u00e1n sz\u00e1zal\u00e9kban kifejezve, h\u00e1ztart\u00e1sonk\u00e9nt, egy f\u0151re vet\u00edtve.[4]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Amint azt a fenti \u00e1bra jelzi, a felm\u00e9r\u00e9sben szerepl\u0151 lakoss\u00e1gon bel\u00fcl nem tapasztalhatunk olyan t\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6s, esetleg t\u00f6bb tucatszoros elt\u00e9r\u00e9seket, mint a kor\u00e1bbi id\u0151szakokban (1930-as \u00e9vekben,vagy az 1960-as \u00e9vekben),\u00a0 m\u00e9g a legnagyobb k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get mutat\u00f3 javak tekintet\u00e9ben sem. A saj\u00e1t telefon birtokl\u00e1s\u00e1ban megl\u00e9v\u0151 nagy k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket azzal magyar\u00e1zhatjuk, hogy \u00e9ppen erre az id\u0151re tehet\u0151 a telefonnal val\u00f3 ell\u00e1totts\u00e1g elterjed\u00e9se.<\/p>\n

Az 1990-es \u00e9vek folyam\u00e1n azonban a gyermekv\u00e1llal\u00e1si kedv a jobb j\u00f6vedelm\u0171 csal\u00e1dokn\u00e1l jelent\u0151sen cs\u00f6kkent, a rosszabb j\u00f6vedelm\u0171ekn\u00e9l stagn\u00e1lt, vagy kev\u00e9sb\u00e9 cs\u00f6kkent. M\u00edg 1991-ben a h\u00e1ztart\u00e1sonk\u00e9nti \u00e1tlagos l\u00e9tsz\u00e1m 3,3 volt, ez a legszeg\u00e9nyebbekn\u00e9l 4,1-re esett, addig legm\u00f3dosabbakn\u00e1l pedig 2,3-re. 1995-ben a nagyobb h\u00e1ztart\u00e1s m\u00e1r csak a szeg\u00e9nyekre volt jellemz\u0151, a m\u00f3dosabbak gyermekv\u00e1llal\u00e1si kedve rendk\u00edv\u00fcl visszaesett.[5]<\/a><\/p>\n

Az 1995-re meg\u00e1llap\u00edtott 18,1%-os szeg\u00e9nys\u00e9gi r\u00e1ta alapj\u00e1n a h\u00e1rom vagy t\u00f6bb gyermekes csal\u00e1dok 37,5%-a volt szeg\u00e9nynek tekinthet\u0151,\u00a0 az egygyermekes csal\u00e1dok eset\u00e9ben ez a sz\u00e1m az \u00e1tlag alatti, 12,7%-os.[6]<\/a> A szubjekt\u00edv szeg\u00e9nys\u00e9g a KSH adatai alapj\u00e1n \u2013 amely nem puszt\u00e1n a j\u00f6vedelmi szintet n\u00e9zi \u2013 39,5%-os volt.[7]<\/a> Ez a magas sz\u00e1m abb\u00f3l ad\u00f3dik, hogy itt megvizsg\u00e1lt\u00e1k a lak\u00e1sk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeket \u00e9s a fogyaszt\u00e1si szok\u00e1sokat is. A vizsg\u00e1latokb\u00f3l kider\u00fclt, hogy 1995-ben a lak\u00e1sok 30,2%-a volt komfort n\u00e9lk\u00fcli, illetve a lak\u00e1sok 31,4%-ban a mell\u00e9khelyis\u00e9g a lak\u00e1son k\u00edv\u00fcl volt tal\u00e1lhat\u00f3 a szeg\u00e9nyek eset\u00e9ben. Ezek az adatok orsz\u00e1gos \u00e1tlagban 14,3%\u201315,1%-re m\u00f3dosultak.[8]<\/a> Ha az al\u00e1bbi \u00e1bra seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel ezeket az adatokat \u00f6sszehasonl\u00edtjuk a 9 \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bbiekkel, akkor meg\u00e1llap\u00edthatjuk, hogy a szubjekt\u00edv szeg\u00e9nys\u00e9g 32,7%-ra cs\u00f6kkent, kis roml\u00e1st tapasztalhatunk a mutat\u00f3kban; melynek hat\u00e1s\u00e1ra a relat\u00edv szeg\u00e9nys\u00e9g 19,6%-ra n\u0151tt.<\/p>\n

\"fogy2\"<\/p>\n

Szeg\u00e9ny csal\u00e1dok ar\u00e1nya a gyermekek sz\u00e1m\u00e1t\u00f3l f\u00fcgg\u0151en sz\u00e1zal\u00e9kban[9]<\/strong><\/a> <\/em><\/p>\n

Ha r\u00e1tekint\u00fcnk az al\u00e1bbi k\u00e9t \u00e1br\u00e1ra, akkor l\u00e1thatjuk, hogy a relat\u00edv szeg\u00e9nys\u00e9g kism\u00e9rt\u00e9k\u0171 roml\u00e1s\u00e1nak ellen\u00e9re a lak\u00e1sk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek jelent\u0151sen javultak, ami \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben v\u00e9g\u00fcl \u2013 a KSH \u00e1ltal kiemelt b\u00e9rsz\u00ednvonal n\u00f6veked\u00e9sen t\u00fal \u2013 azt eredm\u00e9nyezhette, hogy a szubjekt\u00edv szeg\u00e9nys\u00e9g cs\u00f6kkent.<\/p>\n

\"Az
Az egykori „dzsumbuj” telep 2009-ben. Indafoto<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\"szeg1\"<\/p>\n

Szeg\u00e9nynek min\u0151s\u00edtett lakoss\u00e1g lak\u00e1sviszonyai 1995-2004 sz\u00e1zal\u00e9kban[10]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

\"szeg2\"<\/p>\n

Lakoss\u00e1gi \u00e1tlag lak\u00e1sviszonyai 1995-2004 sz\u00e1zal\u00e9kban[11]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Az adatsorokb\u00f3l kider\u00fcl, hogy jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben javultak a lak\u00e1sviszonyok, de ez a v\u00e1ltoz\u00e1s nem egyform\u00e1n \u00e9rintette a lakoss\u00e1got, s\u0151t a foly\u00f3v\u00edzzel ell\u00e1tott h\u00e1ztart\u00e1sok sz\u00e1ma m\u00e9g ar\u00e1nyaiban cs\u00f6kkent is a szeg\u00e9nyebb r\u00e9tegek k\u00f6r\u00e9ben. Teh\u00e1t elmondhat\u00f3, hogy m\u00edg \u00e1tlagosan javultak a viszonyok \u00e9s cs\u00f6kkent a szeg\u00e9nys\u00e9g, n\u0151tt a t\u00e1vols\u00e1g a szeg\u00e9nyek \u00e9s az \u00e1tlag k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

J\u00f6vedelmi szempontb\u00f3l elmondhat\u00f3, hogy ugyan teljes felm\u00e9r\u00e9s nem k\u00e9sz\u00fclt, de a minim\u00e1lb\u00e9r, a n\u00f6veked\u00e9s ellen\u00e9re sem \u00e9rte el az \u00e1tlagkereset 60%-\u00e1t, 2004-ig a legmagasabb \u00e9rt\u00e9k ennek 40,8%-a volt.\u00a0 Elmondhat\u00f3 teh\u00e1t, hogy a minim\u00e1lb\u00e9r\u00e9rt dolgoz\u00f3kat, amennyiben m\u00e1s bev\u00e9teli forr\u00e1suk nem volt, illetve ha h\u00e1ztart\u00e1sukban az egy f\u0151re es\u0151 j\u00f6vedelmet m\u00e1s sem (h\u00e1zast\u00e1rs, gyermek j\u00f6vedelme) m\u00f3dos\u00edtotta felfel\u00e9, relat\u00edv \u00e9rtelemben szeg\u00e9nynek tekinthetj\u00fck.<\/p>\n

\"szeg3\" Minim\u00e1lb\u00e9r meg\u00e1llap\u00edtott szintje \u00e9s sz\u00e1zal\u00e9ka az \u00e1tlagb\u00e9rhez k\u00e9pest[12]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Fent kimutattuk, hogy a gyerekek sz\u00e1m\u00e1val ar\u00e1nyosan n\u0151tt a szeg\u00e9ny csal\u00e1dok ar\u00e1nya. Ezt a k\u00f6vetkeztet\u00e9st t\u00e1masztja al\u00e1 az is, hogy a csal\u00e1di p\u00f3tl\u00e9k \u00f6sszege m\u00e9g \u00f6t gyermek eset\u00e9n sem \u00e9rte el az \u00e1tlagj\u00f6vedelem 1\/5-\u00e9t, \u00edgy a p\u00f3tl\u00e9k nem tudta a minim\u00e1lb\u00e9rb\u0151l \u00e9l\u0151, t\u00f6bbgyermekes csal\u00e1dok st\u00e1tusz\u00e1t jav\u00edtani.[13]<\/a> A KSH \u00e1ltal k\u00e9sz\u00edtett l\u00e9tminimum sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok alapj\u00e1n pedig elmondhat\u00f3, hogy 2007-re, a v\u00e1ls\u00e1g el\u0151tti utols\u00f3 \u00e9vre, egy f\u0151 havi \u00e9lelmiszer-minimum\u00e1t jelent\u0151 3,4 kg h\u00fas, 4 kg burgonya \u00e9s 6,5 kg z\u00f6lds\u00e9g-gy\u00fcm\u00f6lcs beszerz\u00e9se \u00e9ppen a nagycsal\u00e1dos h\u00e1ztart\u00e1soknak jelenthetett probl\u00e9m\u00e1t. A havi l\u00e9tminimum fejenk\u00e9nt ugyanis ebben az \u00e9vben 17\u00a0577 Ft-ot tett ki.[14]<\/a><\/p>\n

Fontosnak tartom tov\u00e1bb\u00e1 megvizsg\u00e1lni, hogy j\u00f6vedelmi h\u00e1nyad szerint az \u00e9lelmiszerre ford\u00edtott kiad\u00e1sok milyen sz\u00f3r\u00e1s szerint oszlottak meg. A minim\u00e1lb\u00e9r \u00f6sszege a 2007-es \u00e9vben havonta h\u00e1rom f\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra tette lehet\u0151v\u00e9\u00a0 a l\u00e9tminimumnak megfelel\u0151 \u00e9lelmiszerek beszerz\u00e9s\u00e9t, ha a h\u00e1ztart\u00e1snak m\u00e1s j\u00f6vedelme nem volt. Ez a sz\u00e1m\u00edt\u00e1s egyfel\u0151l nem sz\u00e1mol a tov\u00e1bbi k\u00f6lts\u00e9gekkel \u2013 amely k\u00f6lts\u00e9gek m\u00e9g, mint l\u00e1tni fogjuk, a legszeg\u00e9nyebbekn\u00e9l is nagyobbak, mint az \u00e9lelmiszerre k\u00f6lt\u00f6tt kiad\u00e1sok \u2013, illetve nem sz\u00e1mol az egy\u00e9b bev\u00e9teli forr\u00e1sokkal sem. 2001-ben, az orsz\u00e1g \u00e1tlag\u00e1t tekintve az \u00e9lelmiszerre ford\u00edtott k\u00f6lt\u00e9sek az \u00f6sszes kiad\u00e1s 29,9% volt. [15]<\/a> Ez a mutat\u00f3 az 1989-1991-es, fentebb id\u00e9zett viszonyokhoz k\u00e9pest valamelyest kedvez\u0151nek mondhat\u00f3, teh\u00e1t javul\u00e1sr\u00f3l besz\u00e9lhet\u00fcnk; ha azonban megvizsg\u00e1ljuk a k\u00e9t sz\u00e1msort a t\u00e1rsadalom k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szegmenseiben, akkor azt l\u00e1thatjuk, hogy elt\u00e9r\u0151 m\u00e9rt\u00e9kben v\u00e1ltoztak a t\u00e1rsadalmi ar\u00e1nyok, \u00edgy stagn\u00e1l\u00e1s \u00e9s roml\u00e1s is megfigyelhet\u0151.<\/p>\n

\"szeg4\"<\/p>\n

\u00a0A lakoss\u00e1g \u00e9lelmiszer-fogyaszt\u00e1sa a v\u00e9gzett munk\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges k\u00e9pes\u00edt\u00e9s alapj\u00e1n[16]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

A tart\u00f3s fogyaszt\u00e1si javak tekintet\u00e9ben nem tapasztalhat\u00f3 ilyen elt\u00e9r\u00e9s, m\u00edg a h\u00e1tr\u00e1nyos lak\u00f3k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt \u00e9l\u0151 t\u00e1rsadalmi r\u00e9tegen bel\u00fcl is a j\u00f6vedelem 3,8%-\u00e1t k\u00f6lt\u00f6tt\u00e9k ilyen cikkekre, addig a falusias lak\u00f3k\u00f6rnyezettel b\u00edr\u00f3 szegmens a j\u00f6vedelme 4,6%-\u00e1t, a lak\u00f3telepek lakoss\u00e1ga pedig 5,2%-\u00e1t. Az \u00e1tlag 4,3%-ot tett ki, melyen bel\u00fcl a szakmunk\u00e1sok 4,0%-ot, az egyetemi v\u00e9gzetts\u00e9ggel rendelkez\u0151k 5,2%-ot, a legfeljebb 8 \u00e1ltal\u00e1nossal rendelkez\u0151k 3,1%-ot, az inakt\u00edvak pedig a legkevesebbet,[17]<\/a> 2,7%-ot k\u00f6lt\u00f6ttek tart\u00f3s fogyaszt\u00e1si javakra.[18]<\/a> Vagyoni h\u00e1nyad alapj\u00e1n elmondhat\u00f3, hogy a legszeg\u00e9nyebb csoportt\u00f3l haladva a leggazdagabb fel\u00e9 n\u0151 a m\u0171vel\u0151d\u00e9sre, a k\u00f6zleked\u00e9sre, ruh\u00e1ra k\u00f6lt\u00f6tt h\u00e1nyad, de cs\u00f6kken a lak\u00e1sfenntart\u00e1sra, az \u00e9lelmiszerre \u2013 mint fent l\u00e1thattuk \u2013 \u00e9s az \u00e9lvezeti cikkre k\u00f6lt\u00f6tt h\u00e1nyad. A k\u00f6zleked\u00e9si kiad\u00e1sokban mutatkoz\u00f3 elt\u00e9r\u00e9s egyfel\u0151l konzerv\u00e1lja a lemaradts\u00e1got \u00e9s cs\u00f6kkenti a mobilit\u00e1st a t\u00e1rsadalmi r\u00e9tegeken bel\u00fcl, illetve szabads\u00e1g idej\u00e9n cs\u00f6kkenti a pihen\u00e9s min\u0151s\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n

\"szeg5\"<\/p>\n

Fogyaszt\u00e1si h\u00e1nyadok a j\u00f6vedelmi \u00f6t\u00f6d\u00f6k alapj\u00e1n.[19]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Fentiekb\u0151l ad\u00f3dik, hogy a szeg\u00e9nyebb r\u00e9tegeken bel\u00fcl megn\u0151tt az \u00e9lvezeti cikkek fogyaszt\u00e1sa, illetve az alkoholizmus elterjed\u00e9se nagyobb l\u00e9pt\u00e9ket \u00f6lt\u00f6tt. A rendszerv\u00e1lt\u00e1sig, 1988-ra az \u00e9getett szeszes ital fogyaszt\u00e1sa ugyanis k\u00f6zel dupl\u00e1j\u00e1ra n\u0151tt, \u00e9s legink\u00e1bb a fizikai munk\u00e1sok k\u00f6r\u00e9ben volt meghat\u00e1roz\u00f3.[20]<\/a> Tov\u00e1bb\u00e1 elmondhat\u00f3, hogy a szeg\u00e9nyebb h\u00e1ztart\u00e1sok tart\u00f3s javak szerinti vizsg\u00e1lat\u00e1b\u00f3l kider\u00fcl, hogy lemarad\u00e1suk az 1990-es \u00e9vek alatt megdupl\u00e1z\u00f3dott.[21]<\/a><\/p>\n

A rendszerv\u00e1ltoz\u00e1s \u00e9s a 2008-as v\u00e1ls\u00e1g k\u00f6z\u00f6tt eltelt t\u00f6bb mint m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vtized nem \u00e9rtelmezhet\u0151 teh\u00e1t egyetlen korszakk\u00e9nt. A szocialista rendszer \u00f6sszeoml\u00e1s\u00e1val megn\u0151tt a munkan\u00e9lk\u00fclis\u00e9g, a 1991-ben regisztr\u00e1ltak sz\u00e1ma 1 000\u00a0526-ra n\u0151tt, majd ez a sz\u00e1m folyamatosan cs\u00f6kkent, az ezredfordul\u00f3ra m\u00e1r f\u00e9l milli\u00f3 al\u00e1 zsugorodott.[22]<\/a><\/p>\n

\"Cig\u00e1ny
Cig\u00e1ny 6 roma n\u00e9pess\u00e9g Magyarorsz\u00e1gon, 2001<\/figcaption><\/figure>\n

A minim\u00e1lb\u00e9r \u00f6sszeg\u00e9nek a kezdeti re\u00e1l\u00e9rt\u00e9ken bek\u00f6vetkezett cs\u00f6kken\u00e9se, az \u00e1tlagb\u00e9r\u00a0 30%-a al\u00e1 val\u00f3 es\u00e9se\u00a0 ut\u00e1n, 2008-ra \u00fajra el tudta \u00e9rni a 35%-os \u00e9rt\u00e9ket. A lak\u00e1sok komfortfokozata jelent\u0151sen javult. Ezzel szemben a foglalkoz\u00e1si statisztik\u00e1kban ki nem mutathat\u00f3 rejtett munkan\u00e9lk\u00fclis\u00e9g hat\u00e1s\u00e1ra is n\u0151tt a szeg\u00e9nyebb csoportok lemarad\u00e1sa, az \u00e9lelmiszerre k\u00f6lt\u00f6tt j\u00f6vedelmi h\u00e1nyaduk megn\u0151tt. Ferge Zsuzsa kimutat\u00e1sa szerint a l\u00e9tminimum alatt \u00e9l\u0151k ar\u00e1nya az 1993-as 13%-r\u00f3l 1998-ra m\u00e1r 30%-ra n\u0151tt.[23]<\/a> Megl\u00e1t\u00e1som szerint a korszak legnagyobb kih\u00edv\u00e1s\u00e1t a t\u00e1rsadalmi oll\u00f3 sz\u00e9tny\u00edl\u00e1sa, a vid\u00e9k, \u00e9s els\u0151sorban Kelet- \u00e9s D\u00e9lnyugat-Magyarorsz\u00e1g (Szabolcs-Szatm\u00e1r-Bereg, Borsod-Aba\u00faj-Zempl\u00e9n, B\u00e9k\u00e9s \u00e9s Baranya megy\u00e9k) falusi lakoss\u00e1g\u00e1nak a lemarad\u00e1sa jelentette.[24]<\/a> Emellett elmondhat\u00f3, hogy m\u00e1r a 2008-as gazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1g el\u0151tt, a szocialista teljes foglalkoztat\u00e1s megsz\u0171n\u00e9se miatt, a legszeg\u00e9nyebb r\u00e9teg lemarad\u00e1sa ment\u00e9n elindult a cig\u00e1nys\u00e1g szegreg\u00e1ci\u00f3ja. Ez a lemarad\u00e1s egyfel\u0151l a t\u00e1rsadalmi oll\u00f3 sz\u00e9tny\u00edl\u00e1sa ment\u00e9n egy automatikus folyamatk\u00e9nt r\u00e9v\u00e9n ment v\u00e9gbe. Ebben a t\u00e1rsadalmilag fesz\u00fclt helyzetben ez nem csak az \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek szempontj\u00e1b\u00f3l jelentett elt\u00e1volod\u00e1st a t\u00e1rsadalom t\u00f6bbi csoportj\u00e1t\u00f3l. Ferge Zsuzsa m\u00e1r 2000-ben kiemelte, hogy 1999-re t\u00f6bb mint 150 szegreg\u00e1lt cig\u00e1ny iskola l\u00e9tezett.[25]<\/a> Erre a korszakra tehet\u0151 tov\u00e1bb\u00e1 az energiaszeg\u00e9nys\u00e9g, mint \u00faj jelens\u00e9g megjelen\u00e9se a szeg\u00e9nyebb csoportokban. \u00c9ppen a t\u00e1rsadalom legink\u00e1bb lemaradott r\u00e9tegeiben \u00e9l\u0151 cig\u00e1ny sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00fa emberekkel szemben sz\u00fclhetett r\u00e9gi-\u00faj indulatokat ez a jelens\u00e9g. \u00d6sszefoglal\u00e1sk\u00e9nt teh\u00e1t elmondhat\u00f3, hogy a 2008-as v\u00e1ls\u00e1g radik\u00e1lis gazdas\u00e1gi \u00e1talakul\u00e1st, t\u00e1rsadalmi traum\u00e1kat meg\u00e9l\u0151, lassan sz\u00e9tszakad\u00f3, vagy sz\u00e9tszakad\u00e1snak indult k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get tal\u00e1lt Magyarorsz\u00e1gon.<\/p>\n

\n

Bor\u00edt\u00f3k\u00e9p<\/p>\n

Az egykori Ganz gy\u00e1r a II. ker\u00fcletben, Budapesten, 1990. ERDEI KATALIN \/ FORTEPAN<\/p>\n

Jegyzetek<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> Csal\u00e1di k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s. 1989-1991 (12 ezer h\u00e1ztart\u00e1s adatai). K\u00f6zponti Statisztikai Hivatal, Budapest. 1999. (Tov\u00e1bbiakban: KSH, 1999.): p.: 18-20.<\/p>\n

[2]<\/a> Fontos megjegyezni, hogy tekintve, hogy az 50\u00a0400 Ft-n\u00e1l kisebb egy \u00e9vre sz\u00e1m\u00edtott fejenk\u00e9nti \u00e1tlagj\u00f6vedelmi csoport eset\u00e9ben szint\u00fagy, mint a 132\u00a0000 Ft-n\u00e1l magasabb egy \u00e9vre sz\u00e1m\u00edtott fejenk\u00e9nti \u00e1tlagj\u00f6vedelmi csoportn\u00e1l az adott csoportba es\u0151k differenci\u00e1l\u00e1sa nem megadott csak abb\u00f3l indulhatunk ki, hogy az eg\u00e9sz t\u00e1rsadalmon bel\u00fcli viszonyokhoz k\u00e9pest a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek kiegyenl\u00edtettek.<\/p>\n

[3]<\/a>KSH, 1999.: p.: 18-20.<\/p>\n

[4]<\/a> Uo.<\/p>\n

[5]<\/a> K\u00f6zponti Statisztikai Hivatal: J\u00f6vedelmi helyzet, j\u00f6vedelem eloszl\u00e1s 2004. KSH, Budapest. 2007. (Tov\u00e1bbiakban: KSH, 2007.): p.: 9.<\/p>\n

[6]<\/a> Uo.: p.: 10.<\/p>\n

[7]<\/a> Uo.: p.: 9.<\/p>\n

[8]<\/a> Uo.: p.: 13.<\/p>\n

[9]<\/a> Uo.: p.: 10<\/p>\n

[10]<\/a> KSH, 2007.: p.: 13.<\/p>\n

[11]<\/a> Uo.<\/p>\n

[12]<\/a> K\u00f6zponti Statisztikai Hivatal: Foglalkoztatotts\u00e1g \u00e9s kereseti ar\u00e1nyok 1998-2003. KSH, Budapest. 2005. (Tov\u00e1bbiakban: KSH, 2005b): p.: 24. \u00e9s l\u00e1sd m\u00e9g: Minim\u00e1lb\u00e9r (1992-), KSH http:\/\/www.ksh.hu\/docs\/hun\/xstadat\/xstadat_eves\/i_qli041.html<\/a> utols\u00f3 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9s: 2014. m\u00e1rcius 26. (Tov\u00e1bbiakban: KSH, Minim\u00e1lb\u00e9r (1992-)<\/p>\n

[13]<\/a>KSH, 2007.: p.: 13.<\/p>\n

[14]<\/a> K\u00f6zponti Statisztikai Hivatal: L\u00e9tminimum 2007. KSH, Budapest. 2008. (Tov\u00e1bbiakban: L\u00e9tminimum 2007.): p.: 3.<\/p>\n

[15]<\/a> K\u00f6zponti Statisztikai Hivatal: Fogyaszt\u00e1si csoportok \u00e9s szok\u00e1sok a mai Magyarorsz\u00e1gon. KSH, Budapest. 2001. (Tov\u00e1bbiakban: KSH, 2001.): p.: 5.<\/p>\n

[16]<\/a> KSH, 2001.: p.: 5.<\/p>\n

[17]<\/a> Ez egyfel\u0151l magyar\u00e1zhat\u00f3 alacsony j\u00f6vedelm\u00fckkel, azonban m\u00e1sfel\u0151l, tekintve, hogy jelent\u0151s r\u00e9sz\u00fck \u00f6regs\u00e9gi nyugd\u00edjas nem k\u00f6ltenek \u00faj cikkekre (p\u00e9ld\u00e1ul sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek) illetve h\u00e1ztart\u00e1suk m\u00e1r rendelkezik tart\u00f3s fogyaszt\u00e1si javakkal (r\u00e1di\u00f3k, h\u0171t\u0151szekr\u00e9nyek stb.)<\/p>\n

[18]<\/a> KSH, 2001.: p.: 5.<\/p>\n

[19]<\/a> Uo.<\/p>\n

[20]<\/a> Andorka Rudolf: T\u00e1rsadalmi beilleszked\u00e9si zavarok Magyarorsz\u00e1gon. (Szerk.: D\u00fas \u00c1gnes). Budapest, 1988. Kossuth. (Tov\u00e1bbiakban: ANDORKA, 1988.) p.: 38-42.<\/p>\n

[21]<\/a> K\u00f6zponti Statisztikai Hivatal: A h\u00e1ztart\u00e1sok tart\u00f3s javai. KSH, 2000 (Tov\u00e1bbiakban: KSH, 2000.): p.: 19.<\/p>\n

[22]<\/a> KSH, 2003.: p.: 25.<\/p>\n

[23]<\/a> Ferge Zsuzsa: Elszabadul\u00f3 egyenl\u0151tlens\u00e9gek. \u00c1llam, korm\u00e1nyok, civilek. Hilscher Rezs\u0151 Alap\u00edtv\u00e1ny, Budapest. 2000. (Tov\u00e1bbiakban: FERGE, 2000.): 127.<\/p>\n

[24]<\/a> L\u00e1sd p\u00e9ld\u00e1ul: Ob\u00e1dovics Csilla – Bruder Emese – Kulcs\u00e1r L\u00e1szl\u00f3: A gazdas\u00e1gi \u00e9s szoci\u00e1lis helyzet ter\u00fcleti egyenl\u0151tlens\u00e9gei a vid\u00e9ki Magyarorsz\u00e1gon \u2013 hasonl\u00f3s\u00e1gok \u00e9s elt\u00e9r\u00e9sek.\u00a0In: B\u00f3di Ferenc \u2013 F\u00e1bi\u00e1n Gergely (szerk.): Helyi szoci\u00e1lis ell\u00e1t\u00f3rendszer Magyarorsz\u00e1gon. Debreceni Egyetem, Debrecen, 2011. (Tov\u00e1bbiakban: OB\u00c1DOVICS-BRUDER-KULCS\u00c1R, 2011.): p.: 143. http:\/\/www.mtapti.hu\/loss\/pdf\/Loss_143-157.pdf<\/a> Utols\u00f3 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9s: 2014. m\u00e1rcius 29.<\/p>\n

[25]<\/a> FERGE, 2000.: p.: 134.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Az 1989\u201390-nel bek\u00f6sz\u00f6n\u0151 \u00faj, mag\u00e1ntulajdonon alapul\u00f3 piacgazdas\u00e1gnak szembe kellett n\u00e9znie az elm\u00falt rendszer hagyat\u00e9k\u00e1val: a szocialista gazdas\u00e1gszerkezettel, a felvett hitelekkel, az \u00e1llamad\u00f3ss\u00e1ggal \u00e9s a folyamatos k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si hi\u00e1nnyal. Ezt tet\u00e9zte, hogy a gazdas\u00e1g szerkezet\u00e9nek megv\u00e1ltoz\u00e1sa, \u00e1talak\u00edt\u00e1sa rendk\u00edv\u00fcli szoci\u00e1lis neh\u00e9zs\u00e9gekkel j\u00e1rt. A k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si hi\u00e1nyb\u00f3l fakad\u00f3 kiad\u00e1scs\u00f6kken\u00e9s pedig tov\u00e1bb rontotta a rendszerv\u00e1ltoz\u00e1s veszteseinek \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit. Az 1989\u20131991 k\u00f6z\u00f6tti adatokb\u00f3l kider\u00fcl, hogy a rendszerv\u00e1ltoz\u00e1s \u00e9veiben, j\u00f6vedelmi szempontb\u00f3l m\u00e9g viszonylag differenci\u00e1lt t\u00e1rsadalomr\u00f3l besz\u00e9lhet\u00fcnk, ahol a szeg\u00e9nyebb r\u00e9tegek ar\u00e1nya nem volt kiugr\u00f3an nagy: a legszeg\u00e9nyebb r\u00e9teg a mint\u00e1ul vett 12\u00a0000 h\u00e1ztart\u00e1s mintegy 10%-a volt.[1] Az al\u00e1bbi kimutat\u00e1sban…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1220,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egyeb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1148"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1244,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1148\/revisions\/1244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ntf.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}